法院執行局實(shí)習報告優(yōu)秀范文
法院執行局實(shí)習報告優(yōu)秀范文
篇一：大學(xué)生法院執行局實(shí)習報告
在**省**市中級人民法院執行局綜合處實(shí)習的日子，雖然僅有短短四個(gè)星期的時(shí)光，但在這二十余天的時(shí)間里，接觸了到大量的執行案件，涉及信訪(fǎng)、督導、執行、監管等一系列系統操作。從第一天起，我就意識到今后二十余天的實(shí)習鍛煉將使我學(xué)到在學(xué)校無(wú)法遇到的一些新東西，對于它們的把握與研究將會(huì )對本人今后在法學(xué)領(lǐng)域中進(jìn)一步的發(fā)展有著(zhù)極大且重要的促進(jìn)作用。作為一名大學(xué)生，有些東西不論書(shū)本上還是從別人的描繪訴說(shuō)中，無(wú)論多么生動(dòng)、形象，如果你從未親身體會(huì )過(guò)，那么你將永遠無(wú)法獲得第一手的資訊，在當今這個(gè)信息時(shí)代尤為如此，換句話(huà)講，即便對于書(shū)本理論頭頭是道，但遠離了實(shí)踐，充其量?jì)H僅是個(gè)門(mén)外漢，只能紙上談兵。事實(shí)證明確實(shí)如此，在這段時(shí)間里，我不敢妄論自己從中到底學(xué)到了多少東西，但這期間我第一次真正體會(huì )到了所謂法院系統的“執行難”問(wèn)題的現狀，看清了其廬山學(xué)真習面網(wǎng)目。從對執行一無(wú)所知開(kāi)始，到接觸到第一個(gè)執行案件，看到第一份卷宗，寫(xiě)出第一份案件報告、第一份督促執行令、第一份指令函，再到最后的訂卷以及歸檔，所有的這一切，讓我的實(shí)習生活緊張而忙碌，充實(shí)而有條理�？吹搅撕芏�，聽(tīng)到了很多，遇到了很多，同時(shí)也想到了很多、學(xué)到了很多。自始至終我是以一名初學(xué)者的姿態(tài)和心情對待這一切，有些事情從頭到尾都需要老師手把手地教，甚至在遇到的有些案子上，根本無(wú)法將所學(xué)理論知識與具體實(shí)踐做一聯(lián)結。有時(shí)候一份案件的審理報告，從一開(kāi)始寫(xiě)初稿到最后的成稿出爐，期間要經(jīng)歷多達六次的返工處理，認真分析每一個(gè)字每一個(gè)詞的運用是否妥帖得當，對于法律條文的選取以及語(yǔ)言句式的構造，從中可以切身體會(huì )到老法官的嚴謹以及其對于法院工作的扎實(shí)的態(tài)度。
當然和絕大多數參與法院實(shí)習的學(xué)生一樣，我也面臨著(zhù)整理卷宗的枯燥、熬人、同時(shí)又富含極大樂(lè )趣的工作。對于卷宗內文件的順序的排列以及其間所包含的嚴謹的邏輯連結性，都是對初學(xué)者的一種歷練和考驗，而作為法院審理判案的靈魂的載體，每一份卷宗中所包含的更是對于每一個(gè)案件的審理過(guò)程的記錄和判決執行結果的展示和追索。在這二十余天的工作中，前后累計整理訂卷達90余份，不僅使我對于法院正常審理執行案件的程序過(guò)程有了切實(shí)的體
認，同時(shí)更使我在相當短的時(shí)間內大量的閱讀和知曉了種類(lèi)各異的諸多案件在執行中所遇到的問(wèn)題，促使我對于導致案件執行難這一法院系統的老大難問(wèn)題有了更為深刻的認知和思索。
當然還需要在這里感謝實(shí)習期間給予我巨大的幫助和引導的執行局的各位領(lǐng)導和老師們，他們無(wú)微不至的關(guān)懷和指導，使我在整個(gè)過(guò)程中有更多的學(xué)習空間和領(lǐng)悟內容。還有他們在自我本職工作中所展現的認真、誠懇、扎實(shí)的工作作風(fēng)，使我對將來(lái)參加工作之后的模式有了正確的建構方向。在日常閑暇時(shí)分的閑聊暢敘中，他們言辭中所透露出的意蘊和對我的期待更使我感覺(jué)自己須付出百倍之努力和拿出更好的將來(lái)來(lái)對待他們給予我的那份希冀。
短暫的實(shí)習期一瞬即逝，看似漫長(cháng)的二十余天的工作也在白駒過(guò)隙間走到了終點(diǎn)，看著(zhù)自己在這些天來(lái)所經(jīng)歷的諸多案件，看著(zhù)自己在這些天來(lái)所整理的卷宗，所做出的每一份文件報告，可以說(shuō)這段過(guò)程不可謂不充實(shí)，期間經(jīng)過(guò)的每一天，結交的每一位老師朋友，都是我難以忘懷，衷心的祝福他們在今后的工作中有更佳的表現，我也會(huì )懷抱著(zhù)這段充實(shí)美好的經(jīng)歷在今后的學(xué)習工作的道路上越走越遠，走向自己的未來(lái)。
篇二：法院執行局實(shí)習報告
“實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準”，無(wú)可否認將理論與實(shí)踐很好的貫徹結合，方能將所學(xué)的理論知識發(fā)揮實(shí)處，為了很好貫徹此，我們在學(xué)校、學(xué)院的安排下于20XX年8月31日到寧鄉縣人民法院報到實(shí)習，我被分到了執行警務(wù)庭。在執行局實(shí)習的半個(gè)多月里，工作雖然繁雜但是卻必不可少，讓我收到了不少啟迪。 從實(shí)習的第一天起，我就意識到今后三個(gè)星期的實(shí)習鍛煉將使我學(xué)到在學(xué)校無(wú)法遇到的一些新東西，對于它們的把握與研究將會(huì )對本人今后在法學(xué)領(lǐng)域中進(jìn)一步的發(fā)展有著(zhù)極大且重要的促進(jìn)作用。作為一名大學(xué)生，有些東西不論書(shū)本上還是從別人的描繪訴說(shuō)中，無(wú)論多么生動(dòng)、形象，如果你從未親身體會(huì )過(guò)，那么你將永遠無(wú)法獲得第一手的資訊，在當今這個(gè)信息時(shí)代尤為如此，換句話(huà)講，即便對于書(shū)本理論頭頭是道，但遠離了實(shí)踐，充其量?jì)H僅是個(gè)門(mén)外漢，只能紙上談兵。
在此，我要向湖南省寧鄉縣人民法院、執行局局長(cháng)各位領(lǐng)導、法官以及各位幫助過(guò)我的人特別是彭法官表達我最誠摯的謝意，是您們給了我一個(gè)鍛煉自我，提高自我的機會(huì )，雖然只有短短的三個(gè)星期的時(shí)間，但在您們的指導和幫助下我學(xué)到了許多在課本上學(xué)不到的指示，得到了寶貴的人生歷練，這些知識和歷練將對我以后的學(xué)習和工作產(chǎn)生深遠的影響。下面就此談?wù)勛约涸趯?shí)習中學(xué)習到的內容以及感受。
一、 整理卷宗
整理案卷基本是每個(gè)法學(xué)專(zhuān)業(yè)的實(shí)習生都要做的事情。因為執行局的案子是比較多的，所以需要整理的卷宗的工作也必不可少。在這段實(shí)習期間，我接到的最多任務(wù)就是整理卷宗，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的工作也需要大量的時(shí)間去熟悉——要準確分辨資料的適用性，同時(shí)還要按照一定的次序進(jìn)行排列，如立案審批表、執行申請書(shū)、執行依據、執行通知書(shū)、送達回證等，都不能混亂，這些步驟則與法院
的程序緊密相關(guān)，每一個(gè)次序的排位都有相應的司法程序對應。所以，每一次整理卷宗都是對司法程序的掌握和熟悉。通過(guò)自己的認真學(xué)習，再加上彭法官的細心教導，經(jīng)過(guò)多次的整理，我才慢慢把握到整理卷宗的要領(lǐng)，最后自己能獨立的完成一份完整案卷的整理。
二、關(guān)于法律文書(shū)的制作
因為在學(xué)校還沒(méi)有學(xué)習法律文書(shū)，所以實(shí)習剛開(kāi)始的時(shí)候是參照著(zhù)書(shū)記員的模板寫(xiě)一些簡(jiǎn)單的法律文書(shū)，例如：執行通知書(shū)、傳票、送達回證等，這些相對簡(jiǎn)單，而且格式固定，所以學(xué)習起來(lái)就比較快。但是對民事裁定書(shū)和合議筆錄的制作就相對困難。這類(lèi)法律文書(shū)需要制作人對案情有著(zhù)詳細地了解，能對法院的判決有著(zhù)準確的理解，并且在過(guò)程中，措辭必須嚴謹細致，不能產(chǎn)生錯漏。打完裁定書(shū)后還要進(jìn)行排版，調整格式。在書(shū)記員的耐心指導之下，我對自己寫(xiě)的每一份裁定書(shū)都進(jìn)行了反復的修改，直至滿(mǎn)意為止。
法律文書(shū)是當事人重要的資料，并且代表法院工作人員的水平和法律的尊嚴，一旦馬虎應付，必然會(huì )產(chǎn)生十分不良的影響。
三、 外出執行案件
在執行局工作，執行案件、查封財產(chǎn)是不可缺少的工作，有些案子我是跟隨彭法官去執行的，所以親自體會(huì )了執行案件的送達和查詢(xún)。其中有一起關(guān)于交通道路人身?yè)p害賠償糾紛的案件，我便體會(huì )到了執行案件的困難度。這個(gè)案件的案情大致是申請執行人是李某，被執行人是個(gè)騎摩托車(chē)的，因被執行人開(kāi)摩托車(chē)不小心撞到了申請執行人的腳部，而使申請執行人花去部分醫療費，而被執行人因生活來(lái)源不高，所以拖了很久都沒(méi)有足夠的金錢(qián)賠償申請執行人，只好協(xié)議每月賠償申請人幾百元，直到賠償完為止。有些執行案件法院發(fā)出執行令后被告抵抗不予配合，給案件的執行帶來(lái)非常大的麻煩。因此執行庭決定強制執行，使用查封、拍賣(mài)、凍結、扣押等手段，保障當事人的權益，體現法律的強制性!對此，執行難的問(wèn)題可見(jiàn)一斑。
“執行難”一直是困擾法院工作的一個(gè)問(wèn)題，而執行法官有時(shí)出去執行工作卻要冒著(zhù)很大的危險，甚至會(huì )危及到自己的生命安全。彭法官曾和我說(shuō)過(guò)：2008年6月的一天，執行局長(cháng)胡勇紅帶領(lǐng)8名執行法官前往長(cháng)沙執行湖南錦新混凝土土有限公司債務(wù)擔保糾紛一案，查明該公司有償債的能力卻拒絕履行法院生效判決，所以他們決定對該公司的董事長(cháng)進(jìn)行司法拘留。然而就在實(shí)施拘留措施過(guò)程中，突然30多名來(lái)歷不明的人將法官包圍并進(jìn)行毆打，企圖接走被拘留人。法官們盡管身負重傷，但仍圓滿(mǎn)地完成了執行任務(wù)。后來(lái)院黨組對這次執行進(jìn)行了表彰。
在這段時(shí)間里，我不敢妄論自己從中到底學(xué)到了多少東西，但這期間我第一次真正體會(huì )到了所謂法院系統的“執行難、難執行”問(wèn)題的.現狀，看清了其廬山真面目。
四、關(guān)于案件的審理
在執行案中，大多案件的案情都清晰明了，而且證據充分，所以有些簡(jiǎn)單的開(kāi)庭顯得不必要。法官們經(jīng)驗豐富，法律知識扎實(shí)，他們對每一起案件都認真細致深入了解，對案情清晰明了的案件，法官們都會(huì )為當事人從法律上分析利弊，進(jìn)行調解，大多數當事人都能理智的接受法官們的意見(jiàn)，節省了許多法律資源。
法庭審理是我最感興趣的一件事，因為在學(xué)校學(xué)的都是些理論知識，自己也很想了解法庭審理的真實(shí)情況。由于執行局的案件相對簡(jiǎn)單，所以開(kāi)庭比較少，雖然每天都有案件開(kāi)庭，但是基本都不是執行局的庭審。相對而言，民庭和刑庭的案件開(kāi)庭比較頻繁，而且有些民事案件具有一定的爭議性，法官會(huì )告知我要有針對性地去聽(tīng)一些案子，對自己會(huì )比較有幫助。
于是我選擇了幾起比較大的案件進(jìn)行了旁聽(tīng)。通過(guò)旁聽(tīng)案件，我對庭審的基本程序有了更深入地了解�，F在法院相對過(guò)去比較重視程序，但是卻不失人性化，對欠缺法律知識的當事人法官都會(huì )進(jìn)行耐心的解釋?zhuān)⒏嬷斒氯嗽谶M(jìn)行具體程序的時(shí)候所享有的權利和所承擔的義務(wù)。而調解是民事案件的精髓!
五、實(shí)習后的思考
經(jīng)過(guò)了這半個(gè)多月的實(shí)習，我不但收獲了經(jīng)驗也收獲了思考。關(guān)于經(jīng)驗的收獲，上面訴說(shuō)的種種都是一種豐收，必然會(huì )成為我日后工作的寶貴經(jīng)驗，并且對我的未來(lái)產(chǎn)生了深遠的影響。除此以外，這次實(shí)習更是激勵起我學(xué)好專(zhuān)業(yè)知識的信念，盡快彌補自己的不足，健全自己的知識體系和操作技巧。
而關(guān)于這次實(shí)習，主要闡述一下我的實(shí)習思考：
第一、理論與實(shí)踐脫節�，F在的大學(xué)本科的法學(xué)教育大多是重理論，輕實(shí)踐;重知識，輕技巧的培養。無(wú)可否認，當代大學(xué)的學(xué)生理論知識掌握的確很扎實(shí)，可是一到實(shí)習單位或工作單位的時(shí)候，卻顯得束手無(wú)策了，對于很多的事情都缺乏相關(guān)經(jīng)驗，不知道從何處著(zhù)手，這一點(diǎn)我在實(shí)習中是深有體會(huì )的，從整理案卷到送達回證到制作法律文書(shū)，幾乎所有的工作都是從頭開(kāi)始學(xué)，而平時(shí)的理論素養在此時(shí)顯得幾乎沒(méi)有用武之地，除了在制作法律文書(shū)的時(shí)候�，F在社會(huì )的就業(yè)傾向越來(lái)越偏向于掌握實(shí)際操作技巧的人才，而不是理論人才，大學(xué)生作為日后就業(yè)的后備隊伍，如果不能掌握實(shí)際的操作，缺乏相關(guān)的實(shí)踐經(jīng)驗，便很難勝任面向我們的工作。如果說(shuō)大學(xué)的教育是為社會(huì )培養人才，那么現在我們的教育走向不得不引起我們的深思和警醒。
第二、部門(mén)單位之間的不配合。執行案件要經(jīng)常跑房產(chǎn)局、車(chē)管所、銀行等，甚至要去到外地的兄弟法院要求幫助執行。要是遠的話(huà)不但浪費時(shí)間，也浪費資源。解決好“執行難”問(wèn)題并不僅是法院的責任，還需要社會(huì )各相關(guān)單位和人士的配合和幫助。需要知道，法律是維系社會(huì )的命脈，如果不能及時(shí)調整，法律將會(huì )失信于眾。
第三、執行難問(wèn)題。比如申請人著(zhù)急要錢(qián)，總是覺(jué)得法官不主動(dòng)跑案件，不出去執行，其實(shí)，執行法官和法警沒(méi)有一天是空閑，在查詢(xún)被執行人的財產(chǎn)的時(shí)候，申請人并不親眼看見(jiàn)，所以申請人總是誤解法官和工作人員，到法院吵鬧。我在法院實(shí)習期間都會(huì )遇到當事人吵鬧甚至出現當事人拿著(zhù)刀來(lái)法院找法官，嚴
重干擾了法院工作;被執行人或者賴(lài)著(zhù)不給錢(qián)，東躲西藏，或者認為判決書(shū)判決不公平而堅決不履行義務(wù)，或者向法官哭訴家庭困難沒(méi)有錢(qián)等等。這些情況經(jīng)常發(fā)生，甚者則是暴力抗拒執行，暴力抗法，非法處置法院查封、扣押、凍結財產(chǎn)等違法犯罪行為。
六、結語(yǔ)
短暫的實(shí)習期一瞬即逝，看似漫長(cháng)的三個(gè)星期的工作也在白駒過(guò)隙間走到了終點(diǎn)，看著(zhù)自己在這些天來(lái)所經(jīng)歷的諸多案件，看著(zhù)自己在這些天來(lái)所整理的卷宗，所做出的每一份文件報告，可以說(shuō)這段過(guò)程不可謂不充實(shí)，期間經(jīng)過(guò)的每一天，結交的每一位老師朋友，都是我難以忘懷，衷心的祝福他們在今后的工作中有更佳的表現。
通過(guò)這一個(gè)月的短暫而充實(shí)的實(shí)習，對我以后的學(xué)習起到了一個(gè)承上啟下的作用，對我走向社會(huì )起到了一橋梁的作用，是人生的一段重要的經(jīng)歷，對將來(lái)走上工作崗位也有著(zhù)重要的影響。同時(shí)也有不少感想，我們法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生需要面對的法律現狀還是嚴峻的，面對的問(wèn)題也是困難和艱巨的，在實(shí)習之后，需要太多的思考和沉淀，期望能沉淀出法律學(xué)習堅定的信念和對法律正義追求的執著(zhù)。至此，再次感謝幫助我的寧鄉縣人民法院和各位法官與工作人員。
篇三：法院執行局實(shí)習報告
本人于20XX年7月在山東律師事務(wù)所完成了6個(gè)月的實(shí)習工作。在實(shí)習期間，我親身接觸到了律師實(shí)務(wù)，實(shí)際參與了一些案件的訴訟過(guò)程，獨立完成了幾篇律師日常法律文書(shū)的寫(xiě)作�，F將實(shí)習期間的工作經(jīng)歷總結為本報告。本實(shí)習報告正文部分將分三個(gè)部分完成。第一部分為實(shí)踐經(jīng)驗，主要討論一些律師在辦案過(guò)程中的工作方法。第二部分為訴訟技巧，主要論述在訴訟過(guò)程中的一些技巧性工作方法。第三部分為法律文書(shū)，主要討論初規范性格式外，在律師文書(shū)應該注意的問(wèn)題。
一、實(shí)踐經(jīng)驗
1. 以事實(shí)為依據
事實(shí)勝于雄辯，律師實(shí)務(wù)不同于學(xué)術(shù)研究，律師在訴訟中的難點(diǎn)并不是解決法律如何使用，而是理清案件的客觀(guān)事實(shí)。以法律為標準將生活事實(shí)整理為法律事實(shí)。因此律師在開(kāi)庭前最主要的工作除了研究法律適用外，就是認真的搜集證據，掌握與案件有關(guān)的客觀(guān)事實(shí)以及證據基礎。并且應該注意證據的證明力問(wèn)題。盡最大努力使我方主張的事實(shí)得到證據的支持。在分析證據的時(shí)候應該對全案證據作出綜合判斷，仔細分析每一個(gè)證據的證明事項，以及各證據之間的關(guān)系。主要工作在于檢查證據之間是否相矛盾;證據對待證事實(shí)的證明力的強弱;所提供的證據與訴訟請求之間有無(wú)矛盾;以及不同的待證事實(shí)之間的證據與訴訟請求的關(guān)系、從整體上把握證據與訴訟請求之間的關(guān)系，不可割裂開(kāi)各各證據之間的聯(lián)系，孤立的審查證據。
例如，在一起發(fā)生在上海的交通事故人身?yè)p害賠償案件。原告方的訴訟請求之一就是要求被告承擔其交通費，而在其主張的交通費中主要的證據是兩張價(jià)值400元的從郯城到上海的汽車(chē)票。而其起訴書(shū)中確表明在事故發(fā)生后原告的丈夫就趕到了醫院。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》中規定，對于必要的交通費用，原告的主張可以支持。由于原告的丈夫已經(jīng)在原告身旁，這400元的車(chē)票不屬于必要的費用。顯然，原告的起訴書(shū)中所承認的事實(shí)與其訴訟請求以及提供的證據之間存在矛盾，直接影響了訴訟請求的成立。
2. 注重交易習慣
法律只是對社會(huì )生活的一種法律抽象，其并不是窮盡所有社會(huì )生活。對一些對社會(huì )發(fā)展沒(méi)有直接影響的習慣，法律并沒(méi)有作出明確規定。尤其是一些商事交易習
慣，在與法律沒(méi)有沖突的情形下，可能直接決定了交易雙方的權利義務(wù)關(guān)系。因此在應該注意案件所涉及的交易習慣。在很多時(shí)候，交易習慣可能直接影響案件的結果。
例如，在一起房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛中，雙方當事人簽訂了《房屋定購協(xié)議》，后房屋一直沒(méi)有開(kāi)工。我方當事人主張對方承擔違約責任。但是對方當事人主張其并沒(méi)有房屋預售許可證，依據《最高人民法院審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛若干問(wèn)題解釋》規定，合同應該無(wú)效。我方當事人無(wú)權要求違約責任。我方主張：根據交易習慣，“訂購”不同于“定購”其只反應了一種交易意向，而不是交易本身。合同的標的不是房屋所有權的轉讓?zhuān)且詤f(xié)議中約定的條款來(lái)訂立買(mǎi)賣(mài)合同。因此《房屋定購協(xié)議》并不違反《最高人民法院審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛若干問(wèn)題解釋》。合同有效，對方應承擔責任。由此可見(jiàn)交易習慣在訴訟中的重要意義。
3. 注重法律以外的規范性法律文件
根據我國的憲政結構，地方政府、人大有權力指定行政法規以及地方規章。這些規章雖然效力低于法律，但是確具有規范性效力，可以在訴訟中直接作為判決的法律依據，因此其在現
實(shí)中的訴訟糾紛中確十分重要。而且法律的抽象性與法律的確定性之間存在矛盾。為了保證規則的涵蓋面，法律不得不使用抽象語(yǔ)言表述規則，這樣確又與客觀(guān)事實(shí)之間產(chǎn)生一定距離。在大多數訴訟中，雖然都有法律對相關(guān)問(wèn)題作出規定，但是確沒(méi)有明確給出解決糾紛的方，把相關(guān)問(wèn)題交給法律以外的規范性法律文件解決。因此在訴訟中一定要注意行政法規，地方規章。首先，應注意對案件行使管轄權的法院所在地的政府，人大對案件涉及的問(wèn)題有無(wú)規定。其次，應該注意案件爭議的所涉及到的行業(yè)主管部門(mén)對此是否由規定。最后，分析各規定，法規之間有無(wú)矛盾，以及它們彼此之間的效力層次。
例如，在上文中涉及到的交通事故人身?yè)p害賠償案件中，涉及到的法律主要是：《道路交通安全法》；涉及到的法律解釋有：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》；涉及到的行政法規有：《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例 》以及《道路交通事故處理程序規定》；涉及到的地方規定有：《上海市適用道路交通安全法條例》；《上海市高級人民法院人身?yè)p害賠償標準》；《上海市國家機關(guān)工作人員外出補助標準》。在這樣一起糾紛中，所涉及到的法律外的規范性文件的數量大于法律文件。
4. 注意會(huì )計技能在案件中的適用
在民事糾紛中大多數都涉及到損害賠償的計算，計算方法將會(huì )直接影響到訴訟請求能否得到法院的支持。而這個(gè)時(shí)候引入一些基本的會(huì )計方法即簡(jiǎn)化了計算步驟，又比較容易被法院接受。
例如，在一起侵害承包經(jīng)營(yíng)權的侵權案件中。在計算損害賠償數額時(shí)律師采用了以下方式計算：
�。�1）預期損失，根據2011年同期營(yíng)業(yè)額為計算標準計算合同解除后原告應該獲得的受益。以營(yíng)業(yè)額的35%為利潤計算標準。
�。�2） 支付給員工的工資、由于被告的違約，使原告的營(yíng)業(yè)額下降，但是確必須按照原營(yíng)業(yè)額給付員工工資，對于多給付的工資，應該由被告承擔。
�。�3） 機器折舊費用，以其可使用年限比照實(shí)際使用年限，計算折舊額。
�。�4） 房屋裝修的費用，裝修的花費，減去使用年度的費用。
如果用會(huì )計方法來(lái)檢驗，這種計算方式顯然不合理，根據會(huì )計基本公式，利潤等于受益減費用。既然以受益的35%計算利潤，那么在主張多支付的工資這一費用，顯然屬于重復計算。而且在計算折舊費用的時(shí)候沒(méi)有考慮到凈殘值，以及當事人所在行業(yè)所適用的會(huì )計準則的規定。這樣的訴訟請求很難得到法院支持。
5. 多種方式分析問(wèn)題
法律是手段而不是目的。作為律師工作的根本目的是維護當事人合法權益。因此應從多個(gè)角度去分析問(wèn)題。訴訟并不是解決問(wèn)題的唯一手段，在現代法治國家中，法院并不是展示律師法律技能的唯一舞臺。行政手段也是解決爭議的一種高效方式。在遇到糾紛時(shí)，可以在司法手段和行政手段之間靈活靈活的選擇。而不僅僅拘泥與訴訟或是仲裁這些成本高昂，耗費時(shí)間較長(cháng)，且存在著(zhù)訴訟風(fēng)險的手段。比如在土地權屬糾紛中，即可以選擇民事訴訟中的確認之訴，又可以提起行政裁決或者行政確認。而且還可以在不同手段之間可以靈活切換，避免對自己不利的結果發(fā)生，減少解決問(wèn)題的成本。比如，當遇到地方保護主義嚴重;如果政府的公證性受到外來(lái)因素不正當干涉,可以從行政手段跳躍到訴訟手段，將爭議問(wèn)題的管轄權由政府轉移到法院。同時(shí)為了防止不利于己的終局性行政結果，也可以在行政確認和行政裁決之間靈活切換適用，利用不具有行政強制力，確能夠對當事人的實(shí)體權利義務(wù)產(chǎn)生影響的行政措施去解決問(wèn)題。
二、訴訟技巧
訴訟是一個(gè)腦力勞動(dòng)而不是體力勞動(dòng)，在律師的工作中，除了認真，敬業(yè)的工作精神之外，還應該注意一些技巧性的東西，靈活的運用訴訟技巧不但可以減輕工作負擔，還可以起到事半功倍的作用。在實(shí)習期間，我所接觸到的工作技巧主要有一下幾個(gè)方面：
1. 把握好訴狀與代理詞之間的關(guān)系
在訴訟中，代理詞與訴狀之間起到的作用不同，適用的訴訟階段不同，因此應該注意好二者的區別。起訴書(shū)的目的是提起訴訟程序，因此重點(diǎn)在于陳述案件涉及的事實(shí)以及訴訟請求。而代理詞是在法庭辯論中使用的，目的是讓法庭接受自己的觀(guān)點(diǎn)。其重點(diǎn)是表述清楚訴訟主張的法律依據，以及案件事實(shí)之間的關(guān)系。由此可見(jiàn)，二者不可混淆。如果在起訴書(shū)中過(guò)多的涉及到了代理詞中的內容，不但沒(méi)有任何意義，反而泄漏了我方辯論觀(guān)點(diǎn)，使對方可以提前準備，不利于我方訴訟理由的有效展開(kāi)。同樣，如果代理詞與起訴書(shū)在內容上大同小異的話(huà)，等于放棄了法庭辯論的權利，失去了一次陳述我方訴訟主張的機會(huì )。
2. 靈活運用證據規則
律師的主要工作是搜集案件相關(guān)證據，理順案件事實(shí)。將客觀(guān)的社會(huì )生活梳理成抽象的法律事實(shí)。而證據規則就是將客觀(guān)事實(shí)抽象為法律事實(shí)的工具。因此，律師在工作中應該十分注重證據規則的運用。根據證據規則中的規定，選擇案件的且入點(diǎn)，以便規避自己的舉證責任，增加對方的舉證義務(wù)。比如在依據《民事訴訟規則》侵權案件和違約案件適用不同的舉證責任分配。因此在遇到請求權竟合的案件中，應選擇舉證最有效的一種請求權方式主張權利，減少工作量，降低訴訟風(fēng)險。
3. 爭議問(wèn)題后置
在訴訟中，經(jīng)常會(huì )涉及到一些法律沖突或是法律規定不明確的地方，在法律適用上會(huì )產(chǎn)生爭議。在這種時(shí)候，對各種爭議解決的方法的選擇適用往往根據法官的自由裁量權而定。因此如何處理案件的爭議問(wèn)題成為律師在訴訟中面臨的一個(gè)工作難點(diǎn)。在我接觸的訴訟中，律師曾經(jīng)使用將爭議問(wèn)題后置的方法來(lái)解決法律爭議的問(wèn)題。在庭審中，如果將爭議問(wèn)題作為辯論的重點(diǎn)，會(huì )遭到對方的集中
反駁，稍有差池就會(huì )前功盡棄。而且從客觀(guān)上講，即便對方?jīng)]有充分的駁倒我方主張，對爭議問(wèn)題的過(guò)多論述也會(huì )加深了審判法官對我方主張的懷疑。因此在訴訟中應該盡量回避爭議而不是激化矛盾。因此在辯論過(guò)程中，在順位安排上盡量將爭議問(wèn)題后置，將其作為一個(gè)法律結果處理而不是法律適用前提。這樣即使爭議問(wèn)題不被法院支持也不會(huì )影響其他的訴訟主張。
4. 分散爭議問(wèn)題
將爭議問(wèn)題后置的方式雖然可以在一定程度上緩解矛盾，但是并不是徹底的回避矛盾，因此在法律爭議問(wèn)題出現的時(shí)候，還可以將爭議問(wèn)題分撒在各各訴訟利用之間。利用這種方式來(lái)回避爭議問(wèn)題。當采用這種方式時(shí)，將爭議問(wèn)題化整為零，分解成數個(gè)獨立的問(wèn)題。在闡述我方觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候將其分撒與各各觀(guān)點(diǎn)之中，不但回避了主要問(wèn)題，在客觀(guān)上也加強了訴訟理由對法官的心里影響。同時(shí)也能分散對方的注意力，使其顧此失彼，難以集中力量解決問(wèn)題。而且即使單個(gè)問(wèn)題出現錯誤時(shí)，也不會(huì )從根本上影響我方對爭議問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)的說(shuō)服力。
5. 有效利用拒絕調節程序加強我方訴訟請求的力度
由于我國特殊的法律文化傳統，法院在審判民事案件中傾向于調節的方式解決問(wèn)題。在法院內部工作統計中，調節也是作為對法官職稱(chēng)評比的一個(gè)標準。因此在訴訟中，法官往往會(huì )激勵促成調節，即便一方當事人在法庭上明確表示拒絕調節，法官也會(huì )在法庭外積極促成調節。甚至在沒(méi)有法官參與下，原本拒絕調節的一方當事人提出調節請求時(shí)，法院也會(huì )違背程序法規定聯(lián)系調節。因此在訴訟中調節的機會(huì )有很多。并不僅僅是開(kāi)庭審判過(guò)程的那次調節。所以我們可以靈活的運用調節來(lái)加強我方訴訟請求的力度。一般來(lái)說(shuō)，很多事實(shí)不清，證據不足的案件中，當事人總是希望使用調節來(lái)解決問(wèn)題。因此法官門(mén)大多會(huì )得出這樣的經(jīng)驗：如果一方當事人積極主張調節，是一種心虛的體現。從心理上否定一方的訴訟主張，即使最后支持了主張調節放的請求，支持的內容也會(huì )大打折扣。所以在訴訟過(guò)程中，即便證據不全，事實(shí)不清，也要主動(dòng)回避調節。法官由于工作需要會(huì )積極促成調解，如果在庭審后我方接受了法官的調節工作，不但不會(huì )影響訴訟請求的力度，還會(huì )使法官在感情上偏向于我方當事人。由此可見(jiàn)，調節程序對訴訟請求使大有裨益的。
【法院執行局實(shí)習報告優(yōu)秀范文】相關(guān)文章：
5.