- 相關(guān)推薦
民事訴訟再審的申請書(shū)
當下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍，交易頻繁，我們會(huì )經(jīng)常使用申請書(shū)，不同的使用場(chǎng)景有不同的申請書(shū)。寫(xiě)申請書(shū)真像想象中那么難嗎？下面是小編幫大家整理的民事訴訟再審的申請書(shū)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
民事訴訟再審的申請書(shū)1
申請人：______市_________養魚(yú)場(chǎng)
地址：______市______區______街
代表人：______，男，______市______養魚(yú)場(chǎng)場(chǎng)長(cháng)
申請人______對______省高級人民法院______年______月______日作出的（______）___民終字第______號民事判決，申請再審。
請求事項：
一、請求最高人民法院對______礦務(wù)局所屬______煉油廠(chǎng)因排放有毒污水造成漁民魚(yú)害事故給予損失賠償一案調卷再審，改正二審判決錯誤，依法計算直接損失金額，并追加間接損失補償，以維護申請人的合法權益，并使國家的環(huán)保政策和有關(guān)法律得以正確有效地實(shí)施。
二、訴訟費用應由___礦務(wù)局______煉油廠(chǎng)全部承擔。事實(shí)的理由：
______市______魚(yú)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)養魚(yú)場(chǎng)）因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)煉油廠(chǎng)）排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚(yú)業(yè)災害而索賠一案，經(jīng)______市中級人民法院于______年______月______日作出一審判決（見(jiàn)附件1）>；判決認定______養魚(yú)場(chǎng)魚(yú)害產(chǎn)生的直接原因，確為煉油廠(chǎng)排放有毒污水所致，對此，煉油廠(chǎng)應承擔民事賠償責任。該判決認定的災害事實(shí)，有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監督測站作出的《_________魚(yú)塘死魚(yú)事故調查與鑒定意見(jiàn)》；_________市漁政監督管理站作出的《______湖污染事故前養殖魚(yú)類(lèi)資源量認定標準》及______省水產(chǎn)局關(guān)于上述《認定標準》中有關(guān)污染前該魚(yú)塘養殖魚(yú)種及數量的計算數額的肯定意見(jiàn)等科學(xué)鑒定意見(jiàn)作為事實(shí)依據（見(jiàn)附件2、3、4、）。該判決對賠償的金額是根據我國農業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的標準，較為合理地判定煉油廠(chǎng)應賠償的數字，即584l60。34元（《水域污染事幫漁業(yè)資源損失計算方法》見(jiàn)附件5）。盡管該數字采用了計算方法中的下限數字，有的應賠償的數字也有所忽略（見(jiàn)附件3中的"幾點(diǎn)說(shuō)明"），再者對污染事故的間接損失尚未予考慮，但是，總的說(shuō)來(lái)一審判決還是基本上維護了養魚(yú)場(chǎng)當前的合法權益，彌補了養魚(yú)場(chǎng)所受的直接損失。但是一審被告仍不服上訴，經(jīng)省高院于______年______月______日作出終審判突然改為：264000元，且訴訟費判定由受害人養魚(yú)場(chǎng)承擔一半。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據和合法的計算損失的法定標準，在認定事實(shí)和適用法律上均有錯誤。
基于上述情況，申請人特向最高人民法院提出申請，懇請國家最高的執法機關(guān)，主持公正，依法再審，予以改判。為此，現在申明以下幾點(diǎn)理由：
�。ㄒ唬┒䦟彿ㄔ焊呐袩捰蛷S(chǎng)賠償金額，減少養魚(yú)場(chǎng)32萬(wàn)多元的直接損失一事，是違背事實(shí)和法律的。在一、二審中對于煉油廠(chǎng)因排放有毒生產(chǎn)污水給養魚(yú)場(chǎng)造成嚴重的漁業(yè)災害的基本事實(shí)，在許多科學(xué)的調查和鑒定意見(jiàn)的證實(shí)下，都是一致承認的。二審法院不僅對此事實(shí)沒(méi)有提出任何異議，而且明確"被上訴人（即養魚(yú)場(chǎng)—引者注）的魚(yú)害產(chǎn)生原因是上訴人（即煉油廠(chǎng)—引者注）的工業(yè)污水污染所致（見(jiàn)附二審判決，附件6）。"但是二審法院在損失計算方法上，卻拋開(kāi)農業(yè)部明文下達的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》（見(jiàn)附件5），改弦更張，另搞一套，用所謂走訪(fǎng)"省淡水產(chǎn)研究所的座談?dòng)涗?作為依據，用佑算的方法，得出損失數應為264000元。
根據農業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的第（三）種計算方法的公式是F（魚(yú)的死亡量）二M（畝放苗種數）______（成活率）___N（起捕規格，公斤/尾）一F（已捕產(chǎn)量）___s（受污面積）___P（受污水產(chǎn)生物死率）。______市漁政監督管理站正是嚴格按這一公式計算出養魚(yú)場(chǎng)損失的鰱、鳙兩種魚(yú)的成魚(yú)和魚(yú)種的數目的。因連續兩年放養魚(yú)苗，一種已成為魚(yú)，一種仍為魚(yú)種。成魚(yú)為：
19700斤___23尾/斤（等于M___S）___0。75（成活率）___0。35公斤/尾（起捕規格）=118968公斤，因尚未捕成魚(yú)，故不減法P。死亡率雖未達100，但受污染的魚(yú)已不能食用，實(shí)際損失率應為100。
魚(yú)種為：300000尾___70___0。75=104/公斤二1514。4公斤遺憾的是二審法院對這種依照有關(guān)專(zhuān)業(yè)部門(mén)規定的法定計算方法不予采用，卻采用專(zhuān)訪(fǎng)得來(lái)的估自材料，作為改判減少損失賠償的依據，實(shí)在是難以服人的。
�。ǘ┱怯捎诙䦟彿ㄔ翰捎昧松鲜鋈狈ψC明力和科學(xué)性的所謂座談?dòng)涗�，所以在二審中根本沒(méi)有當庭向當事人出示該座談?dòng)涗�，更談不到質(zhì)證。
這在法律程序上也是違反的。同時(shí)，這也足以說(shuō)明二審法院對這種證據和計算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。然后最后在判決中談到證據時(shí)，卻把原審法庭的'筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書(shū)證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂"座談?dòng)涗?所得的結論和計算出的賠償數字是大相徑庭的，是相差甚遠的。根本不同的證據又怎么都能成為二審改判的證據呢，申請人認為這種做法，不能不被認為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。
�。ㄈB魚(yú)場(chǎng)在二審中已經(jīng)提出，一審判決未能計算間接損失的內容。
二審法院認為這與本案無(wú)關(guān)，應另行起訴。此點(diǎn)也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個(gè)訴訟實(shí)體起訴，這不知有何法律依據。根據農業(yè)部下發(fā)的《水城污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的規定，直接損失和間接損失是其計算損失的兩大組成部人分，其中（二）項明文規定："間接經(jīng)濟損失是指因環(huán)境污染、破壞，造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無(wú)法再利用，以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復的費用。此費用可根據水域的實(shí)際意義來(lái)確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟損失的10一50倍計算，而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計算。"依此規定，______漁場(chǎng)就以一般水域看待，損失數也按下限計算，那樣也還應該再增加賠償直接損失的5倍。而且事故發(fā)生后，______市漁政監督管理站就發(fā)出文件（見(jiàn)附件l），指出，"______漁場(chǎng)目前和今后較長(cháng)時(shí)間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標準》，主要是石油類(lèi)和揮發(fā)酚超標，對漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標雖不致使大規模的魚(yú)類(lèi)死亡，但對魚(yú)苗及魚(yú)卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì)，低濃度的油和酚就可使魚(yú)、蝦、貝類(lèi)產(chǎn)生異味，從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量。"可見(jiàn)此次魚(yú)害的后果及間接損失也是十分嚴重的，因此，煉油廠(chǎng)也理應負責賠償。
綜上所述，二審法院的判決無(wú)論在事實(shí)認定，適用法律以及在程序上均有嚴重錯誤，存在著(zhù)我國民事訴訟法第179條中的第（二）（三）（四）三項中所規定的情況。為了保護我國的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問(wèn)題對我國的攻擊，認真貫徹我國環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災害，自然也為了保護公民的合法權益，申請人根據�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第178條的規定，特提出上述申請。懇請最高人民法院
維護法律的公正，保證法律的正確實(shí)施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護環(huán)保法的法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應有的法制教育。
此致
最高人民法院
申請人：_____市____養魚(yú)場(chǎng)場(chǎng)長(cháng)
____________（簽名）
_______年________月________日
附：原一、二審判決書(shū)及其他附件共___份
民事訴訟再審的申請書(shū)2
申請人（原判被告、終審上訴人）：______，男，______歲，______族，農民。住______；郵寄地址______。
被申請人（原判原告、被上訴人）：______，男，______歲，______族，村長(cháng)；郵寄地址：______。
第三人：______，男，______歲，漢族，干部，住______。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）______元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣______元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的.磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項"有新的證據，足以推翻原判決裁定的"規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形"原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的"和"原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的"以及"原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的"。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項"原判決裁定適用法律確有錯誤的"規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項"原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的"規定情形。
簽名：______
日期：______年______月______日
【民事訴訟再審的申請書(shū)】相關(guān)文章：
民事訴訟再審的申請書(shū)05-21
再審申請書(shū)01-29
再審抗訴申請書(shū)09-08
再審抗訴申請書(shū)11-02
再審申請書(shū)06-17
再審申請書(shū)02-08
再審抗訴申請書(shū)11-02
再審申請書(shū)模板04-07
最新再審申請書(shū)04-18