抗訴申請書(shū)15篇

　　在當今社會(huì )高速發(fā)展的今天我們會(huì )使用上申請書(shū)，我們可以將自己的愿望和請求寫(xiě)進(jìn)申請書(shū)里。為了讓您在寫(xiě)申請書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，以下是小編收集整理的抗訴申請書(shū)，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

抗訴申請書(shū)1

　　申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx，因不服山東省濟南市xx區人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

　　一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

　　被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀(guān)惡性極深，依法應予嚴懲。

　　二人于xx年7月4日伙同孟x(chóng)x、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會(huì )的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(cháng)達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì )治安造成極不穩定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴懲也無(wú)法撫慰申請人所遭受的不幸。

　　二、一審判決認定事實(shí)不清，適用緩刑錯誤

　　該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實(shí)真相。

　　案發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車(chē)中拿出砍xxx，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟x(chóng)x、孫xx等人“上”�？梢�(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季xx首先揮xxx將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

　　對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

　　三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態(tài)度較好，依法應予嚴懲。

　　案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認主要犯罪情節。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實(shí)。

　　二被告對主要犯罪情節百般抵賴(lài)拒不認罪，一審對二人“認罪態(tài)度較好”的認定，顯屬錯誤。

　　四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲

　　截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調解過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢(qián)買(mǎi)刑”的.真實(shí)目的。

　　二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢(qián)，相對由申請人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了!

　　綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此致

　　xx人民檢察院

　　申請人：

　　申請日期：

抗訴申請書(shū)2

　　申請人：xx，男，漢族，xx年x月x日誕生，山東省xx村民，現住xxx區。

　　被申請人：濱州東升地毯有限公司。

　　地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區號。

　　懇求：懇求撤銷(xiāo)

　　申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書(shū)》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人供應還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實(shí)證據不足，故而提出申請，懇求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、 終審裁定認定事實(shí)證據不足。

　　終審裁定認定申請人供應的還款單據沒(méi)有公章不予支持。由于當時(shí)彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證明，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

　　所以，終審裁定認定申請人供應的`還款單據沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

　　二、 終審法院適用法律錯誤。

　　終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。依據《民法通則》第66條規定，沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認，被代理人才擔當民事責任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。

　　所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。

　　此呈

　　xx法院

　　申請人：xx

　　20xx年x月x日

抗訴申請書(shū)3

　　申請人：李XX，男，現住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

　　被申請人：張XX，男，現住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

　　一審被告：李XX，女

　　申請人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（20xx）濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。

　　申請事項：

　　申請貴院對濟南市中級人民法院（20xx）濟民一終字第某號民事判決，依法抗訴。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規定，原審判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，具體理由如下：

　�。ㄒ唬┰瓕徟袥Q認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認定事實(shí)錯誤。

　　申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過(guò)戶(hù)手續。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫XX結婚，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫XX。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫XX同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，其行為屬于無(wú)權處分行為，根據《中華人民共和國合同法》第五十一條的規定，只有經(jīng)過(guò)權利人追認或無(wú)處分權的人訂立合同后取得處分權的，該行為才有效。原審判決在未查明孫XX對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認定事實(shí)錯誤。

　�。ǘ�）原審判決認定，辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認定事實(shí)錯誤。

　　首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶(hù)、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。

　　其次，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間不明確，未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的'先后順序�！斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定，“甲方應于結清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續及房產(chǎn)證�！倍�該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第四款規定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權登記機關(guān)辦理權屬變更手續�！睆囊陨峡梢钥闯�，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》對辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據《中華人民共和國合同法》第六十一條的規定，在此情況下，雙方應協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應按合同有關(guān)條款或交易習慣確定。本案中，跟據合同條款無(wú)法確定過(guò)戶(hù)時(shí)間，只能按交易習慣確定，而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶(hù)手續。

　　綜上，該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間應為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認定事實(shí)錯誤。

　　二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：

　　原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間為付清全部購房款時(shí)，在被申請人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院依據《中華人民共和國合同法》第六十七條的規定，認定被申請人享有先履行抗辯權，判決申請人與一審被告辦理過(guò)戶(hù)手續，屬適用法律錯誤。

　　三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：

　　如前所述，孫XX是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定，法院應當依職權追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導致認定事實(shí)錯誤，把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認定為有效，進(jìn)而錯誤判決申請人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續，嚴重損害了申請人的合法權益。

　　綜上所述，原審判決認定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。

此致

　　XXX法院

　　申請人：XXX

　　20xx年xx日

抗訴申請書(shū)4

　　申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父

　　申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

　　抗訴請求：

　　1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書(shū)向北京市高級人民法院提出抗訴

　　2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執行

　　3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

　　申請抗訴的理由：

　　一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：

　　第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣�。�！

　　第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì )確信其死亡，又接著(zhù)銷(xiāo)毀罪證。 由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀(guān)惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執行，和刑法不判處刑的`立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符�。�！

　　第三，犯罪分子是在大量證據的情況下無(wú)法抵賴(lài)的情況下認罪的，這樣的認罪怎么能作為從輕的情節呢？

　　第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執行！

　　申請人：

　　20xx年12月20日

抗訴申請書(shū)5

　　申請人：xx，男，漢族，xx年x月x日出生，山東省x村民，現住x區。

　　被申請人：濱州東升地毯有限公司。

　　地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區xx號。

　　請求：請求撤銷(xiāo)申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（xx）號《民事裁定書(shū)》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實(shí)證據不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、終審裁定認定事實(shí)證據不足。

　　終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持。由于當時(shí)彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

　　所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

　　二、終審法院適用法律錯誤。

　　終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的'簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。

　　所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。

　　此呈

　　xx法院

　　申請人：xx

　　二oxx年十一月日

抗訴申請書(shū)6

　　申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫師，住織xx，系xx人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話(huà)：180xxxx5320。

　　被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農民，住xxx。

　　因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號民事判決；不服畢節地區中級人民法院（20xx年）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節地區中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節地區中級人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號《民事判決書(shū)》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節地區檢察分院提起再審抗訴申請，畢節地區檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx年）第1號《民事行政檢察立案決定書(shū)》，至今未果�，F依法向xx省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

　　一、請求xx省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。

　　二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷(xiāo)畢節地區中級人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx年）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

　　事實(shí)和理由：

　　綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的`有關(guān)規定，向畢節地區檢察分院提出再審抗訴申請，畢節地區檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

　　此致

xx省人民檢察院

申請人：劉xx

　20xx年x月xx日

抗訴申請書(shū)7

　　申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農民，現住南白村河底區47-1號。

　　被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。

　　申請抗訴請求：

　　請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請求。事實(shí)和理由：

　　一、本案的基本事實(shí)：

　　20xx年申請人以下票的方式購買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權，共計96.5畝。經(jīng)村委會(huì )同意，林業(yè)部門(mén)驗收合格，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請人頒發(fā)了林權證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會(huì )同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值�，將楊�?shù)栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(cháng)速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹(shù)正常生長(cháng)，致使應該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時(shí)避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請人的楊樹(shù)給申請人造成更大的損失。

　　二、原審法院認定事實(shí)錯誤。

　　1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。

　　原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。而被申請人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

　　如果被申請人植樹(shù)行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。

　　如果被申請人被申請人植樹(shù)行為是合法的，申請人在超過(guò)必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。

　　而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據本村村委會(huì )的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營(yíng)權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據�！比绻�當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請人的.，申請人也就無(wú)權主張自己的權利。而申請人在審理時(shí)提供的證據購買(mǎi)村委會(huì )四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹(shù)木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛行為，是不承擔任何法律責任的。

　　三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹(shù)木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。

　　綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值�，而在未�?jīng)村委會(huì )同意下將林地變?yōu)楦�地，同時(shí)在自己不具有使用權的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關(guān)抗訴。

　　此致

　　xxxxxx人民檢察院

　　申請人：張建軍

　　二〇XX年二月十九日

抗訴申請書(shū)8

　　申請人：js，男，x年x月x日出生，漢族，地址：xxx

　　請求事項：申請人不服yt中級人民法院《民事判決書(shū)》[（xx）鷹民一終第x號]，認為該判決完全錯誤，特請求yt市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。

　　事實(shí)和理由：

　　申請人js（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某（XX年4月14日患病死亡）三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對工程進(jìn)行預算、結算，js管理財務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。XX年，由于施某病重去了外地住院治療，XX年4月14日施某死亡，內部結算無(wú)法進(jìn)行。XX年9月，甘某以合伙人內部未進(jìn)行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）。

　　XX年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書(shū)》[（xx）貴民一初第y號]，貴溪市人民法院在沒(méi)有任何證據的情況下，錯誤認為申請人采取以重復做帳，收入不入帳，自寫(xiě)領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財產(chǎn)，應當承擔返還侵占財產(chǎn)的民事責任，錯誤判決由js將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。

　　申請人js不服一審判決，向yt市中級人民法院提起上訴。XX年6月28日，yt市中級人民法院作出《民事判決書(shū)》[（xx）鷹民一終第x號]，yt市中級人民法院認為原判決認定事實(shí)部分有誤，但判決結果并無(wú)不妥，數額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。

　　上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：

　　1、一、二審認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，申請人js有新證據足以推翻原判決。

　　一審認為：“合伙期間，被告（js）采用重復做賬、收入不入帳、自寫(xiě)領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財產(chǎn)計人民幣366135.26元（其中重復做帳為：市圖書(shū)館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元）”；二審認為：“上訴人原判決認定事實(shí)部分有誤，但判決結果并無(wú)不妥，數額正確，應予維持�！币�、二審認定的上述事實(shí)缺乏證據證明，特別是認定js借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元，完全背離了基本事實(shí)。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？如果張某沒(méi)有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門(mén)來(lái)？這樣明顯的事實(shí)，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時(shí)，js向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬(wàn)多元工程款是由js支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復印件為由，對此證據不予認可�，F在張某已將證明原件和身份證復印件交給了js，張某也應愿意接受法院質(zhì)證，該證據足以推翻原判�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的。 ”依此法律規定，本案應當再審。

　　2、js曾向二審法院申請調取新證據，法院拒不調取。

　　本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無(wú)法出庭作證。二審時(shí)，js曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的�！币来朔�律規定，本案應當再審。

　　3、原判決超了出訴訟請求。

　　本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）。原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結算后結果增減”，但訴訟過(guò)程中并沒(méi)實(shí)際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來(lái)的，以后也沒(méi)有增加案件受理費——原告甘某沒(méi)有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決js支付183067。63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的�！币来朔�律規定，本案應當再審。

　　4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規定，一審違反法定程序。

　　一審時(shí)，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的`律師，被告js的委托代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復》（司復〔xx〕12號）規定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應依據《律師違法行為處罰辦法》的規定，對律師事務(wù)所予以處罰�！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞�(wù)所違法行為處罰辦法》（司法部令第86號）第九條規定：“律師事務(wù)所有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市司法行政機關(guān)給予警告、沒(méi)收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的處罰�！薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執業(yè)紀律規范》（中華全國律師協(xié)會(huì )）第二十八條第二款也規定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區只有一律師事務(wù)所的除外�！币罁�上述規定，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。

　　最高人民法院《第一審經(jīng)濟糾紛案件適用普通程序開(kāi)庭審理的若干規定》（最高人民法院審判委員會(huì )第602次會(huì )議討論通過(guò)）第13、14條規定：“審判長(cháng)核對當事人及其訴訟代理人的身份，并詢(xún)問(wèn)各方當事人對于對方出庭人員有無(wú)異議。當事人的身份經(jīng)審判長(cháng)核對無(wú)誤，且當事人對對方出庭人員沒(méi)有異議，審判長(cháng)宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟�！币来艘幎�，審判長(cháng)應當對訴訟代理人的身份進(jìn)行核對，只有符合法律規定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒(méi)糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。

　　《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！币来朔�律規定，本案應當再審。

　　綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，當事人有新證據足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程序，依據《民事訴訟法》第一百七十九條之規定，應當再審。

　　《民事訴訟法》第一百八十七條規定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴�！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請yt市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。

此致

　　yt市人民檢察院

　　申請人：js

　　x年x月x日

抗訴申請書(shū)9

　　申請人：劉萬(wàn)立，男，1963年8月2日出生，漢族，現住石家莊市卓達書(shū)香園一區22-2-301，電話(huà)：13315119822

　　委托代理人：侯合書(shū) 河北天捷律師事務(wù)所律師

　　申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)，現提出抗訴申請 。

　　抗訴請求

　　請求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書(shū)中的第二、三項判決。

　　事實(shí)和理由

　　申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養問(wèn)題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時(shí)限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實(shí)證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。

　　一、 申請人與范曉玲所購買(mǎi)的卓達書(shū)香園一區22-2-301房子認定為范曉玲所有，系事實(shí)證據不足，適用法律錯誤。

　　申請人與范曉玲共同出資購買(mǎi)的卓達書(shū)香園房子，系貸款所買(mǎi)，

　　并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現沒(méi)有還清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規定“離婚時(shí)雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實(shí)際情況判決由當事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來(lái)看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應以該房產(chǎn)現在價(jià)值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價(jià)進(jìn)行平分，而不應只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

　　二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據也不充分。

　　鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒(méi)有錯誤，但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買(mǎi)卓達房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說(shuō)申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買(mǎi)卓達房子時(shí)的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置�，F在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時(shí)又讓申請人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審庭審時(shí)申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據不充分。

　　三、 范曉玲在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬(wàn)元應認定為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。

　　關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數目但是知道一定存在，而范曉玲在當庭對申請人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險押金且承認是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審庭審筆錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒(méi)有對該項事實(shí)進(jìn)行確認，在判決書(shū)中也沒(méi)有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。

　　四、 范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應作為一項共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財產(chǎn)權。因此應依法認定為夫妻共同財產(chǎn)，應按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有，但是應予以折價(jià)給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒(méi)有相應的法律依據，因而是錯誤的。

　　五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時(shí)，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認定被申請人應對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上，漏掉了該事項，造成申請人無(wú)法依據判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。

　　六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的`撫養費用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請人支付孩子撫養費到什么時(shí)候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執行。

　　申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來(lái)除了花費外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養費300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請人將無(wú)能力遵照執行。本著(zhù)申請人的實(shí)際情況，也為了便于申請人能夠實(shí)際履行，孩子的撫養費改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時(shí)有權探視孩子，將會(huì )增加申請人與孩子見(jiàn)面的機會(huì )，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執行起來(lái)隨意性會(huì )很大，需予以糾正。

　　七、 二審法院違反訴訟程序

　　本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個(gè)月內提交證據，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了，根本就沒(méi)有給夠申請人指定的提交證據的時(shí)間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。

　　總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經(jīng)認定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。

　　此致

　　河北省人民檢察院

　　申請人:XXX

　　XXXX年XX月XX日

抗訴申請書(shū)10

　　申請人：XXX 住XXX

　　申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

　　一、 一審法院認定事實(shí)不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當走到新世紀商務(wù)酒店門(mén)口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地�！边@與客觀(guān)事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒(méi)有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒(méi)能證實(shí)這一情節。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應認定為自首。

　　二、 一審法院審理程序不當。 本案中，公訴機關(guān)提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

　　三、 一審法院對被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

　　四、 被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應予嚴懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費用，就是在法庭主持的調節過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的`誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。

　　此致

　　武陵區檢察院

　　申請人：

抗訴申請書(shū)11

　　申請人：甲，男，

　　申請人：乙，女，

　　被申請人：丙，男

　　被申請人：丁，女，

　　申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書(shū)》，1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權；2、判令申請人十日內申請人清除上述范圍內的障礙物；3。并判令被申請人支付三萬(wàn)元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽(yáng)市中級法院提出上訴，阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書(shū)》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷(xiāo)了一審判決第3項。

　　申請人認為：原審判決認定事實(shí)錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

　　申請抗訴理由：

　　一、原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實(shí)錯誤，被申請人對此不享有通行權。

　　1、原審法院認定上述事實(shí)的依據是關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )的調解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉小河村民委員會(huì )的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )《調解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當事人簽訂的意見(jiàn)書(shū)，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調解意見(jiàn)書(shū)的認定事項，并作為判決依據，顯然錯誤。至于小河村民委員會(huì )的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會(huì )出具的該份證明同樣不具有法律效力。

　　2、上述關(guān)于“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實(shí)相矛盾。

　　在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(cháng)只有兩間房屋，其房屋東側為臺坡，之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是臺坡，經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預留的公共通道。對上述事實(shí)，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據”的客觀(guān)裁判原則。

　　3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。

　　該處宅基系申請人建房時(shí)預留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行，現因西側鄰居建新房時(shí)做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén)，然后向西經(jīng)公共道路通行。

　　二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。

　　原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權調取證據”包括：

　　1、申請人的戶(hù)籍證明；

　　2、關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )的調解意見(jiàn)書(shū)；

　　3、吳明才、郭國強的'證言；

　　4、現場(chǎng)勘驗筆錄及勘驗圖。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會(huì )公共利益或者他人合法權益的事實(shí)；(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實(shí)體爭議無(wú)關(guān)的程序事項。第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進(jìn)行。上訴證據材料不屬于人民法院依職權調查的證據范圍，原審法院違反了最高院的上述規定，幫助被申請人搜集證據，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。

　　綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實(shí)錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據《民事訴訟法》第187條之規定，呈請貴院對本案依法抗訴。

　　致此

　　XXX市人民檢察院

　　申請人：甲、乙

　　申請日期：XXXX年XX月XX日

抗訴申請書(shū)12

　　申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話(huà)：180ssss5320.

　　被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農民，住xx.

　　因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節地區中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節地區中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書(shū)》駁回了申請人劉相英的.再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節地區檢察分院提起再審抗訴申請，畢節地區檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書(shū)》，至今未果�，F依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

　　一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。

　　二、此后，請求貴州省高級人民法院依法撤銷(xiāo)畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

　　事實(shí)和理由：

　　xxxxx

　　綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的有關(guān)規定，向畢節地區檢察分院提出再審抗訴申請，畢節地區檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

　　此致貴州省人民檢察院

　　申請人： 劉xx

　　二○XX年六月十九日

抗訴申請書(shū)13

　　申請人：山東和平管理有限責任公司，住所地濟南市歷下區山大路56號。

　　法定代表人李偉，董事長(cháng)。

　　被申請人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現住濟南市旅游路37號2-203。

　　被申請人：牛麗，女1973年10月12日出生，漢族，住濟南市市中區和平路22號。

　　抗訴請求

　　請求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書(shū)，由人民法院再審改判。

　　事實(shí)與理由

　　該判決程序違法，認定事實(shí)錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第二百零八條規定依法提出抗訴。

　　一、原審法院送達程序違法，傳票未實(shí)際送達申請人，剝奪了申請人的訴訟權利。

　　1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規定，送達訴訟文書(shū)，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人，又未通過(guò)其他合法途徑送達當事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟的權利。

　　2、原審法院認定所謂的委托人李**為申請人的員工，故送達之，以此證實(shí)傳票已經(jīng)合法送達申請人，是錯誤的。民事訴訟法第五十九條規定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權委托書(shū)。授權委托書(shū)必須記明委托事項和權限�！笨梢�(jiàn)代理人授權委托不僅要是訴訟參與人的真實(shí)意思表示，而且還需注明委托的權限，這樣才是完整的委托手續。法院對于委托手續的真實(shí)性和完整性具有審查義務(wù)。李**即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據是什么?難道民事訴訟活動(dòng)中也能適用“表見(jiàn)代理”原則?

　　就算能適用“表見(jiàn)代理”，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒(méi)有印章，也沒(méi)有明確日期，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李**在申請人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過(guò)，而不是在申請人的山東和平管理有限責任公司的員工。原審法院案卷材料中，李**提供的一份證據(崗位責任書(shū))恰能證實(shí)其離職時(shí)間，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月，李**又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據不足的材料，原審法院竟能認可李**為申請人的員工，實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達是錯誤的，是有過(guò)錯的，實(shí)為未送達申請人，應撤銷(xiāo)此案，重新再審。

　　3、傳票簽收人李**原為是被申請人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流，李**留在昌平物流繼續上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請人的.員工簽收傳票，實(shí)在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責任書(shū)等一系列的證據去主動(dòng)要求參加訴訟。

　　為此，希望貴院著(zhù)重調查李**，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!

　　二、原判決認定事實(shí)錯誤，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請人賈慶，其不具有訴訟主體資格。

　　在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份，用來(lái)證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書(shū)”是虛假的，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的，它的形成時(shí)間應該是兩年后的20xx年4月份后�？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結論。

　　即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉租合同，實(shí)際上雙方當初簽署的轉租合同只是轉移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn)，已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據，水電費收據等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者，才是合同的主體，合同的權利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據，其不具有訴訟主體資格。

　　綜上所述，原審法院存在嚴重程序違法，認定事實(shí)錯誤的情況下做出判決，損害了申請人的利益，理應得到糾正。

　　特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。

　　此致

抗訴申請書(shū)14

　　事實(shí)與理由

　　該判決程序違法，認定事實(shí)的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》規定依法提出抗訴。

　　一、原二審審判決程序違法。

　　原二審法院在財產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來(lái)分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動(dòng)產(chǎn)權屬證書(shū)是權利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權的證明�！币婪ㄞk理產(chǎn)權登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為，是行政機關(guān)行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權作出申請人將房屋轉讓并過(guò)戶(hù)的行為認定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認定轉讓無(wú)效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人連某單位的福利房，當時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是連某自己的。

　　二、原二審判決認定事實(shí)的主要證據不足。

　　二審庭審時(shí)，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權證書(shū)向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房?jì)染幼。?998年申請人[連某娘家出錢(qián)并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設立或者消滅物權的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力�！痹�一、二審兩級法院沒(méi)有認真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價(jià)，評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

　　三、原二審判決適用法律不當，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決�！倍�原一、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

　　首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區三B小區2號樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區C委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權歸小彤所有。

　　其次，雙方位于鐵東區一A小區6號樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米，于20xx年購買(mǎi)算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的`房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的并且同意競價(jià)取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場(chǎng)價(jià)格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規定來(lái)判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jì)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話(huà)，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人連某所有，由連某支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

　　第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實(shí)施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問(wèn)，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時(shí)申請人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續期間所欠的債務(wù)應是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn)，會(huì )導致申請人離婚后將無(wú)房可住，無(wú)法生活。

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個(gè)人財產(chǎn)中給予適當幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱(chēng)“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財產(chǎn)無(wú)法維護當地基本生活水平。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權�！�

　　綜上所述，特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。

此致

　　四平市人民檢察院

　　申請人：連xx

　　二Oxx年六月二十七日

抗訴申請書(shū)15

　　申請人：王，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市。

　　申請人因不服XX省XX市XX人民法院x刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

　　一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

　　被告人張、季蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀(guān)惡性極深，依法應予嚴懲。

　　二人于20xx年7月4日伙同孟、孫、張攜帶砍、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會(huì )的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(cháng)達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì )治安造成極不穩定因素。被告人張甚至多次炫耀"砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了"。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪分子的`囂張氣焰;不嚴懲也無(wú)法撫慰申請人所遭受的不幸。

　　二、一審判決認定事實(shí)不清，適用緩刑錯誤

　　該判決認為，被告人季在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實(shí)真相。

　　案發(fā)時(shí)，被告人季首先從車(chē)中拿出砍，并遞給張一把，進(jìn)而招呼其孟、孫等人"上"�？梢�(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季起到組織、領(lǐng)導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季首先揮將申請人以及另一受害人乜砍傷;是季用砍將申請按倒在啤酒桶上，由張把申請人砍成了重傷。因此，季在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

　　對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

　　三、被告人張、季當庭翻供，不應認定認罪態(tài)度較好，依法應予嚴懲。

　　案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認主要犯罪情節。被告人張當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實(shí)。

　　二被告對主要犯罪情節百般抵賴(lài)拒不認罪，一審對二人"認罪態(tài)度較好"的認定，顯屬錯誤。

　　四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲

　　截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調解過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到"花錢(qián)買(mǎi)刑"的真實(shí)目的。

　　二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢(qián)，相對由申請人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了!

　　綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此致

　　xx人民檢察院

申請人：

　　20xx年04月23日

【抗訴申請書(shū)】相關(guān)文章：

抗訴申請書(shū)02-28

抗訴的申請書(shū)02-21

再審抗訴申請書(shū)09-08

申請抗訴申請書(shū)06-16

抗訴申請書(shū)模板06-26

抗訴的申請書(shū)范文02-09

行政抗訴申請書(shū)02-09

再審抗訴申請書(shū)11-02

抗訴申請書(shū)范文12-27

刑事抗訴申請書(shū)01-22