申請抗訴申請書(shū)
現今社會(huì )公眾的追求意識不斷提升，需要使用申請的場(chǎng)合越來(lái)越多，通過(guò)申請書(shū)，我們可以提出自己的請求。為了讓您在寫(xiě)申請書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編為大家整理的申請抗訴申請書(shū)，希望對大家有所幫助。
申請抗訴申請書(shū)1
申請人(一審原告、二審上訴人)xxx女，1957年10月7日出生，漢族，原重慶市南岸區四公里小學(xué)教師，住南岸區四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區四公里小學(xué)校，住所地南岸區四公里廣黔路75號。
法定代表人xxx，該校校長(cháng)。
申請事項
敬請人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷(xiāo)一、二審判決，再審改判申請人勝訴。
申請理由
一、二審判決認為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權已發(fā)生轉移是要求當事人對一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明，違反了法律規定。
申請人認為，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請人的行為足以表明教案本的所有權已經(jīng)發(fā)生移轉，申請人繼受取得該教案本的所有權。
誠如原判所言，教案本是被申請人購買(mǎi)，其所有權屬被申請人所有。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請人之后，教案本的所有權即發(fā)生轉移，而由申請人繼受獲得。
原審判決認為，被申請人將教案本發(fā)放給申請人，只是將其作為辦公用品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請人寫(xiě)教案，并無(wú)轉移教案本所有權的意思表示。這一觀(guān)點(diǎn)是不正確的。
其一，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同。在被申請人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí)，或許并未作出明確的轉移教案本所有權轉移的意思表示，但作為一種長(cháng)期實(shí)行并為教育界(其實(shí)又何止教育界!)普遍遵守的慣例，辦公用品發(fā)放給教師后，學(xué)校即不再主張對該辦公用品的所有權，教師也不負返還該辦公用品的義務(wù)。因為作為一種人所共知的事實(shí)，發(fā)放給教師的辦公用品會(huì )在辦公過(guò)程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內的所有教育工作者所共知并遵守的。對于發(fā)放教案本的被申請人而言，向申請人發(fā)放教案本的積極行為，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權的默示認知，構成了對教案本所有權轉移的意思表示。因此，申請人通過(guò)繼受方式取得了教案本的所有權。在此情況下，不能認為學(xué)校沒(méi)有轉移教案本所有權的意思表示。作為一個(gè)眾所周知的事實(shí)，根據最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據規則的規定，并不需要當事人另行舉證證明。
其二，被申請人要求申請人上交教案本的行為并非對教案本主張所有權，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。
被申請人發(fā)放教案本后，從未主張對教案本的所有權。被申請人要求申請人上交教案本，目的是為了檢查教師準備教案的情況，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的規定。需要明確的是，這種處分是學(xué)校對教師的行政處分，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對教案本的所有權而要求教師承擔的民事責任。因而，也可以說(shuō)學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權，這正與前述被申請人對教案本所有權轉移的默示行為相一致。
二、申請人主張的是特定物的所有權，原判并未證明附著(zhù)了教案的教案本的所有權仍屬被申請人所有，即主張被申請人不應歸還是錯誤的
本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請人發(fā)給申請人的教案本，是空白教案本，屬于種類(lèi)物;二是申請人上交給被申請人的教案本，是寫(xiě)有教案的教案本，屬于特定物。當申請人在空白教案本中寫(xiě)上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是種類(lèi)物而是特定物。如果原判認為被申請人有主張其空白教案本(種類(lèi)物)的權利，申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類(lèi)物)返還，因何原判卻以申請人所擁有的寫(xiě)有教案的教案本(特定物)來(lái)滿(mǎn)足被申請人的主張呢?這顯然是錯誤理解了種類(lèi)物和特定物的關(guān)系，導致了文不對題的判決結果。
需要特點(diǎn)指出的是，申請人請求返還的標的物是附著(zhù)了教案的教案本，申請人撰寫(xiě)教案雖然是完成工作任務(wù)，但并不能就此推論附著(zhù)了教案的特定物的所有權與未附著(zhù)教案的種類(lèi)物在所有權關(guān)系上就沒(méi)有改變。如果說(shuō)學(xué)校還有權主張對作為空白教案本的種類(lèi)物的所有權的話(huà)，也不應該通過(guò)占有附著(zhù)了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現。實(shí)際上，民法中已經(jīng)規定了當事人主張種類(lèi)物的方法：用種類(lèi)物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現學(xué)校對原發(fā)給申請人的空白教案本所有權的主張;無(wú)種類(lèi)物代替時(shí)，折價(jià)賠償，即如無(wú)另外的空白教案本，申請人可以對學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現學(xué)校主張對空白教案本的所有權。因此，二審判決認為申請人無(wú)權要求被申請人歸還附著(zhù)教案的教案本是沒(méi)有法律依據的。
三、原判認定申請人不擁有教案的著(zhù)作權不僅認定錯誤，而且系越權行為，應依法糾正
本案是物權糾紛，著(zhù)作權屬于知識產(chǎn)權的范疇。物權糾紛與著(zhù)作權糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當事人主張的事實(shí)作為審理的內容，而不應超越這種范圍。本案是物權糾紛，原判卻大談著(zhù)作權保護，且置《中華人民共和國著(zhù)作權法》第三條第一款第(一)項“作品包括文字作品”的明文規定于不顧，并曲解《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》第二條和第四條，斷言教案不屬于“作品”范疇，意圖為駁回上訴人的訴訟請求尋找依據。但原判的這一理由與原判結果并無(wú)事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系，觀(guān)點(diǎn)錯誤且超出了審判職權范圍。
從法院級別管轄的法律規定來(lái)看，著(zhù)作權糾紛案件由中級人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著(zhù)作權問(wèn)題，也只有中級人民法院才有權在一審案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權糾紛案件中，大談著(zhù)作權問(wèn)題，明顯違反了法律規定的級別管轄原則，屬違法行為。二審判決雖然認為都教案屬于“作品”，但對一審判決所確認的申請人不擁有教案著(zhù)作權的判決理由不置一詞的情況下，維持原判，亦屬錯誤。因生效判決具有既判力，原判認定的教案不屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著(zhù)作權，將被固定，為申請人就教案著(zhù)作權歸屬問(wèn)題尋求法律救濟，設置了不可逾越的障礙。因此，一、二審判決應予撤銷(xiāo)。
綜上所述，申請人認為一審判決是錯誤的，二審判決維持一審判決也是錯誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷(xiāo)一、二審判決，支持申請人的訴訟請求。
此致
重慶市人民檢察院第一分院
申請抗訴申請書(shū)2
申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx，因不服山東省濟南市xx區人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：
一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當
被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀(guān)惡性極深，依法應予嚴懲。
二人于xx年7月4日伙同孟x(chóng)x、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會(huì )的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(cháng)達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì )治安造成極不穩定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴懲也無(wú)法撫慰申請人所遭受的不幸。
二、一審判決認定事實(shí)不清，適用緩刑錯誤
該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實(shí)真相。
案發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車(chē)中拿出砍xxx，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟x(chóng)x、孫xx等人“上”�？梢�(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季xx首先揮xxx將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。
對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。
三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態(tài)度較好，依法應予嚴懲。
案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認主要犯罪情節。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實(shí)。
二被告對主要犯罪情節百般抵賴(lài)拒不認罪，一審對二人“認罪態(tài)度較好”的認定，顯屬錯誤。
四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲
截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調解過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢(qián)買(mǎi)刑”的真實(shí)目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢(qián)，相對由申請人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了!
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請人：
申請日期：
申請抗訴申請書(shū)3
申請人：XXX，性別，地址
被申請機關(guān)：XX市司法局，地址。
申請事項：申請人不服XX市XX區人民法院行政裁定書(shū)（20xx）下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請XX市檢察院依法監督，提出抗訴。
事實(shí)與理由：
申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求XX市司法局調查處理XX，并依法賠償損失。
XX市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在XX市XX區人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰XX的決定。
本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒(méi)有依法履行法定職責事實(shí)清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱(chēng)：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調查工作，調取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據清單及相應證據上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據和法律依據。
2、被告所提供“證據”違法。
被告所提供“證據”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì )中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會(huì )投訴，由于律師協(xié)會(huì )的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規定的委托律師協(xié)會(huì )調查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會(huì )還應該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據，都是XX市律師協(xié)會(huì )的杰作。這些所謂“證據”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責事實(shí)清楚。
3、被告沒(méi)有向法庭提供申請人《投訴書(shū)》及相應證據。
申請人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應證據材料，投訴XX了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應證據材料，被告隱匿申請人《投訴書(shū)》及相應證據材料的目的是什么？因為法庭開(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對證據進(jìn)行認定，法庭對事實(shí)的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人XX違法違紀事實(shí)清楚。
1）違法違規律師XX提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規律師XX接受委托后，沒(méi)有依法調查收集證據；封存住院病歷材料。
3）違法違規律師XX接受委托后，故意縮減申請人受損害事實(shí)。
4）違法違規律師XX接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬(wàn)，被縮減成5萬(wàn)多）
5）違法違規律師XX接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據。
根據《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。
二、原審法院違反法律規定，對證據不作出事實(shí)認定。
被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據不符，所提供的大部分證據，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據和法律依據。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后，居然不對證據作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對證據作出認定
三、原審法院違反程序，對被告沒(méi)有依法履行法定職責事實(shí)作出認定。
被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據，也沒(méi)有依據《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據以上律師違法違規行為所相應法律、程序規定應履行職責的事實(shí)證據及法律依據。被告沒(méi)有提供對被投訴人XX依法受理立案調查并作出具有事實(shí)證據和法律依據的處理意見(jiàn)。原審法院應根據事實(shí)認定被告沒(méi)有依法履行法定職責。
四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。
本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請人的合法訴權。
被告沒(méi)有證據證明其依法履行了法定職責，就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒(méi)有作出不履行法定職責的訴訟限制時(shí)效。
這項立法的用意就是維護公民的監督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。
五、原審法院沒(méi)有依職權主動(dòng)追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機關(guān)為監管機關(guān)，所行使職權的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權主動(dòng)追加第三人，說(shuō)明原審法院對被告沒(méi)有依法履行法定職責的事實(shí)非常清楚。
此呈
VV人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
申請抗訴申請書(shū)4
申請人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址
請求事項：申請人不服YT中級人民法院《民事判決書(shū)》，認為該判決完全錯誤，特請求YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。
事實(shí)和理由：
申請人JS（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對工程進(jìn)行預算、結算，JS管理財務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。20xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內部結算無(wú)法進(jìn)行。20xx年9月，甘某以合伙人內部未進(jìn)行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）
20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書(shū)》[（20xx）貴民一初字第Y號]，貴溪市人民法院在沒(méi)有任何證據的情況下，錯誤認為申請人采取以重復做帳，收入不入帳，自寫(xiě)領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財產(chǎn)，應當承擔返還侵占財產(chǎn)的民事責任，錯誤判決由JS將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。
申請人JS不服一審判決，向YT市中級人民法院提起上訴。20xx年6月28日，YT市中級人民法院作出《民事判決書(shū)》[（20xx）鷹民一終字第X號]，YT市中級人民法院認為原判決認定事實(shí)部分有誤，但判決結果并無(wú)不妥，數額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。
上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：
1、一、二審認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，申請人JS有新證據足以推翻原判決。
一審認為：“合伙期間，被告（JS）采用重復做賬、收入不入帳、自寫(xiě)領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財產(chǎn)計人民幣366135.26元（其中重復做帳為：市圖書(shū)館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元）”；二審認為：“上訴人原判決認定事實(shí)部分有誤，但判決結果并無(wú)不妥，數額正確，應予維持�！币�、二審認定的上述事實(shí)缺乏證據證明，特別是認定JS借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元，完全背離了基本事實(shí)。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？如果張某沒(méi)有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門(mén)來(lái)？這樣明顯的事實(shí)，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時(shí)，JS向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬(wàn)多元工程款是由JS支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復印件為由，對此證據不予認可�，F在張某已將證明原件和身份證復印件交給了JS，張某也應愿意接受法院質(zhì)證，該證據足以推翻原判�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的�！币来朔梢幎�，本案應當再審。
2、JS曾向二審法院申請調取新證據，法院拒不調取。
本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無(wú)法出庭作證。二審時(shí)，JS曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查�！币来朔梢幎�，本案應當再審。
3、原判決超了出訴訟請求。
本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結算后結果增減”，但訴訟過(guò)程中并沒(méi)實(shí)際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來(lái)的，以后也沒(méi)有增加案件受理費__原告甘某沒(méi)有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決JS支付183067.63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的�！币来朔梢幎�，本案應當再審。
4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規定，一審違反法定程序。
一審時(shí)，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師，被告JS的委托代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復》（司復〔20xx〕12號）規定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應依據《律師違法行為處罰辦法》的規定，對律師事務(wù)所予以處罰�！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞�(wù)所違法行為處罰辦法》（司法部令第86號）第九條規定：“律師事務(wù)所有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市司法行政機關(guān)給予警告、沒(méi)收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的處罰�！薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執業(yè)紀律規范》（中華全國律師協(xié)會(huì )）第二十八條第二款也規定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區只有一律師事務(wù)所的除外�！币罁鲜鲆幎�，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。
最高人民法院《第一審經(jīng)濟糾紛案件適用普通程序開(kāi)庭審理的若干規定》（最高人民法院審判委員會(huì )第602次會(huì )議討論通過(guò)）第13、14條規定：“審判長(cháng)核對當事人及其訴訟代理人的身份，并詢(xún)問(wèn)各方當事人對于對方出庭人員有無(wú)異議。當事人的身份經(jīng)審判長(cháng)核對無(wú)誤，且當事人對對方出庭人員沒(méi)有異議，審判長(cháng)宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟�！币来艘幎�，審判長(cháng)應當對訴訟代理人的身份進(jìn)行核對，只有符合法律規定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒(méi)糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。
《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！币来朔梢幎�，本案應當再審。
綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，當事人有新證據足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程序，依據《民事訴訟法》第一百七十九條之規定，應當再審。
《民事訴訟法》第一百八十七條規定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的.，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴�！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
YT市人民檢察院
申請人：JS
X年X月X日
申請抗訴申請書(shū)5
申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。
被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。
抗訴請求
請求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書(shū)，由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法，認定事實(shí)的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來(lái)分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動(dòng)產(chǎn)權屬證書(shū)是權利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權的證明�！币婪ㄞk理產(chǎn)權登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為，是行政機關(guān)行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權作出申請人將房屋轉讓并過(guò)戶(hù)的行為認定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認定轉讓無(wú)效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房，當時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是xx自己的。
二、原二審判決認定事實(shí)的主要證據不足。
二審庭審時(shí)，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權證書(shū)向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房?jì)染幼。?998年申請人[xx娘家出錢(qián)并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設立或者消滅物權的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力�！痹�、二審兩級法院沒(méi)有認真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價(jià)，評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決�！倍�、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。
首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區三馬路凱盛小區2號樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區北溝街鐵橋委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權歸小彤所有。
其次，雙方位于鐵東區一馬路圓夢(mèng)小區6號樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米，于20xx年購買(mǎi)算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的并且同意競價(jià)取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場(chǎng)價(jià)格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規定來(lái)判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jì)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話(huà)，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人xx所有，由xx支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實(shí)施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問(wèn)，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時(shí)申請人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續期間所欠的債務(wù)應是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn)，會(huì )導致申請人離婚后將無(wú)房可住，無(wú)法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個(gè)人財產(chǎn)中給予適當幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱(chēng)“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財產(chǎn)無(wú)法維護當地基本生活水平。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權�！�
綜上所述，特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
四平市人民檢察院
申請人：xx
二o一o年六月二十七日
申請抗訴申請書(shū)6
申請人（原審被告）：______，男，漢族，1962年5月22日出生，______人，農民，現住南白村河底區47-1號。
被申請人（原審原告）：______，男，漢族，1973年3月26日生，______村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。
申請抗訴請求：
請求____人民檢察院依法對____人民法院（20____）榆民初字第53號民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請求。事實(shí)和理由：
一、本案的基本事實(shí)：
20____年申請人以下票的方式購買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權，共計96.5畝。經(jīng)村委會(huì )同意，林業(yè)部門(mén)驗收合格，20____年林業(yè)部門(mén)給申請人頒發(fā)了林權證，注明四至范圍及使用年限。20____年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會(huì )同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值�，將楊�?shù)栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(cháng)速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹(shù)正常生長(cháng)，致使應該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時(shí)避免被申請人受到損失，不得以于20____年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請人的楊樹(shù)給申請人造成更大的損失。
二、原審法院認定事實(shí)錯誤。
1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。
2.原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。而被申請人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。
3.如果被申請人植樹(shù)行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。
4.如果被申請人被申請人植樹(shù)行為是合法的，申請人在超過(guò)必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。
而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據本村村委會(huì )的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營(yíng)權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據�！比绻斒氯藢ψ约旱闹鲝埐荒芘e證，將承擔敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請人的，申請人也就無(wú)權主張自己的權利。而申請人在審理時(shí)提供的證據購買(mǎi)村委會(huì )四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹(shù)木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛行為，是不承擔任何法律責任的。
三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹(shù)木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。
綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值�，而在未�?jīng)村委會(huì )同意下將林地變?yōu)楦�，同時(shí)在自己不具有使用權的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關(guān)抗訴。
此致
____________人民檢察院
申請人：張建軍
20____年___月____日
申請抗訴申請書(shū)7
申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請求的，還應寫(xiě)明申請人與被害人的身份關(guān)系。
因不服___________人民法院（年號）刑初字第_______號刑事判決書(shū)，特提請貴院提出抗訴。
申請請求：
請求人民檢察院依法對本案提求法院對立案重審。
申請理由：
此致
ΧΧ人民檢察院
申請人：
年月日
申請抗訴申請書(shū)8
申請人（一審原告，二審上訴人，再審申請人）：仇某某，女，漢族，19XX年X月XX日出生，湖北省某某市某某鄉某某村人，身份證號碼（略）。
委托代理人：張某某，男，漢族，19XX年X月XX日出生，系申請人丈夫，地址同上，身份證號碼（略）。
被申請人（一審被告，二審上訴人，再審被申請人）：某某市中心人民醫院
地址：廣東省某某市某某區某某北路XX號
法定代表人：陳某某
請求事項：申請人不服某某市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第XXXX號《民事判決書(shū)》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
事實(shí)和理由：
申請人仇某某原系某某市某某區某某國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫師診斷為“鞍區占位：垂體瘤？”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開(kāi)顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請人出現左側肢體乏力、說(shuō)話(huà)含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無(wú)力支付醫療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無(wú)力支付醫療費而次日再度被迫出院�，F申請人左側肢體完全偏癱，長(cháng)期臥床需要專(zhuān)人護理。
申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權，沒(méi)有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng )腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險較大的“開(kāi)顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請人對申請人手術(shù)中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創(chuàng )。而且，被申請人對申請人手術(shù)后沒(méi)有進(jìn)行有效護理和相應注意義務(wù)，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒(méi)有采取措施來(lái)有效預防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至某某市某某區人民法院要求承擔醫療損害賠償責任。20xx年4月1日因某某市醫學(xué)會(huì )與廣東省醫學(xué)會(huì )鑒定不構成醫療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張某某補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫療過(guò)錯為由向某某市某某區人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫療過(guò)錯責任。某某市某某區人民法院委托鑒定機構進(jìn)行醫療過(guò)錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫鑒第XXX號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認為被申請人存在醫療過(guò)錯，與申請人不良后果之間的參與度為B級（理論系數為10%），申請人肢體偏癱構成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴(lài)程度評定為大部分護理依賴(lài)程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767。08元。20xx年1月5日某某市某某區人民法院做出（20xx）某某法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)，判決被申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753。42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至某某市中級人民法院。20xx年5月25日某某市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日某某市某某區人民法院經(jīng)過(guò)審判委員會(huì )討論，做出（20xx）某某法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753。42元。此前，被申請人以申請人醫療服務(wù)合同糾紛為由，將申請人仇某某、申請人的丈夫張某某訴至某某市某某區人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書(shū)》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被某某市某某區人民法院審判委員會(huì )做出（20xx）某某法民一初字第XX號民事判決書(shū)駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）某某法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)提起上訴，被申請人對（20xx）某某法民一初字第XX號民事判決書(shū)提起上訴。某某市中級人民法院審判委員會(huì )做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書(shū)支持被申請人與申請人丈夫張某某簽署的《協(xié)議書(shū)》有效，做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書(shū)撤銷(xiāo)（20xx）某某法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)駁回申請人訴訟請求。
申請人不服某某市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書(shū)，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第XXX號民事裁定書(shū)，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權利的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點(diǎn)是申請人仇某某的丈夫張某某越過(guò)申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書(shū)》是否有效，申請人的丈夫張某某是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權利。
1、申請人丈夫張某某與被申請人簽署人道主義救助《協(xié)議書(shū)》屬于無(wú)權代理，不構成表見(jiàn)代理
申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張某某事先沒(méi)有得到申請人明確授權，事后也沒(méi)有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據合同的相對性原則，張某某與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》只要沒(méi)有得到申請人的確認，就對申請人沒(méi)有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構成便見(jiàn)代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見(jiàn)代理權的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l規定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權’的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說(shuō)明夫妻之間構成便見(jiàn)代理僅限于所處理的標的物應屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實(shí)施表見(jiàn)代理行為僅限于“滿(mǎn)足日常生活需要”。本案中張某某是處理申請人的醫療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿(mǎn)足日常生活需要”，某某市中級人民法院做出的表見(jiàn)代理認定顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據，應當依法予以糾正。
2、申請人丈夫張某某無(wú)權與被申請人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》方式剝奪申請人訴訟權利
訴訟權利，是指民事主體向人民法院起訴和應訴，請求人民法院保護其權益的權利。訴權不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權利的條款是無(wú)效的。訴權以憲法上的起訴權為直接依據，內含著(zhù)起訴權公法性請求權的屬性。作為公法請求權的起訴權是不可轉讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權的協(xié)議，當事人的起訴權也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第二條的規定可知，當事人不能違反法律規定而約定延長(cháng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張某某無(wú)論出于何種原因，擅自與被申請人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權利，顯然是一種無(wú)效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認定事實(shí)清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見(jiàn)代理”為由將申請人丈夫張某某與被申請人簽署的《協(xié)議書(shū)》強行認定是申請人真實(shí)意思的表示，并要求申請人放棄訴權，顯然是對夫妻平等關(guān)系的錯誤理解與對表見(jiàn)代理權的濫用。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴�！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請某某市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
某某市人民檢察院
申請人：
二Oxx年xx月xx日
申請抗訴申請書(shū)9
申請人：王，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市。
申請人因不服XX省XX市XX人民法院x刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：
一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當
被告人張、季蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀(guān)惡性極深，依法應予嚴懲。
二人于20xx年7月4日伙同孟、孫、張攜帶砍、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會(huì )的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(cháng)達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì )治安造成極不穩定因素。被告人張甚至多次炫耀"砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了"。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴懲也無(wú)法撫慰申請人所遭受的不幸。
二、一審判決認定事實(shí)不清，適用緩刑錯誤
該判決認為，被告人季在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實(shí)真相。
案發(fā)時(shí)，被告人季首先從車(chē)中拿出砍，并遞給張一把，進(jìn)而招呼其孟、孫等人"上"�？梢�(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季起到組織、領(lǐng)導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季首先揮將申請人以及另一受害人乜砍傷;是季用砍將申請按倒在啤酒桶上，由張把申請人砍成了重傷。因此，季在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。
對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。
三、被告人張、季當庭翻供，不應認定認罪態(tài)度較好，依法應予嚴懲。
案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認主要犯罪情節。被告人張當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實(shí)。
二被告對主要犯罪情節百般抵賴(lài)拒不認罪，一審對二人"認罪態(tài)度較好"的認定，顯屬錯誤。
四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲
截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調解過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到"花錢(qián)買(mǎi)刑"的真實(shí)目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢(qián)，相對由申請人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了!
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請人：
20xx年04月23日
申請抗訴申請書(shū)10
申請人：山東和平管理有限責任公司，住所地濟南市歷下區山大路56號。
法定代表人李偉，董事長(cháng)。
被申請人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現住濟南市旅游路37號2-203。
被申請人：牛麗，女1973年10月12日出生，漢族，住濟南市市中區和平路22號。
抗訴請求
請求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書(shū)，由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法，認定事實(shí)錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第二百零八條規定依法提出抗訴。
一、原審法院送達程序違法，傳票未實(shí)際送達申請人，剝奪了申請人的訴訟權利。
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規定，送達訴訟文書(shū)，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人，又未通過(guò)其他合法途徑送達當事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟的權利。
2、原審法院認定所謂的委托人李**為申請人的員工，故送達之，以此證實(shí)傳票已經(jīng)合法送達申請人，是錯誤的。民事訴訟法第五十九條規定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權委托書(shū)。授權委托書(shū)必須記明委托事項和權限�！笨梢�(jiàn)代理人授權委托不僅要是訴訟參與人的真實(shí)意思表示，而且還需注明委托的權限，這樣才是完整的委托手續。法院對于委托手續的真實(shí)性和完整性具有審查義務(wù)。李**即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據是什么?難道民事訴訟活動(dòng)中也能適用“表見(jiàn)代理”原則?
就算能適用“表見(jiàn)代理”，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒(méi)有印章，也沒(méi)有明確日期，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李**在申請人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過(guò)，而不是在申請人的山東和平管理有限責任公司的員工。原審法院案卷材料中，李**提供的一份證據(崗位責任書(shū))恰能證實(shí)其離職時(shí)間，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月，李**又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據不足的材料，原審法院竟能認可李**為申請人的員工，實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達是錯誤的，是有過(guò)錯的，實(shí)為未送達申請人，應撤銷(xiāo)此案，重新再審。
3、傳票簽收人李**原為是被申請人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流，李**留在昌平物流繼續上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票，實(shí)在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責任書(shū)等一系列的證據去主動(dòng)要求參加訴訟。
為此，希望貴院著(zhù)重調查李**，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!
二、原判決認定事實(shí)錯誤，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請人賈慶，其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份，用來(lái)證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書(shū)”是虛假的，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的，它的形成時(shí)間應該是兩年后的20xx年4月份后�？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉租合同，實(shí)際上雙方當初簽署的轉租合同只是轉移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn)，已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據，水電費收據等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者，才是合同的主體，合同的權利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據，其不具有訴訟主體資格。
綜上所述，原審法院存在嚴重程序違法，認定事實(shí)錯誤的情況下做出判決，損害了申請人的利益，理應得到糾正。
特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
申請抗訴申請書(shū)11
請求人：公司甲
住所地：............
法定代表人：.........，該公司經(jīng)理
被申請人：公司乙
住所地：...........
法定代表人：........，該公司經(jīng)理
申請請求：
申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院[20xx]淮民二終字.......號及安徽省淮北市烈山區人民法院[20xx]烈民二初字第......號判決書(shū)不服，請求貴院依審判監督程序進(jìn)行抗訴。
事實(shí)及理由：
20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸�！�，“貨到收貨港前一切費用由供貨方負責，到港后的費用由收貨方承擔�！�，“第一批貨后，結算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款�！�
公司乙聲稱(chēng)：貨已交付，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據：1、煤炭供貨合同及授權委托書(shū)；2、收款收據；3、公司甲的原材料檢驗報表；4、公司丙20xx年2月14日出具的證明；5、武維維20xx年2月14日出具的證明；7、煤炭化驗單；8、手機繳費發(fā)票及手機短信。
我方對煤炭供貨合同及授權委托書(shū)的效力不存在異議。然而，東南運輸公司提供的“收款收據”證據無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一，“收款收據”的名稱(chēng)與收取貨物的收據形式上不相符；第二，“收款收據”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份；第三，“收款收據”上收款人簽名無(wú)法確認為何人；第四，“收款收據”上無(wú)公司甲的公章。數額這么大的一批貨物，收貨人開(kāi)具的收貨收據形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認，對這一現象值得我們去商榷。
證據“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先，是否真有武維維這個(gè)人，無(wú)法證實(shí)。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內容的職能值得懷疑。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費，繳費人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話(huà)說(shuō)，貨物是否達到港口的事實(shí)此證據都無(wú)法證明，更何談后面的證明內容。
證據“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結算收據”及法院“對朱從敬的問(wèn)話(huà)筆錄”。首先，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章，該證據是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據相互印證只能達到證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的一直在其控制范圍內，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現，即“姓高的”，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運到公司甲無(wú)法僅憑此證據就能達到證明的目的。運輸公司與人簽訂運輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運送貨物，他們是不會(huì )要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結算憑證上繳費人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者，公司丙結算收據是在20xx年10月4日開(kāi)具的，而“收款收據”的日期是20xx年10月2日，退一步說(shuō)，對該“收款收據”除日期外不存在異議，在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據，是完全不符合邏輯的，根本無(wú)法理解。上述證據相互矛盾，不具有真實(shí)性，依法均不應采納。
申請抗訴申請書(shū)12
申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農民，現住南白村河底區47-1號。
被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。
申請抗訴請求：
請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請求。事實(shí)和理由：
一、本案的基本事實(shí)：
20xx年申請人以下票的方式購買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權，共計96.5畝。經(jīng)村委會(huì )同意，林業(yè)部門(mén)驗收合格，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請人頒發(fā)了林權證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會(huì )同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值�，將楊�?shù)栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(cháng)速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹(shù)正常生長(cháng)，致使應該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時(shí)避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請人的楊樹(shù)給申請人造成更大的損失。
二、原審法院認定事實(shí)錯誤。
1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。
原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。而被申請人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。
如果被申請人植樹(shù)行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。
如果被申請人被申請人植樹(shù)行為是合法的，申請人在超過(guò)必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。
而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據本村村委會(huì )的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營(yíng)權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據�！比绻斒氯藢ψ约旱闹鲝埐荒芘e證，將承擔敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請人的，申請人也就無(wú)權主張自己的權利。而申請人在審理時(shí)提供的證據購買(mǎi)村委會(huì )四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹(shù)木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛行為，是不承擔任何法律責任的。
三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹(shù)木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。
綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值�，而在未�?jīng)村委會(huì )同意下將林地變?yōu)楦�，同時(shí)在自己不具有使用權的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關(guān)抗訴。
此致
xxxxxx人民檢察院
申請人：張建軍
二〇XX年二月十九日
申請抗訴申請書(shū)13
申請人：xxx，男，1963年8月2日出生，漢族，現住xx市卓達書(shū)香園一區22-2-301，電話(huà)：xxxxx
委托代理人：xxx
申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)，現提出抗訴申請 。
抗訴請求
請求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書(shū)中的第二、三項判決。
事實(shí)和理由
申請人與xxx離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養問(wèn)題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時(shí)限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實(shí)證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。
一、 申請人與xxx所購買(mǎi)的卓達書(shū)香園一區22-2-301房子認定為xxx所有，系事實(shí)證據不足，適用法律錯誤。
申請人與xxx共同出資購買(mǎi)的卓達書(shū)香園房子，系貸款所買(mǎi)，
并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現沒(méi)有還清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規定“離婚時(shí)雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實(shí)際情況判決由當事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸xxx所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來(lái)看，申請人與xxx在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應以該房產(chǎn)現在價(jià)值中申請人與xxx所擁有的部分按照評估價(jià)進(jìn)行平分，而不應只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。
二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請人所有且按照8萬(wàn)元與xxx平分事實(shí)依據也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒(méi)有錯誤，但是該房產(chǎn)在申請人與xxx購買(mǎi)卓達房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說(shuō)申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦xxx不再支付購買(mǎi)卓達房子時(shí)的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置�，F在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時(shí)又讓申請人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同xxx折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審庭審時(shí)申請人與xxx對該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據不充分。
三、 xxx在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬(wàn)元應認定為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。
關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請人向法庭提出了是xxx向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數目但是知道一定存在，而xxx在當庭對申請人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險押金且承認是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審庭審筆錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒(méi)有對該項事實(shí)進(jìn)行確認，在判決書(shū)中也沒(méi)有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。
四、 xxx在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應作為一項共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
對于這一保險雖然被保險人是xxx，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財產(chǎn)權。因此應依法認定為夫妻共同財產(chǎn)，應按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸xxx所有，但是應予以折價(jià)給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給xxx。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒(méi)有相應的法律依據，因而是錯誤的。
五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時(shí)，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認定被申請人應對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上，漏掉了該事項，造成申請人無(wú)法依據判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。
六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請人支付孩子撫養費到什么時(shí)候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執行。
申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來(lái)除了花費外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養費300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請人將無(wú)能力遵照執行。本著(zhù)申請人的實(shí)際情況，也為了便于申請人能夠實(shí)際履行，孩子的撫養費改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開(kāi)始至今xxx就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時(shí)有權探視孩子，將會(huì )增加申請人與孩子見(jiàn)面的機會(huì )，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執行起來(lái)隨意性會(huì )很大，需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個(gè)月內提交證據，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了，根本就沒(méi)有給夠申請人指定的提交證據的時(shí)間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。
總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經(jīng)認定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導致申請人與xxx在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。
此致
敬禮
申請人:xxx
20xx年xx月xx日
申請抗訴申請書(shū)14
申請人：***，男，漢族，**年*月*日出生，山東省**********村民，現住*******區。
被申請人：濱州某地毯有限公司。
地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區號。
請求：請求撤銷(xiāo)
申請人與被申請人因借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書(shū)》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實(shí)證據不足，故而提起申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、終審裁定認定事實(shí)證據不足。
終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持。由于當時(shí)xx地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持不符合常理。
二、終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。
此呈****
法院申請人：***
申請抗訴申請書(shū)15
申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父
申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親
抗訴請求：
1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書(shū)向北京市高級人民法院提出抗訴
2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執行
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請抗訴的理由：
一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：
第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣�。�！
第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì )確信其死亡，又接著(zhù)銷(xiāo)毀罪證。 由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀(guān)惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符�。�！
第三，犯罪分子是在大量證據的情況下無(wú)法抵賴(lài)的情況下認罪的，這樣的認罪怎么能作為從輕的情節呢？
第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執行！
申請人：
20xx年12月20日
【申請抗訴申請書(shū)】相關(guān)文章：
抗訴的申請書(shū)02-21
再審抗訴申請書(shū)11-02
刑事抗訴申請書(shū)01-22
抗訴的申請書(shū)范文02-09
抗訴申請書(shū)模板06-26
行政抗訴申請書(shū)02-09
再審抗訴申請書(shū)11-02
再審抗訴申請書(shū)范文09-13
抗訴申請書(shū)（精選15篇）03-30