執行異議審判監督程序申請書(shū)
在經(jīng)濟飛速發(fā)展、人們往來(lái)越來(lái)越密切的今天，申請書(shū)與我們的生活息息相關(guān)，申請書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達。那么一般申請書(shū)是怎么寫(xiě)的呢？以下是小編為大家整理的執行異議審判監督程序申請書(shū)，僅供參考，歡迎大家閱讀。
執行異議審判監督程序申請書(shū)1
申請人：趙麗，女，__年__月__日出生，身份證號：__，居住地南昌市東湖區三經(jīng)路45號34室，系本案被執行人萬(wàn)通妻子。
申請事項：
請南昌縣人民法院對萬(wàn)根與萬(wàn)通民間借貸執行案裁定不予執行并啟動(dòng)審判監督程序。
申請理由：
萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸案之前，申請人趙麗曾于__年11月以萬(wàn)通家庭暴力并轉移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區人民法院起訴離婚，同時(shí)申請對夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區法院采取保全措施并開(kāi)庭審理后做出(__)西民一初字第181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對萬(wàn)通與申請人共有財產(chǎn)作出了事實(shí)認定，除萬(wàn)通與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車(chē)等財產(chǎn)外并未認定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對萬(wàn)通起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，萬(wàn)根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬(wàn)通，訴稱(chēng)萬(wàn)通對其負有數百萬(wàn)元債務(wù)，嗣后與其子萬(wàn)通快速調解結案，并由萬(wàn)根申請法院強制執行，萬(wàn)通在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬(wàn)他根的處理。至此，萬(wàn)根萬(wàn)通父子這起民間借貸案及執行程序已直接影響申請人合法權益。
申請人認為，萬(wàn)根起訴其子萬(wàn)通借貸案暨執行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的特征，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無(wú)效行為，其與萬(wàn)根的行為嚴重侵害了申請人合法權益，為此申請人懇請法院裁定不予執行并啟動(dòng)審判監督程序，現陳述主要事實(shí)理由如下：
一、萬(wàn)根訴萬(wàn)通一案的執行標的物系周方與申請人婚姻關(guān)系存續之間購買(mǎi)的夫妻共有財產(chǎn)、萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無(wú)效。
萬(wàn)通與申請人自__年舉行婚禮同居，__年生大女兒萬(wàn)悅，__年補辦結婚證，__年5月生小女兒萬(wàn)梓(見(jiàn)南昌市西湖區法院西湖區法院(__)西民一初字第181號判決第3頁(yè))
萬(wàn)通與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見(jiàn)房產(chǎn)檔案)：
1、南昌市金盤(pán)路9號17號店面(__年12月購買(mǎi)、賣(mài)房人為謝英，成交價(jià)為222588元)
2、南昌市贛撫路5號豐源金潤廣場(chǎng)678店面(__年1月21日購買(mǎi)、賣(mài)房人為南昌金潤物流中心有限公司、成交價(jià)為1311432元)、
3、南昌市北京東路恒茂國際都會(huì )9棟單元675室住宅(另有車(chē)位及儲藏室)(20xx年2月購買(mǎi)、出賣(mài)人為江西恒茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、成交價(jià)為1139998元)
4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓12棟675(__年3月購買(mǎi)、賣(mài)房人為江西房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元)。
前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與萬(wàn)通婚姻關(guān)系存續期間購買(mǎi)，依據《婚姻法》第17條規定、《婚姻法司法解釋一》第4條規定均屬夫妻共同房產(chǎn)。
在前述房產(chǎn)屬于申請人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬(wàn)通未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以?xún)斶�給萬(wàn)根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見(jiàn)、物權法、婚姻法的相關(guān)規定、屬無(wú)效處分行為。
《物權法》第九十五條規定“共同共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見(jiàn)》第八十九條規定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利、承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
依據前述法律規定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權、使用權、管理權、收益權和處分權。對共有財產(chǎn)的任何處分行為都應由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構成對他方合法權益的侵害，而萬(wàn)通在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人龔靜的合法權益，應該被認定為無(wú)效的民事行為。
二、萬(wàn)根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無(wú)效。
萬(wàn)通的父親萬(wàn)根在此案中不具有善意第三人特征，因為其是萬(wàn)通的親生父親，萬(wàn)通系其子，萬(wàn)根對萬(wàn)通與趙麗在夫妻關(guān)系存續時(shí)購買(mǎi)此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴萬(wàn)通離婚案不知情。
首先，萬(wàn)根與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢(qián)款置業(yè)理財行為，作為萬(wàn)通父親的萬(wàn)根不可能不知情，萬(wàn)根在其子結婚后與其子在一起工作，對此萬(wàn)通在西湖法院審理離婚案法庭調查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見(jiàn)西湖法院庭審筆錄第6頁(yè))。在父子兩人一起工作的情況下，萬(wàn)根對萬(wàn)通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗法則。
其次，萬(wàn)通曾與申請人就離婚事宜于__年12月27日簽訂協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)就轎車(chē)及店面租金事宜作出約定，嗣后萬(wàn)根于同日出具承諾書(shū)(見(jiàn)協(xié)議書(shū)及承諾書(shū))，承諾在其子萬(wàn)通不履行前述協(xié)議書(shū)情況下由其負責履行。這份承諾書(shū)就充分說(shuō)明周任根對周方與申請人正在進(jìn)行的'離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。
再次，萬(wàn)根明知其子與申請人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子萬(wàn)通經(jīng)法院達成所謂民事調解書(shū)以期得到前述房產(chǎn)，其主觀(guān)惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調懲治打擊的虛假訴訟行為，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既萬(wàn)根接受這一處分屬無(wú)效行為，申請人依據《民事訴訟法》規定，特申請貴院裁定不予執行并啟動(dòng)審判監督程序，以查清事實(shí)，維護申請人的合法權益不受侵害。
此致
南昌縣人民法院
申請人：
年 月 日
執行異議審判監督程序申請書(shū)2
申請人： 有限公司
住所地：
法定代表人： 董事長(cháng)
電話(huà)：：
請求事項：
申請人不服人民法院執行法民一終字第―號一案，現提出執行異議：
1、請求本案暫緩執行；
2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人）。
事實(shí)與理由：
一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請后，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠斒氯�，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無(wú)權提出異議是不恰當的。
二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。法民一終字第―號判決存在錯誤，無(wú)法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號民申字第號受理案件通知書(shū)）；同時(shí)，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷(xiāo)權的問(wèn)題，根據《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執行措施若干問(wèn)題的規定》法發(fā)6號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執行爭議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應當考慮本案的實(shí)際情況暫緩執行�，F法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。
三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。
1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質(zhì)量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過(guò)之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）�，F申請人作為公路有限公司建設工程質(zhì)量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋?zhuān)╛）15號》第61條：“被執行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執行條件。
2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無(wú)權執行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無(wú)權進(jìn)行審查。根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋?zhuān)╛_）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進(jìn)行審查”�，F在公路有限公司已經(jīng)書(shū)面提出執行異議，法院應當立即執行回轉，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書(shū)，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書(shū)往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。
1、未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶(hù)及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì )影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問(wèn)題，現在以此為由執行無(wú)法令人信服。
2、直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書(shū)或調解書(shū)中明確其承擔的義務(wù)及在執行程序中可否直接執行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無(wú)財產(chǎn)可供執行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權裁定執行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)�，F執行才剛開(kāi)始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開(kāi)判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶(hù)上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認為，南陽(yáng)中院執行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。
此致
人民法院
申請人： 有限公司
__年八月十五日
執行異議審判監督程序申請書(shū)3
復議申請人劉__，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營(yíng)鄉六里村石湖塘組。
復議申請人劉__不服寧鄉縣人民法院(20__)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出復議。理由如下：
一、寧鄉法院執行裁定書(shū)認定事實(shí)錯誤，有意偏袒被執行人。
1、沒(méi)有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。
寧鄉電力局確實(shí)通知過(guò)劉__到白馬橋供電所上班，但劉__前往供電所報道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務(wù)有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。
劉__應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽(tīng)證時(shí)當庭陳述，電力局也沒(méi)有否認;在20__年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢(xún)問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽(tīng)證現場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認劉__所述事實(shí)。
該條件是違法的。理由有如下：
(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規定;
(2)、要求劉__與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據判決履行義務(wù);
(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金�！敝幎�，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉法院裁定書(shū)認定事實(shí)中，對劉__關(guān)于《結案通知書(shū)》的異議只字未提。劉__始終認為結案是錯誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉__與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結案。
3、劉__未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗爭(起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;
劉__不同意“就范”的理由有兩個(gè)：
(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話(huà)，其主體應該是劉__與寧鄉電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復上班;
(2)應當簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉法院在裁定中，故意遺漏劉__拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。
二、本案程序嚴重違法
依據《民事訴訟法》第202條之規定，執行異議裁定書(shū)應當在收到書(shū)面異議后15日內審查并作出裁定。
復議申請人劉__于20__年12月29日向寧鄉法院提出書(shū)面異議。執行局工作人員不同意向劉__出具《受理案件通知書(shū)》;受理后以種.種理由搪塞復議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認定事實(shí)的依據。
本案《執行裁定書(shū)》向復議申請人送達時(shí)間是20__年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴重違反民事訴訟法的規定。復議申請人完全有理由懷疑：寧鄉法院或與寧鄉電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執行中，寧鄉法院枉縱寧鄉電力局違法設立執行條件、強制拒絕復議申請人的合法理由，應當認定執行錯誤，寧鄉法院應當依據民事訴訟法的有關(guān)規定，裁定撤銷(xiāo)該結案通知，并自行糾正錯誤執行行為，繼續執行，以切實(shí)維護復議申請人的合法利益。
本案之所以聽(tīng)證，是因為得到了貴院的監督。復議申請人請求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉法院的錯誤裁定。如合法權利得不到保護，復議申請人將誓死抗爭、不斷上訪(fǎng)并將有關(guān)法律文書(shū)通報省內外媒體。
此致
湖南省長(cháng)沙市中級人民法院
復議申請人：
年 月 日
執行異議審判監督程序申請書(shū)4
申請人：
注冊地：
住 所：
北京有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執行程序.貴院依據（___）一中執字第號裁定書(shū)對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法 權益，特提出異議.
請求事項：
一、 裁定中止執行（__）一中執字第號裁定書(shū)；
二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無(wú)法追回；
三、 解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失.
事實(shí)與理由：
__年，申請人的公司銀行賬戶(hù)被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號終審判決，已進(jìn)入執行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如 下：
一、申請人從未向原告借過(guò)任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬(wàn)元之事也一無(wú)所知.十多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書(shū)面文件.
二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書(shū)及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知，法院在申請人沒(méi)有收到任何訴訟文書(shū)和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的
申請人于__年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營(yíng)（整個(gè)辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開(kāi)辦公電話(huà) 及手機號碼，公司在市內各個(gè)辦事機構均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過(guò)工商登記、網(wǎng)站查詢(xún)獲知，且申請人于近幾年內在北京開(kāi)發(fā)了數個(gè)房地產(chǎn)項目，具備一 定的市場(chǎng)知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過(guò)上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒(méi)有理由會(huì )對借款一事乃至訴訟一 事一無(wú)所知.
三、原告所說(shuō)的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒(méi)有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過(guò)此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.
四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書(shū)只有復印件，不應作為裁判依據.原告提交的具有原件的《承諾書(shū)》中所載公章系偽造.故，在未經(jīng)核實(shí)證據真實(shí)性且相關(guān)證據僅有復印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的
五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱(chēng)的“借款關(guān)系”成立十多年以來(lái)從未向申請人主張債權，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調卷申請，并將向公安機關(guān)報案.
綜上，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，現依據<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規定，特申請貴院中止執行，以便查清事實(shí)，以保護申請人的合法權益不受侵害.
此致
北京市人民法院
申請人：北京公司
二零__年四月八日
【執行異議審判監督程序申請書(shū)】相關(guān)文章：
執行異議申請書(shū)06-08
執行異議申請書(shū)05-15
執行異議的申請書(shū)07-23
執行異議申請書(shū)12-04
異議執行申請書(shū)04-06
執行異議申請書(shū)12-07
關(guān)于執行異議申請書(shū)06-09
被告執行異議申請書(shū)09-08
執行異議申請書(shū)范文12-13