《文學(xué)特長(cháng)生能否特招》學(xué)案
預習：
1. 1．給下列加點(diǎn)字注音。
薄弱（ ） 薄荷（ ） 瓜蔓（ ） 泛濫（ ）
2．下列詞語(yǔ)中沒(méi)有錯別字的一組是 （ ）
A．蔓延 軟肋 千錘百練 B．蒼海 抵觸 真憑實(shí)據
C．辯論 阻梗 枯躁嘈雜 C．狹隘 崩潰 秋高氣爽
3．下列句子中標點(diǎn)符號使用正確的一句是 （ ）
A．但實(shí)際上，理科特長(cháng)生、體育特長(cháng)生不都作為”特例“而被特招了嗎？為什么文科特長(cháng)生偏偏就不能呢？
B．平等在丙那里已經(jīng)是一個(gè)貶義詞了。按照丙的邏輯，那么也可以說(shuō)“公正是平等的最大的敵人�！�
C．自從18、19世紀以來(lái)，歐美的大都市因為工商業(yè)無(wú)計劃，無(wú)秩序，無(wú)限制的發(fā)展，城市本身也演成野草漫游式的滋長(cháng)狀態(tài)。
D．簡(jiǎn)略說(shuō)來(lái)，公元1234年元人的統治階級滅了金人的統治階級后，焚毀了比今天北京小的多的中都。（在今城西南）
4．仿照例句，以“我喜歡”開(kāi)頭，重新造兩個(gè)句子，使之和原句和諧，字數不必完全相同。
例句：我喜歡李清照，雖是“人比黃花瘦”，也高歌“不肯過(guò)江東”，清新婉約之中不乏逼人英氣。
我喜歡
要求學(xué)生熟悉辯論稿內容（設置表格）
文 學(xué) 特 長(cháng) 生 能 否 特 招
班級 姓名
具體時(shí)間
甲方要點(diǎn)
乙方要點(diǎn)
丙方要點(diǎn)
丁方要點(diǎn)
你贊成的觀(guān)點(diǎn)
贊成的理由
準備提出的問(wèn)題
備注
2.指導學(xué)生明確辯論的基本要求。
（1）辯論前應做好充分的準備工作，可以根據對課文的理解感悟寫(xiě)好相應的文稿；
（2）應自覺(jué)遵守辯論活動(dòng)所確定的各項規定；
（3）可以根據整場(chǎng)辯論的臨場(chǎng)狀況作出隨機的應變；
（4）語(yǔ)言必須規范、準確；
（5）盡量做到論點(diǎn)鮮明、論據充分、條理清晰；
（6）活動(dòng)中途可以插話(huà)提問(wèn)，但必須在對方辯詞結束以后；
（7）不得對辯論對方加以調侃，杜絕帶侮辱性的語(yǔ)言和儀態(tài)；
（8）辯手必須著(zhù)裝整潔、儀容端莊。
（這兩個(gè)預習環(huán)節的設計有兩個(gè)目的，一是讓學(xué)生對即將進(jìn)行的辯論活動(dòng)所必需的辯論材料有一個(gè)充分的了解，以更有利于辯論活動(dòng)的順利展開(kāi)；二是要求學(xué)生明確辯論活動(dòng)具體展開(kāi)中應注意和必須遵守的規范細則，努力促使學(xué)生懂得辯論，擅長(cháng)辯論。其中，“辯論基本要求”可以用書(shū)面形式告知學(xué)生，而表格中的“備注”一欄適用于課堂辯論活動(dòng)展開(kāi)時(shí)作出精要性的記錄。另外，課堂辯論時(shí)間有限，為保證辯論的時(shí)效性、鼓動(dòng)率，這兩個(gè)預習環(huán)節應該花費較多的時(shí)間認真落實(shí)。）
二、背景導入：
2002年5月，武漢市的一位高三學(xué)生，把自己在網(wǎng)絡(luò )上受到很高評價(jià)的三篇小說(shuō)和一篇在《東方》雜志上發(fā)表的教育論文結集為《憤青時(shí)代》出版，聲稱(chēng)出版此書(shū)的目的是為了取得北京大學(xué)的特招資格，一時(shí)引起廣泛的關(guān)注。一些教授和學(xué)者充分肯定這位同學(xué)的文學(xué)才華，對《憤青時(shí)代》的成熟表示驚異。7月3日，中央電視臺一套《十二演播室》欄目播出北京大學(xué)的兩位老師和其他人士就此展開(kāi)的辯論，引起巨大反響。眾多網(wǎng)民也紛紛發(fā)表看法，就“文學(xué)特長(cháng)生能否特招”展開(kāi)論辯。
（論辯背景的介紹是基于課文解說(shuō)比較籠統，因而作出較為具體的說(shuō)明，以期學(xué)生能夠進(jìn)一步明確論辯內容，增強事情的真實(shí)程度，同時(shí)更貼近學(xué)生的生活實(shí)際，提升他們參與論辯活動(dòng)的積極欲望和對類(lèi)似活動(dòng)的認知度。）
三、檢查預習效果：
1.小組交流：
各小組成員簡(jiǎn)要說(shuō)明甲、乙、丙、丁的陳述要點(diǎn)，然后按是否同意“文學(xué)特長(cháng)生能夠特招”確定分類(lèi)，并推選全班交流的代表。
2.基本觀(guān)點(diǎn)：
甲的觀(guān)點(diǎn)是“文學(xué)特長(cháng)生不能特招”，理由是“每一種才能和職業(yè)的特長(cháng)都有其獨特的價(jià)值”，但如果“因此而成為某些人應當為大學(xué)特招的理由，現行的整個(gè)高考制度就會(huì )因此而崩潰”。乙的觀(guān)點(diǎn)是認為文學(xué)特長(cháng)無(wú)法量化就不特招，對真正有文學(xué)天才的人來(lái)說(shuō)并不公平。丙的基本觀(guān)點(diǎn)也是“文學(xué)特長(cháng)生不能特招”，并指責想被特招是“極不誠信的表現”。丁并沒(méi)有對辯題表明觀(guān)點(diǎn)，只是回擊丙的片言只語(yǔ)。
3.班級交流、學(xué)生傾聽(tīng)、記錄：
由各組推舉的代表人選，按同意觀(guān)點(diǎn)的分類(lèi)特點(diǎn)分別朗讀各方觀(guān)點(diǎn)，要求其他同學(xué)努力傾聽(tīng)、認真記錄。在此基礎上，確定辯論正反兩方的論辯選手。
（強調采用這種方式組織教學(xué)，是基于強化培養學(xué)生概括能力和傾聽(tīng)能力的考慮，也是為下一步的辯論比賽作好充分的準備。培養學(xué)生概括和傾聽(tīng)能力，是語(yǔ)文教學(xué)亟待重視的問(wèn)題，也是口語(yǔ)交際能力提高的前提和基礎。這一環(huán)節應該認真落實(shí)。）
四、辯論比賽：
1.明確規則：
①正方：“文學(xué)特長(cháng)生可以特招”，反方：“文學(xué)特長(cháng)生不能特招”。
②每方三名選手，各分為一辯手、二辯手和三辯手，另設評論員兩位。
③針對對方陳詞，每方都有提問(wèn)質(zhì)疑的必要，以利于充分展開(kāi)論辯。
④面對提問(wèn)，必須直接回答，不得回避；但有權證明提問(wèn)與辯題無(wú)關(guān)，從而不予回答�；卮饡r(shí)不得提出反問(wèn)。
⑤自由辯論階段，雙方必須圍繞辯題展開(kāi)辯論，反對回避問(wèn)題或作貌合神離的回答。
⑥總結階段，每方根據己方的陳詞辯論進(jìn)行有針對性地總結。
2.辯論程序：
①雙方一辯手利用3分鐘時(shí)間陳述己方觀(guān)點(diǎn)；
②②自由辯論，各方根據己方觀(guān)點(diǎn)辯說(shuō)理由；
③③自由提問(wèn)，雙方有針對性地提出問(wèn)題；
④④評論員提問(wèn)，檢驗雙方的論辯效果；
⑤⑤各方三辯手總結陳詞，以有利于自圓其說(shuō)。
3.可能提出的問(wèn)題：
⑥（1）正方：
⑦①有了特招，“現行的整個(gè)高考制度就會(huì )因此而崩潰”，這種說(shuō)法是否站得住腳跟？
⑧②具有文學(xué)特長(cháng)，包括甲所提到的管理特長(cháng)、電腦特長(cháng)等，是否每個(gè)學(xué)生都能具有？能否形成“通例”而沖擊現行的相對公正的高考制度？
⑨③經(jīng)濟不發(fā)達、教育落后的地區，能否與教育先進(jìn)地區實(shí)施同一個(gè)考核標準？落后地區的特長(cháng)生更是應該如何對待？
⑩④就如丙所說(shuō)的“優(yōu)勝劣汰、適者生存是一切競爭游戲的根本法則”，那么文學(xué)特長(cháng)生屬于什么行列？
⑤如丙所說(shuō)文學(xué)特長(cháng)生特招就是“極不誠信的表現”，這種說(shuō)法是否屬于簡(jiǎn)單的上綱上線(xiàn)呢？
（2）反方：
①文學(xué)是否就一定是難于量化？古代科舉考試是怎樣確定狀元、榜眼、探花的呢？
②僅以看過(guò)這本書(shū)的那幾個(gè)教授、學(xué)者、作家的片言只語(yǔ)能否說(shuō)明問(wèn)題呢？
③聯(lián)系中國的現狀，出現這類(lèi)特長(cháng)生的背后有怎樣一張看不見(jiàn)的“人情網(wǎng)”呢？有沒(méi)有考慮社會(huì )的公正性呢？
④如江蘇08高考新方案的要求，學(xué)生必須各門(mén)學(xué)科全面發(fā)展，只要有明顯短腿的學(xué)科而沒(méi)有通過(guò)省級考試就不能有高考資格，僅有文學(xué)特長(cháng)能有什么用場(chǎng)？一旦特招就不是明顯的“開(kāi)后門(mén)”嗎？
（這個(gè)環(huán)節是這堂課的主體部分，主要目的是通過(guò)雙方的辯論活動(dòng)，努力促使全體同學(xué)了解辯論的基本要求，掌握辯論的常用規格，尤其是在傾聽(tīng)過(guò)程中提升口語(yǔ)交際的能力。辯手應有充分的準備和靈敏的反應，以機智靈活的心智及時(shí)應變，壓倒對方，自圓其說(shuō)。同時(shí)，總結陳詞要注意現場(chǎng)總結，準確概括陳述相同觀(guān)點(diǎn)同學(xué)的主要理由。）
五、辯論總結：
針對雙方的辯論情況作出較為恰當的評判。（可以由賽場(chǎng)的評論員點(diǎn)評，也可以由其他同學(xué)評說(shuō)，更可以讓老師作出歸結性評語(yǔ)，以有利于學(xué)生對論辯藝術(shù)的了解和掌握。）
（安排學(xué)生結合具體材料，評說(shuō)論辯各方的言語(yǔ)談吐，目的是讓學(xué)生感受和體驗辯論的語(yǔ)言智慧語(yǔ)言談風(fēng)度，從感性認識出發(fā)，加深理解辯論的基本規范和一般方法。評說(shuō)應該注重觀(guān)點(diǎn)是否有理，陳述是否明晰，辯駁是否恰當，談吐是否文雅，不能脫離學(xué)習材料另外去評析方式方法，更不能把參考書(shū)“專(zhuān)題內容解析”中的有關(guān)評析作為標準，用以衡量、判定學(xué)生感受的正誤，而應該注重學(xué)生個(gè)體體驗的獨特性。）
六、作業(yè)布置：
以“上網(wǎng)是否有利于中學(xué)生的學(xué)習”為話(huà)題，編寫(xiě)辯論提綱，為開(kāi)展辯論會(huì )作好準備。（有條件的可以圍繞這個(gè)話(huà)題組織一次辯論會(huì )。）可以做卡片。
課外提升
閱讀下面的文字，完成5-7題。
丙： 中國的科舉制度延續的1500多年，千錘百煉，可以說(shuō)已經(jīng)成為世上最完美的人才選拔制度。即使考試方法略有不妥，但通過(guò)考試來(lái)選拔人才比其他任何方式都要來(lái)得公正、來(lái)得合理。惟有考試制度使得所有人都站在同一條起跑線(xiàn)上，從而實(shí)現了公正。
大學(xué)的目的是為了培養知識分子，大學(xué)要向社會(huì )輸送高素質(zhì)人才。而素質(zhì)是什么？考察古今中外人才的狀況，我得出一個(gè)結論：從智商的方面說(shuō)，素質(zhì)應試一個(gè)人的智力水平的發(fā)達程度、思維方式的完善程度、掌握知識量的多少及其體系化的程度。素質(zhì)這種東西必須經(jīng)過(guò)長(cháng)期的培養，短短的大學(xué)四年是無(wú)法造就一個(gè)德智體美全面均衡的人才的，所以大學(xué)一定要對入學(xué)的學(xué)生進(jìn)行嚴格的選拔。中小學(xué)的課程就是為了培養學(xué)生的素質(zhì)，不能夠達到一定的培養要求，顯而易見(jiàn)就不具備大學(xué)入學(xué)的考核條件。
平等是公正的最大敵人。優(yōu)勝劣汰、適者生存是一切競爭游戲的根本法則，不論對于自然界還是社會(huì )領(lǐng)域來(lái)說(shuō)都是如此。平等從表面上看是道德的，它似乎體現了對于弱勢群體的同情，然而實(shí)際上它是最不道德的，因為他它破壞了人類(lèi)賴(lài)以存在的最基本的潛規則--誠信。這位同學(xué)妄圖憑著(zhù)一本小說(shuō)繞開(kāi)游戲規則，正是極不誠信的表現。小小年紀就如此，他的將來(lái)還堪問(wèn)嗎？凡是尊重規則的人必然同時(shí)是一個(gè)誠信的人，是一個(gè)不知道投機的人。
5．丙對“文科生能否特招”持什么觀(guān)點(diǎn)？理由是什么？
6．這段辯論詞在語(yǔ)言表述上多處不嚴密，試在文中劃出來(lái)，并結合語(yǔ)境加以分析。
7．根據辯論的基本要求，你認為丙的發(fā)言還存在問(wèn)題嗎？
石俊海
[《文學(xué)特長(cháng)生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)]相關(guān)文章：