張江
從距離美學(xué)到交往對話(huà)美學(xué)--談范進(jìn)與孔乙己的比較
清初的《儒林外史》達到了諷刺小說(shuō)的高峰，其中塑造的人物也堪稱(chēng)經(jīng)典，廣為人知的人物范進(jìn)幾乎成了受封建科舉制度毒害的代名詞。自清以來(lái)，論述其人的文章浩如煙海，其形象也頗有爭議。
堪稱(chēng)巧合的是百年之后又有一小說(shuō)人物橫空出世，那便是魯迅小說(shuō)中的人物孔乙己�？滓壹阂彩且粋�(gè)深受科舉制度毒害的讀書(shū)人。范進(jìn)與孔乙己同是天涯淪落人，然而他們的命運卻不盡相同。
范進(jìn)苦盡甘來(lái)?yè)Q得了大團圓的結局，孔乙己身殘志催終落得個(gè)悲劇的結局。
然而魯迅的小說(shuō)作為現代小說(shuō)的典范，其小說(shuō)觀(guān)念與吳敬梓的小說(shuō)觀(guān)念已大不相同。
吳敬梓筆下的范進(jìn)僅僅是一個(gè)客體，好比戲臺上的演員，讀者也僅僅是一個(gè)看客，彷佛戲臺下的觀(guān)眾，演員與觀(guān)眾有種距離，人物與讀者也永遠隔著(zhù)一層，讀者在欣賞完人物的洋相（范進(jìn)中舉發(fā)瘋）后，也僅僅是長(cháng)吁短嘆，沒(méi)有更深的思考。作者也消失在故事的背后，沒(méi)有參與故事，但卻一直編織著(zhù)故事，彷佛多能的上帝管著(zhù)人物的命運,但卻終不能活到世界上。
范進(jìn)作為舊小說(shuō)的人物就是一個(gè)提線(xiàn)木偶，命運掌握在吳敬梓的手中，表演在戲臺上，臺下是一群無(wú)名的讀者，他們只能發(fā)出笑聲或哭聲，但一個(gè)在臺上，一個(gè)在臺下，永遠是兩個(gè)世界，有著(zhù)距離的鴻溝。讀者撒了一把傷心淚，換來(lái)了暢快的心情，這種傳統的審美心理稱(chēng)為距離美學(xué)。
魯迅作為新文化的主將，革新小說(shuō)的意識非常強，《狂人日記》就一反傳統的溫柔敦厚，顯現出強烈的現代色彩，《孔乙己》更是這方面的典型。
孔乙己不再像范進(jìn)一樣榮歸故里，獲得大團圓的結局，而是走向了悲劇的命運。作者也沒(méi)有充當上帝的角色，任意玩弄人物的命運，而是作為一個(gè)有個(gè)性有血肉的人物--小伙計，參與了這場(chǎng)悲劇的制造，參與了與人物的交往，與人物的對話(huà)，讀者也不再是臺下的看客，也紛紛走上舞臺，與人物共命運，感受到切膚的痛楚，作者，人物，讀者，組成了一場(chǎng)交往對話(huà)的盛宴，這種現代的審美方式稱(chēng)為交往對話(huà)美學(xué)。
作者郵箱： wy19830702@163.com
[從距離美學(xué)到交往對話(huà)美學(xué)(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
1.最好的交往，是保持一定的距離！
3.交往禮儀的常識
4.交往禮儀常識