原帖地址：https://bbs.ruiwen.com/thread-36081-1-1.html
云裳
木蘭花
錢(qián)惟演
城上風(fēng)光鶯語(yǔ)亂，城下煙波春拍岸。綠楊芳草幾時(shí)休？淚眼愁腸先已斷。
情懷漸覺(jué)成衰晚，鸞鏡朱顏驚暗換。昔年多病厭芳尊，今日芳尊惟恐淺。
【讀后感】
錢(qián)惟演歪想
錢(qián)氏這首《木蘭花》當真是情致纏綿，少年初讀尚且傷懷，現如今人到中年，更喚起青春流逝，韶光易逝的共鳴。攬鏡自照，怎不喚時(shí)光匆匆？幾番生死離別、人生起落，面對落花繽紛怎不淚眼婆娑，聽(tīng)聞鶯歌燕語(yǔ)，怎能不悚然心驚？這份凄涼與無(wú)奈是年少時(shí)再難體會(huì )的沉痛，那時(shí)節的唏噓不過(guò)是瞬間掠過(guò)心頭的青春愁緒，來(lái)也莫名，去也莫名。如今精神與形體俱老，曾經(jīng)“官兼將相，階勛、品皆第一”已如云煙過(guò)眼，轉瞬成空。而消解這失意絕望就只能靠這杯中物了，但是一杯一杯又一杯，失意之后還是失意，絕望之后仍是絕望。
每次讀到這里，凄惶之情揪心扯肺，說(shuō)不清有多少凄涼往事躍上心頭。由不得也要感謝這錢(qián)氏道出自己難傳心事。
但是我卻總是因為想起錢(qián)惟演而對這首詞心生厭惡。
這錢(qián)氏“平生唯好讀書(shū)，坐則讀經(jīng)史，臥則讀小說(shuō)，上廁則閱小詞，蓋未嘗頃刻釋卷也�！狈Q(chēng)得上是飽學(xué)之士。晚年以樞密使任河南府兼西京(洛陽(yáng))留守，歐陽(yáng)修、梅堯臣等一批青年文士頗得其袒護支持，也頗有愛(ài)才美名。但這一切都不能改變另一個(gè)事實(shí)：為人好趨炎附勢，多寫(xiě)歌功頌德的文章獻于朝廷以邀恩寵，尤善以聯(lián)姻手段巴結皇室，攫取權利，為時(shí)論所鄙薄。
《木蘭花》也不過(guò)是其在官場(chǎng)爭斗失敗時(shí)的一曲自憐之詞，情感再真摯，又能怎樣呢？
當時(shí)人讀是生出同情的多些還是感覺(jué)痛快的多些呢？歷史的塵埃落定，當年的恩愛(ài)情仇已無(wú)人理會(huì )。錢(qián)氏的遭遇雖然還在告誡人們：青春易逝，好自珍重！莫待大好時(shí)光過(guò)去，枉自嗟嘆。但人們又何嘗不能讀出另一番深意：權傾朝野又如何？還不是功名利祿轉眼成空，只留笑料供后人評說(shuō)？想當初，躬卑膝屈只為換取希望的功名利祿，卻不想，功名利祿只能擁有一時(shí)，而彎曲的脊梁一世、世世再也挺不起。這代價(jià)實(shí)在太大。精明如錢(qián)氏，若身后有知，該作何感想呢？
人常言：不可因人廢文，也不可因文廢人。但是一路歷史看下來(lái)，哪里有這樣的好事？不管公平與否，文、人總難免并提的。人品一旦出了問(wèn)題，再好的文章也終究免不了因人而廢的命運。
文章被廢其實(shí)也還是小事，人的氣節丟了才是大事。
錢(qián)惟演的例子擺在眼前，而后來(lái)者仍眾才更是大事。
嗚呼，偏離主題太遠了。很多話(huà)不說(shuō)也罷。
[《木蘭花》賞析(云裳：閱讀《宋詞三百首》的日子)a href=http://bbs.ruiwen.com(本站論壇專(zhuān)稿)/a]相關(guān)文章：