楊寶軍
經(jīng)中小學(xué)教材審定委員會(huì )2001年審查通過(guò)的九年義務(wù)教育三年制初級中學(xué)教科書(shū)《語(yǔ)文》第五冊，編排的漢語(yǔ)知識內容是復句，對選擇復句的講解其中有這樣一些內容：“選擇復句有兩種。一種是有取舍的選擇復句，表示對兩種可能的情況有所取舍，常用“寧可……也不……”“與其……不如……”等關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)。如：
那位窮人是有骨氣的：看你那副臉孔、那個(gè)神氣，寧可餓死，也不吃你的飯。
聞一多拍案而起，橫眉怒對國民黨的手槍?zhuān)瑢幙傻瓜氯�，不愿屈服�?/p>
這類(lèi)選擇復句強調的重點(diǎn)在后一分句，選擇的是后一分句的情況，舍棄的是前一分句的內容，表達的意思很肯定�！�
本人認為這里舉例后的分析“這類(lèi)選擇復句強調的重點(diǎn)在后一分句，選擇的是后一分句的情況，舍棄的是前一分句的內容”有誤。
首先，這個(gè)分析若是僅就兩個(gè)例子而言，那么這個(gè)分析恰好把選擇的情況和舍棄的內容搞顛倒了。我們先從“寧可”這個(gè)詞的意思來(lái)看，《現代漢語(yǔ)》詞典將其注釋為：表示比較兩方面的利害關(guān)系得失后選取的一面，并舉了例子：“他寧可自己吃點(diǎn)虧，也不叫虧了人�！币来藖�(lái)看，教材中的兩個(gè)例子，所選擇的恰是前一分句，而不是后一分句。再從邏輯的角度分析，如果說(shuō)兩個(gè)例句是選擇的后一個(gè)分句，那么就是說(shuō)那位窮人選擇了“吃你的飯”，舍棄了“餓死”；聞一選擇了“屈服”，舍棄了“倒下去”。這樣理解與原文相符嗎？
其次，這個(gè)分析若是就有取舍關(guān)系的這一類(lèi)復句而言，也是片面的。因為有取舍關(guān)系的選擇復句有兩種情況：一種是取A舍B，這類(lèi)分句的常用關(guān)聯(lián)詞是“寧可……也不……”，如“寧可讓你去，也不讓他去�！绷硪活�(lèi)是舍A取B，這類(lèi)分句常用的關(guān)聯(lián)詞是“與其……不如……”，例如“與其讓你去，不如讓他去�！�
綜上所述，教材中這個(gè)分析是不當的，現就教于大家，以商酌。
作者郵箱： jun-yyy@163.com
[關(guān)于選擇復句的一處不恰當的解說(shuō)(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
2.關(guān)于不盲從的故事
7.關(guān)于選擇的演講稿