乍一看到“貴族夏令營(yíng)”這個(gè)詞，心里就有點(diǎn)兒不是滋味。再看這些夏令營(yíng)活動(dòng)打出的招牌，更覺(jué)匪夷所思：交上一筆昂貴的費用，讓孩子學(xué)一些高爾夫、馬術(shù)等運動(dòng)，接受一點(diǎn)西餐禮儀、咖啡文化等培訓，就有望造就未來(lái)的“貴族”和社會(huì )“精英”？
且不說(shuō)舉辦任何夏令營(yíng)的準則應該是將學(xué)生引向真善美的教育活動(dòng)，也不說(shuō)讓孩子參加了這類(lèi)夏令營(yíng)，以后是否就真的能成為社會(huì )“精英”，單是這種所謂的“貴族”化傾向，就顯得不合時(shí)宜，不僅會(huì )對未成年孩子的心理產(chǎn)生不良影響，更重要的是，在我們構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的今天，“貴族夏令營(yíng)”給人一種背離和諧的感覺(jué)。
本來(lái)，城市和農村孩子的假期文化生活就存在著(zhù)相當大的差距。暑假里，城里的孩子在學(xué)英語(yǔ)、學(xué)音樂(lè )，去少年宮、去夏令營(yíng)，享受著(zhù)幸福時(shí)光。而比城市少年兒童多一倍的農村孩子呢？小一點(diǎn)的在山坡上、小河邊玩耍打發(fā)時(shí)光，大一點(diǎn)的除了幫家里做些農活，就得為掙到下學(xué)期的學(xué)費而焦慮、緊張。
最近收到一位鄉村教師的來(lái)信，更覺(jué)得“貴族夏令營(yíng)”這個(gè)招牌有些刺眼。這位鄉村教師在信中說(shuō)，暑假開(kāi)始后，不斷有學(xué)生來(lái)找他借書(shū)，可他的藏書(shū)適合孩子們看的很少�？粗�(zhù)孩子失望而去，他很難過(guò)。他尤其替農村孩子感到委屈的是，除了無(wú)書(shū)可讀外，其他方面也沒(méi)有什么精神文化營(yíng)養可供他們汲取。
同在藍天下，城鄉孩子僅在暑假文化生活上就有這么大反差，作為城里人，難道我們不應該為這樣的差距感到不安嗎？如果上溯三五代，我們的根可能多數都在農村。農村不僅是我們的物質(zhì)靠山，也是我們的精神家園。如果暫時(shí)沒(méi)有能力填平城鄉差距這道鴻溝，至少不要讓這種反差變本加厲。
除了心靈的不安，我們還是可以做點(diǎn)什么的。南京市近日舉辦的公益夏令營(yíng)，讓人眼睛為之一亮。它為縮小城鄉孩子的假期文化生活差距邁出了可貴的一步，它讓城鄉的孩子拉起手，交上好朋友，并從城鄉對比中找到自己的責任、從互助中體驗到成長(cháng)的快樂(lè )。關(guān)鍵是，這樣有意義的夏令營(yíng)還是太少了，在這個(gè)問(wèn)題上，政府部門(mén)包括教育行政主管部門(mén)不該“放假”。
[從城市孩子的貴族夏令營(yíng)看農村孩子的暑假(教師中心稿)]相關(guān)文章：
1.
3.
5.陪孩子的句子
8.
9.