南京師大文學(xué)院 吳長(cháng)青
我感到文學(xué)教育是近年來(lái)才有的說(shuō)法，聽(tīng)起來(lái)的確很新鮮。因為這里的教育不再是以往空洞式的說(shuō)教，而是借助經(jīng)典文學(xué)作品來(lái)內塑人的性情，并通過(guò)對經(jīng)典文學(xué)作品的解讀提高人類(lèi)的自省能力。這時(shí)的文學(xué)也才回歸到真正意義上的文學(xué)上來(lái)。我以為在我們實(shí)現道德理想以及營(yíng)造和諧社會(huì )的路上，特別是當它們遇到詰難的時(shí)候 ，文學(xué)教育是一劑不可缺少的良藥。
美國文化學(xué)者房龍的《人類(lèi)的藝術(shù)》（The Arts Of Mankind）寫(xiě)在前面的話(huà)中有這樣一段精辟的論述：人類(lèi)即使在最了不起的時(shí)刻，比起自然界，也是弱小無(wú)助的。自然界與人類(lèi)接觸是通過(guò)萬(wàn)物，人類(lèi)則以萬(wàn)物來(lái)表達自己。而這種表達，在我看來(lái)，就是藝術(shù)。房龍這段話(huà)高度概括了藝術(shù)與人類(lèi)的關(guān)系，藝術(shù)是人類(lèi)精神的需要，是人類(lèi)自身發(fā)展的印譜。文學(xué)是通過(guò)塑造形象來(lái)表達自己內心言說(shuō)的藝術(shù)。在近代人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的歷史進(jìn)程中發(fā)揮了無(wú)可替代的作用。當社會(huì )發(fā)展到今天，有人發(fā)出什么是真正的文學(xué)經(jīng)典？甚至開(kāi)始質(zhì)疑經(jīng)典的時(shí)候。我們的文學(xué)教育也才亦步亦趨地浮出水面。
我注意到在這個(gè)過(guò)程中有一本叫《Q版語(yǔ)文》剛好經(jīng)歷了由盛到衰，首印投放市場(chǎng)多達10萬(wàn)冊，而且銷(xiāo)售著(zhù)實(shí)紅火，這是一本怎樣的書(shū)？在文學(xué)普遍蕭條的今天創(chuàng )下如此好的發(fā)行記錄。有人不滿(mǎn)這種行為，稱(chēng)之為“小丑耍戲的意味，是‘泛解構時(shí)代’的教育病癥和出版的悲哀”。（文匯讀書(shū)周報2004年12月17日3版）憑心而論，我上面所說(shuō)的衰不是客觀(guān)的�！禥版語(yǔ)文》是有一定量的讀者的，要不是出版主管部門(mén)的及時(shí)查禁，它的發(fā)行量肯定還有一定量的突破。孩子永遠是無(wú)辜的，誰(shuí)是始作俑者？誰(shuí)該承擔責任？又是誰(shuí)漠視了今天孩子的閱讀興趣？一句話(huà)我們今天該用怎樣的作品教育孩子？也正因為這個(gè)問(wèn)題太大了，大得與每個(gè)人好象都沒(méi)有關(guān)系，最終成了似是而非的存在。
這使我又想起了新年的《文藝報》有這樣一則大頭條“‘中國現當代文學(xué)調查問(wèn)卷’顯示校園師生眼中的中國現當代文學(xué)”，副題一個(gè)是欣慰，一個(gè)是悲哀，悲哀那些在中國現當代文學(xué)史上赫赫有名的大作家及作品，有相當一部分并未進(jìn)入大中學(xué)生的閱讀視野。（2005年1月4日1版）是誰(shuí)難逃其咎？政治上現在開(kāi)始實(shí)行政府問(wèn)責制，無(wú)疑是一種進(jìn)步，而文化教育內容的泛化特征則成了無(wú)源之水。閱讀固然是一種自覺(jué)行為或者是一件私人化色彩比較濃厚的活動(dòng)。但是有識之士不應放棄這個(gè)社會(huì )責任，應積極利用其自身的文化影響力，營(yíng)造一個(gè)良好的閱讀氛圍。學(xué)校應抓好文學(xué)教育這一課，上出生機，上出特色。
最近有關(guān)“80后”文學(xué)引發(fā)的兩種不同聲音格外引人關(guān)注。不可忽視的是文學(xué)由于引入了商業(yè)機制，難免會(huì )出現一些言不由衷的話(huà)。我之所以在這里重提這個(gè)話(huà)題意在想發(fā)問(wèn)，“80后”經(jīng)歷過(guò)哪怕是常識性的文學(xué)教育嗎？橫空出世的作品到底有多少文化含量，心懷多少對人類(lèi)苦難痛徹肺腑的悲憫。我甚至懷疑這些寫(xiě)手寫(xiě)作的動(dòng)機，這樣成長(cháng)的一代于世于文又能貢獻多少，不免讓人有些擔憂(yōu)�；剡^(guò)頭來(lái)，這些存在對他們的同齡人又起了怎樣的示范？也許我的擔憂(yōu)有些多余，但是忽視了這些是無(wú)助于年輕一代成長(cháng)的。特別是承擔著(zhù)學(xué)校教育的教育工作者們必須面對的問(wèn)題。
我不能忘記作家劉慶邦在去年末接受《南方周末》記者采訪(fǎng)他眼中的礦區生活時(shí)，說(shuō)過(guò)的一句話(huà)“人光看重血不看重眼淚是不對的，血你隨便用刀子捅哪兒都可以流出來(lái)，但眼淚你不到悲傷的時(shí)候就是流不出來(lái)�！笔裁词墙�(jīng)典，我認為首先是感動(dòng)作家自己的才是經(jīng)典。經(jīng)典文學(xué)一定是具有理想傾向的，記錄人類(lèi)普遍的生存困境以及現代文明面臨的一系列挑戰�？上覀儺斚碌奈膶W(xué)教育是嚴重缺失這些的。
說(shuō)句實(shí)話(huà)，當下有不少公開(kāi)出版的好作品，特別是關(guān)注“三農”問(wèn)題的，具有濃厚的批判現實(shí)主義色彩。由于缺少教育者的關(guān)注，很難使得這些作品進(jìn)入到學(xué)校的文學(xué)教育中。受教育生活在當代卻不讀當代的作品，生活在現實(shí)中國的大地上卻不去讀中國的作品。我曾大膽作個(gè)推論，六七十出生的教師對文學(xué)作品興趣不大，對作品缺少相應的關(guān)注。直接影響了八十年代之后出生的人對文學(xué)的興趣，至少這是其中的一個(gè)原因。由于整體文學(xué)素養的缺失加之變本加厲的應試教育和商業(yè)文化的沖擊，這些潛在的因素共同導致了全民文學(xué)精神的頹傷。至今還有一些專(zhuān)業(yè)教授為中國文學(xué)的整體狀態(tài)和發(fā)展模式爭論不休。最具代表性的要算2003年10月，《人民文學(xué)》與《南方文壇》聯(lián)合召開(kāi)會(huì )議，議題是“回到文學(xué)的基本問(wèn)題”�！耙簿褪钦f(shuō)文學(xué)的基本價(jià)值在今天已然成了一個(gè)‘問(wèn)題’”。（曹征路語(yǔ)）以及2004年《小說(shuō)選刊》以“季評”的方式分別發(fā)表了孟繁華、陳思和、陳曉明三人對當下文學(xué)創(chuàng )作的評述文章。孟繁華宣布宏大敘事的終結，陳思和說(shuō)明惟有形式創(chuàng )新才是文學(xué)生存的理由，陳曉明解釋為什么“小敘事”才是今天的最高成就,很有一番見(jiàn)地。爾后我又看到北京大學(xué)中文系教師﹑“當代最新小說(shuō)點(diǎn)評論壇”主持人邵燕君在左岸網(wǎng)站“文學(xué)前沿”欄目中的撰文，她指出：這些年來(lái)，現實(shí)主義的創(chuàng )作手法不斷被窄化、僵化、庸俗化，以致于它“寫(xiě)真實(shí)”的能力被許多人所質(zhì)疑。當代作家繼續使用寫(xiě)實(shí)手法可能達到的表現力和穿透力，以及在有大量觸目驚心的歷史現實(shí)尚未被文學(xué)有力地表現、甚至被刻意遮蔽的當下環(huán)境中，這種手法是具有不可替代性的。
學(xué)者的爭論是正常的，只要是客觀(guān)公正的，為了文學(xué)繁榮的。凡是為民族文化的振興努力的人，他們的勞動(dòng)都應得到尊重。爭論不應成為我們拒絕閱讀的理由。
新近由郜遠寶﹑錢(qián)理群等選編的《大學(xué)文學(xué)》已由上海教育出版社出版。據郜先生介紹，“大學(xué)文學(xué)”可以從文學(xué)的角度，文學(xué)的方式，有力地幫助大學(xué)生的語(yǔ)文訓練和人文修養。同時(shí)郜先生在闡釋“大學(xué)文學(xué)”的理念時(shí)反復說(shuō)，文學(xué)經(jīng)典教育乃是全面持久的人文教育不可或缺的關(guān)鍵一環(huán)。
我滿(mǎn)心期待著(zhù)文學(xué)教育在大中學(xué)校能夠呈燎原之勢，使之繼“語(yǔ)文讀本”熱之后的有益補充。這樣得益的不僅僅是學(xué)子們，而是整個(gè)中華民族。
作者簡(jiǎn)介：吳長(cháng)青 男 江蘇射陽(yáng)人，江蘇省作協(xié)會(huì )員，南京師大文學(xué)院高級訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。著(zhù)有散文集《開(kāi)往春天的地鐵》（江蘇文藝出版社）
通聯(lián)：南京師范大學(xué)（隨園）研究生公寓1908室 （210097）
025-83249492 013770011970 changqing45@163.com
作者郵箱： changqing45@163.com
[今天，我們需要怎樣的文學(xué)教育(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
6.
8.金碧輝煌怎麼造句