中國青年報 2002-11-27 端木
中國青年報11月26日報道：語(yǔ)文課本難為農村師生。報道說(shuō)，在很多貧困農村，課桌椅都不夠，教師印試卷還在用鋼板蠟紙，于是像《電子計算機與多媒體》這樣的課文，幾乎無(wú)法向孩子們講授，因為他們在問(wèn)：“什么是鼠標？”“上網(wǎng)咋回事？”
報道中說(shuō)，有專(zhuān)家反�。哼@是長(cháng)期以來(lái)語(yǔ)文教材“城市中心主義”的結果。
毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)傾向是存在的。教材的編纂者，大體是以城市甚至是大城市學(xué)生生活為基點(diǎn)的。在長(cháng)期以國家統編教材一統天下的局面里，這個(gè)問(wèn)題無(wú)疑更加突出。因此，下放教材的編纂權，鼓勵各地區自行編出適合本地區學(xué)生使用的教材，肯定應該是一個(gè)教育改革的方向。在一個(gè)十幾億人的國家里，用一兩套教材來(lái)滿(mǎn)足所有的需要，是不可思議的。
但是，農村教育亟需加以根本改革的地方，也許并不是教材的適用性，更重要的，是教育目標和教育體制。
我以為，現在農村教育的最大弊端，在于“克隆”城市普通教育的模式，即除了不斷升入高一級的學(xué)校外，再沒(méi)有其他的功能。但由于在學(xué)校硬件、師資水平和資訊等方面的天然劣勢，這種以不斷升學(xué)為目標的農村教育，根本不能與城市匹敵，大學(xué)入學(xué)率，恐怕只有城市學(xué)生的十幾分之一乃至幾十分之一。絕大多數的農村學(xué)生，只能成為極少數尖子生的陪襯，成為這種教育體制和目標的犧牲品。
近日一家雜志對南方一個(gè)村子的調查，結果令人深思：在這個(gè)村子里，努力使自己孩子不斷升學(xué)的家庭，都負債累累，是村子里最窮的！即便這些家庭的孩子最終能夠考入大學(xué)，將來(lái)會(huì )對家庭的經(jīng)濟有所補償，但可以預計的是，他們大都不會(huì )回到家鄉，他們的知識，也不會(huì )對改變家鄉的面貌有什么作用。
無(wú)獨有偶，近日我接到一位在美國哈佛大學(xué)讀博士的中國學(xué)生的來(lái)信，她曾經(jīng)從小學(xué)開(kāi)始資助一位江西貧困農村的孩子上學(xué)，孩子小學(xué)畢業(yè)后，她沒(méi)有停止資助，一直出資讓這個(gè)孩子讀完了高中。最后她得到的消息是：該生高考落榜，不知還能干什么。這位女博士在信中對自己的善舉發(fā)生了懷疑：難道這就是我支援他受教育的終極目標嗎？如果教育并不能改變他的命運，特別是改變他的家鄉的命運，那么這種支援的意義又在哪里？
事實(shí)上，媒體已經(jīng)多有報道，這種克隆城市以升學(xué)為目標的農村教育，培養出了一大批“農村貴族”---因為從小到大被全家“重點(diǎn)保護”，希望孩子能最終考上大學(xué)，跳出農門(mén)。這些學(xué)生基本上不干任何農活，結果是，大學(xué)沒(méi)有考上，在農村自食其力的本領(lǐng)也沒(méi)學(xué)到，種田不會(huì )了，其他的謀生技能也沒(méi)有得到訓練。
從整體上說(shuō)，如果農村教育不能對本地區的經(jīng)濟改善和文化建設起到顯著(zhù)作用，將只能成為城市教育的附庸，成為向城市輸送人才的基地。而本地急需的各類(lèi)人才，既得不到培養，還會(huì )被不斷淘空。這樣下去，地方政府怎么會(huì )有加大教育投資的動(dòng)力呢？有志改變家鄉面貌的有實(shí)力的企業(yè)家們，也將缺乏投資家鄉教育的動(dòng)力。
因此，讓教材適合農村是重要的，讓教育適合農村是更重要的。如果不對農村的教育體制和目標做根本反省并實(shí)行重大改革的話(huà)，“易懂”的鄉土教材，恐怕只會(huì )使農村的孩子們離現代化更遠
[農村教育弊端不僅僅是教材問(wèn)題]相關(guān)文章：
1.弊端的反義詞
3.美術(shù)教材教案剪紙
5.
8.服務(wù)農村教育的暑假社會(huì )實(shí)踐報告
9.衛生資格考試教材