知識產(chǎn)權的論文
無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì )，大家都接觸過(guò)論文吧，論文是進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的一種說(shuō)理文章。寫(xiě)論文的注意事項有許多，你確定會(huì )寫(xiě)嗎？以下是小編整理的知識產(chǎn)權的論文，歡迎大家分享。
知識產(chǎn)權的論文1
摘 要 現代經(jīng)濟發(fā)展更多強調的是知識經(jīng)濟的發(fā)展。知識產(chǎn)權作為一種財產(chǎn)權利，尤其在企業(yè)的資本經(jīng)營(yíng)中起到了不可忽視的作用，甚至已成為了不少企業(yè)的主要資產(chǎn)。在20xx年6月5日，國務(wù)院印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》，明確提出了要“促進(jìn)自主創(chuàng )新成果的知識產(chǎn)權化、商品化、產(chǎn)業(yè)化”，而目前我國仍存在著(zhù)“知識產(chǎn)權轉化難”的問(wèn)題。本文基于中美兩國之知識產(chǎn)權信托案例的分析及其啟示，對我國知識產(chǎn)權信托法律制度的'完善提出了相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權 信托 信托機構
作者簡(jiǎn)介：王君、龔，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院20xx級碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法學(xué)。
中圖分類(lèi)號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（20xx）08-045-02
20xx年我國專(zhuān)利申請量又一次名列前茅，但令人擔心的是，在專(zhuān)利的轉化率上還不足5%，這意味著(zhù)大部分的專(zhuān)利還在“沉睡”中，無(wú)法將知識產(chǎn)權這種資產(chǎn)轉化為預期的經(jīng)濟利益，缺乏對知識產(chǎn)權的有效經(jīng)營(yíng)。那么如何“喚醒”這些專(zhuān)利將是亟待解決的問(wèn)題。早在20xx年，武漢國際信托投資公司（簡(jiǎn)稱(chēng)武漢國投）率先在國內推出了專(zhuān)利信托的業(yè)務(wù)，意圖將專(zhuān)利作為一種信托的財產(chǎn)，通過(guò)信托機制的運作和信托公司的有效管理使專(zhuān)利能夠實(shí)現其最大的市場(chǎng)價(jià)值，同時(shí)讓更多的“沉睡”專(zhuān)利能通過(guò)這樣的一個(gè)市場(chǎng)交易平臺進(jìn)行轉化和應用。當時(shí)武漢國投篩選了眾多的專(zhuān)利，首先對專(zhuān)利的特性進(jìn)行了挖掘和評估，向社會(huì )公布其第一個(gè)專(zhuān)利信托產(chǎn)品是“無(wú)逆變器不間斷電源”這個(gè)專(zhuān)利。隨后將這項專(zhuān)利預期可以取得的收益權分割成了若干個(gè)信托單位即風(fēng)險受益權證，向風(fēng)險投資人出售。最后由專(zhuān)利權人、信托公司和風(fēng)險投資人按約定的比例對受托專(zhuān)利許可或者轉讓獲得的收益進(jìn)行分成。然而，當時(shí)武漢國投對這項專(zhuān)利發(fā)行了面值6元的收益權證，僅募得資金13200元。兩年后，武漢國投致函武漢市知識產(chǎn)權局，表明武漢國投決定停止專(zhuān)利信托業(yè)務(wù)，這項信托產(chǎn)品的運作也以失敗告終。豍
信托制度最先起源于英國和美國，后來(lái)被日本和韓國等大陸法系的國家引進(jìn)。信托在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的運用，不僅能為知識產(chǎn)權所有者提供專(zhuān)業(yè)的保障，使知識產(chǎn)權的許可和轉讓可以很快實(shí)現，而且還能為權利人繼續研發(fā)提供資金上的保障。此外，一旦知識產(chǎn)權信托成功，權利人便可從中取得一定的收益，由此看來(lái)，信托制度能夠有效地促進(jìn)知識產(chǎn)權的產(chǎn)權化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。我國在1979年開(kāi)始恢復信托業(yè)，但直到20xx年4月《信托法》才開(kāi)始頒布。顯然，我國首例專(zhuān)利信托案發(fā)生在《信托法》頒布之前，面臨著(zhù)沒(méi)有相關(guān)的法律法規為其保駕護。
知識產(chǎn)權的論文2
摘 要：從計算機軟件誕生開(kāi)始,經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,計算機軟件已成為獨立于計算機硬件的一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。特別是網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的到來(lái),使得計算機軟件的作用發(fā)揮得淋漓盡致。我國計算機軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚,軟件產(chǎn)業(yè)在近年來(lái)雖然取得了迅速的發(fā)展,但是,距離發(fā)達國家的軟件業(yè)發(fā)展
關(guān)鍵詞：計算機論文范文
從計算機軟件誕生開(kāi)始,經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,計算機軟件已成為獨立于計算機硬件的一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。特別是網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的到來(lái),使得計算機軟件的作用發(fā)揮得淋漓盡致。我國計算機軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚,軟件產(chǎn)業(yè)在近年來(lái)雖然取得了迅速的發(fā)展,但是,距離發(fā)達國家的軟件業(yè)發(fā)展水平仍然很大。
一、計算機軟件根本理論的引見(jiàn)
計算機軟件是指計算機程序及其相關(guān)文檔。我國公布的《計算機軟件維護條例》對程序的概念給出了準確的描繪。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是為了通知計算機需求做什么，依照什么辦法和步驟去做，人們必需把有關(guān)的處置步驟通知計算機，以便計算機能夠依次第執行。由此可知，計算機程序要有目的性和可執行性。就其表現方式而言，計算機程序能夠是計算機可以直接執行的代碼化指令序列，也能夠是計算機固然不能直接執行但能夠轉化為計算機能夠直接執行的符號化指令序列或者符號化語(yǔ)句序列。
計算機程序包含源程序和目的程序。源程序普通是指該程序的源代碼方式，由經(jīng)過(guò)培訓的程序員編寫(xiě)，能經(jīng)過(guò)編譯、鏈接生成最終程序（即目的程序）的源代碼文件，如intx=5。目的程序普通是指由編譯程序將源程序編譯后的結果，如數字“2”譯成“0010”。除了經(jīng)過(guò)特殊培訓的程序員，目的程序很難為普通人所辨認，但卻能夠被計算機“了解”并執行。計算機程序依照特定的算法停止運算以完成特定的功用。由此可見(jiàn)，源程序和目的程序固然在表現方式上有所差別，但內容完整分歧。編譯時(shí)先由翻譯程序把源程序靜態(tài)地翻譯成目的程序，然后再由計算機來(lái)執行目的程序。編譯方式其實(shí)與不同言語(yǔ)之間的筆譯工作相似。如，為了使一本外文名著(zhù)在國內發(fā)行，須由一位通曉該國言語(yǔ)的翻譯人員（相當于計算機內部的編譯程序）把該書(shū)譯成中文文本（相當于計算機內部生成的目的程序）。在中文文本出版后，人們在閱讀時(shí)（相當于計算機的運轉），就不再需求外文文本了（相當于編寫(xiě)的源程序）。
計算機軟件除了具有學(xué)問(wèn)產(chǎn)權的一些共同的特性外，還具有其本身共同的技術(shù)特征和法律特征：
第一，計算機程序的表現方式多樣，我們能夠經(jīng)過(guò)不同的編程言語(yǔ)（C、C++、JAVA）、符號以及固定載體來(lái)表現；
第二，計算機程序的研發(fā)技術(shù)含量高，通常狀況下，開(kāi)發(fā)一個(gè)項目常常需求一個(gè)有組織、有經(jīng)歷的團隊借助現代化高科技手腕分工協(xié)作完成；
第三，計算機軟件的思想與表現方式互相浸透，難以分割，兼有與文字作品類(lèi)似的表現方式和適用工具的功用特性；
第四，計算機程序與其它的文字作品最大的區別就在于它是運用、操作計算機必不可少的工具，其主要的功用在于運用，只要經(jīng)過(guò)在計算機上將程序運轉才干表現出特定的結果；
第五，計算機軟件更新快，生命周期短，普通而言，軟件的運用壽命大約為3-5年，功用單一的軟件普通僅為1-2年，以至更短；
第六，計算機軟件極易復制和改編，而且復制和改編的本錢(qián)低，費用小，因而才會(huì )呈現盜版軟件猖獗，屢禁不止的現象。
二、計算機程序的著(zhù)作權維護
計算機程序是一種具有文字作品方式表達和適用工具性質(zhì)的新型技術(shù)學(xué)問(wèn)體。在日常生活中，人們取得計算機程序的目的不是為了閱讀或觀(guān)賞，而是為了將它運轉以處理特定問(wèn)題（如科學(xué)計算、文字處置等）。大多數計算機程序都是作為一種適用工具用來(lái)處理實(shí)踐問(wèn)題。因而，計算機程序兼有作品和工具的雙重性質(zhì)。計算機程序表現為一組可被自動(dòng)轉換成代碼化指令序列的、用國際常用字符表示的符號化指令序列或者符號化語(yǔ)句序列，并且能夠用有形的載體如紙、光盤(pán)等把它的表達加以固定，其在表達方面與傳統的文字作品相似。但與此同時(shí)，隨著(zhù)現代科學(xué)技術(shù)的高速開(kāi)展，使得固定在這些載體上的計算機程序十分容易被復制，因而，模擬和剽竊計算機程序曾經(jīng)成為損害計算機程序學(xué)問(wèn)產(chǎn)權的主要方式。為了維護軟件研發(fā)者的投資，保證軟件權益人的權益，應該制止別人在未經(jīng)權益人答應的狀況下，恣意剽竊、復制其程序，制止別人在未經(jīng)權益人答應的狀況下發(fā)行其程序的復制品�，F階段各國均積極采用著(zhù)作權法維護計算機程序，所謂用著(zhù)作權法維護計算機程序只是意味著(zhù)計算機程序表達方面的權益能夠遭到著(zhù)作權法的維護，但是這僅僅是對計算機程序學(xué)問(wèn)產(chǎn)權的一項最根本的維護。
著(zhù)作權維護制度的目標是促進(jìn)本國科學(xué)、文化和藝術(shù)的開(kāi)展，保證權益人的合法權益，鼓舞積極創(chuàng )作，但不應該制止任何人應用別人作品曾經(jīng)表達過(guò)的構思停止改良和創(chuàng )新，創(chuàng )作出新的作品。因而，計算機程序的技術(shù)思想不受著(zhù)作權法維護。
如今的問(wèn)題是，既然著(zhù)作權法不維護計算機程序的技術(shù)思想，其他的法律法規又無(wú)相關(guān)規則，在學(xué)理上和實(shí)務(wù)上就會(huì )存在一個(gè)“真空地帶”，即著(zhù)作權法的“思想/表達二分法”這一根本原理與軟件的功用性特征無(wú)法諧和。軟件這種智力成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益主要以至全部來(lái)自于控制計算機依照特定的方式運轉的這種技術(shù)思想──正是由于程序能夠控制計算機按設計請求運轉以產(chǎn)生滿(mǎn)足人們消費和生活需求的`特定結果，才使其成為軟件開(kāi)發(fā)者宏大的利益源泉。在軟件維護史上，曾有過(guò)為維護軟件開(kāi)發(fā)商利益打破“思想/表達二分法”，以著(zhù)作權法對軟件的技術(shù)思想停止“越界”維護的案例。但是，為求得與社會(huì )公共利益之間的均衡，著(zhù)作權法中設有種種權益限制，但是這些權益限制都只針對作品中的“表達”而不針對作品中的“思想”，因而若以著(zhù)作權法維護技術(shù)思想，著(zhù)作權法中固有的權益限制機制就將無(wú)法適用。換句話(huà)說(shuō)，著(zhù)作權此時(shí)對思想的維護成為了不受任何限制的絕對維護，社會(huì )其他成員被剝奪了一切合法應
用此種思想的時(shí)機，這顯然對社會(huì )不公，阻礙了軟件開(kāi)發(fā)，障礙科技開(kāi)展；同時(shí)這種“越界”又會(huì )因無(wú)法適用于著(zhù)作權法維護的其他客體而毀壞著(zhù)作權制度的完好性，形成著(zhù)作權體制內在的抵觸，從而動(dòng)搖著(zhù)作權法的根基。所以，1992年美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院審訊的“計算機國際結合公司訴阿爾泰”案中回絕了上述“越界”維護，說(shuō)明了軟件中能夠受著(zhù)作權維護的要素范圍，重新回到了“思想/表達二分法”的傳統上來(lái)。但假如以不維護技術(shù)思想的著(zhù)作權作為維護計算機程序的單一法律制度，那么“其他任何編程人員均可隨便地經(jīng)過(guò)重新編寫(xiě)新的代碼來(lái)模擬（該軟件的）這種功用”，換言之，著(zhù)作權只維護程序所表達的功用，而不維護如何完成此種功用的技術(shù)思想，這樣一來(lái)，一些“坐收漁利”的軟件開(kāi)發(fā)者，只需求等著(zhù)新開(kāi)發(fā)的軟件上市，購置其產(chǎn)品應用反向工程技術(shù)停止剖析，然后“開(kāi)發(fā)”出表現方式不同，其包含的技術(shù)思想相同的克隆產(chǎn)品來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。這樣一來(lái)，形成的結果是真正軟件開(kāi)發(fā)者的技術(shù)思想被別人“運用”，卻因沒(méi)有法律保證而遭受宏大的經(jīng)濟損失，其創(chuàng )新的動(dòng)力將被大大削弱，產(chǎn)生不公平的競爭結果。因而，以著(zhù)作權維護計算機軟件雖無(wú)可厚非，卻因不能使軟件的技術(shù)思想遭到維護而存在缺陷。
三、計算機軟件學(xué)問(wèn)產(chǎn)權維護的新形式
關(guān)于以上呈現的問(wèn)題，我們并非一籌莫展，其處理辦法就是用商業(yè)機密維護配合著(zhù)作權對計算機程序停止組合維護。
就計算機程序而言，其技術(shù)思想存在于源程序和目的程序中。由于目的程序是二進(jìn)制的機器代碼，很難被人們讀懂，電腦用戶(hù)在得到計算機軟件后經(jīng)過(guò)目的程序的運轉，能夠運用軟件的工具性功用，但卻無(wú)法理解其中包含的技術(shù)思想，所以大局部軟件開(kāi)發(fā)商只發(fā)行其目的程序而對源程序停止失密，以避免別人隨便獲取本人研發(fā)的軟件中的技術(shù)思想。相反，源程序的編寫(xiě)運用的是能夠被人們辨認的編程言語(yǔ)（如C言語(yǔ)、JAVA言語(yǔ)），經(jīng)過(guò)培訓的程序員很容易了解，在這些人得到源程序后，就很可能控制程序中包含的技術(shù)思想，并且應用這些信息停止仿制開(kāi)發(fā)。由此看來(lái)，源程序關(guān)于軟件開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，其重要性不可思議。因而，在很多狀況下，開(kāi)發(fā)者僅向公眾提供目的程序，而把源程序作為企業(yè)的內部秘密維護起來(lái)。
接下來(lái)要討論的問(wèn)題就是著(zhù)作權與商業(yè)機密維護能否能夠共存，即對軟件的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權維護能否同時(shí)適用著(zhù)作權法和商業(yè)機密維護？答案是肯定的，由于著(zhù)作權和商業(yè)機密固然同時(shí)用以維護軟件，但各自維護的詳細對象并不相同。著(zhù)作權只能維護軟件中的“表達”，而商業(yè)機密則維護的是軟件中的技術(shù)思想，二者同時(shí)存在并不發(fā)作抵觸。如前所述，軟件開(kāi)發(fā)商通�！肮_(kāi)運用和銷(xiāo)售”的都是不易被人們所了解和識別的目的程序，即二進(jìn)制代碼，而將可以被人們了解到其中技術(shù)思想的源程序加以失密。在軟件研發(fā)階段，開(kāi)發(fā)者能夠將流程圖、算法以及編寫(xiě)的源程序作為企業(yè)的商業(yè)機密加以維護，待軟件產(chǎn)品勝利問(wèn)世以后，開(kāi)發(fā)者能夠選擇采用著(zhù)作權對源程序加以維護，同樣還能夠繼續采用商業(yè)機密停止維護。除此之外，著(zhù)作權與商業(yè)機密對計算機程序的組合維護與單獨依托著(zhù)作權維護相比有諸多優(yōu)勢。首先，從客體范圍看，雖然著(zhù)作權維護的僅僅是“表達”，但商業(yè)機密維護的客體范圍卻非常普遍，完整能夠維護技術(shù)思想等一些不受著(zhù)作權維護的對象；其次，從維護規范看，著(zhù)作權和商業(yè)機密的維護均不需求經(jīng)過(guò)審批，且對被維護的客體“發(fā)明性”的請求較低，并不如專(zhuān)利權那般嚴厲。不只如此，商業(yè)機密法不由止第三人經(jīng)過(guò)公平與老實(shí)的辦法去發(fā)現商業(yè)機密。這里“公平與老實(shí)的辦法”，即為T(mén)RIPS協(xié)議中的“老實(shí)商業(yè)行為的方式”，主要是指“公平與老實(shí)”的停止反向工程和獨立開(kāi)發(fā)。這標明，研發(fā)某項軟件的技術(shù)思想遭到商業(yè)機密維護時(shí)，其別人完整能夠經(jīng)過(guò)契合“老實(shí)商業(yè)行為方式”請求的反向工程和獨立開(kāi)發(fā)合法地取得該技術(shù)思想。由此可見(jiàn)，從公共政策的角度看，適用設有反向工程和獨立開(kāi)發(fā)等權益限制的商業(yè)機密法維護軟件中的技術(shù)思想，有助于整個(gè)軟件范疇的創(chuàng )新和競爭。
經(jīng)過(guò)以上剖析，關(guān)于計算機程序的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權維護，我們想象的著(zhù)作權法和商業(yè)機密法的組合維護形式實(shí)在可行，商業(yè)機密維護是著(zhù)作權維護的重要補充。關(guān)于計算機程序這種包含技術(shù)思想的作品，著(zhù)作權可以為其功用的“表達”提供肯定的維護。而商業(yè)機密法正好能夠為包含技術(shù)思想的源程序提供維護，避免其他競爭者以不當的方式獲取、披露、應用該源程序，同時(shí)一旦該軟件的開(kāi)發(fā)商的合法權益遭到進(jìn)犯，可以依據《反不合理競爭法》停止及時(shí)的維護，如請求中止損害、賠償損失等。在源程序遭到商業(yè)機密法維護的狀況下，想獲取別人軟件技術(shù)思想的辦法只能是對目的程序停止反向工程和獨立開(kāi)發(fā)，而在《反不合理競爭法》中固有地存在著(zhù)針對這兩類(lèi)行為的免責例外。
四、完畢語(yǔ)
不難看出，著(zhù)作權與商業(yè)機密維護在計算機軟件的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權維護中樹(shù)立了一種互相支持與配合的較為完好的形式，克制了單獨依托著(zhù)作權法維護軟件學(xué)問(wèn)產(chǎn)權的缺乏。這種組合方式促進(jìn)了軟件開(kāi)發(fā)商關(guān)于軟件研發(fā)的大量投資，加強了軟件開(kāi)發(fā)工作者繼續軟件開(kāi)發(fā)的自信心，在不沖擊現有學(xué)問(wèn)產(chǎn)權體系和契合社會(huì )公共政策目的的同時(shí)，為軟件產(chǎn)業(yè)提供了合理、有效的維護。
知識產(chǎn)權的論文3
摘要：計算機是信息革命的重要核心，而計算機軟件更是在很大程度上改變了人們的生活以及社會(huì )的形態(tài)。但是對于計算機軟件知識產(chǎn)權的保護，就目前來(lái)看還沒(méi)有真正地發(fā)揮有效的作用，侵權行為屢有發(fā)生，給計算機軟件的發(fā)展造成了極大的困難。如何利用法律對計算機軟件知識產(chǎn)權的侵權行為進(jìn)行區分和認定成為了業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)。文章從著(zhù)作權和專(zhuān)利權兩個(gè)方面對計算機軟件知識產(chǎn)權侵權行為的區分及認定進(jìn)行了深入分析，以期為相關(guān)研究和工作的開(kāi)展提供一定參考。
關(guān)鍵詞：計算機軟件相關(guān)論文
進(jìn)入21世紀以來(lái)，計算機技術(shù)得到了迅猛的發(fā)展，智能化的計算機軟件大量的出現，為人們的日常生活帶來(lái)了極大的便利。但是與此同時(shí)，計算機軟件知識產(chǎn)權的侵權問(wèn)題也走入了人們的視野，著(zhù)名的“3Q”大戰就提供了一個(gè)明顯的例子，在知識產(chǎn)權的紛爭中，如何確定一方進(jìn)行了侵權行為在很大程度上關(guān)系著(zhù)計算機軟件的發(fā)展。因此，對此課題進(jìn)行分析具有極強的現實(shí)意義。就目前來(lái)看，計算機軟件的侵權行為主要涉及著(zhù)作權和專(zhuān)利權。
1計算機軟件著(zhù)作權的侵權行為認定
1.1計算機軟件著(zhù)作權侵權行為認定的法律依據
就目前來(lái)看，我國法律對于計算機軟件著(zhù)作權的保護條例主要體現在相關(guān)的《著(zhù)作權法》和《計算機軟件保護條例》之中。其中，前者具有最高層級的法律效力，并為計算機軟件的著(zhù)作權提供了基礎性的保護。該法律明文規定計算機軟件一經(jīng)創(chuàng )作，其著(zhù)作權就受到法律的保護。而后者則為計算機軟件著(zhù)作權劃定了細節化的范圍。該法律對計算機軟件的性質(zhì)作出了解釋和說(shuō)明[1]。依據以上兩大法律，在一般情況下，可以有效地判定某種行為是否侵犯了計算機軟件的著(zhù)作權。但是值得注意的是，與一般性原則共存的是例外的規定，這兩大法律同時(shí)也規定了可以使用豁免侵權的行為。例如筆者在前文中提到了在當時(shí)非常著(zhù)名的奇虎360和騰訊QQ的大戰，由于兩個(gè)軟件的表達方式并不相同，二者之間也不存在著(zhù)復制、抄襲的現象，所以這一案件其實(shí)并不涉及著(zhù)作權的侵犯行為。
1.2計算機軟件著(zhù)作權的侵權行為認定的司法實(shí)踐和借鑒
通常情況下，人們可以通過(guò)法律來(lái)對一些簡(jiǎn)單的侵權行為進(jìn)行判定，例如某兩個(gè)軟件基本上是一致的，能夠直接對一方是否侵權作出正確的認定。但是在實(shí)際中，許多侵權行為非常復雜，往往不能直接對侵權行為作出有效的判斷。例如。有一些盜版軟件利用復雜的編碼手段，所開(kāi)發(fā)的軟件與原版的軟件存在部分重復，這樣的侵權行為會(huì )給法律層面的判定造成一定的困難。就目前來(lái)看，基本上對這類(lèi)復雜的侵權行為，在進(jìn)行判定時(shí)的主要依據是司法上的實(shí)踐以及發(fā)達國家的判定經(jīng)驗。首先，對原軟件和帶認定的軟件進(jìn)行全面的比較，比較的具體內容應該是目錄、文件等方面，初步對軟件是否構成侵權行為作出認定。然后，需要在計算機上安裝這兩款軟件，在安裝的過(guò)程中進(jìn)行觀(guān)察，安裝完成后繼續對比兩款軟件的內容、目錄等。最后運行這兩款軟件，看在使用的過(guò)程中是否存在侵權行為。如果經(jīng)過(guò)了上述3個(gè)步驟還是無(wú)法對軟件是否侵權作出明確的判定，可以對比兩款軟件的計算機代碼，這是計算機軟件的核心，分析代碼在絕大多數情況下都可以判定待認定軟件是否對原軟件進(jìn)行了整體上或是部分的抄襲。其次是三步法原則，是由美國在20世紀90年代確立的，所謂三步法，指的就是抽象、過(guò)濾以及對比3個(gè)基本的原則。為了判定侵權行為，首先將兩款軟件的源程序進(jìn)行劃分，依照劃分出來(lái)的層次進(jìn)行深入，可以得出兩款軟件的思想表達方式。而后對思想表達方式進(jìn)行分析，如果發(fā)現有明顯一致的內容，則判定其是否在公共領(lǐng)域的范疇內。最后，如果發(fā)現其不在公共領(lǐng)域內，則對軟件進(jìn)行對比分析。三步法原則能夠準確判定侵權行為，但是在實(shí)施的過(guò)程中由于要進(jìn)行大量的技術(shù)性判斷，導致其難度比較大，在使用時(shí)要注意這一點(diǎn)。最后是實(shí)質(zhì)性相似加上接觸性原則。這種判定原則目前被廣泛采用，是主流的侵權行為認定方法。要使用這種原則，必須先對兩款軟件的實(shí)質(zhì)性進(jìn)行分析和判斷，看其是否相似。所謂的實(shí)質(zhì)性相似指的是對相似內容定量分析的文字性相似以及對其定性分析的非文字相似，在分析的時(shí)候可以采用的方法包括對照法、測試法等。這種方式所使用的基本原理還是基于筆者在前文中提到的文字對比以及三步法原則。之后要分析侵權方是否曾經(jīng)接觸了原版軟件，這里的接觸具有法律層面的意義，指的是侵權方是否能夠研究或者是拷貝原版軟件。這一原則經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，目前已經(jīng)演進(jìn)為實(shí)質(zhì)性相似、接觸性以及排除合理性的結合，排除合理性是新近引入的概念，其作用是推動(dòng)舉證責任分配合理性的提高，這樣也在一定程度上使得原則適用的生命力大大增強。在我國的司法實(shí)踐中，也適用這一原則來(lái)判斷一款軟件是否具有侵權的`行為。但是筆者在此必須強調的是，雖然目前有關(guān)法律對于計算機軟件的著(zhù)作權侵權行為已經(jīng)劃分地比較詳細了，但是我們目前認定的范圍在形式層面上依舊不能進(jìn)步到思想層面。有部分學(xué)者認為軟件著(zhù)作權涉及的是軟件源代碼以及目標代碼，對于計算機軟件的大部分核心內容，如算法以及指令技術(shù)性功能，單單靠著(zhù)作權是不能完全保護的，再加上許多著(zhù)作權的侵權行為非常復雜，就是為了規避因侵犯著(zhù)作權而遭到法律層面的處罰，因此必須引入專(zhuān)利權的概念。
2計算機軟件專(zhuān)利權的侵權行為認定
2.1計算機軟件專(zhuān)利權侵權行為認定的法律依據
就目前來(lái)看，我國侵害計算機軟件專(zhuān)利權行為的判定依據集中在《專(zhuān)利法》以及《專(zhuān)利法實(shí)施條例》中，與前文中筆者所提到的著(zhù)作權基本一致，《專(zhuān)利法》為計算機軟件專(zhuān)利權提供的保護是基礎性的，它同時(shí)也具有最高的法律效力。該法律明確地對受保護的客體范圍作出了解釋和說(shuō)明。而后者則是對前者的解釋?zhuān)瑢Α秾?zhuān)利法》中比較不明確的條文進(jìn)行了細化的說(shuō)明。這兩大法律基本上能夠為計算機軟件專(zhuān)利權侵害行為的判定提供理論依據[2]。
2.2計算機軟件專(zhuān)利權的侵權行為認定
在一般情況下，我國的法律在計算機軟件專(zhuān)利權的保護層面的重點(diǎn)放在了專(zhuān)利權的取得條件規定上，而在已經(jīng)獲得專(zhuān)利的計算機軟件侵權行為的認定方面，卻沒(méi)有較為詳細的規定。從司法實(shí)踐層面來(lái)看，其重點(diǎn)放在了侵犯專(zhuān)利權的復雜行為的認定上。從整體上來(lái)看，法律對于計算機軟件專(zhuān)利權的侵權行為認定還有著(zhù)很大的進(jìn)步空間。下面，筆者將具體論述目前對于計算機軟件專(zhuān)利權侵權行為的基本判定方式。首先是“三步走”的原則。這一原則能夠在很大程度上幫助人們確定專(zhuān)利權的保護范圍。筆者在這里所提出的“三步走”指的是首先以專(zhuān)利權權利要求為基礎，合理地對專(zhuān)利權的保護范圍進(jìn)行判定，或者說(shuō)解釋專(zhuān)利權利的要求。如果遇到了復雜程度比較高的權利要求，可以將其細化成多個(gè)獨立的技術(shù)特征，這樣做的目的是降低比較的難度。然后需要掌握被控侵權方，也就是常說(shuō)的涉嫌侵權的軟件的具體技術(shù)特征。最后，對于已經(jīng)確定的專(zhuān)利權的保護范圍，要將其和涉嫌侵權的軟件進(jìn)行比較，通過(guò)綜合分析，判斷其是否真正存在侵權行為。這一原則的制定是我國的法律體系經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐所得出的。對于大多數的計算機軟件專(zhuān)利權侵權行為，都可以用這種“三步走”的方式進(jìn)行判定。在明確專(zhuān)利權的保護范圍的前提下，需要對原版軟件和涉嫌侵權軟件的專(zhuān)利權范圍進(jìn)行對比[3]。首先，在等同原則的基礎上，如果這兩款軟件的字面范圍相同，當涉嫌侵權軟件的專(zhuān)利保護范圍比原版軟件大，就可以判定涉嫌侵權軟件存在侵權行為。在未全面覆蓋的前提下，在一般情況下是不會(huì )判定軟件的侵權行為的。在實(shí)際的生活中，涉嫌侵權的軟件的侵權行為基本上都會(huì )將自身技術(shù)特征與原版軟件的技術(shù)特征相區別，作一定的差異化處理，增大侵權行為判定的難度。在這種情況下，原有的判定原則就失去了作用，為了解決這一問(wèn)題，法院在實(shí)際的判定過(guò)程中，會(huì )把字面上存在一定差異，但是在分析的基礎上與權利要求所保護的專(zhuān)利權相等的行為判定為對計算機軟件專(zhuān)利權的侵害，這也就是常說(shuō)的等同原則。在判定計算機軟件專(zhuān)利權侵權行為的確定范圍后，應該先使用相同原則進(jìn)行進(jìn)一步的判定，但是值得注意的是，這種判定的方式存在著(zhù)一定的弊端，例如與實(shí)際的現實(shí)生活存在一定程度的脫節現象。因此在使用的時(shí)候還有結合其他的判定方法，這樣才能最大限度地提高計算機軟件專(zhuān)利權侵權行為的判定準確度。在對專(zhuān)利權和著(zhù)作權兩個(gè)方面進(jìn)行分析后，發(fā)現對于前文中筆者提到的“3Q”大戰，好像依舊不能完全解決。而實(shí)際上，對于計算機軟件來(lái)說(shuō)，權利的保護已經(jīng)逾越了專(zhuān)利權和著(zhù)作權。也正因為這樣，如果要更好地保護計算機軟件知識產(chǎn)權，就必須首先科學(xué)準確地劃分知識產(chǎn)權的侵權行為，判定其是否已經(jīng)屬于實(shí)際上的侵權，然后再以相關(guān)的法律為基礎，保護受侵犯軟件的知識產(chǎn)權。如果發(fā)現涉嫌侵權的軟件構成了某一種侵權行為，那么可以運用有針對性的法律作為尋求保護的依據，而如果構成了多種侵權行為，則可以引用多條法律。在選擇法律的時(shí)候必須要謹慎，因為這涉及受侵權方的實(shí)際利益，建議在考量各個(gè)法律的特點(diǎn)后再進(jìn)行選擇。
3結語(yǔ)
合法的權利如果得不到法律的保護，侵權行為如果無(wú)法被認定清晰，勢必會(huì )導致大量的侵權行為無(wú)法得到法律的懲罰，最終會(huì )導致企業(yè)開(kāi)發(fā)計算機軟件的熱情衰退，影響到計算機技術(shù)的整體發(fā)展。在本文中，筆者經(jīng)過(guò)系統的調查研究，從著(zhù)作權和專(zhuān)利權權兩個(gè)方面對計算機軟件知識產(chǎn)權侵權行為的區分及認定這一課題進(jìn)行了深入分析，希望能夠為相關(guān)研究和工作的展開(kāi)提供一定的參考，也希望我國的計算機軟件水平能夠繼續提高，走向國際的前列，為人民謀得福利，為社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展貢獻出一份自己的力量。
[參考文獻]
[1]夏沁.計算機軟件知識產(chǎn)權侵權行為的區分認定[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，20xx(1)：74-76.
[2]張愛(ài)香.淺談?dòng)嬎銠C軟件的知識產(chǎn)權保護[J].中國科技信息，20xx(1)：106.
[3]董峰君.從“微軟侵犯字體著(zhù)作權案”看國產(chǎn)計算機軟件知識產(chǎn)權的保護[J].法制與社會(huì )，20xx(24)：104-105.
知識產(chǎn)權的論文4
引言
在全球金融危機的影響下，融資難成為每一個(gè)發(fā)展中企業(yè)面臨的重要問(wèn)題，特別是具有特殊性的科技型企業(yè)�？萍夹推髽I(yè)擁有強大的技術(shù)及知識產(chǎn)權，但是卻沒(méi)有較多的固定資產(chǎn)，導致它們在市場(chǎng)上的融資相當困難。應運而生的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資解決了科技型企業(yè)的融資難題，成為一種新的融資方式，對科技型企業(yè)的發(fā)展有重要的促進(jìn)作用。
1知識產(chǎn)權質(zhì)押融資概述
知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在我國處于初步形成的階段，它的出現引導發(fā)展中的企業(yè)利用企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押的方式獲得知識產(chǎn)權在市場(chǎng)中的價(jià)值，擁有一定的融資渠道，為企業(yè)的發(fā)展奠定良好的資本基礎。
1.1知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的含義
知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是區別與傳統融資方式的一種新型融資方式，它是企業(yè)或個(gè)人將合法擁有的知識產(chǎn)權通過(guò)有效的評估后作為抵押物向銀行申請貸款，進(jìn)行企業(yè)的融資活動(dòng)。知識產(chǎn)權質(zhì)押融資要在相關(guān)的審批機關(guān)進(jìn)行登記，如果債務(wù)人在規定時(shí)間內不能償還債務(wù)，債權人可以將該知識產(chǎn)權轉讓。
1.2知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的作用
在科技型企業(yè)的發(fā)展中，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資為企業(yè)的提供了一個(gè)新的融資渠道，能有效解決企業(yè)資金不足的問(wèn)題，為企業(yè)的發(fā)展提供堅實(shí)的資金基礎。
知識產(chǎn)權質(zhì)押融資可以將政府對科技型企業(yè)的直接資本援助轉變?yōu)殚g接地幫助企業(yè)從市場(chǎng)上獲得足夠的資金。在我國社會(huì )的轉型期，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資能切實(shí)轉變政府職能，實(shí)現財政效能的最大化，也能有效激活科技型企業(yè)的融資市場(chǎng)。
2我國科技型企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中存在的問(wèn)題
知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在我國的經(jīng)濟市場(chǎng)上取得了一定的成績(jì)，促進(jìn)了科技型企業(yè)的'不斷發(fā)展，對企業(yè)的順利融資起到了非常大的作用。但是對我國蓬勃發(fā)展的科技企業(yè)和金融機構來(lái)說(shuō)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中還存在一些問(wèn)題，函待解決。
2.1對知識產(chǎn)權進(jìn)行估價(jià)、處理的困難重重
對知識產(chǎn)權價(jià)值的評估是知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中的重要環(huán)節，它能決定銀行貸款數額的大小�，F階段，我國的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資缺乏完善的知識產(chǎn)權價(jià)值評估、處理制度。
2.2知識產(chǎn)權質(zhì)押評估的風(fēng)險導致銀行信貸業(yè)務(wù)要承擔一定的風(fēng)險
對知識產(chǎn)權價(jià)值的評估中存在影響知識產(chǎn)權價(jià)值的因素，這些因素可能隨時(shí)導致知識產(chǎn)權價(jià)值的損失，在市場(chǎng)方面又存在極大地不確定因素，這些價(jià)值評估的不確定性對銀行的信貸業(yè)務(wù)有直接的影響，會(huì )使銀行承擔一定的信貸風(fēng)險。
2.3缺乏知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的經(jīng)驗，融資成本過(guò)高
由于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在我國初步形成，它是一種新型的融資模式，加上知識產(chǎn)權價(jià)值的不穩定性以及可能存在的違約風(fēng)險，我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資方面的案例不多，經(jīng)驗不足。除此之外，由于知識產(chǎn)權的價(jià)值評估存在不穩定性和風(fēng)險性，銀行對于知識產(chǎn)權質(zhì)押的融資會(huì )提高貸款利率，還要求企業(yè)提供詳細的資料，加上有些知識產(chǎn)權向銀行貸款要付清各種關(guān)于評估等內容的中介費用，這樣的姿勢產(chǎn)權質(zhì)押融資成本大大提高，一般的企業(yè)望塵莫及。
2.4知識產(chǎn)權質(zhì)押融資缺乏相應的擔保和中介機構支持
我國經(jīng)濟市場(chǎng)上的融資擔保機構一般都是面對勞動(dòng)型及資本型的企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)的，針對科技型企業(yè)開(kāi)展的業(yè)務(wù)嚴重不足，一些中介機構的服務(wù)也沒(méi)有向科技型企業(yè)擴展，導致知識產(chǎn)權質(zhì)押融資發(fā)展緩慢。
2.5缺乏相應的法律制度建設
現階段我國實(shí)行的擔保法中關(guān)于知識產(chǎn)權質(zhì)押的規定和要求普遍是原則性的，缺乏與實(shí)踐相結合的具體規定和有效性指導。與此同時(shí)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是一項新的融資模式，涉及的機構相對較多，需要合理有效的法律進(jìn)行引導和制約，促進(jìn)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的持續健康發(fā)展。
3探究科技型企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資有效開(kāi)展的對策及建議
知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的有效開(kāi)展能促進(jìn)科技型企業(yè)的不斷發(fā)展及金融市場(chǎng)的繁榮�；谖覈F階段還處于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資發(fā)展的初級階段，針對發(fā)展中存在的問(wèn)題，完善科技型企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的各方面工作顯得尤為重要，因此，筆者提出以下促進(jìn)科技型企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資有效開(kāi)展的對策建議:
3.1建立專(zhuān)業(yè)性強的知識產(chǎn)權價(jià)值評估處理機構
由于知識產(chǎn)權價(jià)值評估存在較大的差異性，因此在知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的市場(chǎng)環(huán)境中建立專(zhuān)業(yè)權威的評估機構非常重要，只有專(zhuān)業(yè)的評估機構建立起來(lái)，才能對知識產(chǎn)權的價(jià)值進(jìn)行有效評估，使企業(yè)可以及時(shí)估量銀行的貸款額度，進(jìn)行合理的融資。
3.2建立完善的知識產(chǎn)權質(zhì)押風(fēng)險控制機制
為了避免知識產(chǎn)權質(zhì)押中產(chǎn)生的各種風(fēng)險，應該督促金融行業(yè)建立完善的風(fēng)險控制體系。首先，作為銀行，要對進(jìn)行知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的科技型企業(yè)進(jìn)行全面的調查評估。結合企業(yè)的發(fā)展狀況，選擇正確的信貸對象，將知識產(chǎn)權和信譽(yù)度高的企業(yè)作為實(shí)施信貸的對象,?。除此之外，在放貸結束后銀行要對該企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展狀況進(jìn)行及時(shí)跟進(jìn)，了解企業(yè)的財務(wù)狀況。其次，政府要發(fā)揮職能作用，制定相關(guān)的政策鼓勵知識產(chǎn)權質(zhì)押融資體系的建立，降低科技型企業(yè)的融資成本，降低各種風(fēng)險。
3.3加強科技型企業(yè)的自身發(fā)展
完善科技型企業(yè)的內部結構調整，理清財務(wù)狀況，提高企業(yè)的信譽(yù)度;加強自身的科技創(chuàng )新能力，使其擁有價(jià)值高的知識產(chǎn)權，提高企業(yè)的總體價(jià)值;努力維護企業(yè)自身形象，打造科技型企業(yè)的特殊品牌。只有讓科技型企業(yè)的自身實(shí)力不斷增加，才能促使知識產(chǎn)權質(zhì)押融資有效發(fā)展。
3.4交易中的擔保機構和中介機構積極配合參與
在知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中，好的擔保機構可以是科技型企業(yè)獲得更大額度的融資，能有效分解銀行的信貸風(fēng)險。中介機構能為融資提供各種服務(wù)，確保融資的正常進(jìn)行�？傊�，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中的擔保架構和中介機構有效配合，積極為科技型的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資提供服務(wù)，能促進(jìn)科技型企業(yè)的發(fā)展。
3.5完善相關(guān)法律質(zhì)素
由于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是一種新型的融資方式，它的發(fā)展在一步步前進(jìn)，一些重要的法律制度沒(méi)有形成，很容易造成融資風(fēng)險。詳細具體的法律制度能規范知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，使科技型企業(yè)獲得發(fā)展的同時(shí)也使金融行業(yè)的發(fā)展日新月異。
4結語(yǔ)
在我國社會(huì )進(jìn)入轉型期的背景之下，科技型企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)轉型的重要形式。幫助科技型企業(yè)融資使其獲得更大的發(fā)展，就要了解知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的含義，分析現階段我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資存在的問(wèn)題，積極探索完善知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的對策，促進(jìn)我國經(jīng)濟社會(huì )的不斷發(fā)展。
知識產(chǎn)權的論文5
［摘要］一直以來(lái)，企業(yè)對知識產(chǎn)權的管理就非常重視，特別是在如今日益增長(cháng)的經(jīng)濟發(fā)展和開(kāi)放式創(chuàng )新模式的不斷深入之下�，F如今，對知識產(chǎn)權的管理已經(jīng)不再注重控制方面，更多的是注重對知識產(chǎn)權跨組織的活動(dòng)和優(yōu)化配置。重視知識產(chǎn)權的管理和開(kāi)放式創(chuàng )新模式兩者的有效結合。所以，本文將對這種結合方式進(jìn)行探討和分析。
［關(guān)鍵詞］開(kāi)放式創(chuàng )新；企業(yè)知識產(chǎn)權；管理策略
開(kāi)放式創(chuàng )新中最看重的就是創(chuàng )新“專(zhuān)用權”，就企業(yè)而言，對知識產(chǎn)權的競爭已經(jīng)從內部競爭轉移到開(kāi)放式創(chuàng )新組織資源獲取的外部競爭。雖然知識產(chǎn)權專(zhuān)用制度有一定的優(yōu)勢，但是太過(guò)嚴肅的專(zhuān)用制度會(huì )讓企業(yè)內部的控制成本提高，對一部分知識產(chǎn)權的商業(yè)利益化產(chǎn)生不利影響，而且還會(huì )降低創(chuàng )新者參與創(chuàng )新的積極性。所以，創(chuàng )新企業(yè)要對知識產(chǎn)權管理進(jìn)行策略分析。
1開(kāi)放式創(chuàng )新下企業(yè)知識產(chǎn)權管理產(chǎn)生的影響
1.1對企業(yè)知識產(chǎn)權管理實(shí)現成本重心的轉移
相對往常的創(chuàng )新模式來(lái)說(shuō)，企業(yè)對知識產(chǎn)權的管理或者是制定最終目標，其在技術(shù)上獲得的“壟斷性利潤”，發(fā)展形成了一種在競爭模式下的保護壁壘，有效地阻斷了競爭企業(yè)的“進(jìn)攻”，然而，在開(kāi)放式創(chuàng )新模式下，企業(yè)對知識產(chǎn)權管理的重點(diǎn)則在于怎樣合理使用外部知識產(chǎn)權產(chǎn)生相應的利益。這樣來(lái)看，處于發(fā)展中的企業(yè)可以在對其管理時(shí)實(shí)現成本重心的轉移，由原有的知識產(chǎn)權成本向企業(yè)外部的知識產(chǎn)權和相關(guān)內容的評審和估測實(shí)現轉移。
1.2知識產(chǎn)權在管理層面體現出繁雜化
在開(kāi)放式創(chuàng )新模式下，知識產(chǎn)權的形成從原來(lái)單調的制度創(chuàng )新轉變?yōu)橄蚱髽I(yè)外部整體資源和機制的不斷創(chuàng )新，其形成的過(guò)程發(fā)生了改變。與此同時(shí)，對知識產(chǎn)權形成過(guò)程創(chuàng )新的同時(shí)也增加了管理的難度。企業(yè)要對“技術(shù)合作”引起重視。對企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng )新是比較繁雜的，提供商和科研機構以及客戶(hù)、政府等主體是技術(shù)創(chuàng )新層面上的相關(guān)主體。因為環(huán)境是會(huì )不斷變化的，各個(gè)因素和主體在技術(shù)創(chuàng )新和合作層面上有著(zhù)顯著(zhù)的差別，所以企業(yè)可以對外部技術(shù)資源進(jìn)行篩選和評測。這就說(shuō)明，企業(yè)知識產(chǎn)權的載體形式多樣，管理內容就會(huì )繁雜和豐富化。
1.3企業(yè)風(fēng)險管理的要求提高
在開(kāi)放式創(chuàng )新模式下，對企業(yè)知識產(chǎn)權的管理主要體現在對組織和知識價(jià)值的'超越，進(jìn)而獲得創(chuàng )新性資源，這就對價(jià)值創(chuàng )新時(shí)期的風(fēng)險管理有了更嚴格的要求。由于受到外部因素的影響，企業(yè)環(huán)境的復雜化在內部和外部的競爭上都表現得非常激烈，因此，企業(yè)極其容易失去知識產(chǎn)權，尤其是企業(yè)技術(shù)的流動(dòng)性強，加之風(fēng)險因子的強烈作用下，企業(yè)的風(fēng)險管理也有了更高的要求。
2開(kāi)放式創(chuàng )新下的企業(yè)知識產(chǎn)權管理策略分析
2.1制定實(shí)施整合性戰略
在開(kāi)放式創(chuàng )新模式下，知識產(chǎn)權可能是由內部產(chǎn)生，可能是由外部產(chǎn)生，也有可能超越組織邊界而被其他組織收獲和應用。內部產(chǎn)生和外部產(chǎn)生之間，內部運用和外部運用之間經(jīng)常是互補的關(guān)系并不是全都替代，而且二者之間也具有一定的依賴(lài)性。比如，一些成功的案例表明，企業(yè)可以從外部獲得的知識產(chǎn)權來(lái)識別內部知識產(chǎn)權外部應用的其他機會(huì )；反之亦然。如果企業(yè)使用了嵌入式創(chuàng )新，那么它就很難從這種方式的創(chuàng )新下獲取利益，而且內外流動(dòng)方向不平衡是帶有一定危險性的。所以，企業(yè)必須突破原有決策形式，討論并制定實(shí)施一種整合性戰略，從總體上考慮知識產(chǎn)權中產(chǎn)權的形成和使用問(wèn)題，在內部形成和外部獲取，內部使用和外部許可的之間維持平衡，對知識產(chǎn)權資源配置進(jìn)行優(yōu)化，然后從中獲得相應的利益。
2.2企業(yè)應該對知識產(chǎn)權管理建立管理制度和成立管理部門(mén)
企業(yè)務(wù)必要對知識產(chǎn)權有關(guān)的制度進(jìn)行管理，從制度性管理的角度下對其資源流動(dòng)性進(jìn)行評測。同時(shí)，知識產(chǎn)權的外部應用不但涉及技術(shù)問(wèn)題，也涉及法律問(wèn)題和糾紛。比如，寶潔公司和博奧生物等諸多企業(yè)在這一方面都做出了相當好的示范作用，一部分企業(yè)在處理知識產(chǎn)權法律糾紛的事件中采用的卻是對管理手段的應用，并且效果顯著(zhù)。所以，企業(yè)必須對知識產(chǎn)權風(fēng)險因子加強重視，還要對它在創(chuàng )新管理方面制定相應的制度，利用風(fēng)險評估和投資中的有關(guān)制度對其流動(dòng)性進(jìn)行評估，有利于有效地規避風(fēng)險的發(fā)生；成立專(zhuān)屬的知識產(chǎn)權管理部門(mén)，對在外部應用機會(huì )進(jìn)行識別和促進(jìn)知識產(chǎn)權向外移動(dòng)，相關(guān)的工作人員不但要有過(guò)硬的法律、技術(shù)和市場(chǎng)知識，而且還要具備良好的溝通能力，推動(dòng)研發(fā)部門(mén)和其他部門(mén)建立關(guān)系。
2.3企業(yè)要進(jìn)行一步完善知識產(chǎn)權評估系統
開(kāi)放式創(chuàng )新模式最為顯著(zhù)的特點(diǎn)就是對企業(yè)內部和外部資源的共同利用，在對外部資源進(jìn)行利用時(shí)，要體現出客觀(guān)和無(wú)誤的價(jià)值和風(fēng)險的評估，所以，對企業(yè)來(lái)說(shuō)，要進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權評估系統。企業(yè)可以有效利用信息技術(shù)對企業(yè)外部技術(shù)的信息進(jìn)行篩選，對內部資源的技術(shù)應用水平進(jìn)行評測，對本省在發(fā)展戰略上用到的技術(shù)進(jìn)行探討，有利于獲得更多的利潤。通常情況下，企業(yè)構建評估系統是非常有用的，在人力和技術(shù)的支撐下，對評估范圍和特點(diǎn)實(shí)施評估，在建立合作關(guān)系之后，還要對知識產(chǎn)權的相關(guān)內容進(jìn)行評估，與此同時(shí)，在其特征之下，企業(yè)的評估系統和動(dòng)態(tài)化需求相符合，產(chǎn)生樂(lè )觀(guān)的經(jīng)濟收益。
3結語(yǔ)
總的來(lái)說(shuō)，在開(kāi)放式創(chuàng )新模式下，企業(yè)對知識產(chǎn)權的管理發(fā)生了很大的變化，內部資源和外部資源的整合利用，技術(shù)和知識的不斷更新，這些都促使這企業(yè)經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展。把內部資源和外部資源有效地結合起來(lái)應用在創(chuàng )新模式下，實(shí)現對知識產(chǎn)權的有效管理。
[參考文獻]
[1]姜艷.開(kāi)放式創(chuàng )新下的企業(yè)知識產(chǎn)權管理策略初探[J].價(jià)值工程,20xx(02).
[2]張永成,郝冬冬.開(kāi)放式創(chuàng )新下的企業(yè)知識產(chǎn)權管理策略[J].科技管理研究,20xx(02).
知識產(chǎn)權的論文6
摘 要：隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的快速發(fā)展，電子商務(wù)活動(dòng)正以前所未有的速度創(chuàng )造著(zhù)新的商務(wù)環(huán)境，而我們所定義理解的知識產(chǎn)權是在網(wǎng)絡(luò )和電子商務(wù)沒(méi)有出現或者是在還沒(méi)有得到廣泛普及應用的時(shí)候提出的，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于知識產(chǎn)權方面的糾紛。網(wǎng)絡(luò )具有虛擬性，知識產(chǎn)權本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢必會(huì )對電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權保護造成極大的沖擊，電子商務(wù)環(huán)境下催生的新侵權方式也對知識產(chǎn)權人的利益造成了新的危害，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權保護，從而促進(jìn)電子商務(wù)的持續健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權；電子商務(wù)；沖擊與挑戰；侵權方式；保護措施
知識產(chǎn)權是一個(gè)經(jīng)過(guò)長(cháng)期發(fā)展、演變形成的概念，專(zhuān)利權和商標權都是伴隨著(zhù)近代資本主義工商業(yè)的發(fā)展而逐漸興起的。相比知識產(chǎn)權制度的較為悠久的歷史，電子商務(wù)的發(fā)展時(shí)間則短得太多，它是伴隨著(zhù)計算機網(wǎng)絡(luò )技術(shù)而興起的一種嶄新的商務(wù)手段。我們所定義理解的知識產(chǎn)權是在網(wǎng)絡(luò )和電子商務(wù)沒(méi)有出現或者是在還沒(méi)有得到廣泛普及應用的時(shí)候提出制定的，但今天電子商務(wù)活動(dòng)正以前所未有的速度創(chuàng )造著(zhù)新的商務(wù)環(huán)境，這就出現了許多亟待解決的新問(wèn)題，我們的知識產(chǎn)權制度也就需要不斷地改進(jìn)和完善。
一、電子商務(wù)對知識產(chǎn)權保護的沖擊與挑戰
傳統的知識產(chǎn)權保護是在特定的時(shí)間空間中保護知識產(chǎn)權所有人對其智力成果享有的專(zhuān)有權利，不允許其他人在法律不允許的范圍內實(shí)施他人的智力成果，而電子商務(wù)的產(chǎn)生，不僅打破了知識產(chǎn)權保護的時(shí)空范圍還對其專(zhuān)有性質(zhì)下的人身、財產(chǎn)利益產(chǎn)生了重大威脅，并且對知識產(chǎn)權保護程序也發(fā)出了挑戰。
�。ㄒ唬┲�(zhù)作權
著(zhù)作權又稱(chēng)版權，其保護對象為作品，著(zhù)作權法所保護的作品只是一種表現形式并不包括其內容本身，其要求原創(chuàng )性，即獨立完成，即使是內容相同但是完全獨立創(chuàng )作的兩個(gè)作品，著(zhù)作權法均對其保護，而網(wǎng)絡(luò )發(fā)展促進(jìn)下的電子商務(wù)環(huán)境中，著(zhù)作權的保護受到了巨大挑戰。
第一，體現在網(wǎng)絡(luò )虛擬性方面，著(zhù)作權的獨創(chuàng )性、專(zhuān)有性保護被大大削弱。獨創(chuàng )性，即獨立創(chuàng )作的作品完成即享有著(zhù)作權；專(zhuān)有權，即排他性，未經(jīng)許可其他人不允許以營(yíng)利為目的使用。電子商務(wù)環(huán)境中，人們無(wú)法直觀(guān)實(shí)體商品，僅僅憑借被轉制而成的商品數字信息做出判斷，更有的商品直接是以數字形式存在的，例如音樂(lè )、電影等，網(wǎng)絡(luò )上數字化作品的公共傳播可謂方便快捷，數字化的復制更是簡(jiǎn)單易舉，并且在電子商務(wù)環(huán)境中著(zhù)作權人的身份實(shí)在難以確定，購買(mǎi)人更是不屑于知道誰(shuí)是著(zhù)作權人，署名權認定困難一定程度上也加劇了對著(zhù)作權人專(zhuān)有性權利的破壞。
第二，電子商務(wù)環(huán)境對傳統知識產(chǎn)權保護的時(shí)空范圍也產(chǎn)生了巨大挑戰。知識產(chǎn)權的保護是有其時(shí)間范圍的，著(zhù)作權保護的時(shí)間范圍是作者的終生加死后的五十年，而在電子商務(wù)中，首先作品的保護起算時(shí)間難以確定，其次作品的更新?lián)Q代速度大大提高，每時(shí)每刻推陳出新是電子商務(wù)的生存法則，這也就使得著(zhù)作權人對其作品即使在保護范圍內也不一定能夠享有經(jīng)濟利益。地域方面的挑戰更是顯而易見(jiàn)，知識產(chǎn)權是有其地域性的，在國內享有著(zhù)作權國外不一定當然享有，而網(wǎng)絡(luò )這條世界大通道使得產(chǎn)品信息流入流出問(wèn)題變得簡(jiǎn)單容易，信息在“地球村”中傳播迅速，這種跨國界的傳播對著(zhù)作權的地域性形成了巨大沖擊，然而各國的著(zhù)作權法的規定也不盡一致，這也對著(zhù)作權的保護造成了困難。
�。ǘ⿲�(zhuān)利權
專(zhuān)利權不同于著(zhù)作權一樣能夠自動(dòng)產(chǎn)生，我國關(guān)于是否授予專(zhuān)利權有三個(gè)實(shí)質(zhì)性條件，即要滿(mǎn)足實(shí)用性、新穎性、創(chuàng )造性。網(wǎng)絡(luò )技術(shù)對專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng )新性、實(shí)用性造成了極大的沖擊。一般而言新穎性的判斷是與特定領(lǐng)域內已有知識的對比，而在電子商務(wù)環(huán)境下，新穎性的認定是十分困難的，這與電子商務(wù)技術(shù)的快速更替、范圍無(wú)限的特性有關(guān)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò )的公開(kāi)性也放大了專(zhuān)利公開(kāi)制度的危害，先行實(shí)施的認定也是難以下手，另一方面在電子商務(wù)環(huán)境中，關(guān)于侵權主體的認定以及管轄問(wèn)題的確定還沒(méi)有定論。
電子商務(wù)的快速發(fā)展帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的專(zhuān)利授予問(wèn)題也就隨即提出。網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展來(lái)自于電商又作用于電商，而專(zhuān)利的授予可能影響某一行業(yè)的持續發(fā)展。電子商務(wù)在發(fā)展的過(guò)程中所形成的網(wǎng)絡(luò )通用技術(shù)是否具有創(chuàng )造性、能否授予專(zhuān)利的問(wèn)題也就值得探討。
�。ㄈ┥虡藱嗯c域名
在傳統商務(wù)中，商標起到了十分重要的作用，它有著(zhù)識別商品服務(wù)來(lái)源、品質(zhì)保證、廣告與競爭的功能。而在電子商務(wù)環(huán)境中，商標的使用方式除了標示商品或服務(wù)來(lái)源以及廣告宣傳用途外，還有著(zhù)使用其商標作為域名以及在網(wǎng)絡(luò )搜索引擎中作為關(guān)鍵詞來(lái)使用的功能。一般來(lái)說(shuō)，傳統的商標是以平面的形式存在的相對固定不變的`文字、圖形、字母數字等元素的組合，而在電子商務(wù)中，將傳統商標動(dòng)態(tài)化，或者將傳統商標以聲音、視頻等形式加以改造成為了可能，而這種以原有受商標權保護的商標進(jìn)行改造的行為是否構成商標侵權還無(wú)定論，對于這一過(guò)程是否含有智力創(chuàng )造成果的判定目前還未有標準。
另外，在電子商務(wù)中與商標息息相關(guān)的域名問(wèn)題也值得關(guān)注。任何進(jìn)行電子商務(wù)的企業(yè)首先必須注冊自己的域名。在電子商務(wù)中，域名同樣起到了標識符號的作用，與商標并無(wú)兩樣。因此筆者認為，域名也應屬于商標的范疇，受商標法保護。域名簡(jiǎn)單說(shuō)就是互聯(lián)網(wǎng)地址，我們知道，商標權具有嚴格的地域性，商標所有權人一般只能在申請國享有獨占的權利，而域名則不具有地域性，它在唯一的、排他的同時(shí)又具有全球性，所以很有可能出現域名與商標沖突的情況，例如，A國的甲與B國的乙均只在本國申請了相同的注冊商標，在他們用自己的商標申請域名時(shí)，就會(huì )產(chǎn)生沖突。
二、電子商務(wù)中對于知識產(chǎn)權侵權的方式
�。ㄒ唬┲�(zhù)作權
著(zhù)作權問(wèn)題是電子商務(wù)中出現最多的知識產(chǎn)權問(wèn)題。我國著(zhù)作權的主要內容有二，分別是著(zhù)作人身權與著(zhù)作財產(chǎn)權。著(zhù)作人身權中的發(fā)表權顧名思義，即決定作品是否公之于眾的權利，著(zhù)作財產(chǎn)權中的復制權及發(fā)行權則與作者對其著(zhù)作權享有經(jīng)濟利益有莫大的關(guān)系。而有些行為，例如未經(jīng)過(guò)允許、未支付報酬私自將著(zhù)作權法所保護的傳統作品數字化或者直接將數字形式存在的作品投放網(wǎng)絡(luò )，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )傳播、無(wú)形交易，這就在電子商務(wù)環(huán)境下侵犯了著(zhù)作權人的發(fā)表權以及發(fā)行權，同時(shí)將作品轉化成數字化這一過(guò)程也涉嫌侵犯了作者的復制權。作品一旦在網(wǎng)絡(luò )上公之于眾，其傳播速度之快是無(wú)法想象的，作者的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權也就遭到侵害。由于網(wǎng)絡(luò )上的交易具有隱蔽性的特點(diǎn)，這就給抄襲、剽竊、冒名頂替以及將他人作品稍加修改署上自己的姓名的一些侵權行為提供了便利，這也就侵犯了作者的署名權、發(fā)行權、復制權、修改權以及保護作品完整權。并且，在電子商務(wù)環(huán)境中，商務(wù)信息以及數據庫也是著(zhù)作權所保護的重要對象，這涉及侵權與被侵權，篡改、盜用他人的創(chuàng )造性商務(wù)信息及管理數據庫等侵權行為。
其次，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)起到了提供交易平臺、展示商品性能的作用。網(wǎng)站的設計體現了制作人的智力勞動(dòng)成果，其實(shí)質(zhì)應為匯編作品，因此筆者認為應屬于著(zhù)作權法所保護的作品范圍，這里就涉及到素材、網(wǎng)頁(yè)復制、非法使用網(wǎng)頁(yè)、超鏈接等侵權問(wèn)題。有些網(wǎng)頁(yè)制作者未經(jīng)許可未支付費用將他人的文字作品、攝影作品、美術(shù)作品、音樂(lè )作品作為素材使用在公共網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站上來(lái)獲取利益，這顯然侵犯了作者對作品享有的發(fā)表權、發(fā)行權、復制權、展覽權、表演權。這也是對其鄰接權的一種侵犯，例如錄音錄像著(zhù)作者權、表演者權等等。另外，前文提及，網(wǎng)頁(yè)的制作應屬于著(zhù)作權保護的作品范圍內，但網(wǎng)頁(yè)的復制以及非法使用他人網(wǎng)頁(yè)的現象也大量存在。網(wǎng)站上非法使用超鏈接的問(wèn)題更是棘手，在一個(gè)網(wǎng)站上通過(guò)超鏈接的模式，輕易將其他網(wǎng)頁(yè)上的某種信息直接鏈接到自己的網(wǎng)站上，或者直接將下載地址超鏈接到網(wǎng)站上提供直接下載服務(wù)，這是一種典型的復制行為。如果只是將他人的網(wǎng)站鏈接到自己的網(wǎng)頁(yè)上，也存在著(zhù)對被鏈接的網(wǎng)站的侵權行為承擔連帶責任的風(fēng)險。
�。ǘ⿲�(zhuān)利權
在電子商務(wù)環(huán)境下，專(zhuān)利的保護對象主要是：技術(shù)專(zhuān)利、商業(yè)方法等。圍繞著(zhù)國內外電子商務(wù)專(zhuān)利的現狀分析，國內大多數的專(zhuān)利覆蓋在電子支付與安全保障等方面，一些網(wǎng)絡(luò )傳輸技術(shù)、數據庫、物流系統等方面略有涉及數量很少；國外的電子商務(wù)專(zhuān)利主要關(guān)注電子商務(wù)方法，即商業(yè)方法方面的專(zhuān)利最多。
電子商務(wù)的發(fā)展催生了很多專(zhuān)利權保護的新客體，例如商業(yè)方法、電子商務(wù)模式、電子商務(wù)軟件、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)、電子支付技術(shù)等等，而這些包括商業(yè)方法在內的專(zhuān)利，與電商企業(yè)的經(jīng)濟利益、所獲收益大大相關(guān)，而我們在電子商務(wù)的商業(yè)方法、商業(yè)模式等方面的保護仍十分不足，但在電子商務(wù)環(huán)境下這些方法手段會(huì )被競爭對手快速復制。對于網(wǎng)絡(luò )上的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)模式給予專(zhuān)利的保護，盡管面臨很大爭議，但它確實(shí)可以刺激及推動(dòng)電子商務(wù)的發(fā)展，電子商務(wù)模式已成為專(zhuān)利保護的一種客體，事實(shí)不容忽視。另一方面看，通過(guò)電子方式進(jìn)行知識產(chǎn)權的申請核準也是一種發(fā)展方向，是一種特殊的電子商務(wù)，但其中也暗藏著(zhù)搶注的弊端。
�。ㄈ┥虡藱嗯c域名
在電子商務(wù)中商標權侵權方式中最普遍存在的應該就是域名搶注行為。所謂域名搶注，又稱(chēng)惡意注冊和使用域名，是指注冊人將他人的注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)等搶先注冊為自己域名的行為。我國的一些著(zhù)名企業(yè)和商標，例如長(cháng)虹、全聚德等在域名注冊上就被其他人搶先注冊，最終雖又以高價(jià)將域名買(mǎi)回，但遭受了巨大的損失。而有些人也正利用了域名制度，專(zhuān)門(mén)從事?lián)屪⒂蛎再u(mài)給商標所有權人謀求經(jīng)濟利益的事業(yè)，這嚴重侵害了商標權人的合法權益，也縱容了商標侵權行為的發(fā)生。
其次，在網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標侵權現象也較為常見(jiàn)。在自己的網(wǎng)頁(yè)上將某些知名商標、馳名商標的商標標識設置成鏈接入口，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )鏈接的技術(shù)，用戶(hù)點(diǎn)擊后直接進(jìn)入設置鏈接人的網(wǎng)頁(yè)，通過(guò)知名商標來(lái)騙取網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)點(diǎn)擊量。有時(shí)通過(guò)深入鏈接等技術(shù)手段進(jìn)入某網(wǎng)頁(yè)的消費者會(huì )誤認為該網(wǎng)頁(yè)顯示的商品確實(shí)是標識所示的知名商標產(chǎn)品，從而誤導消費者對商標及商品產(chǎn)生混淆。
在商標地址使用中也出現過(guò)相應的情況，一些人為假冒商品的來(lái)源，或者虛假宣傳實(shí)際并未銷(xiāo)售某種產(chǎn)品而在域名后面加上他人商標的名稱(chēng)誤導消費者，這也構成了商標侵權。
另一種侵權行為是搜索引擎中的商標侵權，這是一種隱形商標侵權。網(wǎng)頁(yè)設計者在設計網(wǎng)頁(yè)時(shí)將元標識符嵌入到源代碼中，這樣網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)在搜索引擎中搜索其他商標時(shí)，就會(huì )無(wú)意中訪(fǎng)問(wèn)該網(wǎng)站從而對商標權人的權益造成侵害。
還有一些網(wǎng)絡(luò )侵權行為是傳統侵權行為在網(wǎng)絡(luò )上的延續，盜用、冒用他人商標，利用知名商標騙取點(diǎn)擊量，利用假冒名牌等手段進(jìn)行虛假宣傳等等。
三、電子商務(wù)中知識產(chǎn)權的保護措施
網(wǎng)絡(luò )具有虛擬性，知識產(chǎn)權本身也具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，兩種“虛擬性”的碰撞勢必會(huì )加大電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權保護的困難，這就需要我們完善電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權保護。
�。ㄒ唬┩晟葡嚓P(guān)立法
知識產(chǎn)權的保護需要仰仗法律，當法律這張盾牌出現“裂紋”的時(shí)候，我們應該去努力“修復”它。目前，我國在電子商務(wù)立法方面仍存在許多“真空”區域。首先在超文本鏈接方面，新修訂的《著(zhù)作權法》并沒(méi)有相關(guān)的規定；關(guān)于馳名商標的保護，《商標法》中并沒(méi)有提及在電子商務(wù)環(huán)境中應作如何處理；域名惡意搶注、電子商務(wù)模式等問(wèn)題我國的法律也沒(méi)有詳細的規定。在法律完善方面，首先應該將電子商務(wù)納入法律覆蓋范圍內，詳細規定列明侵權行為與方式，切實(shí)保證知識產(chǎn)權人的利益，借鑒國外的一些法律再結合本國國情制定出能夠促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的電子商務(wù)良好發(fā)展的法律法規。
�。ǘ┘訌妶谭�，規范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò )平臺
近年來(lái)，我國也制定了《專(zhuān)利法》《商標法》《著(zhù)作權法》《計算機軟件保護條例》等一系列知識產(chǎn)權保護的法律法規，初步形成市場(chǎng)經(jīng)濟條件下與國際經(jīng)濟貿易接軌的知識產(chǎn)權法律保護體系。法律制度的健全更加需要在執法方面的進(jìn)步.完善知識產(chǎn)權注冊登記制度，恪守公平正義原則，不只以時(shí)間先后作為判定標準，靈活處理?yè)屪⒂蛎刃袨�。各相關(guān)行政部門(mén)緊密合作分工明確加大基礎設施建設規范電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò )平臺，對于危害網(wǎng)絡(luò )平臺安全的行為要加大打擊力度，對于侵犯他人知識產(chǎn)權的行為進(jìn)行懲罰性罰款。
�。ㄈ╇娚唐髽I(yè)應加強知識產(chǎn)權的管理與規劃
有些電商企業(yè)認為自己擁有知識產(chǎn)權就可以高枕無(wú)憂(yōu)了，然而知識產(chǎn)權的保護是需要仰仗法律的，而法律對此相關(guān)利益的保護是一種事后的保護，并且由于知識產(chǎn)權非物質(zhì)性的特點(diǎn)，在被侵權后的舉證問(wèn)題對于大多數被損害利益的電商企業(yè)來(lái)說(shuō)是相當大的問(wèn)題，而且得到的賠償常常不盡如人意，遠遠不及所受損害而失去的利益，并且參加訴訟等程序會(huì )耗費大量的精力與財力，所以對于電商企業(yè)來(lái)說(shuō)，其自身?yè)碛休^完善的保護措施相當必要。建議企業(yè)成立知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)與保護部門(mén)，完善法務(wù)部門(mén)的相關(guān)工作，增加知識產(chǎn)權保護相關(guān)方面的職能，彌補企業(yè)知識產(chǎn)權管理上的漏洞，加強知識產(chǎn)權方面管理。
�。ㄋ模┨岣咧R產(chǎn)權保護的意識，形成良好的保護知識產(chǎn)權的氛圍
電商企業(yè)一般對相關(guān)知識掌握較少，對電子商務(wù)中知識產(chǎn)權被侵犯的具體情形認識不清，往往會(huì )造成知識產(chǎn)權保護方面的保護漏洞，意識到侵權問(wèn)題時(shí)，往往造成了難以挽回的損失，例如域名搶注的問(wèn)題。從事電子商務(wù)的企業(yè)應盡早了解及時(shí)行動(dòng)保護自身利益，清楚一般侵權的方式方法，提高保護知識產(chǎn)權的意識，做到有的放矢，見(jiàn)招拆招，同時(shí)企業(yè)也應該樹(shù)立尊重他人知識產(chǎn)權的意識。對于廣大網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)而言，應做到合法下載、文明瀏覽相關(guān)信息，不要跨越合理使用的范圍而對著(zhù)作權人利益造成損害，也不要私自將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò )并主動(dòng)傳播，尊重他人的智力勞動(dòng)成果。
�。ㄎ澹┨岣呔W(wǎng)絡(luò )技術(shù)，通過(guò)技術(shù)途徑保駕護航
電子商務(wù)環(huán)境中的侵權除了一般侵權，還存在利用網(wǎng)絡(luò )技術(shù)進(jìn)行的隱形侵權，而目前一些應用于保護知識產(chǎn)權的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)也開(kāi)始出現，像數字水印技術(shù)、加密技術(shù)、防火墻技術(shù)等等。數字水印技術(shù)能夠幫作者在作品上留下相關(guān)印記以表明著(zhù)作權歸屬，加密技術(shù)能夠防止不正當使用相關(guān)商務(wù)信息保護網(wǎng)絡(luò )數據庫的安全，防火墻技術(shù)更是能夠阻礙一些技術(shù)途徑的隱形侵權行為。同時(shí)，再開(kāi)發(fā)一些監控、預警、追蹤的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)以保證知識產(chǎn)權人能夠迅速發(fā)現定位侵權行為的發(fā)生采取措施維護自身權益。
�。┘訌妵H合作
由于網(wǎng)絡(luò )的全球性，電子商務(wù)儼然成為了一種全球性的商務(wù)手段，而知識產(chǎn)權的地域性特點(diǎn)卻限制著(zhù)電子商務(wù)中知識產(chǎn)權的保護。每個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，立法也不盡相同，對知識產(chǎn)權侵權行為的認定與懲罰標準也是不同的，而每個(gè)知識產(chǎn)權人智力成果應受到廣泛的尊重與保護，各國之間應加強溝通，多些合作，共同致力于維護知識產(chǎn)權，共同制定保護知識產(chǎn)權的國際公約，促進(jìn)國際間電子商務(wù)的良好發(fā)展。
參考文獻：
[1] 陳進(jìn)，曹淑艷.電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權[M].北京：對外經(jīng)濟貿易大學(xué)出版社，20xx：27-28.
[2] 張艷巖，呂輝.電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權保護[J].科技資訊，20xx，（8）：181.
[3] 徐琦.淺析電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權保護問(wèn)題[J].法制與社會(huì )，20xx，（27）：91-93.
[4] 瞿.電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權保護問(wèn)題研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，20xx，（7）：40-43.
[5] 楊詩(shī)詩(shī)，申屠彩芳.論電子商務(wù)中商標權的法律保護[J].網(wǎng)友世界，20xx，（14）：202.
[6] 劉春田.知識產(chǎn)權法[M].北京：高等教育出版社，20xx.
[7] 林科，李敏.電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權問(wèn)題及其保護策略[J].桂林電子工業(yè)學(xué)院學(xué)報，20xx，（6）：43-46.
知識產(chǎn)權的論文7
一、我國知識產(chǎn)權刑法保護的現狀
1、實(shí)體法領(lǐng)域
我國在《刑法》中制定了關(guān)于知識產(chǎn)權犯罪行為的專(zhuān)門(mén)條款，如《刑法》中對商標權的保護專(zhuān)門(mén)規定了假冒商標罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪等罪名，對專(zhuān)利權的保護專(zhuān)門(mén)規定了假冒專(zhuān)利罪等罪名。除此之外，還在專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法律法規中規定了關(guān)于知識產(chǎn)權犯罪行為的條款，如在《著(zhù)作權法》中規定著(zhù)作權受到侵犯性質(zhì)嚴重并且已經(jīng)構成犯罪的行為，應當進(jìn)行刑事制裁；在《商標法》中規定了侵犯商標權應承擔的刑事責任；在《專(zhuān)利法》中規定了侵犯他人專(zhuān)利權應當承擔的刑事責任等。
2、程序法領(lǐng)域
在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規定》中，將侵犯知識產(chǎn)權的案件歸為“被害人有證據證明的輕微刑事案件”，這類(lèi)案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識產(chǎn)權人可以不經(jīng)過(guò)檢察機關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來(lái)達到維護自己合法利益的目的。法院對于知識產(chǎn)權人依法進(jìn)行的起訴應當受理，并通過(guò)相關(guān)的刑事訴訟程序來(lái)對侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識產(chǎn)權人的合法權利受到嚴重侵害或者已經(jīng)嚴重的將社會(huì )的經(jīng)濟秩序擾亂，這類(lèi)案件就應該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應當由公安機關(guān)來(lái)進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護知識產(chǎn)權人的合法利益。
二、我國知識產(chǎn)權刑法保護存在的問(wèn)題
我國知識產(chǎn)權刑法保護的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國知識產(chǎn)權在刑法保護上仍存在著(zhù)很多問(wèn)題。
1、立法模式上的不足
目前我國在專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權立法文件中，如《著(zhù)作權法》《商標法》《專(zhuān)利法》等對于侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規定，這種規定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為進(jìn)行了集中的規定，這反映了我國通過(guò)利用刑法來(lái)打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪的堅決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著(zhù)一些問(wèn)題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟的飛速發(fā)展導致侵犯知識產(chǎn)權犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識產(chǎn)權犯罪的手段和方式越來(lái)越多。這就要求刑法要隨著(zhù)侵犯知識產(chǎn)權犯罪不斷出現新變化而實(shí)時(shí)的做出調整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內保持穩定性，這就使刑法不能完全適應社會(huì )發(fā)展的對懲罰犯罪的需求，造成知識產(chǎn)權犯罪的刑罰與刑法的穩定性規定相沖突。
2、過(guò)高的起刑點(diǎn)
我國在20xx年開(kāi)始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》中規定了構成知識產(chǎn)權犯罪的數額，并將知識產(chǎn)權犯罪的認定標準規定為涉案數額較大或者發(fā)生嚴重的犯罪情節。從這個(gè)規定中，我們不難發(fā)現，該規定對知識產(chǎn)權犯罪的認定標準過(guò)高，也就是說(shuō)，我國知識產(chǎn)權犯罪的定罪標準有過(guò)高的傾向。這樣一來(lái)，就使很多嚴重侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為無(wú)法受到刑法的嚴厲懲罰。
三、完善我國知識產(chǎn)權刑法保護的相關(guān)建議
對于當前我國知識產(chǎn)權刑法的保護，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問(wèn)題，通過(guò)對這些問(wèn)題的簡(jiǎn)單分析，增加對這些問(wèn)題的認識，從而針對這些問(wèn)題，提出完善我國知識產(chǎn)權刑法保護的相關(guān)建議。
1、制定專(zhuān)門(mén)適用的知識產(chǎn)權刑法
我國目前主要在《刑法》中對知識產(chǎn)權進(jìn)行了規定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內必須保持自身的穩定性和權威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì )的穩定。而現實(shí)的社會(huì )是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為必將會(huì )出現新的形態(tài)，《刑法》中的規定也就不能有力的打擊到新出現的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì )之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識產(chǎn)權犯罪出現的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權犯罪的規定保留的同時(shí)，專(zhuān)門(mén)制定知識產(chǎn)權保護上的刑法，將關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著(zhù)新的侵犯知識產(chǎn)權犯罪形態(tài)的出現而適時(shí)的加以更改和補充。
2、知識產(chǎn)權犯罪的起刑點(diǎn)適當降低
這種關(guān)于起刑點(diǎn)的.規定不但比發(fā)達國家的標準要高，而且也不符合TRIPS協(xié)議的相關(guān)規定。建議將知識產(chǎn)權犯罪的起刑點(diǎn)予以適當的降低，使刑法能夠對侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調整。在我國，對于將涉案的數額較大這一標準予以降低的做法具有很強的可行性。雖然對于具體要降低多少數額目前還沒(méi)有定論，但是考慮到我國當前知識產(chǎn)權刑法保護在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數額標準予以降低是勢在必行的。降低知識產(chǎn)權犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴厲地對侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識產(chǎn)權人的合法權益提供更加有力的保障。
四、結語(yǔ)
我國知識產(chǎn)權制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達國家幾百年的實(shí)踐相比，存在一些問(wèn)題是很正常的現象。在我國知識產(chǎn)權刑法保護上出現問(wèn)題時(shí)，要在我國基本國情的基礎上，借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗，制定適合我國的法律制度。知識產(chǎn)權刑法保護制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內就可以完成，但是一種觀(guān)念的傳承卻需要很漫長(cháng)的過(guò)程，所以對于知識產(chǎn)權的刑法保護要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì )的共同努力，為我國建立起更加完善的知識產(chǎn)權保護體系。
參考文獻：
[1]李凱。轉基因植物知識產(chǎn)權保護的制度構建及完善[J]。知識文庫，20xx（15）。
[2]劉秉霞，許福國，張建雷。專(zhuān)利信息在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的應用[J]。衡器，20xx（1）：30-32.
知識產(chǎn)權的論文8
試論在我國推行知識產(chǎn)權證券化的現實(shí)動(dòng)因
知識產(chǎn)權證券化（Securitization of Intellectual Property）概言之可定義為：發(fā)起人（Originator）將其擁有的知識產(chǎn)權或其衍生債權交由特設載體機構（SpecialPurposeVehicle，SPV）作為基礎資產(chǎn)重新包裝、信用評價(jià)，以及信用增強后在市場(chǎng)上發(fā)行，形成可流通的證券，借以為發(fā)起機構進(jìn)行融資的金融操作。其作為知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)與融資利用的新模式逐漸引起社會(huì )的廣泛關(guān)注，目前美國、日本等發(fā)達國家的知識產(chǎn)權證券化實(shí)踐發(fā)展迅速。
我國在建設創(chuàng )新型國家、實(shí)施知識產(chǎn)權發(fā)展戰略的實(shí)踐中遇到了一系列的難題亟待解決，包括知識產(chǎn)權項目融資困難、知識成果向現實(shí)生產(chǎn)力轉化率較低、知識產(chǎn)權創(chuàng )新意識不強、維權成本高維權意識懈怠等。而知識產(chǎn)權證券化能夠在突破上述瓶頸的努力中起到不可估量的作用，可以說(shuō)存在一系列的現實(shí)動(dòng)因要求我國盡快推行知識產(chǎn)權證券化。
一、知識產(chǎn)權證券化可以解決知識產(chǎn)權項目融資困難的問(wèn)題
我國當前涉及知識產(chǎn)權研發(fā)、實(shí)施、產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)主體大都面臨相同的困境，即融資難。首先，企業(yè)，尤其是中小型高科技企業(yè)作為我國知識產(chǎn)權研發(fā)與應用的重要主體，大多存在融資困難的問(wèn)題，以中關(guān)村為例，20xx年6月北京民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì )與北京社科院中關(guān)村發(fā)展研究中心發(fā)布的《中關(guān)村發(fā)展藍皮書(shū)》顯示，中關(guān)村絕大多數高科技企業(yè)中，“資金”仍然是制約其發(fā)展的主要因素。 甚至把這一困局喻為中關(guān)村的“歌德巴赫猜想”也并不為過(guò) ；第二、高校和科研院所研等知識產(chǎn)權高產(chǎn)主體同樣面臨融資困難，一般來(lái)說(shuō)，這類(lèi)項目主要涉及基礎學(xué)科研究，其研發(fā)的成果也往往具有基礎性，其成果距離實(shí)際應用和產(chǎn)業(yè)化尚需進(jìn)一步的投入，這類(lèi)繼續開(kāi)發(fā)已不屬于基礎性、前沿性研究，仍由國家計劃投資管理并不符合市場(chǎng)經(jīng)濟的規律，于是又陷入了先前提到的融資困局；第三、眾多由非法人組織或個(gè)人創(chuàng )作研發(fā)的知識產(chǎn)權項目，往往因為沒(méi)有足夠的資金支持而僅僅產(chǎn)生一系列粗糙的成果就戛然而止，以專(zhuān)利為例，來(lái)自民間的非職務(wù)發(fā)明就一直占據我國專(zhuān)利申請量的半壁江山，約占50%-60%，對非職務(wù)發(fā)明人而言，由于自身資信條件有限、項目前景存在或然性，從而難以從傳統方式獲得資金支持，資金缺乏成為這類(lèi)項目研究開(kāi)發(fā)和專(zhuān)利成果轉化的主要障礙 。
在傳統融資方式下，資金供給者在決定是否投資或提供貸款時(shí)，依據的是資金需求者的整體資信能力，信用基礎是資金需求者的全部資產(chǎn)，較少關(guān)注它是否擁有某些特質(zhì)資產(chǎn)，只有當資金需求者全部資產(chǎn)的總體質(zhì)量達到一定的標準，才能獲得貸款、發(fā)行債券或股票。上述分析中提到的知識產(chǎn)權權利人，尤其是科技型中小企業(yè)和非職務(wù)創(chuàng )新成果所有人往往由于整體資信能力不足且缺少實(shí)物資產(chǎn)，難以通過(guò)傳統融資方式籌集到發(fā)展所需的資金，而知識產(chǎn)權證券化的信用基礎是知識產(chǎn)權而非該主體的全部資產(chǎn)，資金供給者在考慮是否購買(mǎi)知識產(chǎn)權證券時(shí)，主要依據的是知識產(chǎn)權的預期收益的可靠性和穩定性，資金需求者自身整體資信能力和全部資產(chǎn)的總體質(zhì)量則被放在了相對次要的地位。因此，通過(guò)知識產(chǎn)權證券化的方式，只要一項知識產(chǎn)權經(jīng)評估具有較好的投資價(jià)值就容易獲得大量的資金支持，而投資者也相應的只須承擔該項特定知識產(chǎn)權預期收益的風(fēng)險，極大地方便了知識產(chǎn)權與資金的結合。
二、知識產(chǎn)權證券化可以有效提高知識產(chǎn)權向現實(shí)生產(chǎn)力的轉化率
我國科技成果轉化現狀一直廣受詬病。最能反映問(wèn)題的是這樣一組數據：發(fā)達國家的科技成果轉化率是80%，而我國僅為25%，真正實(shí)現產(chǎn)業(yè)化的不足5%。 以專(zhuān)利技術(shù)為例，截至20xx年底，國內發(fā)明專(zhuān)利有效維持率為58.9%，而國外在華的為78.8%，國內發(fā)明專(zhuān)利平均維持6年，而國外在華專(zhuān)利為8.5年， 表明我國專(zhuān)利等知識產(chǎn)權維持有效尚難做到，更不用提向現實(shí)生產(chǎn)力的轉化了。
導致這一困境的因素有很多，如科研成果現實(shí)意義不足、革新程度不大易被趕超等，但筆者認為最重要的`原因有二，其一仍是資金不足，根據國際經(jīng)驗，RD研究經(jīng)費（研究與試驗發(fā)展經(jīng)費）、RD轉化資金、批量生產(chǎn)的資金三者的比例應達到1∶10∶100，才能使RD較好地轉化為商品，形成產(chǎn)業(yè)。 而僅以20xx年為例，我國共投入RD經(jīng)費達7062.6億元， 相應的轉化資金之巨可想而知。而推行知識產(chǎn)權證券化可以解決知識產(chǎn)權項目融資困難的問(wèn)題，當然也包括排除了轉化資金不足的障礙。
知識產(chǎn)權項目轉化率低的另一重要原因，來(lái)自于實(shí)施知識產(chǎn)權項目固有的風(fēng)險。在知識經(jīng)濟時(shí)代，一項知識產(chǎn)權能在未來(lái)給權利人創(chuàng )造可觀(guān)的收益，但同時(shí)這種收益存在巨大的風(fēng)險，科技進(jìn)步、市場(chǎng)競爭、消費者消費偏好的改變以及侵權行為等外部因素，都可能使現在預期經(jīng)濟效益很好的某項知識產(chǎn)權的價(jià)值陡降，因此，許多知識產(chǎn)權權利人在決定投入巨大成本進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)化時(shí)猶豫不決。而知識產(chǎn)權證券化則能將這種由知識產(chǎn)權的所有者獨自承受的風(fēng)險分散給眾多購買(mǎi)該證券的投資者，并且使知識產(chǎn)權未來(lái)許可使用費提前變現，讓知識產(chǎn)權的所有者迅速地獲得一筆既得的收益。相應的，知識產(chǎn)權證券的投資者分擔這種風(fēng)險的目的非常明確，即期待該項知識產(chǎn)權盡快實(shí)現向現實(shí)生產(chǎn)力的轉化，從而分享其收益，如果知識產(chǎn)權擁有者在融資成功后不有效實(shí)施也不許可他人實(shí)施實(shí)現盈利，那么證券投資人將無(wú)法獲得期待的投資本息。因此，促使作為基礎資產(chǎn)的知識產(chǎn)權盡快實(shí)現向現實(shí)生產(chǎn)力的轉化不再僅是該知識產(chǎn)權權利人的愿望，也成為了眾多投資人的急迫要求，只要知識產(chǎn)權證券化制度設置科學(xué)，在證券發(fā)行時(shí)約定合理，實(shí)現投資人對該知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化的有效監督促進(jìn)，例如證券發(fā)行時(shí)和流通過(guò)程中要求證券發(fā)起人負有充分披露其產(chǎn)業(yè)化計劃、手段、資源配置情況和實(shí)現進(jìn)度的義務(wù)等，客觀(guān)上也就能夠有效提升知識產(chǎn)權向現實(shí)生產(chǎn)力的轉化率。
以上就是我們?yōu)槟鷾蕚涞摹霸囌撛谖覈菩兄R產(chǎn)權證券化的現實(shí)動(dòng)因”，更多內容請點(diǎn)擊論文頻道。
知識產(chǎn)權的論文9
摘要：本文從工作實(shí)際出發(fā)，從知識產(chǎn)權的組織管理體系、制度的建立，人員培訓、知識產(chǎn)權獎勵以及研發(fā)過(guò)程中知識產(chǎn)權的產(chǎn)生所需要注意的問(wèn)題進(jìn)行了論述，希望能給企業(yè)從事知識產(chǎn)權工作的人員提供一點(diǎn)借鑒作用，共同做好企業(yè)的知識產(chǎn)權工作。
關(guān)鍵詞：企業(yè)知識產(chǎn)權；管理；實(shí)踐
一、前言
當前，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，企業(yè)之間的競爭日趨激烈，知識產(chǎn)權在科技、經(jīng)濟和貿易中的地位和作用空前突出，把握機遇應對挑戰，對企業(yè)知識產(chǎn)權提出了更高的要求，知識產(chǎn)權是在企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程形成的，是企業(yè)參與市場(chǎng)競爭的核心技術(shù)，怎么樣管理好、利用好知識產(chǎn)權，影響到企業(yè)的發(fā)展與生存。
二、企業(yè)知識產(chǎn)權管理實(shí)踐
1.健全完善知識產(chǎn)權的管理組織體系
我們建立了一套完整的專(zhuān)利管理組織體系，由單位主要領(lǐng)導掛帥的3+2級管理體系網(wǎng)絡(luò )（院領(lǐng)導〈專(zhuān)利管理委員會(huì )〉―科技開(kāi)發(fā)部〈專(zhuān)利管理執行部門(mén)〉―基層室所〈專(zhuān)利申報、實(shí)施部門(mén)〉）+科技信息處+中油集團公司的知識產(chǎn)權專(zhuān)家支持，這樣就可以從組織上、技術(shù)支持上保證我們在實(shí)際工作中切實(shí)有效的開(kāi)展專(zhuān)利的各項工作；
2.近一步完善了知識產(chǎn)權管理制度體系
我們在嚴格執行《中國石油天然氣集團公司專(zhuān)利管理辦法》，《大港油田公司專(zhuān)利管理辦法》的基礎上制定、完善了《石油工程研究院專(zhuān)利管理辦法》、《石油工程研究院技術(shù)秘密認定管理辦法》等知識產(chǎn)權管理制度，明確了各級部門(mén)的責任和權利，從制度上確保了我們專(zhuān)利工作有條不紊的開(kāi)展工作，減少了專(zhuān)利在申報、保護、管理、實(shí)施等環(huán)節中可能出現的各種問(wèn)題，提高了我們的工作效率，使知識產(chǎn)權管理與保護制度化、規范化。從制度上保證知識產(chǎn)權工作的全過(guò)程覆蓋。
3.加大了宣傳力度，提高全員知識產(chǎn)權保護意識
提高知識產(chǎn)權意識和法制觀(guān)念，提高知識產(chǎn)權管理、保護和利用水平，是知識產(chǎn)權保護宣傳工作的核心任務(wù)。我們在平時(shí)工作中十分重視知識產(chǎn)權的宣傳工作，只有宣傳工作做好了，才能激發(fā)揮企業(yè)和職工申請專(zhuān)利、技術(shù)秘密等知識產(chǎn)權成果的積極性，職工只有了解專(zhuān)利，才能運用專(zhuān)利，單位每年都根據不同的側重點(diǎn)，進(jìn)行多種形式專(zhuān)利的宣傳工作，利用網(wǎng)絡(luò )、黑板報、內部網(wǎng)絡(luò )電視，全方位立體式的宣傳，取得了較好的效果。
4.加強和健全知識產(chǎn)權管理人員，做好相關(guān)人員的培訓工作
在科技管理部門(mén)設立專(zhuān)崗，配備專(zhuān)職人員負責的.基礎上，我們在基層室所增加知識產(chǎn)權聯(lián)系人（科研網(wǎng)員），加強和完善知識產(chǎn)權工作隊伍，做好他們在知識產(chǎn)權相關(guān)知識產(chǎn)權的培訓工作，讓他們及時(shí)上報本室所知識產(chǎn)權成果動(dòng)態(tài)，確保知識產(chǎn)權成果的申報的及時(shí)性。我們每年都利用知識產(chǎn)權周活動(dòng)這一契機，聘請知識產(chǎn)權方面的專(zhuān)家給我們的科研骨干、技術(shù)專(zhuān)家講解知識產(chǎn)權申報技巧和流程，提高知識產(chǎn)權的申報質(zhì)量。
5.要做好研發(fā)過(guò)程中的知識產(chǎn)權管理
�。�1）課題立項前做好知識產(chǎn)權的調研工作。沒(méi)有專(zhuān)利檢索和查新報告的項目不受理立項申請，要求各單位要結合自己科技規劃制定專(zhuān)利實(shí)施計劃，落實(shí)到項目，落實(shí)到人。課題立項前，要做好知識產(chǎn)權的規劃，明確知識產(chǎn)權產(chǎn)生的類(lèi)型、數量、以及產(chǎn)生的階段。做到心中有數，有的放矢。盡量避免專(zhuān)利申請產(chǎn)生的隨機性、個(gè)案性和滯后性，使專(zhuān)利挖掘與項目進(jìn)展保持同步，使專(zhuān)利產(chǎn)生的數量和質(zhì)量都達到最大化。
�。�2）課題開(kāi)展過(guò)程中，知識產(chǎn)權管理部門(mén)及時(shí)跟進(jìn)項目進(jìn)度，協(xié)助項目人員分析、提煉知識產(chǎn)權產(chǎn)生要素。
�。�3）課題結束后，嚴格技術(shù)資料的保密，在形成知識產(chǎn)權以后，方可對外發(fā)布技術(shù)論文，開(kāi)展技術(shù)交流等相關(guān)的技術(shù)推介活動(dòng)，要切實(shí)做好科技創(chuàng )新成果在發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)研討時(shí)的保密工作，防止流失，做好保密工作。取得的成果沒(méi)有申請專(zhuān)利或采取有效的技術(shù)秘密保護措施的，不得進(jìn)行驗收、鑒定，不能參與評獎。
6.切實(shí)做好知識產(chǎn)權考核激勵工作，提高員工的積極性
7.做好知識產(chǎn)權的實(shí)施與轉化，增加專(zhuān)項經(jīng)費的投入
此外，我們將在制定年度科技計劃時(shí)，列出專(zhuān)項資金支持專(zhuān)利技術(shù)應用，并對效益較好的專(zhuān)利給與獎勵。在評選優(yōu)秀專(zhuān)利時(shí)，我們把實(shí)施效益作為一項重要指標進(jìn)行考核。如果實(shí)施不了或實(shí)施無(wú)價(jià)值就應考慮專(zhuān)利權的放棄。
三、結束語(yǔ)
要作好企業(yè)的知識產(chǎn)權管理工作，不能急功近利，在特別注重專(zhuān)利工作的領(lǐng)導、組織和制度的三落實(shí)的前提下，尤其重視建立好激勵專(zhuān)利技術(shù)和專(zhuān)利產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的政策，調動(dòng)企業(yè)廣大科技人員從事技術(shù)創(chuàng )新的積極性，促進(jìn)企業(yè)專(zhuān)利申請的積極性和專(zhuān)利申請數量的快速增長(cháng)，從而增強企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競爭的生存能力。在原有的基礎上繼續堅持自主創(chuàng )新，讓更多的知識產(chǎn)權成果成為企業(yè)做大做強堅強后盾，使企業(yè)的創(chuàng )新之路更加穩健，企業(yè)在市場(chǎng)競爭中取得優(yōu)勢和更好的成績(jì)。
知識產(chǎn)權的論文10
一、 全面系統干預思維簡(jiǎn)介
全面系統干預（Total System Intervention，TSI）由英國系統論學(xué)者Flood & Jackson提出，是一種旨在創(chuàng )造性地解決問(wèn)題的系統思維方法，為管理者、決策者、研究者提供了解決多種感知問(wèn)題困境的應對辦法，是對系統方法進(jìn)行選擇的方法論，常被用作“元方法”。TSI理論和思想近年來(lái)被引入到國內，已開(kāi)始在知識管理、決策科學(xué)、咨詢(xún)等方面有所應用。
TSI實(shí)質(zhì)上是一種多方法論研究，以及多方法論基礎上的“集成研究”，其特點(diǎn)是強調以理論為基礎，并在理論上對現有系統方法論進(jìn)行評估和整合�；谙到y思想，Flood & Jackson首先提出“系統隱喻”（System Metaphor）理論。就像自然科學(xué)研究中借助透鏡觀(guān)測對象一樣，當人們觀(guān)測認識一個(gè)社會(huì )系統時(shí)，也在某種程度上依靠“透鏡”，借此觀(guān)測、分析、認識系統的層次、組份、聯(lián)系等的某些屬性，同時(shí)卻忽略層次、組份、聯(lián)系等之外的另一些屬性。而“隱喻”這種對問(wèn)題情境進(jìn)行結構化處理的基礎就相當于透鏡的“濾鏡”。系統隱喻理論實(shí)際上是利用了語(yǔ)言學(xué)中的隱喻規律，把其擴展到系統研究領(lǐng)域。用一種概念表達另外一種概念的隱喻，的確有強大的描述、解釋、預測及規范化作用，可以充當聯(lián)接問(wèn)題情境和方法的橋梁，但是也有其內在局限，如容易造成思維定勢、意義在隱喻中丟失等。正是因為人們使用了不同的系統隱喻，因而對同一個(gè)客觀(guān)社會(huì )現象的認識不同。因此管理者、決策者、研究者需要時(shí)時(shí)審視對問(wèn)題情境的其他感知，并保留對其他處理方法的開(kāi)放性。借助于使用“主導的”方法論和“輔助的”方法論，全面系統思維者能夠覆蓋所關(guān)注的主要問(wèn)題和其他重要問(wèn)題，能確保以整體的方式系統審視、“干預”所研究的對象與客體。TSI能夠同時(shí)處理問(wèn)題情境的不同觀(guān)點(diǎn)，因此當相關(guān)個(gè)體認為對問(wèn)題情境特征的表述應當改變時(shí)就會(huì )有備無(wú)患。成功應用該方法的關(guān)鍵是要按照對問(wèn)題情景的感知來(lái)選擇適當的方法論，同時(shí)要隨時(shí)準備認可可能存在的對問(wèn)題情景的其他不同的感知。
除了在實(shí)踐中分析問(wèn)題及決策等方面的`應用外，TSI在學(xué)術(shù)研究中也有廣闊的應用前景，對于一些復雜問(wèn)題的研究有較好的創(chuàng )造性與獨到性，特別是對處于學(xué)科發(fā)展“前范式”階段的研究對象有較強的適用性。當研究者面臨同一個(gè)復雜的現象時(shí)，經(jīng)常會(huì )出現因不同研究者的立場(chǎng)和視角不同而出現不同的結論，甚至研究結論相互矛盾的現象，這削弱了理論研究的實(shí)踐指導意義。這種困境在仍處于未成熟階段，即“前范式”狀態(tài)的學(xué)科非常普遍。處于庫恩的“前范式”階段的學(xué)科對于“何為本學(xué)科的研究對象”仍有分歧，同時(shí)存在許多相互競爭的流派。TSI的引入對于克服和解決這類(lèi)復雜問(wèn)題帶來(lái)了希望和方向。在理論研究中應用TSI思路，要承認研究者所面臨的“堆題”（Messes）是多樣化的，研究和尋求豐富多樣的方法論（“方法論”在具體研究中可對應各種視角或流派），從探尋“什么樣的方法論能夠?處理?什么樣的問(wèn)題情景”出發(fā)，遵循TSI提出的“互補主義”的思路，以一種實(shí)踐理性對所研究問(wèn)題進(jìn)行“干預”。
知識產(chǎn)權這一概念于20世紀70年代傳入中國，逐漸形成獨立的法律制度和法學(xué)專(zhuān)業(yè)，并在近十年間掀起研究熱潮。作為一門(mén)新興學(xué)科，目前，我國的知識產(chǎn)權法學(xué)已經(jīng)初步形成了相對完整的研究范疇，包括知識產(chǎn)權的歷史學(xué)研究、價(jià)值研究、知識產(chǎn)權的制度學(xué)研究等。但作為民法學(xué)的分支，知識產(chǎn)權法學(xué)缺少如民法學(xué)般準確的概念基礎、嚴密的邏輯體系，甚至連“知識產(chǎn)權”這個(gè)最基本的概念都存在嚴重的分歧。特別是對知識產(chǎn)權的對象與客體到底是什么的問(wèn)題，仍然存在較大爭議。這正為T(mén)SI的這種“高階”的方法論來(lái)分析知識產(chǎn)權客體及對象問(wèn)題提供了用武之地。
二、 知識產(chǎn)權客體：一個(gè)認知上堆題
作為有別于傳統財產(chǎn)所有權的一項新型民事權利，知識產(chǎn)權是近代商品經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。對于該項權利，很難采用羅馬法以來(lái)的物權理論加以闡釋。作為人類(lèi)豐富的智慧和不斷創(chuàng )造而產(chǎn)生的創(chuàng )造物，知識產(chǎn)權既具有自然屬性，又具有法律屬性。知識產(chǎn)權客體或對象到底是什么？理論界，特別是法學(xué)界試圖直接回答這個(gè)問(wèn)題，但迄今為止，有關(guān)回答試圖解決的內容似乎比引起的混亂更多，這里簡(jiǎn)單羅列一些有代表性的觀(guān)點(diǎn)和學(xué)說(shuō)。
1. 智力成果說(shuō)。智力成果說(shuō)認為，知識產(chǎn)權的客體是人類(lèi)的智力成果，智力活動(dòng)是知識產(chǎn)權成為獨立權利的合理性根據。該種觀(guān)點(diǎn)以洛克的勞動(dòng)價(jià)值理論，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論為理論依據，認為財產(chǎn)是一種物化的勞動(dòng)，勞動(dòng)使物品脫離開(kāi)公共領(lǐng)域，人的智力勞動(dòng)創(chuàng )造的物質(zhì)歸屬于創(chuàng )造者。智力勞動(dòng)是獲得財產(chǎn)權的依據。智力成果說(shuō)從知識產(chǎn)權的權利來(lái)源角度界定知識產(chǎn)權客體，突出知識產(chǎn)權客體的智力性、歸屬性，比較符合人們的社會(huì )經(jīng)驗認知。隨著(zhù)對知識產(chǎn)權客體及對象研究的深入，研究者發(fā)現作為知識產(chǎn)權領(lǐng)域重要組成部分的標記性權力可受保護的并不在于其智力成果或智力創(chuàng )造性。智力成果說(shuō)存在歷史局限性也是一個(gè)不爭的事實(shí)。
2. 知識財產(chǎn)說(shuō)。1988年，日本北川善太郎提出了“知識財產(chǎn)”的概念。此概念認為，智力勞動(dòng)的創(chuàng )造物之所以被稱(chēng)為“知識財產(chǎn)”，在于該項財產(chǎn)與各種信息有關(guān)，人們將這些信息和有形載體相結合，并同
時(shí)在不同的地方進(jìn)行大量復制，知識財產(chǎn)并不包含在復制品中，而是包含在復制品蘊含或傳遞的信息中。知識財產(chǎn)說(shuō)在日本得到廣泛的推行，在我國也有較大的影響。
3. 無(wú)形財產(chǎn)說(shuō)。持此觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認為，知識產(chǎn)權的客體是無(wú)形財產(chǎn)。在20世紀60年代以前，知識產(chǎn)權尚未成為國際上廣泛使用的法律概念，人們一般將基于創(chuàng )造性智力成果所獲取的民事權利稱(chēng)為“無(wú)形財產(chǎn)權”，因此許多學(xué)者將其客體視為“無(wú)形財產(chǎn)”。但是，無(wú)形財產(chǎn)在不同國家有著(zhù)不同的理解，或指智力創(chuàng )造性成果（如日本），或指特定財產(chǎn)權利（如法國），或泛指一切具有財產(chǎn)意義之抽象物（如英國）�？梢�(jiàn)，財產(chǎn)一詞在法律中有時(shí)指財產(chǎn)所有權本身，有時(shí)候指所有權客體（所有物），因而無(wú)形財產(chǎn)權容易造成歧義。國際上有一些學(xué)者將知識產(chǎn)權的客體視作無(wú)形財產(chǎn)，比如美國學(xué)者米勒和戴維斯、日本學(xué)者小島庸和等。小島庸和強調了客體的非物質(zhì)性和財產(chǎn)性。米勒和戴維斯在其所著(zhù)的（知識產(chǎn)權法概要）的導論部分指出：“也許有人要問(wèn)，為什么一本書(shū)要包括（專(zhuān)利、商標、版權）三個(gè)性質(zhì)不同的科目。它們的共同之處是，它們都具有一種無(wú)形的特點(diǎn)，而且都出自一種非常抽象的財產(chǎn)概念”。
4. 信息說(shuō)。我國一些學(xué)者提出，知識產(chǎn)權的客體是與智力活動(dòng)有關(guān)的非物質(zhì)性信息，該學(xué)說(shuō)注意到了知識產(chǎn)權的客體作為一種特定信息，具有共享性，是以控制論或者信息論為哲學(xué)基礎的。直接的哲學(xué)背景來(lái)自英國科學(xué)哲學(xué)家波普的“三個(gè)世界”理論，信息可分為三大
知識產(chǎn)權的論文11
摘要：隨著(zhù)知識產(chǎn)權意識的逐漸加強，我國知識產(chǎn)權相關(guān)的制度措施不斷完善，為我國知識的生產(chǎn)、技術(shù)的創(chuàng )新提供了良好的保障。高職院校作為知識傳播與創(chuàng )造、技術(shù)開(kāi)發(fā)的重要場(chǎng)地，其知識產(chǎn)權文化環(huán)境的建設引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。本文闡述了知識產(chǎn)權的概念以及作用，發(fā)現了當前高職院校知識產(chǎn)權文化建設方面存在的問(wèn)題：缺乏知識產(chǎn)權文化觀(guān)念與意識；缺乏知識產(chǎn)權文化因素；知識產(chǎn)權管理制度不健全。同時(shí)，針對這種情況提出了相應的合理性措施：打造知識產(chǎn)權文化觀(guān)念；營(yíng)造創(chuàng )新氛圍；健全知識產(chǎn)權管理制度，推動(dòng)高職院校知識產(chǎn)權文化環(huán)境的營(yíng)造。
關(guān)鍵詞：高職院校；知識產(chǎn)權；文化環(huán)境
一、引言
隨著(zhù)人們對知識產(chǎn)權的看重，世界范圍內逐漸發(fā)展出新型的經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)———知識經(jīng)濟。高職院校作為傳播知識的重要團隊，在經(jīng)濟時(shí)代儼然成為了各國知識與技術(shù)開(kāi)發(fā)的重要仰仗力量。為了推動(dòng)高職院校的知識與技術(shù)創(chuàng )新發(fā)展，發(fā)達國家愈發(fā)重視知識產(chǎn)權的維護，不斷完善知識產(chǎn)權的相關(guān)制度。隨著(zhù)經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國現有的經(jīng)濟形態(tài)逐漸向知識經(jīng)濟靠攏。我國高職院校具有充足的研究經(jīng)費、先進(jìn)的設備資源以及良好的學(xué)習研究氛圍，聚集了全國各地的優(yōu)秀人才，為實(shí)施國家的知識產(chǎn)權戰略提供了重要的支撐。國家為了知識產(chǎn)權戰略的順利實(shí)施，充分調動(dòng)了人們對于知識生產(chǎn)以及技術(shù)創(chuàng )新的積極性，制定了知識產(chǎn)權相關(guān)的制度，并且不斷完善相關(guān)的法律法規。本文通過(guò)研究高職院校的知識產(chǎn)權的現狀發(fā)現了其中存在的若干問(wèn)題，并針對問(wèn)題提出了可實(shí)施性方案，促進(jìn)高職院校知識產(chǎn)權的維護，營(yíng)造良好的文化環(huán)境。
二、相關(guān)概念
1.知識產(chǎn)權的概念。知識產(chǎn)權是指由國家賦予生產(chǎn)知識或創(chuàng )造新技能的創(chuàng )造者的一種權利，這種權利是指創(chuàng )造者在一定時(shí)期內擁有其所創(chuàng )造的智力成果的專(zhuān)有權。從本質(zhì)而言，知識產(chǎn)權屬于無(wú)形的財產(chǎn)權利，是沒(méi)有形體的精神財富，是對創(chuàng )造者智力成果的精神支持。雖然它是無(wú)形的，但是在法律上受到與有形財產(chǎn)同樣程度的保護，因為它具有的價(jià)值絲毫不低于有形財產(chǎn)，甚至有些專(zhuān)利的價(jià)值遠遠高于房屋、汽車(chē)等有形財產(chǎn)的價(jià)值。高職院校作為智力成果主要的輸出和輸入地點(diǎn)，對于知識產(chǎn)權的重視尤其強烈，對于知識產(chǎn)權文化建設也格外關(guān)注。高職院校知識產(chǎn)權文化建設是指在高職院校通過(guò)對知識產(chǎn)權制度的制定和相關(guān)措施的實(shí)施，營(yíng)造出良好的知識產(chǎn)權文化氛圍，使高職院校的師生做到對知識心存敬畏，對人才充滿(mǎn)尊重，勇于創(chuàng )新，不怕失敗，誠實(shí)守信，遵紀守法。2.知識產(chǎn)權的作用。（1）知識產(chǎn)權為智力成果的所有人提供了專(zhuān)業(yè)的法律保障，很大程度上調動(dòng)了科研人員以及文學(xué)創(chuàng )作人員的創(chuàng )新積極性。（2）知識產(chǎn)權為智力成果的有序推廣提供了法律支持，在智力成果轉變?yōu)樯a(chǎn)力產(chǎn)生經(jīng)濟效益的過(guò)程中，避免了很多版權糾紛。（3）知識產(chǎn)權的確立為國際層面上的知識交流傳播制定了法律準則，促進(jìn)了人類(lèi)文化的進(jìn)步。
三、高校知識產(chǎn)權文化建設中存在的問(wèn)題
1.缺乏知識產(chǎn)權文化觀(guān)念與意識。中國素來(lái)推行儒家思想，在儒家思想中，著(zhù)書(shū)是為了宣傳某項思想，制造某種社會(huì )影響，對于著(zhù)作權并不關(guān)注，甚至在讀書(shū)人中間流傳著(zhù)“偷書(shū)不算偷”的落后思想，這完全違背了知識產(chǎn)權的文化理念。高職院校的師生由于長(cháng)期受傳統思想的影響，缺少知識產(chǎn)權文化觀(guān)念，意識較為淡薄，具體表現為：（1）知識產(chǎn)權方面的法律意識淡薄，不了解有關(guān)知識產(chǎn)權方面的法律法規，單純的進(jìn)行知識生產(chǎn)和科技創(chuàng )新，沒(méi)有將智力成果通過(guò)法律進(jìn)行保護的意識。（2）工作過(guò)程中缺乏知識產(chǎn)權意識。高職院校的教師在傳授知識的過(guò)程中，致力于將各種知識傳授給學(xué)生，其中不乏他人的智力成果，這種正常教授中的無(wú)意識侵權對學(xué)生培養知識產(chǎn)權意識產(chǎn)生了消極影響，破壞了高職院校文化環(huán)境的建立。（3）高職院校中在學(xué)術(shù)的創(chuàng )新方面存在不誠信的情況，一些教師將別人的學(xué)術(shù)研究據為己有，影響及其惡劣，極大地降低了學(xué)生對知識產(chǎn)權的認同感，認為知識產(chǎn)權制度形同虛設，對知識產(chǎn)權文化建設產(chǎn)生了消極的影響。2.缺乏知識產(chǎn)權文化因素。知識產(chǎn)權文化中最重要的因素是創(chuàng )新精神，但是中國人受傳統觀(guān)念的影響，并沒(méi)有打破現狀、不斷創(chuàng )新的意識，習慣于遵照之前的經(jīng)驗，認為只有經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗的才是正確的，相對保守。同時(shí)，因為我國對于知識產(chǎn)權的相關(guān)教育起步較晚，這就限制了知識產(chǎn)權的發(fā)展，主要表現在：（1）缺乏創(chuàng )新意識。我國的教育模式缺乏對學(xué)生創(chuàng )新性學(xué)習的重視，沒(méi)有針對創(chuàng )新性學(xué)習的培訓及考核，導致沒(méi)有引起學(xué)生對于創(chuàng )新的關(guān)注，缺乏對創(chuàng )新的積極性。（2）缺乏創(chuàng )新能力。我國高職院校和科研機構的創(chuàng )新能力較弱，與國際上一些有關(guān)的院校機構比較還差很多。（3）從事知識產(chǎn)權相關(guān)工作的人才缺乏。我國關(guān)于知識產(chǎn)權的.教育相較于國外而言起步較晚，目前極少有高職院校設立知識產(chǎn)權相關(guān)方面的課程。而我國目前處在知識產(chǎn)權的迅速發(fā)展階段，急需人才，這就導致了我國知識產(chǎn)權方面人才的嚴重缺乏。3.知識產(chǎn)權管理制度不健全。目前高職院校方面的知識產(chǎn)權文件十分稀缺，到目前為止，只有僅僅3部。通過(guò)對高職院校的抽樣調查，發(fā)現制定了相對比較完善的知識產(chǎn)權管理制度的高職院校只有4%，更多的高職院校沒(méi)有制定或制定了并不規范的知識產(chǎn)權管理制度。沒(méi)有完善的制度作為支持，只能是空談知識產(chǎn)權，對知識產(chǎn)權文化環(huán)境的建立起不到積極性的作用。
四、高校知識產(chǎn)權文化環(huán)境的營(yíng)造對策
1.打造知識產(chǎn)權文化觀(guān)念。知識產(chǎn)權的概念是從國外引進(jìn)的，在我國發(fā)展的時(shí)間并沒(méi)有很久，要想形成知識產(chǎn)權的文化觀(guān)念需要一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中要采取適宜的手段，加快文化觀(guān)念的建立。首先，加大宣傳力度，利用各種各樣的手段、形式宣傳知識產(chǎn)權理論，將知識產(chǎn)權的相關(guān)制度措施印制成小冊子，發(fā)給學(xué)校的師生，幫助高職院校的師生了解我國對于知識產(chǎn)權方面的法律。其次，通過(guò)班會(huì )、演講等形式，加強學(xué)生及教師誠實(shí)守信的品格塑造，推廣全國知識產(chǎn)權維護電話(huà)，加強知識產(chǎn)權的意識。最后，高職院校要加強對知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)人才的培養，開(kāi)設知識產(chǎn)權相關(guān)的課程，促進(jìn)學(xué)生對于知識產(chǎn)權的深入了解，培養學(xué)生知識產(chǎn)權文化理念的塑造。2.營(yíng)造創(chuàng )新氛圍。高職院校的重要職責是培養人才，大學(xué)生的創(chuàng )新能力直接關(guān)系著(zhù)國家的創(chuàng )新能力。缺乏創(chuàng )新能力在很大程度上與周?chē)h(huán)境有關(guān)，營(yíng)造良好的創(chuàng )新氛圍有助于培養人的創(chuàng )新能力。營(yíng)造良好的創(chuàng )新氛圍，首先要培養學(xué)生的創(chuàng )新意識，知識產(chǎn)權文化的本質(zhì)就是創(chuàng )新，因此高職院校要培養學(xué)生的創(chuàng )新意識、創(chuàng )新能力，引導學(xué)生積極創(chuàng )新，培養學(xué)生成為思維活躍、勇于創(chuàng )新的現代人；其次要為高職院校的師生搭建創(chuàng )新平臺，為高職院校師生的創(chuàng )新提供可發(fā)展的舞臺。3.健全管理制度。知識產(chǎn)權文化建設一定是以知識產(chǎn)權的制度作為基石的，在缺乏制度的情況下，文化建設將是無(wú)序、混亂的。促成新的制度的建立就是文化的本質(zhì)，高職院校要想建立知識產(chǎn)權文化環(huán)境，知識產(chǎn)權相關(guān)的管理制度一定要完善。首先，創(chuàng )造新型的管理方法，成立專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權管理部門(mén)，正式將知識產(chǎn)權問(wèn)題作為平時(shí)重點(diǎn)管理的一項工作；其次，高職院校一定要制定并完善知識產(chǎn)權的管理制度，將知識產(chǎn)權問(wèn)題落實(shí)到具體的獎懲措施上，有規范的知識產(chǎn)權審核流程，從專(zhuān)利的申請到審查再到最后專(zhuān)利的確定，都要嚴格按照規范的流程制度，減少因為過(guò)程中的紕漏而出現的糾紛。專(zhuān)利申請下來(lái)之后，對應的獎勵一定要落實(shí)到位，促進(jìn)學(xué)生及教師的創(chuàng )新積極性。
五、結論
隨著(zhù)知識經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權已經(jīng)進(jìn)入了人們日常的工作學(xué)習之中，但是由于我國知識產(chǎn)權引進(jìn)概念較晚，知識產(chǎn)權意識的培養較發(fā)達中國家較為落后，知識產(chǎn)權問(wèn)題日益突出。本文通過(guò)對高職院校的知識產(chǎn)權文化環(huán)境的建設研究，發(fā)現了其中存在的若干問(wèn)題，并根據目前高等院校的實(shí)際情況提出幾條可實(shí)施的方案來(lái)完善高職院校的知識產(chǎn)權維護以及文化環(huán)境的建設。
知識產(chǎn)權的論文12
摘要：我國近年來(lái)商業(yè)競爭愈加激烈，并在某些領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)呈現出白熱化的趨勢，知識產(chǎn)權保護的重要性越來(lái)越突出，眾多企業(yè)開(kāi)始把知識產(chǎn)權保護列為自身發(fā)展的一項重要工作。我國的茶文化產(chǎn)業(yè)在最近幾年得到了長(cháng)足發(fā)展，并且未來(lái)可期。若想讓其發(fā)展得又好又快，就急需從法律方面來(lái)加強對茶文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的保護力度。本文從茶文化產(chǎn)業(yè)的內涵、知識產(chǎn)權的重要性以及用知識產(chǎn)權對茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護的路徑選擇等方面進(jìn)行闡述和論述。
關(guān)鍵詞：茶文化產(chǎn)業(yè)；知識產(chǎn)權；法律問(wèn)題；路徑選擇
最近幾年，廣大消費者對茶葉的愈加青睞，讓茶文化產(chǎn)品得到了迅猛發(fā)展，行業(yè)競爭也越來(lái)越激烈。在這種背景下，茶文化產(chǎn)業(yè)要想避免那種無(wú)序的市場(chǎng)競爭，避免惡意的商業(yè)行為，得到長(cháng)足的健康發(fā)展，就需要用從法律角度出發(fā)，用知識產(chǎn)權對自己的產(chǎn)品進(jìn)行更好的保護。這不僅有利于企業(yè)的發(fā)展，更是茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。
1茶文化產(chǎn)業(yè)的內涵研究
我國是茶的故鄉，同時(shí)也是茶文化的起源地。但是也要看到，盡管我國種茶、飲茶的歷史十分悠久，但是由于時(shí)代限制，長(cháng)期以來(lái)我國只是形成了茶葉的產(chǎn)銷(xiāo)鏈條，也就是單純的茶產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，并沒(méi)有形成一套完整的茶文化產(chǎn)業(yè)鏈。我國茶文化產(chǎn)業(yè)的形成一直到了現代才逐漸形成，特別是改革開(kāi)放之后，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們對精神文化的需求與日俱增，這就倒逼我國的茶文化開(kāi)始走入市場(chǎng)，慢慢形成了一套成熟的茶文化產(chǎn)業(yè)鏈條。從宏觀(guān)上看，我國現在的茶文化產(chǎn)業(yè)主要分為三個(gè)層次，第一是處于生產(chǎn)鏈上中游，主要以物質(zhì)形態(tài)呈現的茶文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)。譬如說(shuō)，與茶有關(guān)的圖書(shū)、雜志、音像制品等。這些茶文化產(chǎn)品，通過(guò)不同的載體和不同的呈現方式，將茶文化的內涵、歷史等方面內容帶給消費者，讓他們得到美的享受和藝術(shù)的熏陶。第二個(gè)層次是以與服務(wù)業(yè)相融合而出現的茶文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)。比如說(shuō)，茶藝表演、茶道展示、茶歌茶舞表演等。這一方面的茶文化產(chǎn)品，不再是具體的物品，而是通過(guò)人與物的結合，以不同的形態(tài)去展現茶文化的藝術(shù)內涵。這一層次的茶產(chǎn)業(yè)，不再是用流水線(xiàn)和工人去制造產(chǎn)品，而是由受過(guò)一定訓練的技師或藝術(shù)家去表演“產(chǎn)品”。其更加注重消費者的現場(chǎng)感，以及與“生產(chǎn)者”的溝通與互動(dòng)。第三個(gè)層次是茶文化向其它行業(yè)輸出價(jià)值觀(guān)，提供文化附加值。典型的例子就是茶文化旅游觀(guān)光業(yè)。這一層次將茶文化產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行深度整合，無(wú)論是茶產(chǎn)品的生產(chǎn)、種植還是制造環(huán)節，都不再是孤立的一環(huán)，而是被串聯(lián)起來(lái)，成為茶文化旅游的觀(guān)光項目。如此，便大大提升了茶文化的附加值，讓茶文化產(chǎn)品的形態(tài)更加立體和豐富。
2知識產(chǎn)權對茶文化產(chǎn)業(yè)保護的意義
隨著(zhù)我國改革開(kāi)放的不斷深入，我國眾多產(chǎn)業(yè)都得到了長(cháng)足發(fā)展，茶文化產(chǎn)業(yè)同樣如此，許多茶文化產(chǎn)品競相涌現。在肯定進(jìn)步的同時(shí)，我們也要注意到，我國茶文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中仍存在諸多問(wèn)題。譬如說(shuō)，一些茶企在進(jìn)行茶文化產(chǎn)品研發(fā)中，幾乎是把全部的資金和時(shí)間放在了產(chǎn)品的設計、制造、廣告宣傳、銷(xiāo)售上面，但是卻對其茶文化產(chǎn)品的知識產(chǎn)權不夠重視，甚至是完全忽略，這極易出現一些知識產(chǎn)權糾紛，輕則影響企業(yè)發(fā)展，重則決定企業(yè)的生死。前幾年鬧得沸沸揚揚的“王老吉”品牌之爭，就是一個(gè)典型的案例。王老吉涼茶不單單是一種茶飲品，其背后蘊藏的是我國兩廣一帶的涼茶文化，是我國茶文化的重要組成部分。在本世紀初，王老吉商標的持有者將商標授權給鴻道集團使用，試圖利用其先進(jìn)的`企業(yè)管理和產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)理念，讓“王老吉”這一傳統品牌煥發(fā)出新的活力。但是兩者在該品牌的知識產(chǎn)權上并沒(méi)有做出明確規定，就導致前兩年出現了廣受輿論關(guān)注的“王老吉”知識產(chǎn)權糾紛。這一案例值得我國茶文化產(chǎn)業(yè)警惕和思考。知識產(chǎn)權，簡(jiǎn)而言之指的有關(guān)主體通過(guò)智力勞動(dòng)，所取得的智力勞動(dòng)成果的所有權。而國家相關(guān)部門(mén)對知識產(chǎn)權的保護，則通過(guò)法律法規的形式，對有關(guān)主體擁有的這一所有權進(jìn)行了法律上的保護，保護范圍包括其占有期限、使用權利、獲益權利、轉交以及處理權利等方面。對于我國茶文化產(chǎn)業(yè)而言，知識產(chǎn)權保護的建立和完善，有著(zhù)非常重要的商業(yè)價(jià)值和法律意義。第一，利用法律對茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護，能夠更好地激發(fā)茶企在茶文化產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng )新上的積極性。眾所周知，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)并非易事，尤其是在產(chǎn)品創(chuàng )新方面更是難上加難。它不僅需要很高的人力物力成本，更需要一個(gè)漫長(cháng)的時(shí)間過(guò)程，呈現出高投入、高風(fēng)險的特征。因此，大部分的企業(yè)在產(chǎn)品的創(chuàng )新研發(fā)工作上不僅非常重視，更是慎之又慎。另外，現在市場(chǎng)競爭愈加激烈，市場(chǎng)需求千變萬(wàn)化，對于企業(yè)來(lái)講，就必須時(shí)刻把握時(shí)代脈搏，瞄準市場(chǎng)需求，時(shí)時(shí)刻刻保持產(chǎn)品的創(chuàng )新研發(fā)，如此方能永遠走在市場(chǎng)前列，不會(huì )落后于時(shí)代。茶文化產(chǎn)業(yè)也不例外，企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)等方面同樣要始終保持充足的熱情和積極性方可。但是想要研發(fā)談何容易，需要企業(yè)付出很大的人力財力。因此，在這種情況下，知識產(chǎn)權保護的作用就顯得十分重要�？梢栽囅�，倘若沒(méi)有知識產(chǎn)權保護，那么茶企在產(chǎn)品研發(fā)上的成果，就極易被一些別有用心的競爭者“一抄了之”，或是模仿制造“山寨”產(chǎn)品，或是奉行“拿來(lái)主義”，直接原封不動(dòng)地照搬過(guò)去。這對于那些在創(chuàng )新上發(fā)力的企業(yè)是極為不公平的，自己辛辛苦苦好幾年，別人直接拿走賺錢(qián)，這肯定會(huì )挫傷其今后自主研發(fā)和創(chuàng )新的積極性，甚至使其覺(jué)得創(chuàng )新不如抄襲，也開(kāi)始走上這條“捷徑”，引起整個(gè)行業(yè)的惡性循環(huán)。所以說(shuō)，從法律角度上對茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權保護，可以對茶企的新產(chǎn)品、新專(zhuān)利等內容進(jìn)行全方位的法律保護，從源頭上防止其知識產(chǎn)權被別人抄襲。唯有這樣，才能讓那些立志創(chuàng )新和研發(fā)的茶企，能夠心無(wú)旁騖地把精力放到其本職工作上，安心研發(fā)，不為那些雜七雜八的事情而分心費神。這不僅對茶企大有裨益，更能夠促進(jìn)我國茶文化產(chǎn)業(yè)的健康可持續發(fā)展。第二，知識產(chǎn)權保護的參與，可以進(jìn)一步增進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)中的廣大企業(yè)的交流與溝通，使行業(yè)內在技術(shù)、靈感上更好地互通有無(wú)。從我國茶文化產(chǎn)業(yè)的現實(shí)情況中可以看到，很多企業(yè)是不愿意將自己的新技術(shù)和創(chuàng )意拿出來(lái)與他人進(jìn)行共享。即便自己有創(chuàng )意但是沒(méi)有能力實(shí)現，寧肯“閉門(mén)造車(chē)”，也不愿告知他人。但是現在的市場(chǎng)變幻莫測，技術(shù)的更新迭代非常之快，也許今日的創(chuàng )意還十分新鮮，但過(guò)半年甚至一個(gè)月就成為“明日黃花”。所以，這也就會(huì )迫使產(chǎn)業(yè)內的一些企業(yè)聯(lián)合起來(lái)“抱團取暖”，充分利用各自的優(yōu)勢，將不同企業(yè)的技術(shù)、創(chuàng )意進(jìn)行整合和交流，以此來(lái)碰撞出更加璀璨的火花，達到一加一等于三甚至更大的目的。但是在這一過(guò)程中，沒(méi)有知識產(chǎn)權保護是絕對不行的，只有從法律上對企業(yè)的技術(shù)和創(chuàng )意先進(jìn)行保護，為其穿上一層“盔甲”，才能使企業(yè)放心地將其拿出來(lái)與他人共享。第三，知識產(chǎn)權保護能夠讓茶文化產(chǎn)業(yè)的內部資源得到最優(yōu)配置，從而避免資源浪費。因為一旦企業(yè)的知識產(chǎn)權被法律保護后，那么其成果必然會(huì )被公示，是能夠被其它企業(yè)所查詢(xún)到。所以，這就避免了眾多企業(yè)一窩蜂上馬一個(gè)產(chǎn)品或項目的無(wú)序競爭情況。當一個(gè)企業(yè)想要朝著(zhù)某個(gè)方向進(jìn)行研發(fā)時(shí)，其經(jīng)營(yíng)者則可以先對行業(yè)內的動(dòng)態(tài)進(jìn)行查詢(xún)，一旦發(fā)現有企業(yè)先行一步，并取得一定進(jìn)展時(shí)，其可以審時(shí)度勢，選擇改變研發(fā)方向或是根據自身實(shí)力繼續研發(fā)。這不僅能夠讓企業(yè)少走彎路，更能避免茶文化產(chǎn)業(yè)的資源浪費，讓寶貴的產(chǎn)業(yè)資源得到最優(yōu)配置，這對整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大有裨益。
3茶文化產(chǎn)業(yè)在知識產(chǎn)權保護上的現狀
近些年，隨著(zhù)我國法制環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化和市場(chǎng)競爭的日益規范，茶文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護也更加專(zhuān)業(yè)和正規。但也毋庸諱言，我國茶文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護仍存在一些問(wèn)題，舉例來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)內部的一些企業(yè)，或是對知識產(chǎn)權沒(méi)有足夠重視，或是缺乏相應的能力，企業(yè)內部尚未建立起完善而有效的知識產(chǎn)權保護機制。另外，由于我國茶文化產(chǎn)業(yè)形成的時(shí)間還不長(cháng)，所以相關(guān)部門(mén)對茶文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護經(jīng)驗不夠，經(jīng)常會(huì )出現“摸著(zhù)石頭過(guò)河”的尷尬局面。首先，我國相關(guān)法律對茶文化產(chǎn)業(yè)缺乏詳細的知識產(chǎn)權保護條例，因此就會(huì )讓一些不法分子大打“擦邊球”，利用法律上的漏洞來(lái)制作一些傍名牌的“山寨貨”。一方面是一些不法分子，奉行“拿來(lái)主義”，看著(zhù)市場(chǎng)上哪一類(lèi)茶文化產(chǎn)品有創(chuàng )意、受歡迎，直接抄襲，甚至原樣照抄。但是由于其生產(chǎn)技術(shù)的落后，產(chǎn)品質(zhì)量必然會(huì )有諸多問(wèn)題，這就會(huì )給被抄襲的企業(yè)帶來(lái)不可小覷的負面影響。另一方面是一些不法商家，利用我國法律在茶文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權上的一些漏洞，在境外成立一個(gè)空殼公司，然后再注冊一個(gè)與國內某企業(yè)十分近似的產(chǎn)品名稱(chēng)和品牌Logo，并通過(guò)一些非法渠道轉運回來(lái)，讓消費者無(wú)從辨別，很容易上當。這些現象歸根結底，都是對知識產(chǎn)權的嚴重侵犯，其不單單是對某個(gè)企業(yè)產(chǎn)生負面影響，更會(huì )影響到我國茶文化產(chǎn)業(yè)的健康可持續發(fā)展。其次，是我國茶文化產(chǎn)業(yè)中的一些企業(yè)缺乏足夠的知識產(chǎn)權保護意識。一組數據足可以發(fā)人深�。何覈栉幕a(chǎn)業(yè)中七萬(wàn)多家企業(yè)，申請和注冊商標的僅有幾千家。換而言之，十家企業(yè)中最多有一家會(huì )對自己的知識產(chǎn)權成果進(jìn)行了法律的申請保護。沒(méi)有法律的保護，就如同戰士打仗沒(méi)有盔甲和盾牌，也許進(jìn)攻很犀利，但是一旦受到競爭對手的攻擊，其后果是非常嚴重的。
4茶文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權法律問(wèn)題的融合路徑
4.1提升我國茶文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護力度，先學(xué)習國際上的一些先進(jìn)經(jīng)驗“模仿是最好的老師”，國際上一些發(fā)達國家的知識產(chǎn)權保護開(kāi)展得比較早，也較為成熟，我們學(xué)習他們的經(jīng)驗，可以避免走一些彎路。在這一點(diǎn)上，以美國為代表的歐美發(fā)達國家就有十分豐富的經(jīng)驗和做法。其國內文化產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達，比如說(shuō)美國的漫威動(dòng)畫(huà)，不僅將其影視本身進(jìn)行知識產(chǎn)權保護，更是未雨綢繆，將每個(gè)動(dòng)畫(huà)中的人物形象、人物名稱(chēng)、動(dòng)畫(huà)元素等內容通過(guò)法律進(jìn)行知識產(chǎn)權上的保護。如此一來(lái)，漫威公司便可以將動(dòng)畫(huà)延伸到其它產(chǎn)業(yè)鏈條上，如動(dòng)畫(huà)的周邊產(chǎn)品。而其它公司如果想要用其動(dòng)畫(huà)人物形象，則必須要向漫威公司進(jìn)行申請方可，這就是知識產(chǎn)權保護的力量。歐美的文化產(chǎn)業(yè)公司，無(wú)論規模大小，都十分注重利用法律去保護自己的知識產(chǎn)權，很多公司會(huì )成立專(zhuān)門(mén)的法律部門(mén)，去深入研究本國甚至是別的國家的法律法規，利用法律填補所有可能出現在自己產(chǎn)品身上的知識產(chǎn)權問(wèn)題。這就啟示我們，今后一方面需要相關(guān)部門(mén)完善和出臺更加詳細的知識產(chǎn)權保護的法律條文，對那些立志創(chuàng )新、公平競爭的企業(yè)給予更多的法律保護。并對那些惡意剽竊他人知識產(chǎn)權的不法分子給予法律的打擊，將法律變成一道高壓線(xiàn)，誰(shuí)也不能越雷池半步。4.2要填補現有法律在知識產(chǎn)權保護上的缺陷和漏洞，使其更加完善和有效從現實(shí)情況看，我國早就出臺了關(guān)于知識產(chǎn)權保護的法律法規，如《商標法》、《反不正當競爭法》等，也對知識產(chǎn)權保護做了較為詳細的規定。但也毋庸諱言，在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)競爭里，各種新問(wèn)題新情況時(shí)時(shí)出現，這難免就會(huì )讓現有的法律條文落后于時(shí)代。針對這一點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)就要進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權保護法律條文的針對性和精準性。比如說(shuō)，茶文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)各異，呈現出多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)，有的是具體物體，有的則是依托于服務(wù)業(yè)的文化表演，這就需要相關(guān)部門(mén)認真研究其內涵和特點(diǎn)，制定更加詳盡的法律條文，對茶文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權提供更加完善和全面的保護。4.3相關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步加大對違法行為的監管和執行力度，讓法律真正成為帶電的高壓線(xiàn)，不能成為“空擺設”從現實(shí)看，很多侵犯知識產(chǎn)權的案例，其實(shí)并非法律沒(méi)有規定，而是法律的執行力度不夠嚴，讓一些不法分子逍遙法外。對于此，法律的執行部門(mén)，就要進(jìn)一步增強責任意識，扛起肩上的職責，增強監管和執法力度，對那些明知故犯的不法分子進(jìn)行嚴懲。同時(shí)，筆者建議相關(guān)部門(mén)要在茶文化產(chǎn)業(yè)中建立起一個(gè)“紅黃牌”制度。簡(jiǎn)而言之，就是對初次犯法的企業(yè)進(jìn)行“黃牌警告”，通過(guò)整改、罰款等，使其不敢再犯。倘若還有第二次，那么就直接“紅牌罰下”，對其在茶文化產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行嚴格限制。惟有如此，才能“殺一儆百”，起到非常好的警示和震懾作用，進(jìn)而在法律層面上，給我國茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng )造一個(gè)知識產(chǎn)權保護的良好局面。
參考文獻
[1]宋春光，王舒.文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護問(wèn)題探討———基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視閾[J].學(xué)術(shù)交流，20xx(11):192-195.
[2]李宗輝.王老吉與加多寶之爭的法律解讀[J].中華商標,20xx(9):64-67.
[3]袁珂.茶葉品牌建設中的知識產(chǎn)權保護[J].福建茶葉,20xx(3):62-63.
[4]官玉琴，夏良玉.茶文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護若干法律問(wèn)題探討———以閩茶文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)為例[J].福建農林大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版),20xx(2):101-104.
知識產(chǎn)權的論文13
1農業(yè)科技園區與農業(yè)科技
農業(yè)科技園區是農業(yè)科技成果推廣比較集中的地域，我國許多農業(yè)知識產(chǎn)權在此進(jìn)行轉化，農業(yè)知識產(chǎn)權能夠增加產(chǎn)業(yè)效益，促進(jìn)農業(yè)增收，能夠帶來(lái)看得見(jiàn)的經(jīng)濟利益。以前，農民對農業(yè)知識產(chǎn)權普遍缺乏了解，對申請專(zhuān)利、植物新品種保護、商標以及著(zhù)作權等都知之甚少，商業(yè)秘密、商標等基本無(wú)所知。通過(guò)農業(yè)科技園區對知識產(chǎn)權的推廣運用，農民對知識產(chǎn)權得到更多了解。
2農業(yè)科技園區實(shí)施知識產(chǎn)權戰略的現實(shí)選擇
農業(yè)科技園區具有較強的區位優(yōu)勢、政策優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，實(shí)施知識產(chǎn)權戰略具有較好的基礎。農業(yè)知識產(chǎn)權首先是公民、法人和非法人單位依法享有的一種是專(zhuān)有權利，其范圍是在農業(yè)科技領(lǐng)域創(chuàng )造的技術(shù)成果和產(chǎn)品，包括植物新品種權、農業(yè)技術(shù)專(zhuān)利權、農產(chǎn)品地理標志保護權、農產(chǎn)品加工商標權、農業(yè)商業(yè)秘密權、農業(yè)著(zhù)作權、農業(yè)科技成果權和其它來(lái)自智力活動(dòng)的權利等。
2.1知識產(chǎn)權戰略是農業(yè)科技園區可持續發(fā)展的路徑選擇
園區實(shí)施知識產(chǎn)權戰略,是園區可持續發(fā)展的現實(shí)選擇。園區資源的科學(xué)開(kāi)發(fā)和利用最關(guān)鍵環(huán)節是依托園區的核心技術(shù)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新提高農業(yè)產(chǎn)業(yè)化率,才能保護和改善園區農業(yè)生態(tài)環(huán)境，和諧、持續地利用自然生態(tài)資源。以科技、生態(tài)農業(yè)的理念經(jīng)營(yíng)好農業(yè)科技園區，保證推進(jìn)園區農業(yè)和農村的可持續發(fā)展。故此，知識產(chǎn)權工作必將成為園區發(fā)展的關(guān)鍵工作，知識產(chǎn)權戰略必將成為園區引導企業(yè)可持續發(fā)展的戰略選擇，實(shí)施知識產(chǎn)權戰略終將與園區持續性發(fā)展融為一體。
2.2知識產(chǎn)權戰略有利于提升農業(yè)科技園區企業(yè)的核心競爭力
面對國內外農產(chǎn)品市場(chǎng)競爭，農業(yè)科技園區正引導企業(yè)發(fā)展，調動(dòng)各方面的力量，不斷提升農業(yè)科技園區企業(yè)的核心競爭力。目前，我國農業(yè)科技基礎相對較弱,農業(yè)整體發(fā)展水平不高，農產(chǎn)品科技含量、品質(zhì)不高。隨著(zhù)我國市場(chǎng)開(kāi)放程度不斷提高，農產(chǎn)品關(guān)稅的調整，外國品優(yōu)價(jià)廉的農產(chǎn)品對我國市場(chǎng)沖擊很大，市場(chǎng)風(fēng)險加大。實(shí)施知識產(chǎn)權戰略，使園區企業(yè)切實(shí)在創(chuàng )造、管理、實(shí)施和保護知識產(chǎn)權方面下大力氣，通過(guò)知識產(chǎn)權戰略達到提高園區企業(yè)的核心競爭力。
2.3知識產(chǎn)權戰略是農業(yè)科技園區對外宣傳的名片
國家不斷強化知識產(chǎn)權頂層設計，謀劃好知識產(chǎn)權強省、強市、強縣建設。知識產(chǎn)權戰略已經(jīng)成為各地營(yíng)造招商引資的重要軟環(huán)境,更是園區招商引資的有利法寶。制定和實(shí)施農業(yè)科技園區知識產(chǎn)權戰略,有利于吸引各級政府經(jīng)費投入、政策性支持力度,更好吸引資金和孵化技術(shù)、提高園區知名度。園區自主研發(fā)、引進(jìn)推廣科技成果量作為政府考評園區的一項重要工作指標。
3對農業(yè)科技園區農業(yè)知識產(chǎn)權戰略的思考
3.1整合多方資源，匯聚各類(lèi)人才
人才是強園之本，營(yíng)造良好氛圍吸引各方科技人才、智力。只有集聚人才，才能加快農業(yè)科技創(chuàng )新，推動(dòng)現代農業(yè)科技進(jìn)步、現代農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。首先，樹(shù)立“以人為本”的創(chuàng )新理念，吸引各類(lèi)人才參與園區建設和發(fā)展，培養出一批知識全面、素質(zhì)較高的知識產(chǎn)權管理人才，使園區逐步形成農業(yè)科技人員的創(chuàng )新基地，農業(yè)企業(yè)的創(chuàng )新平臺。大力支持和鼓勵園區科技人員知識產(chǎn)權創(chuàng )造，激發(fā)創(chuàng )新熱情。其次，與政府對接，爭取多方支持。充分整合好科技特派員和知識產(chǎn)權特派員行動(dòng)，為園區發(fā)展診斷，全面提升園區企業(yè)自主創(chuàng )新能力，加快專(zhuān)利申請量與質(zhì)量的提升，有效規避知識產(chǎn)權風(fēng)險，促進(jìn)園區企業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng )造、運用、保護和管理的提高。
3.2強化以園區企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng )新體系
當前，企業(yè)知識產(chǎn)權意識和能力有較大提升，但總體上看，我國高技術(shù)企業(yè)還很少，多數企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新不強。需要發(fā)揮園區企業(yè)在科技創(chuàng )新、研發(fā)投入、成果轉化中起到主體作用。大力支持和鼓勵園區企業(yè)自主研發(fā)，提高企業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng )造能力，實(shí)現農業(yè)知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展的雙輪合力驅動(dòng)。第一，國家加大對農業(yè)科技園區財稅、金融等政策傾斜，讓企業(yè)產(chǎn)生對知識產(chǎn)權創(chuàng )造、保護、運用的源動(dòng)力，提升創(chuàng )新意識和能力。第二，加強產(chǎn)學(xué)研緊密合作，推動(dòng)科研單位、大學(xué)等與園區企業(yè)共建平臺、協(xié)同創(chuàng )新。運用投資、項目帶動(dòng)等政策，促進(jìn)農業(yè)各領(lǐng)域的自主創(chuàng )新，形成更多園區企業(yè)農業(yè)自主知識產(chǎn)權技術(shù)和產(chǎn)品。第三，鼓勵知識產(chǎn)權等智力資本入股企業(yè)，加大對參與技術(shù)創(chuàng )新科研人員的'獎勵等來(lái)激發(fā)企業(yè)創(chuàng )新能力。
3.3打造園區自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品品牌運營(yíng)戰略
當前，要強化知識產(chǎn)權的保護，更要強調知識產(chǎn)權的經(jīng)營(yíng)，將知識產(chǎn)權從法律資產(chǎn)進(jìn)化為商業(yè)資產(chǎn)，并發(fā)展為策略資產(chǎn)。園區中經(jīng)營(yíng)知識產(chǎn)權涉及面廣，應當有所突出重點(diǎn)，建議打造園區農產(chǎn)品地理標志保護產(chǎn)品等品牌戰略。農產(chǎn)品地理標志，是標示某種農產(chǎn)品產(chǎn)自特定地域，且該產(chǎn)品的品質(zhì)和相關(guān)特征主要取決于產(chǎn)地的自然生態(tài)環(huán)境和歷史人文因素，并以產(chǎn)地地域名稱(chēng)冠名的特有農產(chǎn)品標志。農產(chǎn)品地理標志保護產(chǎn)品在推進(jìn)特色農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也是發(fā)展地方經(jīng)濟、增加農民收入的一條重要渠道。對園區具有傳統優(yōu)勢和獨具地理環(huán)境的農產(chǎn)品積極采取地理標志保護措施。用知識產(chǎn)權戰略帶動(dòng)園區產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，創(chuàng )建一批上規模、競爭力強的農產(chǎn)品地理標志產(chǎn)品品牌。使園區逐步成為標準化、規�；约皡^域化的自主知識產(chǎn)權農產(chǎn)品生產(chǎn)基地，實(shí)施品牌戰略，提高農產(chǎn)品市場(chǎng)競爭力和農業(yè)綜合效益。同時(shí)加大宣傳力度，實(shí)施地理標志農產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯與評價(jià)，提高全社會(huì )對地理標志農產(chǎn)品的認知度、接受度，把園區農產(chǎn)品地理標志產(chǎn)品作為引導健康消費、放心消費、時(shí)尚消費、品位生活的重要平臺。
3.4建立園區有效的知識產(chǎn)權評價(jià)體系
政府政策導向、園區制度實(shí)施等對知識產(chǎn)權戰略影響較大。第一，建立對園區整體知識產(chǎn)權的評價(jià)。建立科學(xué)、合理的園區知識產(chǎn)權評價(jià)體系，將占有自主知識產(chǎn)權的數量與質(zhì)量作為園區評價(jià)的重要指標之一，并據此建立獎勵機制。實(shí)施知識產(chǎn)權戰略必須建立和完善園區知識產(chǎn)權考核評價(jià)體系，規范園區有關(guān)科研、生產(chǎn)和市場(chǎng)流通等環(huán)節的知識產(chǎn)權管理，完善知識產(chǎn)權利益分配機制。開(kāi)展園區科研成果轉化跟蹤調研，加速成果推廣轉化。中華農業(yè)科技獎始終關(guān)注獲獎成果的后續轉化情況，把是否已經(jīng)取得較大的推廣轉化效益作為評價(jià)的一項重要指標和導向。第二，建立對企業(yè)、個(gè)人的獎勵機制。對知識產(chǎn)權工作突出的企業(yè)、優(yōu)秀發(fā)明人給予獎勵；根據為園區經(jīng)濟和社會(huì )建設做出貢獻的多少對單位和個(gè)人予以獎勵。引導企業(yè)將知識產(chǎn)權與企業(yè)技術(shù)人員技術(shù)職務(wù)或行政職務(wù)掛鉤；對植物新品種、發(fā)明專(zhuān)利以及有明顯經(jīng)濟、社會(huì )效益的其他類(lèi)型知識產(chǎn)權項目的發(fā)明人，優(yōu)先推薦申報政府各類(lèi)拔尖科技人才等工作。同時(shí)，鼓勵科技人員以自主知識產(chǎn)權技術(shù)入股、參股，實(shí)施新技術(shù)開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為園區經(jīng)濟發(fā)展作貢獻。
知識產(chǎn)權的論文14
甲方(作者):_______________________________
乙方:_______________編輯部
甲、乙雙方就論文版權轉讓事宜達成如下協(xié)議：
1.甲方是論文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“該論文”)
(1)唯一的作者：_______________
(2)作者之一以及其他作者指定的代表人：_______________
2.甲方保證該論文為其原創(chuàng )作品并且不涉及泄密問(wèn)題。若發(fā)生侵權或泄密問(wèn)題，一切責任由甲方承擔。
3.甲方自愿將其擁有的對該論文的以下權利轉讓給乙方：
(1)匯編權(論文的部分或全部);
(2)翻譯權;
(3)印刷版和電子版的復制權;
(4)網(wǎng)絡(luò )傳播權;
(5)發(fā)行權。
4.該論文版權轉讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第5年的12月31日。
適用地域：世界各地。
5.除《中華人民共和國著(zhù)作權法》第二十二條規定的情況外，在本合同第3條中轉讓的權利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用(或翻譯)該論文中部分內容或將其匯編在甲方非期刊類(lèi)的文集中。
6.該論文在乙方編輯出版的《中國心理衛生雜志》(不論以何種形式)首次發(fā)表后，乙方將向甲方收取一次性版面費，數額為人民幣______元。
7.該論文在乙方編編輯出版的`《中國心理衛生雜志》(不論以何種形式)首次發(fā)表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬(付酬金額另行通知)并贈送樣刊。
8.本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規定的該論文版權轉讓期限。
9.其他未及事宜，若發(fā)生問(wèn)題，雙方將協(xié)商解決;若協(xié)商不成，則按照《中華人民共和國著(zhù)作權法》和有關(guān)的法律法規處理。
甲方(代表)：
乙方：《中國心理衛生雜志》編輯部
乙方代表：
______年______月______日
知識產(chǎn)權的論文15
摘要：文章從理論和經(jīng)驗兩個(gè)角度系統探討了知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制和路徑。研究發(fā)現：經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場(chǎng)化水平對于兩者之間的關(guān)系都具有單門(mén)限效應。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權保護；文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)；發(fā)展路徑
0引言
文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，由于其具有高附加值、高知識含量和低能耗、低污染排放的顯著(zhù)特征而成為中國產(chǎn)業(yè)結構調整和經(jīng)濟可持續發(fā)展的重要方向。文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)在國家發(fā)展的整體戰略布局中占據了十分重要的地位，而其高初始投資和低成本復制的生產(chǎn)特性又決定了知識產(chǎn)權保護在文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中具有極其重要的作用。但遺憾的是，到目前為止，尚沒(méi)有學(xué)者對知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制和路徑進(jìn)行過(guò)系統研究，本文就嘗試從理論和經(jīng)驗兩個(gè)角度對此進(jìn)行初步探討。
1知識產(chǎn)權保護對文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑理論分析
文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力就是創(chuàng )新，因此知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響首先體現在創(chuàng )新上面。Horii和Iwaisako(20xx)基于美國的數據分析了激勵制度對農業(yè)私人創(chuàng )新的影響，結果發(fā)現知識產(chǎn)權保護水平對私人創(chuàng )新存在顯著(zhù)的正向影響[1]，而Hu和Mathews(20xx)基于東亞五國的數據則發(fā)現知識產(chǎn)權保護對技術(shù)創(chuàng )新的影響顯著(zhù)為負[2]。雖然這兩個(gè)經(jīng)驗研究的結果截然相反，但是仔細分析卻并不矛盾，這是因為美國屬于發(fā)達國家，而東亞五國屬于發(fā)展中國家，兩國無(wú)論是在經(jīng)濟發(fā)展水平，還是在制度完善程度方面都存在顯著(zhù)差異，這就啟示我們知識產(chǎn)權保護對于創(chuàng )新能力的影響并不是直接的，而是與某些中間變量密切相關(guān)。余長(cháng)林和王瑞芳(20xx)通過(guò)理論和經(jīng)驗研究發(fā)現經(jīng)濟發(fā)展水平越高，加強知識產(chǎn)權保護越能促進(jìn)該國的技術(shù)創(chuàng )新[3]，因此我們猜想經(jīng)濟發(fā)展水平是影響知識產(chǎn)權保護和創(chuàng )新能力的重要中間變量，其中的邏輯如下：當一國經(jīng)濟發(fā)展水平較低，其本身的人力資本和物質(zhì)資本儲備較少，因此難以實(shí)現創(chuàng )新，此時(shí)其主要是通過(guò)向發(fā)達國家學(xué)習和引進(jìn)前沿技術(shù)來(lái)實(shí)現增長(cháng)，此時(shí)加強知識產(chǎn)權保護會(huì )阻礙技術(shù)的擴散從而不利于經(jīng)濟的發(fā)展。
由此本文提出第一個(gè)理論假設：
假設1：經(jīng)濟發(fā)展水平會(huì )通過(guò)創(chuàng )新能力來(lái)影響知識產(chǎn)權保護與文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，只有當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平之后，加強知識產(chǎn)權保護才會(huì )有效激勵創(chuàng )新，從而促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。集聚式發(fā)展是文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢，其不僅可以降低集群內部企業(yè)的交易費用和生產(chǎn)成本，而且能形成整體品牌效應，提高創(chuàng )新能力和競爭力，降低創(chuàng )新的投資成本，提高企業(yè)的市場(chǎng)存活率，還可以加速創(chuàng )新信息的擴散，從而有利于整個(gè)創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)集群的升級和發(fā)展。也正是由于這一原因，集群發(fā)展水平較高的文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)園同時(shí)也需要較高的知識產(chǎn)權保護程度，這樣才能有效發(fā)揮集群的“增長(cháng)極”功能。張杰、劉志彪(20xx)通過(guò)理論分析指出在知識產(chǎn)權保護水平較低的創(chuàng )意集群中，企業(yè)間的模仿現象十分嚴重，從而降低了企業(yè)的創(chuàng )新收益，最終導致創(chuàng )新的消失和集群的衰落[4]�？讉ソ�(20xx)進(jìn)一步利用實(shí)證研究發(fā)現知識產(chǎn)權保護對產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，其能夠有效影響企業(yè)的空間分布[5]。由此我們可以得出產(chǎn)業(yè)集聚是知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一重要中介變量。當某一地區的創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度時(shí)，知識產(chǎn)權保護程度的加強對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用將顯著(zhù)提高，這其中的邏輯為在同樣的知識產(chǎn)權保護程度下，集聚程度的提高會(huì )通過(guò)外部規模經(jīng)濟和知識溢出的顯著(zhù)提高來(lái)更好地促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，
由此我們提出本文的第二個(gè)理論假設：
假設2：集聚程度會(huì )影響知識產(chǎn)權保護與文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，當集聚水平達到一定程度時(shí)，知識產(chǎn)權保護程度的提高會(huì )通過(guò)外部規模經(jīng)濟和知識溢出的顯著(zhù)提高來(lái)更好地促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟是文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部保障，只有在一個(gè)有效的市場(chǎng)環(huán)境中，生活要素才會(huì )實(shí)現最優(yōu)配置，社會(huì )需要也才能得到釋放和滿(mǎn)足，更重要的是，有效的競爭才能實(shí)現。在一個(gè)低效的市場(chǎng)經(jīng)濟中，企業(yè)競爭取勝的關(guān)鍵并不在于創(chuàng )新，而在于其與資源所有者之間的關(guān)系，典型的比如政府，因此在這種條件下，即使知識產(chǎn)權保護程度較高，也不會(huì )對創(chuàng )新和文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮有效作用。只有當市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，競爭是較為公正的情況下，創(chuàng )新才能成為企業(yè)在競爭中取勝的關(guān)鍵，此時(shí)知識產(chǎn)權保護的激勵作用才能發(fā)揮出來(lái)，因此我們認為市場(chǎng)化的發(fā)展是知識產(chǎn)權保護促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件。
由此得到本文的第三個(gè)理論假設：
假設3：市場(chǎng)化的發(fā)展是知識產(chǎn)權保護促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，只有當市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時(shí)，知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響才開(kāi)始變得顯著(zhù)。
2知識產(chǎn)權保護對文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑的經(jīng)驗分析
2.1模型選擇與構建
通過(guò)上文的理論分析，我們可以發(fā)現知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響路徑均與另一個(gè)中間變量密切相關(guān)，而且隨著(zhù)中間變量程度的變化，知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度甚至是方向都可能發(fā)生改變，也就是說(shuō)知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的影響路徑是非線(xiàn)性的，因此我們考慮在實(shí)證檢驗中使用門(mén)限回歸模型對于本文的理論假設進(jìn)行驗證。由于實(shí)證檢驗所使用的數據為20xx~2013年30個(gè)省級行政區的面板數據，因此本部分最終使用的模型為面板門(mén)限回歸模型。與同樣用來(lái)發(fā)現數據結構突變的.鄒檢驗不同，面板門(mén)掀回歸模型的突變點(diǎn)并不是人為設定的，而是通過(guò)對數據的客觀(guān)分析得出的，因此其更加科學(xué)和嚴謹。下面我們以單一門(mén)限回歸模型為例對理論假設1進(jìn)行分析，其他兩個(gè)理論假設的驗證過(guò)程依此類(lèi)推。我們假設經(jīng)濟發(fā)展水平對于知識產(chǎn)權保護和文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系存在單門(mén)限效應，且門(mén)限變量的值為γ，因變量為文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的測度變量Y，Z為控制變量，X為知識產(chǎn)權保護的程度，th為門(mén)限變量，δ、β1和β2分別為相應變量的系數，μi為個(gè)體固定效應，εit為隨機擾動(dòng)項，β0為截距項，由此我們建立如下的單門(mén)限回歸模型：在獲取門(mén)限值后，我們還需要對門(mén)限值的顯著(zhù)性進(jìn)行檢驗，以確定模型的估計是無(wú)偏穩健的，下面，我們就結合中國20xx~2013年30個(gè)省級行政區的數據對本文的理論假說(shuō)進(jìn)行驗證。
2.2數據與結果
根據前人的研究，文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要受三個(gè)方面因素的影響：一是需求方面，我們使用人均GDP來(lái)表示，既可以衡量人們的消費水平，也可以衡量經(jīng)濟發(fā)展水平；二是供給方面，我們主要使用每萬(wàn)人的大學(xué)生數量來(lái)測度作為文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)核心投入要素的人力資本；三是外部環(huán)境方面，我們主要使用城鎮化水平，即城鎮人口占總人口的比重來(lái)衡量外部的環(huán)境因素。因此我們主要選擇經(jīng)濟發(fā)展水平GDP，人力資本水平HUM，城鎮化率CITY三個(gè)變量作為控制變量，在門(mén)限變量方面，根據前文理論假設，我們主要選擇經(jīng)濟發(fā)展水平GDP、文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)集聚水平DIS和市場(chǎng)化程度MAR作為門(mén)限變量，并分別包含在三個(gè)不同的模型中，其中，經(jīng)濟發(fā)展水平既是控制變量，也是門(mén)限變量，說(shuō)明其對文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的影響是雙方面的。我們首先使用Bootstrap方法對門(mén)限效應的模型進(jìn)行選擇，一般是在單門(mén)限、雙重門(mén)線(xiàn)和三門(mén)限模型之間進(jìn)行選擇，對于以經(jīng)濟發(fā)展水平作為門(mén)限變量的模型1而言，其模型檢驗結果見(jiàn)表1前三行，以產(chǎn)業(yè)集聚水平作為門(mén)限變量的模型2，其檢驗結果見(jiàn)表1中間三行，剩余三行為以市場(chǎng)化水平作為門(mén)限變量的模型3的檢驗結果。從中我們可以看出，不管是模型1、模型2還是模型3，只有單一門(mén)限回歸模型是顯著(zhù)的，其他均是不顯著(zhù)的，也就是說(shuō)，三個(gè)門(mén)限變量對于知識產(chǎn)權保護程度和文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系僅具有單一門(mén)限效應。表2進(jìn)一步給出了各模型對應的門(mén)限值，可以看出，當人均GDP超過(guò)5.02萬(wàn)元人民幣時(shí)，當文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)本身的集聚水平超過(guò)1.16時(shí)，當市場(chǎng)化水平超過(guò)0.60時(shí)，知識產(chǎn)權保護對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑將會(huì )發(fā)生結構性變動(dòng)，至于這種變動(dòng)的程度和方向如何，我們還需要在使用面板門(mén)限回歸模型進(jìn)行進(jìn)一步分析，其結果見(jiàn)表3。從表3我們可以看出，首先，無(wú)論是以經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平還是以市場(chǎng)化水平作為門(mén)限變量，經(jīng)濟發(fā)展水平和城鎮化水平對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有顯著(zhù)的促進(jìn)作用；其中，城鎮化的積極影響最明顯，這說(shuō)明城鎮化是推進(jìn)一國文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最有效手段，這顯然與城鎮居民較高的收入水平和精神追求有關(guān)系；其次，與一般的理解不同，人力資本水平對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響并不顯著(zhù)，只有在以市場(chǎng)化水平作為門(mén)限變量的模型中，人力資本水平的估計系數才在10%的水平上顯著(zhù)，但是其影響程度也較低，這與我國的教育體制有密切關(guān)系，人力資本對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響主要表現在其創(chuàng )新能力和思想上，但是現在的教育體制對于學(xué)生的創(chuàng )新意識和創(chuàng )新能力的培養嚴重不足，這直接導致我國人力資本與文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系不顯著(zhù)；最后，三個(gè)門(mén)限回歸模型中對于門(mén)限變量影響知識產(chǎn)權保護程度和文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的估計結果與本文的理論分析是一致的，因此初步驗證了本文的三個(gè)假說(shuō)。具體來(lái)說(shuō)，當一個(gè)地區的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，即人均GDP收入在5.02萬(wàn)元人民幣之下時(shí)，加強知識產(chǎn)權保護的程度不僅不能促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會(huì )顯著(zhù)阻礙該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高，這顯然是與不同收入水平下文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制不同所造成的，當收入較低時(shí)，文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是靠模仿實(shí)現的，此時(shí)加強知識產(chǎn)權保護會(huì )限制這種模仿，從而抑制文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相反，隨著(zhù)人均收入水平的提高，一方面，人們的精神需求更加高端更加多樣化，單純的模仿已經(jīng)不能有效滿(mǎn)足居民的需求，另一方面，文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的新創(chuàng )意已經(jīng)越來(lái)越少，此時(shí)模仿的空間大幅縮減，創(chuàng )意創(chuàng )新成為下一步發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力，此時(shí)加強知識產(chǎn)權保護有利于維護創(chuàng )新者的創(chuàng )新收益從而激發(fā)創(chuàng )新積極性，促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)可持續發(fā)展，因此，當人均GDP達到臨界值之后，加強知識產(chǎn)權保護才是有必要和有積極意義的；當門(mén)限變量為產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)，表3的估計結果表明當產(chǎn)業(yè)集聚水平達到臨界值（1.156）之后，知識產(chǎn)權保護程度的提高對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用會(huì )顯著(zhù)提高，這與本文的理論假說(shuō)2也是一致的，其邏輯在上文中已經(jīng)論述，在此就不再贅述；當門(mén)限變量為市場(chǎng)化水平時(shí)，從表3的估計結果，我們也可以看出，只有當一個(gè)地區的市場(chǎng)化水平達到臨界值0.603時(shí)，知識產(chǎn)權保護程度的提高對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才是顯著(zhù)的，其邏輯我們在上文中也已經(jīng)論述，在此不再贅述。需要注意的是，經(jīng)濟發(fā)展水平對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響不僅存在門(mén)檻效應，還存在雙重路徑，即直接的促進(jìn)路徑和間接的突變路徑，這在之前的文獻中也沒(méi)有人發(fā)現。由此可見(jiàn)，知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑是非常復雜的，本文從理論和經(jīng)驗兩個(gè)角度探討了經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場(chǎng)化水平等三個(gè)因素對于這種影響路徑的作用機制，對于我們深入理解兩者之間的關(guān)系以及如何更好促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的借鑒意義。
3結論與政策建議
本文從理論和經(jīng)驗兩個(gè)角度系統探討了知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制和路徑，研究發(fā)現：經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場(chǎng)化水平對于兩者之間的關(guān)系都具有單門(mén)限效應。首先，當經(jīng)濟發(fā)展水平較低時(shí)，加強知識產(chǎn)權保護不僅不會(huì )促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會(huì )對其發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，只有當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，知識產(chǎn)權保護程度的加深才會(huì )顯著(zhù)促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；其次，產(chǎn)業(yè)集聚水平雖然并不會(huì )改變知識產(chǎn)權保護影響文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，但是當集聚達到一定程度后，其對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極作用卻顯著(zhù)提高；最后，市場(chǎng)化程度是知識產(chǎn)權保護發(fā)揮作用的必要條件，只有當市場(chǎng)化水平發(fā)展到一定程度后，加強知識產(chǎn)權保護才能促進(jìn)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，否則其作用并不能得到有效發(fā)揮。根據這些發(fā)現，我們提出如下能夠促進(jìn)中國文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策建議：
第一，知識產(chǎn)權保護政策的制定要與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，不能一刀切，也不能一味冒進(jìn)。這里特別需要強調的是，知識產(chǎn)權保護程度的提高與創(chuàng )新能力的提高之間并不存在單純的統一關(guān)系，兩者之間發(fā)生作用還需要借助于其他重要變量，比如經(jīng)濟發(fā)展水平，因此搞清楚知識產(chǎn)權保護與創(chuàng )新能力提高和經(jīng)濟可持續發(fā)展之間的理論邏輯是制定科學(xué)的知識產(chǎn)權保護政策的基本依據，這也是本文的主要貢獻所在。
第二，在加快產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)提高知識產(chǎn)權保護的力度，這樣才能真正實(shí)現文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的可持續增長(cháng)。產(chǎn)業(yè)集聚和知識產(chǎn)權保護之間存在著(zhù)緊密的依存關(guān)系，一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以提高知識產(chǎn)權保護的效用，另一方面，知識產(chǎn)權保護優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚良性發(fā)展的前提條件，因此，地方政府在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中特別要重視知識產(chǎn)權保護制度體系的建設，這也是地方政府職能轉變的題中應有之義。
第三，繼續深入推進(jìn)市場(chǎng)化改革，建設完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體系，通過(guò)有效的市場(chǎng)競爭來(lái)發(fā)揮知識產(chǎn)權體系的有效功能。在改革開(kāi)放很長(cháng)的一段時(shí)間內，企業(yè)能否在競爭中獲勝更多的是依靠其與政府的關(guān)系，而不是創(chuàng )新，這就導致知識產(chǎn)權保護制度形同虛設，也使得社會(huì )整體的創(chuàng )新意識淡薄，創(chuàng )新能力低下，從而不利于中國經(jīng)濟的可持續發(fā)展。為了解決這一問(wèn)題，我們必須繼續不遺余力地推進(jìn)市場(chǎng)化建設，加快政府職能轉變，使企業(yè)能夠通過(guò)正常的方式特別是創(chuàng )新來(lái)贏(yíng)得競爭，這樣知識產(chǎn)權保護才有存在的必要，其對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用才能得以有效發(fā)揮。
參考文獻：
[1]RyoH,TatsuroI.EconomicGrowthWithImperfectProtectionofIntellectualPropertyRights[J].JournalofEconomics，20xx，(1).
[2]Mei-ChihH,JohnA.Mathews.NationalInnovativeCapacityinEastAsia[J].ResearchPolicy，20xx，(9).
[3]余長(cháng)林，王瑞芳.發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權保護與技術(shù)創(chuàng )新:只是線(xiàn)性關(guān)系嗎[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，20xx，（3）.
[4]張杰，劉志彪.利行為、技術(shù)溢出介質(zhì)與我國地方產(chǎn)業(yè)集群的升級困境與突破[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，20xx，
【知識產(chǎn)權的論文】相關(guān)文章：
關(guān)于知識產(chǎn)權的論文(10篇)07-06
電子商務(wù)知識產(chǎn)權論文01-12
園區農業(yè)知識產(chǎn)權農業(yè)科技論文03-05
論科技創(chuàng )新與我國知識產(chǎn)權保護論文03-05
知識產(chǎn)權墻面標語(yǔ)10-25
知識產(chǎn)權宣傳總結11-11