卡爾松的環(huán)境美學(xué)觀(guān)及其評價(jià)論文
一、卡爾松的環(huán)境美學(xué)思想--"肯定美學(xué)"下的補充詮釋
艾倫·卡爾松是當代西方環(huán)境美學(xué)的重要代表人物，是環(huán)境美學(xué)的創(chuàng )始者之一。環(huán)境美學(xué)起源于對自然欣賞的反思�？査稍缙诘拿缹W(xué)思想建立在自然美學(xué)的基礎上，因而他將這種新的美學(xué)模式稱(chēng)為"自然環(huán)境模式".該模式包含"自然"和"環(huán)境"兩個(gè)維度，其中"自然"是指審美對象的自然性質(zhì)，而"環(huán)境"是指審美對象存在于一種環(huán)境之中，與環(huán)境具有一種相適性。
環(huán)境美概括來(lái)說(shuō)有兩種，一種是"荒野"的美（原始的自然），一種是"人為"的美。本文只談?wù)摰谝环N類(lèi)型。"肯定美學(xué)"是針對原初的自然及事物，尋求的標準和探討的內容與自然環(huán)境相一致。對于"荒野",肯定美學(xué)的任務(wù)是理解自然為何為美，因為在其看來(lái)，自然全美。按此觀(guān)點(diǎn)推論，自然環(huán)境在特定范疇之內被賦予了肯定美學(xué)的特征。
二、自然環(huán)境的形式特性--審視與評價(jià)自然環(huán)境美的前提
研究自然環(huán)境的形式特性是審美鑒賞的前提，自然環(huán)境的.形式特性與藝術(shù)中的形式主義傳統密不可分，且前者頗受后者的影響。因此，欲談及自然的審美鑒賞，決然離不開(kāi)對其形式特性的闡釋。為了更清楚地說(shuō)明，首先要撇清"景觀(guān)崇拜""環(huán)境照片"與自然環(huán)境的不同概念。"景觀(guān)崇拜"強調將自然作為風(fēng)景畫(huà)去感知和欣賞。風(fēng)景畫(huà)與自然環(huán)境的重大區別在于風(fēng)景畫(huà)要求人由一特定視點(diǎn)從外部審之，而且只用一種感官--視覺(jué)感官。
"環(huán)境照片"則是主張從平面二維的角度審美自然，然而面對實(shí)際的欣賞對象時(shí)，不管有無(wú)此意識：審美者需要"置身其中",與之建立起動(dòng)態(tài)關(guān)系，從任何角度、距離去欣賞它。除了看，還包括嗅、聽(tīng)、觸和感受自然環(huán)境中的對象。另一個(gè)概念--構圖，對形式特性意義重大。比如，傳統的藝術(shù)對象在構圖范圍內是否統一或平衡，即與其構圖結構相關(guān)。而對自然環(huán)境而言，現實(shí)卻又是另一番景致。自然環(huán)境只有在人類(lèi)把一種構圖強加給它的情形下，才能顯示出形式特性。就這種特殊性而言，自然環(huán)境本身具有建構上的某種不確定性，這使得對它做出審美評價(jià)很困難�？査烧J為，盡管形式特性在藝術(shù)領(lǐng)域占主流，但相較之下，自然環(huán)境更具有開(kāi)放性和不確定性，使得人們很難發(fā)現其形式特性。他指出，如欲全面地欣賞我們的自然環(huán)境，研究美學(xué)者就必須從形式特性轉移，從非形式特性的方向看待自然環(huán)境。
三、"科學(xué)認知主義"的維度--恰當的自然審美鑒賞
卡爾松環(huán)境美學(xué)思想的核心是自然環(huán)境模式，由于他的思想特色強調"科學(xué)知識"在審美中的關(guān)鍵作用，故被稱(chēng)為"科學(xué)認知主義"?.這一理念認為科學(xué)知識在自然審美鑒賞中，應當處于核心地位，這就保證了審美鑒賞必須嚴肅，而非表面性。首先必須鑒賞自然本身，然后才作為一種環(huán)境來(lái)鑒賞。其次借助自然科學(xué)，尤其是環(huán)境科學(xué)，譬如地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)提供的知識來(lái)鑒賞自然。
那什么是恰當的自然審美鑒賞呢？正如在藝術(shù)鑒賞中，自然對象與景觀(guān)的審美特征依賴(lài)于它們如何被觀(guān)看。長(cháng)須鯨是一種優(yōu)雅的和龐大的哺乳動(dòng)物。然而，要是它作為一條魚(yú)來(lái)理解，它似乎顯得更加笨拙，有些畸形，或許還有一點(diǎn)遲鈍。如何恰當地審美鑒賞所討論的審美對象呢？首先需要在正確的范疇中感知它們，這需要理解它們是何物以及相關(guān)知識，一般說(shuō)來(lái)，它需要由自然科學(xué)提供。
四、對卡爾松的自然美學(xué)思想的評價(jià)
其一，卡爾松關(guān)注科學(xué)知識在環(huán)境美學(xué)中的優(yōu)先性，然而，他并未從根本上說(shuō)明藝術(shù)與自然審美的區別性和自然審美的獨立性。原因是知識和認知均是外在于審美的，或者說(shuō)它們是審美的一種先見(jiàn)，最多可以作為審美的一種必要條件，但絕不是充足條件。
其二，卡爾松對自然環(huán)境模式的探討抱有非常嚴謹的科學(xué)觀(guān)念，因此，他的環(huán)境美學(xué)理論是一種認識論的美學(xué)，這種唯知識論帶有一種客觀(guān)主義和實(shí)證主義的色彩，在某種程度上有悖于美學(xué)的人文科學(xué)性質(zhì)�？偠灾�，卡爾松的自然環(huán)境模式突破了傳統的以藝術(shù)為核心的審美模式，把自然推向了審美鑒賞的視野，其貢獻值得肯定。但是，這種美學(xué)理論顯然還有不足之處。
其實(shí)，科學(xué)在審美中的分量有限，不能喧賓奪主居于核心地位，唯有擺脫科學(xué)認知主義的束縛，多維度地去看待和分析問(wèn)題，方能實(shí)現"如其本然"地欣賞自然。
參考文獻：
[1][加]艾倫·卡爾松。自然與景觀(guān)[M].長(cháng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2006.
[2][加]艾倫·卡爾松。環(huán)境美學(xué)：自然、藝術(shù)與建筑的鑒賞[M].成都：四川人民出版社，2006.
[3][加]艾倫·卡爾松。從自然到人文[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2012.
[4]左劍鋒。論卡爾松美學(xué)環(huán)境中的類(lèi)比及理論困境[J].中南民族大學(xué)學(xué)報：第31卷第3章，2011.
[5]楊平。環(huán)境美學(xué)的譜系[M].南京：南方出版社，2007.
[6]陳望衡，丁利。環(huán)境美學(xué)的前沿[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2012.
【卡爾松的環(huán)境美學(xué)觀(guān)及其評價(jià)論文】相關(guān)文章：
《小飛人卡爾松》300字作文11-13
小飛人卡爾松的童話(huà)故事10-02
淺析礦山地質(zhì)環(huán)境治理的意義及其效益評價(jià)論文08-12
觀(guān)《美學(xué)散步》有感03-31
環(huán)境評價(jià)研究論文04-02
《小飛人卡爾松》的讀后感范文12-13
《小飛人卡爾松》讀后感范文06-08
《屋頂上的卡爾松》的讀后感11-03