未來(lái)的世界中心在哪里美文

　　麥金德的學(xué)說(shuō)如果單純用來(lái)解讀“世界島”上的地緣政治，同樣具有很強的指導意義。不過(guò)自大航海時(shí)代起，海洋就已經(jīng)成為大國角逐的主戰場(chǎng)。在他之前，美國人馬漢[2] 已經(jīng)提出了“海權論”（1890）。作為英國人的麥金德理應更明白“誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就控制了世界”的道理。以下是“海權論”的主要觀(guān)點(diǎn)：

　　1. 誰(shuí)掌握了世界核心的咽喉航道、運河和航線(xiàn)，誰(shuí)就掌握了世界經(jīng)濟和能源運輸之門(mén)。

　　2. 誰(shuí)掌握了世界經(jīng)濟和能源運輸之門(mén)，誰(shuí)就掌握了世界各國的經(jīng)濟和安全命脈。

　　3. 誰(shuí)掌握了世界各國的經(jīng)濟和安全命脈，誰(shuí)就（變相）控制了全世界。

　　是不是覺(jué)得有些眼熟？美英聯(lián)盟就是照著(zhù)這個(gè)干的。

　　馬漢的海權論是海洋國家的立國之本，其最大的戰略作用就是控制世界的物流路線(xiàn)。我們知道，大航海時(shí)代之所以能夠讓世界迅速從古典時(shí)期進(jìn)入現代社會(huì )，很大程度上就是因為讓海洋成為全球交流的平臺。海洋不僅為各大洲的交流提供了便捷的通道，更讓海運成了世界主要的物流手段。從地緣交流的角度看，即使忽視海洋在運量、成本上的絕對優(yōu)勢，僅就海路暢通提高諸板塊之間交流的效率（很多板塊之前甚至是零交流）而言，也足以促進(jìn)世界經(jīng)濟和技術(shù)的突飛猛進(jìn)了。

　　因此，在以海洋為紐帶掀起的全球化浪潮中，那些連接各大洋及內海的海峽，包括人工開(kāi)挖的運河，就成了重要的戰略要點(diǎn)。依靠陸地的力量來(lái)控制海洋會(huì )讓事情變得事半功倍，更何況這些海峽兩側還能夠提供優(yōu)良的港口，為海上力量的外延做支撐。

　　然而，僅僅依照這個(gè)理論施行，并不足以真正統治世界。因為即使占據了這些戰略要點(diǎn)，這些海峽本身也不可能提供足夠的戰略縱深來(lái)保護自己，其自身也很難積聚足夠的力量來(lái)對抗外界的威脅。這就好比新加坡可以依靠馬六甲海峽航線(xiàn)而富甲一方，但如果爆發(fā)軍事沖突，在沒(méi)有外力支持的情況下，它將很難自保。這種情況在太平洋戰爭中已經(jīng)出現了，只不過(guò)那個(gè)時(shí)候新加坡作為英國的殖民地，還能夠獲得英國的支持。

　　也就是說(shuō)，這些海峽和運河能否成為有利的地緣力量，更多的是取決于你的海洋實(shí)力有多強。而發(fā)展海洋實(shí)力，又需要你在陸地上擁有足夠強的地緣實(shí)力做基礎。這種地緣實(shí)力包括三個(gè)方面：一是足夠長(cháng)的可供利用的海岸線(xiàn)，也就是深水不凍港的.海岸線(xiàn)；二是足夠大的疆域以供發(fā)展；三是足夠多的人口基數，或者說(shuō)地理環(huán)境能夠供給足夠多的人口。

　　從這三點(diǎn)來(lái)看，美、中、俄、歐（俄國歐洲部分除外, 且暫作為一個(gè)整體國家來(lái)看）都是符合條件的海洋實(shí)力強者。從海岸線(xiàn)的角度來(lái)看，面向太平洋的中國、面向大西洋的歐洲，以及左右逢源的美國都擁有足夠的深水良港。俄羅斯雖然在太平洋和大西洋上都沒(méi)有足夠的優(yōu)勢，但它擁有可以從三個(gè)方向（包括北冰洋）出擊的地理優(yōu)勢，能夠在一定程度上彌補這塊短板，讓其他國家在考慮海洋實(shí)力均衡時(shí)難以忽視它的存在。

　　人口數量來(lái)說(shuō)，上述地緣政治板塊中人口最少的是俄國，約1.4 億左右；其次是美國，3 億出頭；歐洲的人口則有7 億多。中國的情況就不必說(shuō)了，作為世界人口第一大國，比上述三者加起來(lái)還要多。作為一個(gè)大國，擁有億級數量的人口是一個(gè)必要條件。

　　除去這四個(gè)板塊，印度是另一個(gè)具有海洋潛力的國家。在人口和海岸線(xiàn)上印度的問(wèn)題都不大，唯一與上述四個(gè)板塊存在差距的便是國土面積，僅約298 萬(wàn)平方公里。不過(guò)這些絕大部分都是適合居住的土地，否則印度也不可能養活數量上僅次于中國的人口。印度的另一個(gè)優(yōu)勢則是能夠在印度洋上一家獨大，與之相比，美、中、俄、歐都會(huì )在同一片海洋上看到可稱(chēng)競爭對手的地緣力量。這一點(diǎn)足以彌補印度國土面積的不足。

　　上述因素，作為當今海洋霸主的美國，心里肯定是有數的。換句話(huà)說(shuō)，如果美國想保持或爭取在那些戰略要點(diǎn)上的優(yōu)勢，就必須正視其他幾個(gè)具有海洋實(shí)力的國家。這促使美國一方面謀求在經(jīng)濟實(shí)力上保持絕對的優(yōu)勢，另一方面則積極在歐亞大陸上尋找合適的地緣政治區進(jìn)行合縱連橫，讓局勢朝著(zhù)對自己有利的方向發(fā)展。這樣做有兩個(gè)好處：一是分化歐亞大陸的地緣力量，以取得相對的地緣優(yōu)勢；二是在歐亞大陸與外界之間的交流中占據主導地位，以獲取最大的利益，反過(guò)來(lái)鞏固它的海洋力量及中心地位。在這種局面下，美國人就需要新的理論以指導自己的地緣戰略了。

　　發(fā)現邊緣地區的力量

　　如果說(shuō)麥金德的理論是以歐亞大陸為出發(fā)點(diǎn)，重視的是陸權，而馬漢的理論則是以海洋為出發(fā)點(diǎn)，突出的是海權的話(huà)，那么對于擁有全球視野的美國人來(lái)說(shuō)，他們所需要的理論就必須能將兩者完美地結合起來(lái)。作為一個(gè)以海權立足的國家，美國并不敢輕視歐亞大陸的能量。

　　在1942 年，正當太平洋戰爭剛剛爆發(fā)，美國意識到自己很有可能成為新的世界領(lǐng)袖時(shí)，地緣政治的另一個(gè)重要奠基人斯皮克曼[1] 適時(shí)地提出了“邊緣地帶理論”。這一理論的主要觀(guān)點(diǎn)如下：

　　1. 誰(shuí)（無(wú)論以武力還是和平方式）統一或整合了歐亞大陸東西兩端的邊緣地帶，誰(shuí)就掌握了世界最具潛質(zhì)的地區。

　　2. 誰(shuí)掌握了世界最具潛質(zhì)的地區，誰(shuí)就能成為歐亞大陸上的世界強國。

　　3. 誰(shuí)能成為歐亞大陸上的世界強國，誰(shuí)就會(huì )成為美國最強有力的挑戰者。

　　在“邊緣地帶理論”中，斯皮克曼將麥金德定義的歐亞大陸東西兩端“邊緣新月形地帶”的地位，提升為歐亞大陸最重要的地緣力量。換言之，他認為這兩個(gè)能夠將陸權與海權完美結合起來(lái)的地區，才是歐亞大陸最具潛力的地區。不過(guò)，斯皮克曼提出這個(gè)學(xué)說(shuō)的目的，是想證明美國才是世界的中心，即美國可以通過(guò)對大西洋及太平洋的控制，進(jìn)而遏制歐亞大陸的地緣力量。而在此之前，歐洲才是世界的中心。

　　應當說(shuō)，馬漢、麥金德、斯皮克曼三人的學(xué)說(shuō)奠定了地緣政治學(xué)的基礎。美國基本是按照馬漢的“海權論”在控制海洋的戰略要點(diǎn)（冷戰[1] 時(shí)期蘇聯(lián)的海軍無(wú)法同美國對抗，就是因為這些要點(diǎn)大都在美國手里）；斯皮克曼“邊緣地帶理論”則使得美國一方面將亞歐大陸的西邊緣地帶—西歐控制在手中，另一方面封鎖另一頭的東邊緣地帶—中國。這樣做就是防止出現一個(gè)與之對抗的世界強國。

　　美國這一戰略的最初目標是為了對抗蘇聯(lián)，畢竟在1945 年之后，這個(gè)歐亞大陸中心地帶霸主的實(shí)力達到了巔峰狀態(tài)。盡管在重視海權的美國人看來(lái)，麥金德的理論有些過(guò)時(shí)，但現實(shí)促使他們仍盡全力消除陸權的最后反撲。最終，美國通過(guò)冷戰，將蘇聯(lián)的世界霸主夢(mèng)徹底打破。之所以美國在冷戰時(shí)期并沒(méi)有真正考慮到歐亞大陸兩個(gè)邊緣地區的威脅，是因為它僅考慮了地緣方面的原因，認為這兩個(gè)孤立于歐亞大陸兩端的“邊緣地帶”并不可能真正聯(lián)合起來(lái)，佐證便是在“二戰”時(shí)期，以歐洲為基地的德國和以中國為基地的日本所進(jìn)行的那次“結盟”被證明是失敗的，雙方并沒(méi)有辦法進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的合作。

　　事實(shí)上，麥金德最終也提升了海洋的戰略地位，并對自己的理論做出了修正。1943 年，他又提出了一個(gè)“大西洋統一體”的概念，把美國、加拿大和西歐包括在一個(gè)單位中。這樣做的目的看似是對邊緣地帶理論的認可，實(shí)際上還是在強調英國的重要性。因為在這個(gè)體系中，英國是當仁不讓的地緣中心。只可惜他的這種論證方法仍然無(wú)法突破傳統的歐洲中心論，最起碼它對太平洋的存在過(guò)于輕視。

　　我們應當認識到，除了地緣中心無(wú)可避免地轉移到美國之外，所謂“大西洋統一體”概念在20 世紀后半葉的確發(fā)揮了重要的歷史作用。這個(gè)體系最終戰勝了以蘇聯(lián)為代表的“歐亞大陸中心統一體”。然而歷史總是在不斷地進(jìn)步，這兩大體系之所以能夠成為全球地緣博弈的主角，并且誕生美、蘇兩個(gè)超級大國，其根本原因在于西太平洋的地緣力量受到了壓制：日本由于第二次世界大戰的失敗，成為一個(gè)不具攻擊力的所謂“和平國家”；中國還處在崛起前的實(shí)力積累階段。當新的世紀到來(lái)之際，僅僅將著(zhù)力點(diǎn)放在大西洋已經(jīng)顯得過(guò)時(shí)了，無(wú)論是從舊有的勢力代表—美國，還是從新興力量的代表—中國的角度來(lái)看，太平洋的地緣力量都將超越大西洋。甚至之前一直處于配角地位的印度洋和北冰洋也已經(jīng)開(kāi)始獨立體現出它們的地緣潛力了。因此，我們有必要根據形勢的變化，從一個(gè)全新的視角來(lái)審視一下舊有的地緣格局。

【未來(lái)的世界中心在哪里美文】相關(guān)文章：

你從我的世界邊緣走過(guò),背影卻在世界中心美文11-01

我是從哪里來(lái)的美文05-02

信任去了哪里的經(jīng)典美文10-28

信任去了哪里美文06-15

幸福在哪里美文03-21

散文：未來(lái)在哪里05-27

未來(lái)在哪里作文12-09

未來(lái)的世界01-07

湖中心聲美文11-23