不要亂用不拘小節的美文摘抄

　　當我發(fā)現汽車(chē)修理店的門(mén)上寫(xiě)著(zhù)“不拘小節”時(shí)，我知道自己遇到了麻煩。實(shí)際上那招牌表達的是：“兩條生活準則，1。不拘小節；2。萬(wàn)事皆小節�！�

　　我想，這招牌的本意只是調侃而已，可它卻令我望而生畏。一想到把我的汽車(chē)交給一位畢業(yè)于“并不在乎汽車(chē)技�！钡娜�，委實(shí)讓我一百個(gè)不放心。

　　就在同一天，我從《洛杉磯時(shí)報》上讀了一篇關(guān)于小偷小摸日益泛濫的文章。文章中談到，有位律師聲稱(chēng)，他常常等待別人從投幣式自動(dòng)售報機中買(mǎi)報紙，他便順手牽羊，白拿報紙。他本來(lái)買(mǎi)得起這張報紙，可他為什么要這樣做呢？“報社賺了那么多錢(qián)，拿一張報紙又算得了什么？”他辯解說(shuō)。

　　到一個(gè)超市的果菜檔轉轉，你肯定能看見(jiàn)一兩個(gè)饞嘴驢“啃青”。顯然，在某些人看來(lái)，一塊甜瓜或一根胡蘿卜價(jià)值無(wú)幾，嘗幾塊確實(shí)算不上偷。

　　有一次，我目睹了購物者與果品經(jīng)理的一場(chǎng)爭論。當一位母親仔細挑選葡萄時(shí)，她的孩子就吃了起來(lái)。經(jīng)理客氣地告訴那孩子，這葡萄是賣(mài)的，不是供人們品嘗的樣品。沒(méi)想到，那位母親立刻反唇相譏，為她的孩子辯護�！班�，天哪！不就是這么一點(diǎn)兒小玩意嗎！”她憤憤不平地說(shuō)。我不知道她是怎么劃分“大”與“小”的`界限的。也許是按水果的個(gè)頭劃分吧，比如拿橘子與之相比。評判這孩子對與錯的唯一區別，是他吃了還是沒(méi)吃人家的東西。而他確實(shí)是吃了那些葡萄。

　　這位母親私下里是否教訓她的孩子，我們無(wú)從知曉。但她公開(kāi)表達的意思十分清楚：偷“小東西”沒(méi)事，這根本算不上偷。

　　當然，如果“不拘小節”是指“堅持你的立場(chǎng)”或者“避免反應過(guò)激”，它可能是好的忠告。但若隨意亂用，這句格言便不再是規范理性生活的準則，而是成了無(wú)準則生活的原理。到那時(shí)，我們就很可能把隨便拿走旅館的毛巾和衣架，或者辦公室的信箋或郵票，統統看作是區區小事。把自己垂涎的東西看作區區小事，是為小偷小摸尋找借口。

　　一天，在我講授商業(yè)道德的課堂上，有位年輕女子提出一個(gè)關(guān)于公司財產(chǎn)的問(wèn)題。她最近剛剛辭掉一份工作，同時(shí)她擅自抄錄了那家公司的客戶(hù)資料，打算以后開(kāi)辦自己的企業(yè)加以利用。她這樣做有什么不對嗎？

　　接下來(lái)的討論，集中在她是否打算和原雇主進(jìn)行競爭上。由于她并不是打算和原來(lái)的雇主競爭，所以很少有人反對她的行為。正如一位籃球球迷說(shuō)的：“沒(méi)造成損害，就不算犯規�！�

　　不過(guò)，也不是人人都持這種觀(guān)點(diǎn)。有少數幾個(gè)人還是堅持認為，客戶(hù)資料屬于公司的財產(chǎn)，她對此沒(méi)有權利。

　　“你為什么不先問(wèn)問(wèn)呢？”有人提出。

　　這位學(xué)生羞澀地笑笑，回答說(shuō)：“我怕人家不同意�！睋Q句話(huà)說(shuō)，她是未經(jīng)允許，自己找了難堪。

　　那些把榮譽(yù)看作只是“區區小事”的人，有朝一日付出的代價(jià)，可能是一場(chǎng)婚姻、一段友誼或一個(gè)職業(yè)。正像本杰明·富蘭克林告誡的：“若不防微杜漸，恐有大禍釀成�！�

【不要亂用不拘小節的美文摘抄】相關(guān)文章：

不要爭辯美文摘抄12-10

不要輕易考驗人性的美文摘抄12-18

不要怕,只要信美文摘抄12-18

不要曬傷自己的美文摘抄12-15

不要踩著(zhù)別人的節拍美文摘抄12-27

額外的賞賜我不要美文摘抄12-28

人生不要貪勝美文摘抄12-07

不要靠得太近美文摘抄12-22

不要弄臟再道歉美文摘抄12-23