關(guān)于《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思（精選12篇）

　　在充滿(mǎn)活力，日益開(kāi)放的今天，我們都希望有一流的課堂教學(xué)能力，反思過(guò)去，是為了以后。那么問(wèn)題來(lái)了，反思應該怎么寫(xiě)？以下是小編為大家收集的關(guān)于《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 1

　　《裝在套子里的人》是契訶夫的一篇具有時(shí)代特征和社會(huì )影響的小說(shuō)，他的幽默諷刺使作品既沉重又滑稽，學(xué)生對這樣的文本比較容易產(chǎn)生興趣，而課堂帶給學(xué)生的不是只是讓學(xué)生了解小說(shuō)講了什么，發(fā)生了什么故事。如何引導學(xué)生從把握人物形象中去認識其社會(huì )意義，及從中遷移到我們的現實(shí)生活，是我今天著(zhù)重講《裝在套子里的人》教學(xué)反思的重點(diǎn)及難點(diǎn)。通過(guò)我分享《裝在套子里的人》教學(xué)反思，希望可以給各位教師朋友一些實(shí)質(zhì)性的參考。

　　我在課上主要解決兩大問(wèn)題：別里科夫的性格特征和小說(shuō)主題，在過(guò)程中我發(fā)現有如下問(wèn)題：

　　首先，我沒(méi)有充分引導學(xué)生，讓學(xué)生有充分的思考空間。我在導入上是受了另一位老師的啟發(fā)，先從課文插圖入手，既可以吸引學(xué)生的注意力，又可以從插圖人物中進(jìn)入討論主題。關(guān)于問(wèn)題的設置，我是改了又改，擔心問(wèn)題不夠明確，學(xué)生會(huì )領(lǐng)會(huì )不了，最后確定為：看著(zhù)圖上的'主要人物，給你什么樣的感覺(jué)?有學(xué)生提出“像盲人”，這完全出乎我的意料之外，我沒(méi)有很好地引導學(xué)生繞回到討論主題上去，只是笑著(zhù)自己說(shuō)了結果：你是因為看到他戴墨鏡吧。這樣只是作出回應，但在課堂上最多只能成為一個(gè)笑點(diǎn)和樂(lè )子，我應該要把問(wèn)題拋回學(xué)生，讓他說(shuō)說(shuō)為什么像盲人，別里科夫戴著(zhù)墨鏡是為了什么，這樣既回應了學(xué)生，又能引導大家進(jìn)入人物形象分析。像這種疏于引導的情況我在這節課中出現了很多次，第二環(huán)節從事件中去分析別里科夫形象的時(shí)候，我因為擔心后面的時(shí)間倉促，所以總是急于把學(xué)生帶回我的思路上去，導致不能讓學(xué)生充分思考和發(fā)言，也導致個(gè)別小組因為沒(méi)有發(fā)言機會(huì )而顯得不夠積極。

　　其次，我沒(méi)有及時(shí)提醒學(xué)生做筆記。雖然我在開(kāi)始的時(shí)候再次強調了我們的規則，其中就包括要注意聆聽(tīng)同學(xué)和老師的發(fā)言，及時(shí)做好筆記，但是當我下課時(shí)叫同學(xué)們把導學(xué)案收上來(lái)時(shí)，學(xué)生發(fā)出了驚呼聲，因為他們根本沒(méi)在課堂上及時(shí)整理好筆記，而課后我在收上來(lái)的導學(xué)案中發(fā)現問(wèn)題并沒(méi)有解決，大部分同學(xué)還是保留了自己預習時(shí)的答案，沒(méi)有意識到要把課堂上的分析再補充上去，這就是因為我沒(méi)有在每個(gè)環(huán)節的時(shí)候提醒學(xué)生，因為學(xué)生現在的自主性還比較差，所以我們必須要在探索中慢慢幫助他們培養這樣的習慣。

　　經(jīng)常進(jìn)行教學(xué)反思，可以讓自己在教學(xué)上做到精益求精，從而把自己的教學(xué)水平提高到一個(gè)新的境界和高度。當然，我的這篇《裝在套子里的人》教學(xué)反思也只是我從教多年來(lái)的一篇拙作，存在一些不足的地方，還希望大家多多批評指正。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 2

　　本案例運用“生命課堂”理論，力圖體現“自主學(xué)習”的教學(xué)理念，因而表現出了一定的高中閱讀教學(xué)實(shí)踐與理論意義。

　　首先，學(xué)生的閱讀實(shí)踐活動(dòng)貫穿教學(xué)的始終，無(wú)論是對文本意義的讀解，對人物形象，作品主題的認識，還是知識的學(xué)習，都不是(或很少是)由教師傳遞、告知的，而是由主體通過(guò)探究而發(fā)現的，在課堂上，閱讀主體擁有比較充分的閱讀權、思考權、發(fā)言權，這就為主體“發(fā)現”提供了保證，學(xué)生不再是名義上的、形式上的主體，而是實(shí)質(zhì)性主體——真正成為學(xué)習的主人。

　　其次，教學(xué)條件下的閱讀活動(dòng)，教師的作用主要是策動(dòng)并促成主體閱讀。與課外閱讀不同，課堂閱讀活動(dòng)是教師指導下的活動(dòng)，“教”的正確定位在于策動(dòng)學(xué)，引導學(xué)，促成學(xué)。案例中教師始終做到：既不將知識和盤(pán)托出全盤(pán)授予，也沒(méi)有簡(jiǎn)單地設置學(xué)習目標或用指令性任務(wù)去驅動(dòng)學(xué)生閱讀，而是努力將閱讀多樣化，將一定的教學(xué)內容問(wèn)題化，用問(wèn)題驅動(dòng)學(xué)生進(jìn)行閱讀實(shí)踐。以對問(wèn)題的探究逐—展開(kāi)，解決為途徑，從而實(shí)現了一定的教學(xué)目標。在主體活動(dòng)過(guò)程中，教者以調整難度，提供支持，激勵疏導等方式給活動(dòng)以切實(shí)的幫助，這種幫助正如不斷地向燃煤鼓風(fēng)輸氧，使煤得以充分燃燒。這樣的教學(xué)過(guò)程使主體情知互補，心智并進(jìn)，思維、語(yǔ)言、情意、品質(zhì)得到同步協(xié)調發(fā)展，為主體的全面發(fā)展奠定了基礎。

　　學(xué)生在討論“套子與規矩”的問(wèn)題時(shí)，參與意識積極而強烈，思維活動(dòng)敏捷而深刻，富有創(chuàng )見(jiàn)的分析更是令人贊嘆。這一切昭示著(zhù)這樣一個(gè)事實(shí)：學(xué)生有思想的欲望并且能夠思考，善于思考，他們的頭腦不是一個(gè)等待灌裝的容器，而是等待點(diǎn)燃的火把。從案例中，似乎還可以看到“燃燒”的實(shí)現，是教師運用開(kāi)放式的問(wèn)題，開(kāi)放式的點(diǎn)撥，以至開(kāi)放式的評價(jià)的結果。開(kāi)放，使學(xué)生擁有一個(gè)選擇的空間，因而才有一份主動(dòng)，一份生動(dòng)。

　　就一節課完成這篇小說(shuō)的學(xué)習而言，本節課完成了預設的教學(xué)目標，達到預定的效果。其成功之處在于：教學(xué)層次定位準確。本人能夠在學(xué)生把握情節的基礎上，從人物性格切入，選點(diǎn)準確，學(xué)情意識強。在對人物性格的理解和作品的鑒賞中，本人尊重學(xué)生的理解，善于從學(xué)生的表達中引導點(diǎn)撥，注重了教師角色的轉換和學(xué)生主體地位的落實(shí)，注重了閱讀的多樣化，激發(fā)學(xué)生學(xué)習的興趣。在師生互動(dòng)和生生互動(dòng)的研學(xué)氛圍中，達到了提高閱讀鑒賞文學(xué)作品的能力的目的.。尤其是敢于走出預設，在師生、生生的思維碰撞中形成創(chuàng )生性學(xué)習效果的做法，更是本節課的一大亮點(diǎn)。

　　但是，由于教師的作為必須受45分鐘的限制和師生思想交流不可控狀的制約，這節課同樣有不盡如人意的地方。其提高的空間可以從以下幾個(gè)方面著(zhù)眼：

　　1、課堂導向語(yǔ)言應進(jìn)一步精確、凝練，突出有效信息，給學(xué)生更明確的思維導向。評價(jià)語(yǔ)言還有待于提高、豐富。

　　2、作家思考生活的方式有其共性特點(diǎn)，可以嘗試歸納式思維導引，以啟發(fā)學(xué)生的智慧，開(kāi)發(fā)學(xué)生的智力。

　　總之，課堂教學(xué)也是一門(mén)遺憾的藝術(shù)，尤其是在師生碰撞的動(dòng)態(tài)過(guò)程中，具有不可預料性。但是，我們應當堅信：只要有追求，理想就會(huì )實(shí)現。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 3

　　現在總有一種感覺(jué)，越是名篇就越難進(jìn)行創(chuàng )新教學(xué)，而《裝在套子里的人》作為一篇精講的課文被選進(jìn)教材已經(jīng)有幾十年的歷史了。因此要做到推陳出新，是比較難的。

　　這次公開(kāi)課我選擇了《裝在套子里的人》，原因是我想拿這一篇課文作為小說(shuō)教學(xué)的突破口，嘗試改變一下自己過(guò)去的小說(shuō)教學(xué)模式(先介紹作者，再介紹背景，然后分析講解)。

　　由于這篇課文語(yǔ)言淺易，情節簡(jiǎn)單，人物關(guān)系單純，學(xué)生一拿到新教材就瀏覽了一遍，作為新授課再學(xué)時(shí)，已覺(jué)得興味索然，但對于小說(shuō)的內容及主題，卻并不能準確深入地了解和把握。因此，我在教這篇課文時(shí)，采用合作互動(dòng)的教學(xué)模式，打破常規，力求創(chuàng )新。這種做法是比較好的，但在上完這一課后，總覺(jué)得有很多的不足，例如：

　　1、對學(xué)生的討論指導力不從心。沒(méi)有真正與學(xué)生形成交流，一味的想要學(xué)生和自己的預設問(wèn)題和答案想切合，不能收放自如，有時(shí)不免有些生硬。特別是在討論別里科夫得死與誰(shuí)有關(guān)的話(huà)題的.時(shí)候，學(xué)生的回答讓我有些不知所措!

　　2、對于學(xué)生膚淺的理解，竟有語(yǔ)塞之感，當下之反應是提醒他將其往原定的思路上靠攏。似乎，最終目的，只是為了完成預定的環(huán)節。其實(shí)，也就可以順著(zhù)學(xué)生思路，改變教學(xué)思路，但是最終沒(méi)有跳出預設的思路。

　　3、時(shí)間緊張，學(xué)生對于小說(shuō)的內容及主題，不能準確深入地了解和把握。學(xué)生未與小說(shuō)發(fā)生思想共鳴，與作者對話(huà)被架空。教師的分析只代表我們執教者的思維方式、思想，越俎代庖只能泯滅學(xué)生個(gè)性。

　　盡管上完后沒(méi)有達到自己設想的完美效果，但總為以后的教學(xué)提供了一個(gè)好發(fā)展方向

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 4

　　《裝在套子里的人》是人教版必修5第一單元（小說(shuō)）第二課，作者安·巴·契訶夫（1860～1904），俄國十九世紀末期批判現實(shí)主義作家，以短篇小說(shuō)和戲劇著(zhù)稱(chēng)于世�！堆b在套子里的人》的藝術(shù)特點(diǎn)在于以簡(jiǎn)煉的手法，幽默的'筆調，從平凡的日常生活事件里反映出重大的社會(huì )問(wèn)題。

　　本節課設計了很多，主要想讓學(xué)生通過(guò)學(xué)習本篇小說(shuō)，體會(huì )人生的“套子”有很多，要勇于打破這些“套子”，不做生命的囚徒。但從實(shí)際的教學(xué)效果上看，預設的任務(wù)沒(méi)有完成，課堂生成的東西（學(xué)生方面）偏少，一堂課下來(lái)，總有意猶未盡、無(wú)從著(zhù)力之感，經(jīng)過(guò)反復掂量，仔細思考，反思如下：一、學(xué)情分析不足，備課過(guò)程中著(zhù)重研究教材和教法，忽視對學(xué)生進(jìn)行學(xué)法指導。二、預設太過(guò)詳盡，為完成教學(xué)任務(wù)，學(xué)生活動(dòng)的空間和時(shí)間收到一定擠壓，致使學(xué)生方面缺乏有效的生成。三、重心失衡，教學(xué)效果打了折扣，教學(xué)意圖和教學(xué)設計體現不夠充分。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 5

　　通常是這樣的路子：作家介紹，背景介紹，情節、人物、環(huán)境、主題、藝術(shù)特點(diǎn)的分析等等。小說(shuō)《裝在套子里的人》的主人公別理科夫把自己包裹得嚴嚴實(shí)實(shí)，他因循守舊，害怕新生事物，就把自己的思想極力掩藏起來(lái)。這是一個(gè)多么可笑的人物，但又是那么的可悲。然而，掩卷沉思：我們又何嘗不是裝在“套子”里的人呢？雖說(shuō)現在提倡素質(zhì)教育，老師為主導，學(xué)生為主體，師生互動(dòng)，并且我們也在向這個(gè)方向努力，課堂上讓學(xué)生多參與，鼓勵他們去主動(dòng)地發(fā)現和積極地探究，教師點(diǎn)撥引導，結果呢，差不多還是被那些“我們教師想要講給學(xué)生的東西”給“套”著(zhù)�？雌饋�(lái)好像是告別了“填鴨式”教學(xué)，重視了學(xué)生的主體地位，認為學(xué)生終于學(xué)會(huì )了主動(dòng)學(xué)習，他們的創(chuàng )新能力被激發(fā)和培養出來(lái)了。其實(shí)，這是換了一種較為隱蔽的方式來(lái)灌輸和填鴨，可能對學(xué)生的創(chuàng )新意識和能力的培養危害更大。如果上面說(shuō)的那些東西一定要讓學(xué)生知道的話(huà)，還不如直接告訴學(xué)生算了，甚至直接印發(fā)給學(xué)生也未嘗不可，何必煞費苦心拐彎抹角地把它們放進(jìn)學(xué)生嘴里然后誘騙他們用自己的話(huà)說(shuō)出來(lái)呢？這種換湯不換藥的做法就是自欺欺人。

　　那么，小說(shuō)究竟應該怎么教呢？如果我們把教參上的那些本來(lái)可以藏藏掩掩后再一一道來(lái)的“家珍”棄之不顧或干脆一古腦兒倒給學(xué)生，那語(yǔ)文教師還有什么正經(jīng)事兒可做呢？

　　文學(xué)是人學(xué)。小說(shuō)是寫(xiě)人的.，寫(xiě)人的命運遭際，寫(xiě)人的心理情感，寫(xiě)人的生存狀態(tài)。我們在小說(shuō)教學(xué)中可能存在著(zhù)誤區，那就是小說(shuō)里所寫(xiě)的人是在特定的時(shí)間和地方，做著(zhù)特定的事情，有著(zhù)特定的性格和命運的特定的人，加上了這么多“特定”以后，這個(gè)人跟我們也就沒(méi)有什么關(guān)系了。這是長(cháng)期以來(lái)我們對“時(shí)代背景”和“人物個(gè)性”的簡(jiǎn)單化、庸俗化的理解。我認為任何人的性格和命運都是所有人的性格和命運，只不過(guò)特定的時(shí)代和社會(huì )讓這種性格和命運凸現出來(lái)而已。他們雖然有著(zhù)各自的經(jīng)歷、情感，可并不是跟今天的我們和今天的生活毫無(wú)關(guān)系。所以我們在別里科夫身上、祥林嫂身上應該看到自己！教學(xué)這一單元，我們講19世紀末的俄國，講20世紀初的中國，講辛亥革命的局限性，祥林嫂、翠翠、別里科夫的命運。我們或鄙視或同情或嘆息或憤怒……讓學(xué)生明白封建主義、資本主義的罪惡，從而體會(huì )到今天生活的幸福。但是，又不能把小說(shuō)看成是歷史或政治讀物，也不能當作只是愉悅感官的消費品，而是人的精神和心靈的揭示。通過(guò)小說(shuō)可以更清楚地認識到人性的光明與黑暗、剛強與孱弱，從而能夠追究一個(gè)民族乃至整個(gè)人類(lèi)一切癥結的所在，弄明白人類(lèi)應該或只配得到什么樣的命運，由此產(chǎn)生一種悲憫的情懷——這種感情應該也指向自己和自己所處的這個(gè)社會(huì )。

　　我們雖然已經(jīng)擺脫了封建枷鎖和專(zhuān)制暴政，但是現代人在社會(huì )管理更為嚴密的官僚制度中，在以利潤驅動(dòng)的金錢(qián)世界中，在消費時(shí)潮挾裹的欲望放縱中，在高速發(fā)展的科技反馭人身的威脅中，不要以為我們比祥林嫂幸運多少，比別里科夫高明多少。人性中的虛浮、懦弱、迷信和懶惰還沒(méi)有也不可能徹底根除，我們要保持必要的警惕，經(jīng)常反思我們的生存狀態(tài)，不斷與墮落作斗爭，努力提升我們的靈魂。我們應當互相信托，互相親愛(ài)，互相同情和扶助，忍耐和寬容。否則，人類(lèi)就真的不配有更好的命運。好的小說(shuō)以對人性的深刻揭示提醒我們應該怎樣生活，這就是小說(shuō)的價(jià)值，也是小說(shuō)教學(xué)的真正目的所在。

　　語(yǔ)文就是生活，這是我們常常掛在嘴邊的一句話(huà)。語(yǔ)言是交流的工具，而生活就是交流；文學(xué)則是生活真實(shí)的反映：這就是語(yǔ)文和生活的關(guān)系。我們不能搞得語(yǔ)文是語(yǔ)文，生活是生活，二者井水不犯河水。小說(shuō)教學(xué)就是要讓學(xué)生認識到生活的實(shí)質(zhì)，拋棄各種無(wú)聊和偏見(jiàn)，自由地、真實(shí)地、有尊嚴地生活在這個(gè)世界上。語(yǔ)文教學(xué)應該教人為什么生活和如何生活，這也是教育的最終目的。但是，我們的教學(xué)不能把自己“限制在狹小、虛偽的圈子里”，否則，我們比別里科夫也好不了多少。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 6

　　終于將《裝在套子里的人》這一篇短篇小說(shuō)講完。由于是第一次正式上高中的課，再加之考慮到1212、1213兩個(gè)班學(xué)生情況的不同，臨時(shí)決定采用同課異構的方式上課，所以課堂效果顯示出一定的差異性，同時(shí)也暴露了不少問(wèn)題。最不可原諒的是，作為一名老師，我上課竟然忘了帶課本，于是只好在沒(méi)有課本的情況下強撐了兩節課。

　　1213班是我現在所帶的班級，學(xué)生思維活躍，能夠積極有效的配合老師的教學(xué)，所以在教學(xué)設想上臨時(shí)決定采用比較新穎大膽的教學(xué)方式，由于前段時(shí)間比較迷戀TVB的電視劇《法證先鋒》，所以就大膽設想將課堂模擬成一個(gè)案件調查組，把《裝在套子里的人》當成一個(gè)刑事偵查案，讓同學(xué)們扮演法證工作人員對案件進(jìn)行調查。當我跟指導老師提出這個(gè)設想時(shí)，他的第一反應就是：創(chuàng )新，但是挑戰性太大，不可控因素太多，適合經(jīng)驗豐富的教師使用。但是我還是決定試一下。結果，當我以《法證先鋒》做導入，指出讓同學(xué)們扮演法政工作人員時(shí)，他們的情緒一下子就到位了。我拋出一個(gè)問(wèn)題：“課文第一段一開(kāi)始就說(shuō)別里科夫死了，同學(xué)們覺(jué)得別里科夫是自殺的呢，還是他殺的，抑或是其他原因？”同學(xué)們的的回答是多樣的，于是我讓他們就此問(wèn)題進(jìn)行調查，并將調查報告分為四個(gè)部分，分別是：案發(fā)背景、現場(chǎng)勘查、死者檔案和案情再現，我用PPT展示調查思路，再逐一分工，明確任務(wù)。在完成過(guò)程中，大家較好地發(fā)揮了學(xué)習的主動(dòng)性，但是由于沒(méi)有任何的背景鋪墊，同學(xué)們只能是從課本得到部分答案，并沒(méi)有深入到社會(huì )根源這一層面。此外，由于部分同學(xué)沒(méi)有適當發(fā)揮個(gè)人想象，所以在現場(chǎng)勘查這一部分沒(méi)能進(jìn)行想象性構建。案情再現這一部分采用課本劇形式，由覃崇鑫、倪振雄、蘇偉鵬和韋富華四位同學(xué)分別扮演別里科夫、科瓦連科、阿爾金和華連卡，但是由于同學(xué)們對于課本內容不夠熟悉，導致在表演過(guò)程中有忘詞、漏詞現象，但效果還是值得肯定的。本來(lái)預料中應該會(huì )遇到不少挑戰，但是由于同學(xué)們的大力支持和配合，結果反倒是比較順利，課堂效果也不錯。

　　1212班是龐通老師所帶的班級，由于學(xué)生活躍性較差，課堂配合度不夠，故采用傳統的教學(xué)方法進(jìn)行引導式教學(xué)。第一堂課效果不錯，但是第二堂課出現了一些小問(wèn)題，由于上課節奏太快，缺乏給學(xué)生思考的時(shí)間，導致一個(gè)課時(shí)的內容我只用了15分鐘左右就講完了，震驚之余，我立馬想到了一個(gè)開(kāi)放性題目，讓同學(xué)們利用15分鐘時(shí)間就《我和套子》寫(xiě)一篇300字左右的短文，談一下現在社會(huì )存在的一些“套子”以及我們該如何處理這些“套子”。之后，請了3個(gè)同學(xué)們起來(lái)發(fā)言，自己再做總結�？偹闶菍⒁还澱n的時(shí)間充分利用了。但是由于自己沒(méi)有很好的控制時(shí)間，感覺(jué)這一節課還是相當的失敗。當時(shí)站在講臺上，真心是絕望了，過(guò)后我跟指導老師說(shuō)起這一事情，才知道他們都以為這是我課堂教學(xué)的一個(gè)環(huán)節，指導老師針對這一現象寬慰了我一句“隨機應變的能力很強�！钡�還是要吸取教訓。感覺(jué)真心是對不起1212班的學(xué)生。

　　針對本次講課，指導老師挑出來(lái)x多毛病。

　　一、1212班講課存在問(wèn)題：

　　1.重點(diǎn)不突出。

　　2.復習提問(wèn)隨意性太大，如“上節課學(xué)習了什么內容”其實(shí)是無(wú)效問(wèn)題。此外，復習時(shí)不必請學(xué)生回答，教師提問(wèn)集體回答即可，復習時(shí)間控制在3分鐘以?xún)�，復習時(shí)要拋出問(wèn)題，引出新內容。

　　3.語(yǔ)速太快，要學(xué)會(huì )適當減緩。連講太多，要注意提問(wèn)的有效性，選擇性的問(wèn)題可以不講，重點(diǎn)問(wèn)題3-4個(gè)即可，先請1-2個(gè)同學(xué)起來(lái)回答問(wèn)題，然后集體總結。設置分問(wèn)題的目的是為推導總問(wèn)題服務(wù)。

　　4.提問(wèn)時(shí)不要受學(xué)生的指意，如此會(huì )被學(xué)生牽引課堂，浪費時(shí)間，直接點(diǎn)名提問(wèn)即可。此外，在提問(wèn)時(shí)要注意各組兼顧，兼顧到每個(gè)學(xué)生，一方面體現老師對學(xué)生整體的關(guān)注，另一方面杜絕學(xué)生那種不會(huì )點(diǎn)到自己的.僥幸心理，利于集中課堂注意力。

　　5.在講到《我和套子》這個(gè)小文段時(shí)，每個(gè)同學(xué)講完之后都要及時(shí)總結并作出正確的判斷，糾正同學(xué)們的思想誤區。

　　二、1213班講課存在的問(wèn)題：

　　1.解決問(wèn)題要注意重點(diǎn)，有些淺顯的問(wèn)題可以集體回答，需要探討的問(wèn)題可以提問(wèn)多個(gè)同學(xué)再集體總結。

　　2.課堂上掌聲不宜太多，一節課有一次即可，畢竟課堂不是激勵性學(xué)習。

　　3.筆記問(wèn)題，記筆記不宜太多，答案要具有概括性。

　　4.在講到《裝在套子里的人》的社會(huì )根源時(shí)要學(xué)會(huì )適當引申，可就此引申到如何看待我國的封建舊思想。（課堂上蘇偉鵬同學(xué)提到了“父為子綱”，該以此為切入點(diǎn)。）

　　5.設置光明性問(wèn)題，我們該怎樣走出套子，走向民主光明。如同學(xué)們提到應試教育、英語(yǔ)、考試、金錢(qián)、虛榮、美色……是一個(gè)套子時(shí)，應采用一分為二的辯證觀(guān)引導同學(xué)們正確認識這些事物，同時(shí)告訴同學(xué)們該怎么樣走出這些套子。

　　路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。加油！

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 7

　　《裝在套子里的人》是人教版必修5第一單元（小說(shuō)）第二課，作者安·巴·契訶夫（1860～1904），俄國十九世紀末期批判現實(shí)主義作家，以短篇小說(shuō)和戲劇著(zhù)稱(chēng)于世�！堆b在套子里的人》的藝術(shù)特點(diǎn)在于以簡(jiǎn)煉的手法，幽默的筆調，從平凡的日常生活事件里反映出重大的社會(huì )問(wèn)題。

　　一、學(xué)情分析不足，備課過(guò)程中著(zhù)重研究教材和教法，忽視對學(xué)生進(jìn)行學(xué)法指導。

　　《課標》是教學(xué)工作的唯一指南，落實(shí)《課標》要求，培養學(xué)生的語(yǔ)文能力和語(yǔ)文素養，為學(xué)生的終身發(fā)展奠基，是語(yǔ)文科教學(xué)的基本任務(wù)。千方百計培養學(xué)生的自學(xué)能力，落實(shí)“三維”目標，積極實(shí)施新課程理念，使教學(xué)工作能健康有序地進(jìn)行，是衡量一節課成功與否的重要指標。

　　根據教學(xué)目標要求，我決定采用“導學(xué)案”的形式，通過(guò)學(xué)生“自主——合作——探究”形式來(lái)組織教學(xué)，通過(guò)研究教材，個(gè)性處理，厚積約取，大膽剪裁，精心設計學(xué)案。但是課堂上學(xué)生的反應不佳，欲言又止，欲說(shuō)還休，究其原因：一是課前預習不夠充分，簡(jiǎn)單的題目大家都會(huì )，綜合性題目基本沒(méi)有研究的興趣；二是單打獨斗現象普遍，不能進(jìn)行合作學(xué)習；三是課前情緒疏導工作不夠充分，面對十幾個(gè)聽(tīng)課老師，部分學(xué)生有怯場(chǎng)現象，影響到整體課堂氛圍。

　　二、預設太過(guò)詳盡，為完成教學(xué)任務(wù)，學(xué)生活動(dòng)的空間和時(shí)間收到一定擠壓，致使學(xué)生方面缺乏有效的生成。

　　雖然學(xué)案僅設計四個(gè)問(wèn)題，但是兩個(gè)表格的信息量還是比較大，加上學(xué)生預習不夠充分，時(shí)有“冷場(chǎng)”現象，教師的點(diǎn)撥、啟發(fā)、引領(lǐng)花了較多時(shí)間�！疤鬃印钡囊�申義是本課的亮點(diǎn)，也是授課的重點(diǎn)，為了把語(yǔ)文的學(xué)習生活化、情境化，我著(zhù)重講解“無(wú)形”的套子。

　　學(xué)生在寫(xiě)作過(guò)程中常常有“套子”的痕跡，寫(xiě)記敘文開(kāi)頭總是那幾句話(huà)，“往事浩如煙海，多如繁星，但是很多已經(jīng)煙消云散了，只有一件事我難以忘懷……”。寫(xiě)美女必定是“沉魚(yú)落雁，閉月羞花”；寫(xiě)才子一定是“才高八斗，學(xué)富五車(chē)”；社會(huì )上同樣存在形形色色的套子思想、套子理論。男女比例嚴重失調，一些地區甚至達到130:100，已經(jīng)嚴重影響到社會(huì )的安定穩定，不安全隱患顯著(zhù)增加，再給20年，中國將進(jìn)入新娘嚴重短缺的時(shí)代，靠進(jìn)口肯定滿(mǎn)足不了巨大的需求，光棍人口將達到幾千萬(wàn)，形勢異常嚴峻。

　　究其原因，就是人們思想上存在“不孝有三，無(wú)后為大”、“重男輕女”的套子……經(jīng)典的作品必定有它成為經(jīng)典的理由，肯定存在普遍性的一面，作為教師有責任有義務(wù)挖掘出隱藏在里面的深刻的'內涵以饗學(xué)生，增加課堂的深度和廣度。但是課堂容量有限，實(shí)例求證無(wú)窮，老師一時(shí)興起，滔滔不絕，口若懸河，消耗大量的時(shí)間，致使學(xué)生研究性學(xué)習，體驗性學(xué)習的空間被壓縮掉，老師主導地位得到強化，學(xué)生主體地位就會(huì )受到弱化，影響學(xué)生的求知欲和表現欲。

　　三、重心失衡，教學(xué)效果打了折扣，教學(xué)意圖和教學(xué)設計體現不夠充分。

　　小說(shuō)的三要素為：人物、情節、環(huán)境�！堆b在套子里的人》屬小說(shuō)，因此“分析別里科夫這一形象的諷刺意義”成了我設計的教學(xué)重點(diǎn)之一，但是課堂上僅完成“別理科夫個(gè)人信息”和“別理科夫病歷記錄”兩份表格，學(xué)生只知道別理科夫性格最突出的特點(diǎn)是“把所有的東西都裝在套子里”，至于別理科夫形象的基本特點(diǎn)及形象的意義。別理科夫這一形象的產(chǎn)生直接原因和根本原因都還未具體落實(shí)，沒(méi)有完成預設的教學(xué)任務(wù)。

　　雖然課堂教學(xué)強調預設，沒(méi)有精心的預設就沒(méi)有精彩的生成，預設體現出對文本的尊重，生成體現出對學(xué)生的尊重，不能因為為完成預設而妨礙課堂上精彩的生成，但是生成應該是師生間雙方面的生成才有較高的價(jià)值，簡(jiǎn)單地說(shuō)，課堂上的生成應該是師生間、生生間的高效互動(dòng)，以智慧啟迪智慧，以思想引發(fā)思想，以情感碰撞情感的行為，它是不可復制，無(wú)法拷貝的，體現出一種高水平的思維活動(dòng)和高愉悅的情緒體驗，因此本堂任務(wù)無(wú)法完成，恐怕更多的是教師教學(xué)環(huán)節把握不到位所致。

　　正如葉瀾教授所說(shuō)的，“有待完善”是一堂好課的標準的之一，公開(kāi)課應該上成常態(tài)課，不能上成表演課，課前預先準備、演練，像演戲一般念臺詞是一種學(xué)術(shù)腐敗，但也不能因為“有待完善”而放松對自己的要求，好課多“磨”，只有不斷學(xué)習，不斷超越自我，才能在課改的實(shí)踐中昂首闊步，實(shí)現經(jīng)驗型教師向研究性教師轉變，再從研究性教師向學(xué)者型教師轉變，完成專(zhuān)業(yè)成長(cháng)的華麗轉型。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 8

　　通常小說(shuō)教學(xué)是這樣的路子：作家介紹，布景介紹，情節、人物、環(huán)境、主題、藝術(shù)特色的剖析等等。小說(shuō)《裝在套子里的人》的主人公別理科夫把自個(gè)包裹得結結實(shí)實(shí)，他泥古不化，懼怕新生事物，就把自個(gè)的思維竭力掩藏起來(lái)。這是一個(gè)多么可笑的人物，但又是那么的可悲�？墒�，掩卷深思：我們又何曾不是裝在“套子”里的人呢?盡管如今發(fā)起素質(zhì)教育，老師為主導，學(xué)生為主體，師生互動(dòng)，而且我們也在向這個(gè)方向盡力，課堂上讓學(xué)生多參加，鼓舞他們去自動(dòng)地發(fā)現和積極地探求，老師指點(diǎn)引導，成果呢，差不多仍是被那些“我們老師想要講給學(xué)生的東西”給“套”著(zhù)�？雌饋�(lái)好像是告別了“填鴨式”教育，注重了學(xué)生的主體位置，認為學(xué)生總算學(xué)會(huì )了自動(dòng)學(xué)習，他們的立異才能被激起和培育出來(lái)了。其實(shí)，這是換了一種較為蔭蔽的方法來(lái)灌注和填鴨，可以對學(xué)生的立異認識和才能的培育損害更大。若是上面說(shuō)的那些東西必定要讓學(xué)生曉得的話(huà)，還不如直接通知學(xué)生算了，甚至直接印發(fā)給學(xué)生也未嘗不可，何須煞費苦心借題發(fā)揮地把它們放進(jìn)學(xué)生嘴里然后拐騙他們用自個(gè)的`話(huà)說(shuō)出來(lái)呢?這種換湯不換藥的做法即是掩耳盜鈴。

　　那么，小說(shuō)終究大概怎么教呢?若是我們把教參上的那些正本可以藏藏掩掩后再一一道來(lái)的“家珍”棄之不顧或爽性一古腦兒倒給學(xué)生，那語(yǔ)文老師還有啥正經(jīng)事兒可做呢?

　　文學(xué)是人學(xué)。小說(shuō)是寫(xiě)人的，寫(xiě)人的命運遭際，寫(xiě)人的心思情感，寫(xiě)人的生計狀況。我們在小說(shuō)教育中可以存在著(zhù)誤區，那即是小說(shuō)里所寫(xiě)的人是在特定的時(shí)刻和當地，做著(zhù)特定的工作，有著(zhù)特定的性情和命運的特定的人，加上了這么多“特定”今后，這自個(gè)跟我們也就沒(méi)有啥聯(lián)系了。這是長(cháng)期以來(lái)我們對“年代布景”和“人物特性”的簡(jiǎn)單化、庸俗化的了解。我認為任何人的性情和命運都是所有人的性情和命運，只不過(guò)特定的年代和社會(huì )讓這種性情和命運凸現出來(lái)罷了。他們盡管有著(zhù)各自的閱歷、情感，可并不是跟今日的我們和今日的日子毫無(wú)聯(lián)系。所以我們在別里科夫身上、祥林嫂身上大概看到自個(gè)!教育這一單元，我們講19世紀末的俄國，講20世紀初的中國，講辛亥革命的局限性，祥林嫂、翠翠、別里科夫的命運。我們或輕視或憐惜或嘆氣或憤恨……讓學(xué)生理解封建主義、資本主義的罪惡，然后體會(huì )到今日日子的美好�？墒�，又不能把小說(shuō)看成是前史或政治讀物，也不能當作僅僅愉悅感官的消費品，而是人的精力和心靈的提示。經(jīng)過(guò)小說(shuō)可以更清楚地認識到人道的光亮與漆黑、剛烈與窩囊，然后可以追查一個(gè)民族甚至整自個(gè)類(lèi)全部癥結的地點(diǎn)，弄理解人類(lèi)大概或只配得到啥樣的命運，由此發(fā)生一種悲憫的情懷——這種豪情大概也指向自個(gè)和自個(gè)地點(diǎn)的這個(gè)社會(huì )。

　　我們盡管現已擺脫了封建桎梏和獨裁暴政，可是現代人在社會(huì )辦理更為緊密的官僚準則中，在以贏(yíng)利驅動(dòng)的金錢(qián)國際中，在消費時(shí)潮挾裹的愿望放縱中，在高速開(kāi)展的科技反馭人身的要挾中，不要認為我們比祥林嫂走運多少，比別里科夫高超多少。人道中的踏實(shí)、窩囊、迷信和懶散還沒(méi)有也不可以完全鏟除，我們要堅持必要的警覺(jué)，常常反思我們的生計狀況，不斷與蛻化作斗爭，盡力提高我們的魂靈。我們應當相互信任，相互親愛(ài)，相互憐惜和攙扶，忍受和寬恕。不然，人類(lèi)就真的不配有非常好的命運。好的小說(shuō)以對人道的深入提示提示我們大概怎么日子，這即是小說(shuō)的價(jià)值，也是小說(shuō)教育的實(shí)在意圖地點(diǎn)。

　　語(yǔ)文即是日子，這是我們常常掛在嘴邊的一句話(huà)。言語(yǔ)是溝通的東西，而日子即是溝通;文學(xué)則是日子實(shí)在的反映：這即是語(yǔ)文和日子的聯(lián)系。我們不能搞得語(yǔ)文是語(yǔ)文，日子是日子，二者是非分明。小說(shuō)教育即是要讓學(xué)生認識到日子的本質(zhì)，扔掉各種無(wú)聊和成見(jiàn)，自由地、實(shí)在地、有莊嚴地日子在這個(gè)國際上。語(yǔ)文教育大概教人為啥日子和怎么日子，這也是教育的結尾意圖�？墒�，我們的教育不能把自個(gè)“約束在狹小、虛偽的圈子里”，不然，我們比別里科夫也好不了多少。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 9

　　《裝在套子里的人》是俄國作家契訶夫的一篇著(zhù)名短篇小說(shuō)，通過(guò)主人公別里科夫的形象，深刻揭示了19世紀末俄國社會(huì )的保守、僵化以及對新思想的排斥。在教學(xué)這篇課文時(shí)，我進(jìn)行了深入的反思，以下是我的幾點(diǎn)思考：

　　首先，在導入環(huán)節上，我試圖通過(guò)提問(wèn)的方式引導學(xué)生思考“套子”象征著(zhù)什么，以此激發(fā)他們的好奇心和探索欲。但事后發(fā)現，對于初次接觸此類(lèi)文學(xué)作品的學(xué)生來(lái)說(shuō)，直接從抽象的概念入手可能有些難度。因此，在未來(lái)的教學(xué)中，我會(huì )嘗試先讓學(xué)生分享自己生活中遇到過(guò)的類(lèi)似“套子”的現象或經(jīng)歷，再逐步引入文本分析，這樣或許能更好地幫助他們理解文章主旨。

　　其次，在講解過(guò)程中，雖然我盡力使用了多種教學(xué)方法（如分角色朗讀、小組討論等）來(lái)提高課堂互動(dòng)性，但仍感覺(jué)部分學(xué)生參與度不高。這讓我意識到，除了豐富教學(xué)手段外，還需要更加關(guān)注每個(gè)學(xué)生的興趣點(diǎn)所在，并根據他們的實(shí)際情況靈活調整授課方式，真正做到因材施教。

　　此外，關(guān)于如何讓學(xué)生更深刻地體會(huì )到作者想要傳達的'思想感情方面，我認為可以進(jìn)一步加強背景知識的介紹。比如，在正式進(jìn)入課文學(xué)習之前，先簡(jiǎn)要介紹當時(shí)俄國的社會(huì )狀況及文化背景，使學(xué)生能夠站在歷史的角度去理解人物行為背后的深層原因，從而加深對文本的理解與感悟。

　　最后，針對課后作業(yè)的設計，我計劃增加一些開(kāi)放性題目，鼓勵學(xué)生結合自身經(jīng)歷或者所見(jiàn)所聞來(lái)談?wù)剬Α疤鬃印边@一概念的看法，促進(jìn)其批判性思維能力的發(fā)展。同時(shí)，也可以組織一次小型辯論會(huì )，圍繞“是否應該打破生活中的‘套子’”這一話(huà)題展開(kāi)討論，讓同學(xué)們在交流碰撞中深化認識。

　　總之，《裝在套子里的人》是一篇值得細細品味的文章，它不僅反映了特定歷史時(shí)期的社會(huì )風(fēng)貌，同時(shí)也具有普遍意義。作為教師，在傳授知識的同時(shí)，更重要的是引導學(xué)生學(xué)會(huì )獨立思考，勇于面對挑戰，敢于追求自由與夢(mèng)想。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 10

　　在教授《裝在套子里的人》時(shí)，我深刻意識到學(xué)生對“套子”這一隱喻的理解存在表面化傾向。多數學(xué)生僅將別里科夫的“套子”解讀為個(gè)人性格的封閉與保守，卻未能關(guān)聯(lián)到沙皇專(zhuān)制制度對個(gè)體思想的禁錮。例如，在分析別里科夫的“雨鞋、棉大衣、黑眼鏡”等外在套子時(shí)，學(xué)生僅注意到其滑稽性，卻忽略了這些物品背后沙皇統治下“告密之風(fēng)盛行”“言論自由被扼殺”的社會(huì )現實(shí)。

　　為突破這一局限，我嘗試引入19世紀末俄國社會(huì )背景資料，結合課文中“全城人戰戰兢兢生活了十年到十五年”的細節，引導學(xué)生思考：為何一個(gè)中學(xué)希臘文教師能轄制全城？學(xué)生逐漸意識到，別里科夫的“套子”不僅是個(gè)人行為，更是沙皇專(zhuān)制制度的工具。這一反思促使我調整教學(xué)策略：未來(lái)需強化歷史背景與文本細節的.關(guān)聯(lián)，通過(guò)角色扮演（如模擬別里科夫向校長(cháng)告密）深化學(xué)生對制度性壓迫的理解。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 11

　　契訶夫的諷刺藝術(shù)是本課教學(xué)重點(diǎn)，但學(xué)生在分析“漫畫(huà)事件”“騎車(chē)事件”時(shí)，多停留在“別里科夫可笑”的層面，未能挖掘其批判性。例如，在討論別里科夫因華連卡騎自行車(chē)而“臉色發(fā)青，比烏云還要陰沉”時(shí)，學(xué)生僅將其視為性格缺陷，卻未意識到這是對沙皇統治下“守舊勢力對新事物的恐懼”的隱喻。

　　為改善這一狀況，我嘗試將諷刺手法與現實(shí)聯(lián)結：引入魯迅《孔乙己》中“長(cháng)衫”的`象征，對比別里科夫的“套子”，引導學(xué)生思考“制度性壓迫如何通過(guò)個(gè)體行為體現”。同時(shí)，設計小組辯論（“別里科夫是受害者還是加害者？”），激發(fā)學(xué)生批判性思維。反思后發(fā)現，學(xué)生對諷刺手法的理解需更具體的歷史語(yǔ)境支撐，未來(lái)需增加對“沙皇專(zhuān)制制度如何塑造個(gè)體”的討論，避免將文本簡(jiǎn)化為道德說(shuō)教。

　　《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思 12

　　在課堂結尾，我提出“我們是否也生活在套子里？”的反思問(wèn)題，但學(xué)生回答多停留在“手機依賴(lài)”“網(wǎng)絡(luò )社交”等淺層現象，未能觸及制度性或文化性的深層“套子”。例如，在討論別里科夫“千萬(wàn)別鬧出什么亂子”的口頭禪時(shí)，學(xué)生僅將其視為個(gè)人怯懦，卻未聯(lián)系到現代社會(huì )中“對變革的恐懼”“對權威的盲從”。

　　為深化這一討論，我嘗試引入當代案例（如職場(chǎng)“996”文化、教育內卷），引導學(xué)生思考：哪些“套子”仍在束縛我們？如何打破？反思后發(fā)現，學(xué)生對“套子”的遷移需更具體的.現實(shí)參照。未來(lái)可設計“社會(huì )觀(guān)察任務(wù)”（如記錄一周內身邊人的‘套子’行為），結合文本分析，幫助學(xué)生將批判性思維從課堂延伸至生活。

【《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思】相關(guān)文章：

《裝在套子里的人》教學(xué)反思08-25

《裝在套子里的人》教學(xué)反思09-23

裝在套子里的人教學(xué)反思09-06

《裝在套子里的人》課文教學(xué)反思（通用6篇）04-14

《裝在套子里的人》教學(xué)設計10-28

裝在套子里的人教學(xué)設計08-26

《裝在套子里的人》教學(xué)設計10-22

《裝在套子里的人》教學(xué)設計11-23

裝在套子里的人教案02-28

《裝在套子里的人》教案06-24