- 相關(guān)推薦
《玉樓春·桃溪不作從容住》詩(shī)詞原文及賞析
《玉樓春·桃溪不作從容住》是北宋詞人周邦彥的詞作。這首詞是描寫(xiě)仙凡戀愛(ài)的。開(kāi)頭點(diǎn)出桃溪，引用劉、阮遇仙之典故自憐緣淺。輕寫(xiě)一筆，委婉動(dòng)人，“秋藕”句重頓一筆。而“桃溪”、“秋藕”一暗一明，分點(diǎn)春秋，暗寓昔今不同。下面是《玉樓春·桃溪不作從容住》詩(shī)詞原文及賞析，歡迎參考！
玉樓春·桃溪不作從容住
周邦彥
桃溪不作從容住，秋藕絕來(lái)無(wú)續處。當時(shí)相候赤闌橋，今日獨尋黃葉路。
煙中列岫青無(wú)數，雁背夕陽(yáng)紅欲暮。人如風(fēng)后入江云，情似雨馀粘地絮。
【注釋】
1.玉樓春：詞牌名。詞譜謂五代后蜀顧夐詞起句有“月照玉樓春漏促”、“柳映玉樓春欲晚”句；歐陽(yáng)炯起句有“日照玉樓花似錦”、“春早玉樓煙雨夜”句，因取以調名（或加字令）亦稱(chēng)《木蘭花》、《春曉曲》、《西湖曲》、《惜春容》、《歸朝歡令》、《呈纖手》、《歸風(fēng)便》、《東鄰妙》、《夢(mèng)鄉親》、《續漁歌》等。雙調五十六字，前后闋格式相同，各三仄韻，一韻到底。
2.桃溪：雖說(shuō)在宜興有這地名，這里不作地名用。周濟《宋四家詞選》所謂“只賦天臺事，態(tài)濃意遠”是也。劉晨阮肇天臺山故事，本云山上有桃樹(shù)，山下有一大溪，見(jiàn)《幽明錄》、《續齊諧記》。韓愈《梨花發(fā)贈劉師命》：“桃溪惆悵不能過(guò)�！蔽撼邪唷饵S鐘樂(lè )》詞：“遙想玉人情事遠，音容渾似隔桃溪�！庇梅ň嗤�。
3.秋藕絕來(lái)無(wú)續處：“秋藕”與“桃溪”，約略相對，不必工穩。俗語(yǔ)所謂“藕斷絲連”，這里說(shuō)藕斷而絲不連。
4.赤闌橋：這里似不作地名用。顧況《題葉道士山房》：“水邊垂柳赤欄橋�！睖赝ン蕖稐盍Α吩~：“一渠春水赤欄橋�！表n偓《重過(guò)李氏園亭有懷》：“往年同在彎橋上，見(jiàn)倚朱欄詠柳綿，今日獨來(lái)春徑里，更無(wú)人跡有苔錢(qián)�！痹�(shī)雖把“朱欄”“彎橋”分開(kāi)，而本詞這兩句正與詩(shī)意相合，不僅關(guān)合字面。黃葉路點(diǎn)名秋景，赤闌橋未言楊柳，是春景卻不說(shuō)破。
5.列岫：陳元龍注引《文選》“窗中列遠岫”，乃謝眺《郡內高齋閑望》詩(shī)。全篇細膩，這里宕開(kāi)，遠景如畫(huà)，亦對偶，卻為流水句法。類(lèi)似這兩句意境的，唐人詩(shī)中多有，如劉長(cháng)卿、李商隱、馬戴、溫庭筠。李商隱《與趙氏昆季燕集》“虹收青嶂雨，鳥(niǎo)沒(méi)夕陽(yáng)天”，與此更相近。
6.情似雨馀粘地絮：晏幾道《玉樓春》詞：“便教春思亂如云，莫管世情輕似絮�！北驹~上句意略異，取譬同，下句所比亦同，而意卻相反，疑周詞從晏句變化。
【參考譯文】
桃溪奔流不肯從容留住，秋天的蓮藕一斷就沒(méi)有連接之處�；叵氘敃r(shí)互相等候在赤闌橋，今天獨自一人徘徊在黃葉蓋地的荒路。
煙霧籠罩著(zhù)排列聳立的山岫，青蒼點(diǎn)點(diǎn)無(wú)法指數，歸雁背著(zhù)夕陽(yáng)，紅霞滿(mǎn)天，時(shí)正欲暮。人生好象隨風(fēng)飄入江天的白云，離別的情緒好比雨后粘滿(mǎn)地面的花絮。
【賞析】
此詞以一個(gè)仙凡戀愛(ài)的故事起頭，寫(xiě)詞人與情人分別之后，舊地重游而引起的悵惘之情。整首詞通篇對偶，凝重而流麗，情深而意長(cháng)。
首句“桃溪”用東漢劉、阮遇仙之事典。傳東漢時(shí)劉晨、阮肇入天臺山采藥，于桃溪邊遇二女子，姿容甚美，遂相慕悅，留居半年，懷鄉思歸，女遂相送，指示還路。及歸家，子孫已歷七世。后重訪(fǎng)天臺，不復見(jiàn)二女。唐人詩(shī)文中常用遇仙、會(huì )真暗寓艷遇�！疤蚁蛔鲝娜葑 �，暗示詞人曾有過(guò)一段劉阮入天臺式的愛(ài)情遇合，但卻沒(méi)有從容地長(cháng)久居留，很快就分別了。這是對當時(shí)輕別意中人的情事的追憶，口吻中含有追悔意味，不過(guò)用筆較輕。用“桃溪”典，還隱含“前度劉郎今又來(lái)”之意，切合舊地重尋的情事。
第二句用了一個(gè)譬喻，暗示“桃溪”一別，彼此的關(guān)系就此斷絕，正象秋藕（諧“偶”）斷后，再也不能重新連接一起了，語(yǔ)調中充滿(mǎn)沉重的惋惜悔恨情緒和欲重續舊情而不得的遺憾。人們常用藕斷絲連譬喻舊情之難忘，這里反其語(yǔ)而用其意，便顯得意新語(yǔ)奇，不落俗套。以下兩句，側重概括敘事，揭出離合之跡，遙啟下文。
“當時(shí)相候赤闌橋，今日獨尋黃葉路�！比膬删�，分承“桃溪”相遇與“絕來(lái)無(wú)續”，以“當時(shí)相候”與“今日獨尋”情景作鮮明對比。赤闌橋與黃葉路，是同地而異稱(chēng)。俞平伯《唐宋詞選釋》引顧況、溫庭筠、韓偓等人詩(shī)詞，說(shuō)明赤闌橋常與楊柳、春水相連，指出此詞“黃葉路明點(diǎn)秋景，赤闌橋未言楊柳，是春景卻不說(shuō)破�！蓖瑯�，前兩句“桃溪”、“秋藕”也是一暗一明，分點(diǎn)春、秋。三四正與一二密合相應，以不同的時(shí)令物色，渲染歡會(huì )的喜悅與隔絕的悲傷。朱漆欄桿的小橋，以它明麗溫暖的色調，烘托往日情人相候時(shí)的溫馨旖旎和濃情蜜意；而鋪滿(mǎn)黃葉的小路，則以其蕭瑟凄清的色調渲染了今日獨尋時(shí)的寂寞悲涼。由于是“獨尋黃葉路”的情況下回憶過(guò)去，“當時(shí)相候赤闌橋”的情景便分外值得珍重流連，而“今日獨尋黃葉路”的情景也因美好過(guò)去的對照而愈覺(jué)孤孑難堪。今昔之間，不僅因相互對照而更見(jiàn)悲喜，而且因相互交融滲透而使感情內涵更加復雜。既然“人如風(fēng)后入江云”，則所謂“獨尋”，實(shí)不過(guò)舊地重游，記憶中追尋往日的繾綣溫柔，孤寂中重溫久已失落的歡愛(ài)而已，但畢竟寂寞悵惆中還有溫馨明麗的記憶，還能有心靈的一時(shí)慰藉。今昔對比，多言物是人非，這一聯(lián)卻特用物非人杳之意，也顯得新穎耐味�！俺嚓@橋”與“黃葉路”這一對詩(shī)歌意象，內涵已經(jīng)遠遠越出時(shí)令、物色的范圍，而成為一種象征。
換頭“煙中列岫青無(wú)數，雁背夕陽(yáng)紅欲暮”兩句，轉筆宕開(kāi)寫(xiě)景：這是一個(gè)晴朗的深秋的傍晚。煙靄繚繞中，遠處排立著(zhù)無(wú)數青翠的山巒。夕陽(yáng)的余輝，照映空中飛雁的背上，反射出一抹就要黯淡下去的紅色。兩句分別化用謝朓詩(shī)句“窗中列遠岫”與溫庭筠詩(shī)句“鴉背夕陽(yáng)多”，但比原句更富遠神。它的妙處，主要不景物描寫(xiě)刻畫(huà)的工麗，也不景物本身有什么象征涵義；而于情與景之間，存著(zhù)一種若有若無(wú)、若即若離的聯(lián)系，使人讀來(lái)別具難以言傳的感受。那無(wú)數并列不語(yǔ)的青嶂，與“獨尋”者默默相對，更顯出了環(huán)境的空曠與自身的孤孑；而雁背的一抹殘紅，固然顯示了晚景的絢麗，可它很快就要黯淡下去，消逝一片暮靄之中了。
結拍“人如風(fēng)后入江云，情似雨馀粘地絮�！眱删�，收轉抒情。隨風(fēng)飄散沒(méi)入江中的云彩，不但形象地顯示了當日的情人倏然而逝、飄然而沒(méi)、杳然無(wú)蹤的情景，而且令人想見(jiàn)其輕靈縹緲的身姿風(fēng)貌。雨過(guò)后粘著(zhù)地面的柳絮，則形象地表現了主人公感情的牢固膠著(zhù)，還將那欲擺脫而不能的苦惱與紛亂心情也和盤(pán)托出。這兩個(gè)比喻，都不屬那種即景取譬、自然天成的類(lèi)型。而是刻意搜求、力求創(chuàng )新的結果。但由于它們生動(dòng)貼切地表達了詞人的感情，讀來(lái)便只覺(jué)其沉厚有力，而不感到它的雕琢刻畫(huà)之跡�！扒樗朴赈耪车匦酢�，是詞眼，全詞所抒寫(xiě)的，正是這種執著(zhù)膠固、無(wú)法解脫的癡頑之情。
此詞純用對句，從而創(chuàng )造了一種與內容相適應的凝重風(fēng)格。整首詞于排偶中，仍具動(dòng)蕩的筆墨，凝重之外而兼流麗風(fēng)姿�！栋子挲S詞話(huà)》評此詞云：“美成詞有似拙實(shí)工春，如玉樓春結句云：”人如風(fēng)后入江云，情似雨余粘地絮�！吧涎匀瞬荒芰�，下言情不能已。呆作兩臂，別饒姿態(tài)，都不病其板，不病其纖，此中消息難言�！币赃@段話(huà)評價(jià)此詞的工巧深沉和靈活輕捷，應該是精當的。
創(chuàng )作背景：此詞具體創(chuàng )作背景不詳。但從內容來(lái)看，是一首懷人之作，寫(xiě)詞人與戀人分別之后，舊地重游而引起的迷惘和惆悵之情。詞中可能融入了周邦彥自身的情感經(jīng)歷，通過(guò)回憶往昔美好與現實(shí)的落寞對比，抒發(fā)內心的感慨 。
典故運用
“桃溪不作從容住” 一句蘊含兩個(gè)典故。其一，讓人聯(lián)想到秦少游 “桃源望斷無(wú)尋處”（《踏莎行郴州旅舍》）中 “桃花源” 的典故。陶淵明筆下，武陵人進(jìn)入桃花源，那里美好安寧，可武陵人最終因思念故鄉家人而離開(kāi)，再想回去時(shí)卻找不到路。其二，相傳劉晨、阮肇在天臺山看到一彎流著(zhù)桃花的溪水，順流進(jìn)入山中，與仙女有美好遇合，可他們也沒(méi)有留下，后來(lái)走出山。這兩個(gè)典故疊加，表達出對曾經(jīng)擁有的美好事物未能長(cháng)久留存的惋惜與感慨 。
意象內涵
“桃溪”：象征著(zhù)曾經(jīng)美好的相遇之處或美好經(jīng)歷，其匆匆流逝暗示美好事物的消逝不可挽留 。
“秋藕”：俗語(yǔ)有 “藕斷絲連”，但詞中說(shuō) “秋藕絕來(lái)無(wú)續處”，反用其意，表明曾經(jīng)的情感關(guān)系徹底斷絕，毫無(wú)延續的可能 。
“赤闌橋” 與 “黃葉路”：“赤闌橋” 是昔日與戀人相候之處，代表著(zhù)過(guò)去的美好時(shí)光與甜蜜回憶；“黃葉路” 是如今獨自尋覓所行之路，“黃葉” 營(yíng)造出一種蕭瑟、凄涼的氛圍，暗示當下的孤獨與落寞 。
“煙中列岫青無(wú)數，雁背夕陽(yáng)紅欲暮”：“煙中列岫” 描繪出遠處煙霧繚繞中無(wú)數青山羅列的景象，給人一種朦朧、悠遠之感；“雁背夕陽(yáng)” 則展現了大雁在夕陽(yáng)余暉下飛行的畫(huà)面，“紅欲暮” 點(diǎn)明時(shí)間漸晚，夕陽(yáng)西下，渲染出一種日暮途窮、凄清傷感的氛圍，烘托出詞人內心的惆悵與迷茫 。
“人如風(fēng)后入江云，情似雨馀粘地絮”：“人如風(fēng)后入江云” 將離去的人比作被風(fēng)吹入江中的云朵，一去無(wú)蹤，難以追尋，體現出人的離散之快與不可捉摸；“情似雨馀粘地絮” 把情感比作雨后粘在地上的柳絮，無(wú)法飄起，生動(dòng)形象地表現出詞人對這段感情的難以割舍，即便對方已離去，自己的情感依然糾纏其中 。
藝術(shù)特色
通篇對仗：如 “桃溪不作從容住，秋藕絕來(lái)無(wú)續處”“當時(shí)相候赤闌橋，今日獨尋黃葉路”“煙中列岫青無(wú)數，雁背夕陽(yáng)紅欲暮” 等，對仗工整，不僅使詞句在形式上整齊優(yōu)美，富有節奏感，還通過(guò)對比，強化了今昔之間、情境之間的反差，更好地抒發(fā)情感 。
情景交融：全詞通過(guò)對自然景色和人物行為的描寫(xiě)，將情感融入其中。如 “煙中列岫青無(wú)數，雁背夕陽(yáng)紅欲暮” 的景色描寫(xiě)，有力烘托出詞人的孤寂惆悵；“人如風(fēng)后入江云，情似雨馀粘地絮”，借景與物將人的離散和情感的纏綿展現得淋漓盡致 。
用語(yǔ)精妙：用詞精準且富有表現力，像 “不作從容住” 的 “從容”，生動(dòng)傳達出對過(guò)往未能珍惜的遺憾；“獨尋黃葉路” 的 “獨” 字，直接點(diǎn)明詞人當下的孤獨狀態(tài) 。
【《玉樓春·桃溪不作從容住》詩(shī)詞原文及賞析】相關(guān)文章：
玉樓春·桃溪不作從容住原文翻譯及賞析12-18
《玉樓春·桃溪不作從容住》原文及翻譯10-17
玉樓春原文及賞析02-27
《玉樓春》原文賞析04-03
《玉樓春·春恨》原文賞析09-19
玉樓春的原文翻譯及賞析11-03
玉樓春原文的翻譯及賞析03-24
玉樓春原文翻譯及賞析09-22