張中丞傳后敘原文和翻譯
《張中丞傳后敘》是中國唐代政治家、文學(xué)家韓愈所創(chuàng )作的一篇散文，我們一起看看下面吧！
原文：
元和二年四月十三日夜，愈與吳郡張籍閱家中舊書(shū)，得李翰所為《張巡傳》。翰以文章自名，為此傳頗詳密。然尚恨有闕者，不為許遠立傳，又不載雷萬(wàn)春事首尾。
遠雖材若不及巡者，開(kāi)門(mén)納巡，位本在巡上，授之柄而處其下，無(wú)所疑忌，竟與巡俱守死，成功名。城陷而虜。與巡死先后異耳。兩家子弟材智下，不能通知二父志，以為巡死而遠就虜，疑畏死而辭服于賊。遠誠畏死，何苦守尺寸之地，食其所愛(ài)之肉，以與賊抗而不降乎？當其圍守時(shí)，外無(wú)蚍蜉蟻子之援，所欲忠者，國與主耳。而賊語(yǔ)以國亡主滅。遠見(jiàn)救援不至，而賊來(lái)益眾，必以其言為信。外無(wú)待而猶死守，人相食且盡，雖愚人亦能數日而知死處矣。遠之不畏死亦明矣。烏有城壞其徒俱死，獨蒙愧恥求活？雖至愚者不忍為。嗚呼！而謂遠之賢而力之邪？
說(shuō)者又謂遠與巡分城而守，城之陷，自遠所分始，以此詬遠。此又與兒童之見(jiàn)無(wú)異。人之將死，其藏腑必有先受其病者。引繩而絕之，其絕必有處。觀(guān)者見(jiàn)其然，從而尤之，其亦不達于理矣。小人之好議論，不樂(lè )成人之美如是哉！如巡、遠之所成就，如此卓卓，猶不得免，其他則又何說(shuō)？
當二公之初守也，寧能知人之卒不救，棄城而逆遁？茍此不能守，雖避之他處何益？及其無(wú)救而且窮也，將其創(chuàng )殘餓羸之余，雖欲去必不達。二公之賢，其講之精矣。守一城，捍天下，以千百就盡之卒，戰百萬(wàn)日滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢。天下之不亡，其誰(shuí)之功也？當是時(shí)，棄城而圖存者，不可一二數，擅強兵坐而觀(guān)者相環(huán)也。不追議此，而責二公以死守，亦見(jiàn)其自比于逆亂，設淫辭而助之攻也。
愈嘗從事于汴、徐二府，屢道于兩州間，親祭于其所謂雙廟者。其老人往往說(shuō)巡、遠時(shí)事云。
譯文：
元和二年四月十三日夜，我和吳郡人張籍翻閱家中舊書(shū)，發(fā)現李翰撰寫(xiě)的《張巡傳》。李翰以文章寫(xiě)得好而自負，這篇傳記寫(xiě)得很詳細周密。但可惜還有不足之處，沒(méi)有替許遠立傳，又沒(méi)有記載雷萬(wàn)春事跡的頭尾。
許遠雖然才能似乎比不上張巡，但他打開(kāi)城門(mén)，接納張巡共守睢陽(yáng)。地位本來(lái)在張巡之上，卻把權柄交給他，受他指揮，沒(méi)有什么猜疑和妒忌，最后和張巡一起守城，一起死難，建立了功名，由于城池淪陷而被俘虜，和張巡的死相比先后不同時(shí)罷了。許、張兩家子弟才能智慧低下，不能徹底理解許遠、張巡的志氣。張家子弟認為張巡戰死而許遠受虜不死，懷疑許遠怕死而降賊。許遠假如怕死的話(huà)，為何要苦苦地死守小小的睢陽(yáng)城，把自己的奴僮殺了給土兵們吃，來(lái)同敵軍抗戰而不投降呢？當他們被圍困的時(shí)候，城外連極其弱小的`援兵都沒(méi)有，他們所要效忠的只是國家和君主罷了，而叛軍則告訴許遠唐朝已經(jīng)滅亡，君主已經(jīng)死了。許遠看見(jiàn)救兵不來(lái)，而叛軍卻越來(lái)越多，一定以為敵人的話(huà)是真的。等不到外來(lái)的救兵尚且死守城池，人吃人也快吃完了，即使是傻瓜也會(huì )算得出死亡的期限！由此看來(lái)，許遠的不怕死也就很明白了。哪有城池失陷了，部下都死光了，他自己卻獨自含羞忍辱，茍且偷生的呢？即使是最愚蠢的人也不肯這么做。唉！難道說(shuō)許遠這樣賢明的人會(huì )做這樣的事嗎？
談?wù)摰娜擞终f(shuō)許遠和張巡分別守城，城池失陷是從許遠所分擔的一面開(kāi)始的，拿這個(gè)來(lái)辱罵許遠。這又和兒童的見(jiàn)識沒(méi)有差別。人要死，他的內部器官一定有先得那個(gè)病的部位；拉斷繩子，它斷開(kāi)的地方一定是繩子的某一段。觀(guān)察人死、繩斷的人見(jiàn)到情況是這樣，據此就責怪某一內臟和繩子的某一段，也未免太不懂道理了。小人喜歡非議，不樂(lè )意成全別人的好事竟然到了這個(gè)地步哇！象張巡、許遠對國家作出的貢獻是如此卓越，還不免遭受指摘，別的事情那還有什么可說(shuō)的呢？
當張、許二公初守睢陽(yáng)的時(shí)候，怎能料到人家終于不來(lái)救援，因而放棄睢陽(yáng)，事先退走呢？如果這座城不能夠守住，即使退避到別的地方去又有什么用處呢？等到確無(wú)救兵，處于困難的境地時(shí)，率領(lǐng)著(zhù)他們那些因受傷而殘廢、因挨餓而瘦弱的余部，即便想撤離睢陽(yáng)也肯定不可能了。張、許二公這樣賢明，他們已經(jīng)考慮得很周到了。堅守一座城池，來(lái)保衛朝廷，憑借千百名接近死亡的士兵，抵擋上百萬(wàn)日益增多的敵軍，掩蔽江淮流域，從而阻遏叛軍的兵勢。唐王朝沒(méi)有被滅亡，是誰(shuí)的功勞呢？在當時(shí)，丟棄城池而考慮活路的不是少數幾個(gè)人，掌握強兵、坐視不救的人到處都是。他們不去追究非議這些人，反而責怪張、許不該死守，也就可見(jiàn)他們把自己比同叛逆，制造邪說(shuō)幫助叛敵攻擊張、許二公。
我曾在汴州、徐州二幕府任推官，多次經(jīng)過(guò)兩州之間的睢陽(yáng)城，親自到那稱(chēng)為“雙廟”的地方致祭過(guò)，那里的老人常常談到張巡、許遠當時(shí)的事情。
【張中丞傳后敘原文和翻譯】相關(guān)文章：
《新唐書(shū)·韓愈傳》原文和翻譯07-13
文天祥傳原文和翻譯10-22
蘇軾《書(shū)孟德傳后》原文及翻譯10-31
《他鄉敘興》王勃原文翻譯10-24
江革傳文言文原文和翻譯04-15
《文天祥傳》閱讀答案和原文翻譯解析12-16
王安石傳原文及翻譯10-27
宋史王安石傳原文翻譯07-21
柳宗元傳原文及翻譯03-04