- 相關(guān)推薦
律師司法建議書(shū)樣本
律師司法建議書(shū)樣本【一】
中共××市××區委、區政府：
本院在審判原告張某某訴被告XXXX交通設施科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司)地面(公共場(chǎng)所)施工損害賠償糾紛一案中，發(fā)現:
原告張某某為了尋找到肇事土坑的施工人XX公司，花費了巨大的時(shí)間和精力成本，包括不得不求助于媒體報道，到最后還是不能提供直接證據證明肇事土坑系XX公司施工所挖掘，以至于法院只能根據間接證據進(jìn)行事實(shí)認定。本案一審、二審窮盡了各種法律手段支持了張某某的索賠請求，而XX公司也確實(shí)是應當對肇事土坑承擔民事賠償責任的施工單位。
比較起來(lái)，本案中的張某某還算是幸運的。因為有些類(lèi)似案件中受害人的舉證意識不強，舉證能力有限，法院根據受害人提供的間接證據有時(shí)真還不能認定正確的責任人，因而有時(shí)受害人的`索賠請求真還難以得到法院的支持。這樣的案件如果多了，顯然會(huì )對整個(gè)社會(huì )的穩定和諧構成不利。 為此，特建議：
對一些突發(fā)性的民事權益損害事件，針對不能及時(shí)準確確定民事賠償義務(wù)人的情況，從為民事受害人及時(shí)提供民事
權益救濟的角度出發(fā)，也從盡快消除突發(fā)事件給社會(huì )帶來(lái)不穩定因素的角度出發(fā)，有必要建立一種突發(fā)性事件中公民民事權益保護救濟應急機制。
這種機制的內容是：以區委政法委牽頭，區司法局、公安局、建設局、城管局、街道等職能部門(mén)和地方為成員單位，組建XX區突發(fā)事件民事權益保護救濟中心。該中心的價(jià)值在于綜合發(fā)揮各部門(mén)的權力職能作用和專(zhuān)業(yè)技能作用，準確、及時(shí)、有效地化解突發(fā)事件中的民事侵權糾紛。只要是在XX區轄區內發(fā)生突發(fā)性的公民民事權益損害事件，中心在接到救濟報告后，就立即有針對性地派出工作組，迅速查勘現場(chǎng)，迅速通過(guò)各種途徑確定正確的民事賠償責任主體，同時(shí)提供法律援助，協(xié)助民事權益受害人采集固定證據，之后及時(shí)建議和組織當事人進(jìn)行調解。實(shí)在調解不成，則建議當事人依法起訴，通過(guò)司法裁判理性解決糾紛。這樣就能夠盡可能將民事糾紛解決在萌芽狀態(tài)，盡可能切實(shí)維護民事受害人的合法權益，也避免了當事人動(dòng)輒將民事糾紛交由法院裁判，從而使社會(huì )盡可能減少一樁糾紛，增進(jìn)一份和諧。
以上建議，請研究處理，并將處理結果函告本院。
二○XX年x月三十一日
(院印)
抄送：XX區政法委、公安局、司法局、建設局、城管局、各街道。
律師司法建議書(shū)樣本【二】
__________人民法院司法建議書(shū) ：
本院在審判_________一案中，發(fā)現____________ .為此，
特建議：____________________________________________
以上建議請研究處理，并將處理結果函告本院。
年 月 日
(院印)
抄送：_______________________________________
律師司法建議書(shū)樣本【三】
最高人民法院行政申訴庭：
本所受XX省湘潭市雨湖區行政訴訟當事人譚衛東先生的委托，根據事實(shí)和相關(guān)法律規定，對XX省XX市XX區質(zhì)量技術(shù)監督局行政處罰決定書(shū)(湘常鼎質(zhì)技監罰字20XX第290號);XX省XX市XX區人民法院(20XX)常鼎行初字第3號行政判決，XX省XX市中級人民法院行政判決提出以下意見(jiàn)：
一、XX省XX市XX區技術(shù)監督局作為行政主體對行政相對人譚衛東做出的行政處罰，事實(shí)不清，適用法律錯誤。行政相對人譚衛東是“肥佬”檳榔的來(lái)料加工者，檳榔的來(lái)料產(chǎn)地是海南省不是XX省湘潭市，湘潭市不產(chǎn)檳榔，XX市也不產(chǎn)檳榔。行政相對人譚衛東不論在湘潭加工海南的來(lái)料檳榔，還是在XX加工海南的來(lái)料檳榔，均不影響產(chǎn)品質(zhì)量，因此，不可能構成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地。產(chǎn)品質(zhì)量法規定的偽造產(chǎn)品產(chǎn)地，是指偽造產(chǎn)品的原產(chǎn)地，即決定產(chǎn)品質(zhì)量的原產(chǎn)地。行政相對人變更來(lái)料加工地的'行為，是與產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)的行為，不可能產(chǎn)生對消費者的欺詐，因此，不可能構成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地的行為。
二、XX省XX市XX區質(zhì)量監督局的行為，是違法的超越行政職權的行為。經(jīng)營(yíng)者變更經(jīng)營(yíng)地址，應向有關(guān)工商行政機關(guān)申請變更登記，相對人變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未向工商局申請變更登記，應由工商行政部門(mén)給予警告，而不應由質(zhì)量監督局做出行政處理決定。因此，XX省XX市XX區質(zhì)量技術(shù)監督局的行為，是超越行政職權的行政違法行為。XX省XX市XX區人民法院(20XX)常鼎行政初字第3號行政判決維持被告XX市XX區質(zhì)量技術(shù)監督局做出的(湘常鼎)質(zhì)技監罰字(20XX)第290號行政處罰決定是錯誤的判決，XX省XX市中級人民法院(20XX)常行終字第12號行政判決維持一審判決的裁判是錯誤的，XX省高級人民法院(2005)湘高法行監字第23號駁回申訴的決定是錯誤的。
綜上所述，建議最高人民法院依法受理本案，裁定指令XX省XX市中級人民法院再審本案，維護行政相對人譚衛東的合法權益。一味息訟是對公民合法權益的侵害，亦不能促進(jìn)社會(huì )的和諧，司法公正才能促進(jìn)社會(huì )的和諧與穩定!
此致
最高人民法院行政申訴庭
XX市京鼎律師事務(wù)所
20XX年4月1日
【律師司法建議書(shū)樣本】相關(guān)文章：
律師刑事司法建議書(shū)范文09-08
司法所的司法建議書(shū)10-02
催款律師函樣本08-04
司法建議書(shū)05-17
司法建議書(shū)06-14
司法建議書(shū)08-21
律師協(xié)會(huì )章程樣本08-18
保護水資源建議書(shū)樣本11-28