司法所的司法建議書(shū)

　　在不斷進(jìn)步的時(shí)代，建議書(shū)應用范圍愈來(lái)愈廣泛，建議書(shū)是人們發(fā)表意見(jiàn)，提供建議的一種工具。那么，怎么去寫(xiě)建議書(shū)呢？下面是小編整理的司法所的司法建議書(shū)，歡迎大家分享。

司法所的司法建議書(shū)1

×××畜牧局：

　　近期，我院審結兩起涉及食品安全職務(wù)犯罪案件，針對此種情形，為更好地保障我區人民的利益，維護我區經(jīng)濟的良好行象，為此，特建議：

　　一、制定完善檢疫員檢疫制度，規范檢疫員檢疫行為。面對我區實(shí)際情況，認真落實(shí)八部委關(guān)于對生豬集中宰殺、統一檢疫的規定，從而確保我區動(dòng)物檢疫制品安全。

　　二、加強宣傳力度，及時(shí)處罰違規違法現象。要緊緊圍繞我區食品安全的現狀，加大宣傳力度，特別是要對我區從事畜牧產(chǎn)業(yè)的農戶(hù)定期集中進(jìn)行宣傳，對存在的違規違法行為及時(shí)懲處。

　　三、建議其對我區的生豬屠宰事項進(jìn)行專(zhuān)項治理，并加強對稽查工作人員正確履行職責的'培訓。

　　以上建議請研究處理，并將處理結果函告本院

　　二0一X年八月十二日

司法所的司法建議書(shū)2

內黃縣城市管理行政執法局：

　　本院在審理原告申彥琴訴你單位行政強制案件中，發(fā)現你單位實(shí)施行政強制行為，存在以下違法之處：

　　第一，主要證據嚴重不足�！翱递x便利店”系由原告申彥琴開(kāi)辦，申彥琴并經(jīng)工商登記取得了營(yíng)業(yè)執照。被告在拆除該便利店之前，未對原告履行任何行政程序，未作出任何法律文書(shū)，證據依據嚴重缺乏。

　　第二，程序嚴重違法。本案中，被告在強制的拆除“康輝便利店”前，未按照《中華人民共和國行政強制法》第四章“行政機關(guān)強制執行程序”的規定針對原告履行事先催告、作出強制執行決定、公告等相關(guān)程序。

　　基于上述原因，本院依法判決確認你單位于20xx年3月11日實(shí)施的'強制的拆除原告申彥琴開(kāi)辦的“康輝便利店”的行為違法�，F依照有關(guān)法律規定，向你單位發(fā)出以下司法建議：

　　一、查明導致行政強制行為違法的原因和責任人員，按照有關(guān)規定作出處理；

　　二、對于違法的行政行為給行政相對人造成的合理?yè)p失采取適當的補救措施；

　　三、對相關(guān)問(wèn)題予以充分重視，采取有效措施避免類(lèi)似情形再次發(fā)生；

　　四、強化對有關(guān)工作人員的教育培訓，確保嚴格依法行使行政職權。

　　以上建議請研究處理，并將處理結果在十日內函告本院。

　　二〇XX年十二月二十八日

【司法所的司法建議書(shū)】相關(guān)文章：

司法所工作總結07-30

2023司法所的實(shí)習報告范文10-31

司法所普法工作總結07-06

司法所工作總結(15篇)09-19

司法所工作總結15篇08-11

司法所工作自查報告10-12

司法所個(gè)人工作總結10-20

司法建議書(shū)06-14

司法建議書(shū)05-17

司法所工作計劃（通用13篇）08-16