《西河》詞作鑒賞
【作品介紹】
這首詞是對王埜（號潛齋）的《西河》（天下事）的和作。和作要求步其原韻。和原詞同牌且內容亦與原詞相呼應。曹豳這首和詞完全做到了這點(diǎn)。
【原文】
西河·和王潛齋韻
今日事，何人弄得如此！
漫漫白骨蔽川原，恨河日已！
關(guān)河萬(wàn)里寂無(wú)煙，月明空照蘆葦。
謾哀痛，無(wú)及矣。
無(wú)情莫問(wèn)江水。
西風(fēng)落日慘新亭，幾人墮淚！
戰和何者是良籌，扶危但看無(wú)意。
只今寂寞藪澤里，豈無(wú)人、高臥閭里，試問(wèn)安危鋮誰(shuí)寄？
定相將有詔催公起。
須信前書(shū)言猶未？
【賞析】
曹豳因敢于在皇帝面前直言勸諫而與同時(shí)代的王萬(wàn)、郭磊卿、徐清叟被稱(chēng)為“嘉熙四諫”。王潛齋，即是王埜，曹豳與王埜（號潛齋）同為浙江人，同在寧宗朝先后中進(jìn)士第，在政治上兩人有著(zhù)共同的愛(ài)國進(jìn)步主張。
王埜的《西河》，一開(kāi)篇就責問(wèn)蒼天，曹詞則直率地直指到人，責問(wèn)“今日事，何人弄得如此！”這是不言自明的。王詞引理宗端平元年獻陵圖一事以泄內心的憂(yōu)國結愁，曹詞則化用曹操《蒿里行》詩(shī)名“百骨露于野，千里無(wú)雞鳴”入詞，對人民橫遭屠戮的慘狀滿(mǎn)懷同情，深感悲憤，對南宋當權者昏庸官場(chǎng)不良行為、喪權辱國的行徑含恨不已，語(yǔ)帶譏刺。王詞嘆老抱恨，感慨“千古恨，吾老矣�！辈茉~寬慰他不必空自悲傷：“謾哀痛，無(wú)及矣！”王詞吊淮水、望江水，扼腕淚，悲憤難已。曹詞用新亭對泣事，感嘆并譏刺南宋當權者無(wú)意恢復中原，優(yōu)柔寡斷，喪權誤國，隱含王導語(yǔ)：“當共戮力王室，克復神州，何至作楚囚對泣邪？”激勵友人共同尋求抗戰救國的良策，來(lái)匡正天下。王埜當時(shí)被劾下臺，不在其位，詞中慨嘆縱有雄心，無(wú)所寄托。曹豳則感嘆如今有才能的'人被埋沒(méi)于草野之間，扶危安邦的大任由誰(shuí)來(lái)?yè)�。其�?shí)，曹詞有著(zhù)弦外之音：“高臥閭里”隱居不仕的王埜，正是可以負起國家安危之責的人材。
因此，兩首詞的結韻表現出了作者的各自情懷：王埜在沉痛中虛幻地呼喚著(zhù)歷史人物張騫，曹豳卻能冷靜地著(zhù)眼于客觀(guān)現實(shí)，將目光真誠地投向自己的老友：“定相將有詔催公起，須信前書(shū)猶未？”積極喚起處于絕望中的王埜，堅信他不久將東山再起，能夠象張騫一樣扶危安邦，收復中原。
將曹豳和詞與王埜原詞兩相比照，不難看出，曹、王兩人是志同道合的斗士，也是文學(xué)領(lǐng)域的知音。兩人詞作在格調上相互契合，在旨意上同氣相求。
這首詞運轉自如，熨貼無(wú)間，在詞的格律上與王詞既環(huán)環(huán)相扣，又自然流麗，在詞的情致上與王詞既息息相應，又新意疊出。曹詞的整個(gè)基調比王詞顯得高亢，激越，明快，其中充滿(mǎn)對戰友與詞友一片拳拳期許之忱。當然，這也是對國家、對人民的期待。
【作者介紹】
王埜[yě]：字子文，號潛齋，生于金華(今浙江金華)，南宋詩(shī)人、詞人、書(shū)法家。嘉定十二年(1219年)，考中進(jìn)士，歷任兩浙轉運判官、權鎮江知府、沿江制置使、江東安撫使等職。宋理宗寶祐二年(1254年)，拜端明殿學(xué)士，簽書(shū)樞密院事，封吳郡侯。不久，罷，提舉洞霄宮。工于詩(shī)，書(shū)法學(xué)歐陽(yáng)詢(xún)，署書(shū)尤清勁。金華寶婺觀(guān)中八詠樓扁，智者寺倚松亭扁“靈源勝地”四大字，赤松山亭額及江寧雨花臺緫秀堂扁，皆其所書(shū)。存詞三首。更多古詩(shī)詞賞析內容請關(guān)注“”
【《西河》詞作鑒賞】相關(guān)文章：
辛棄疾的詞作鑒賞11-14
黃庭堅詞作鑒賞10-20
蔣捷詞作鑒賞06-12
鑒賞林逋的詞作06-12
關(guān)于李玉詞作鑒賞04-24
詞作鑒賞：浪淘沙04-17
詞作鑒賞：剔銀燈04-18
秦湛的詞作鑒賞06-11
文及翁的詞作鑒賞06-11