- 相關(guān)推薦
筆跡重新鑒定申請書(shū)說(shuō)明
篇一：重新鑒定申請書(shū)
重新鑒定申請書(shū)
北京市門(mén)頭溝區人民法院：
貴院受理的李增壽訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由北京華夏物證鑒定中心對原告李增壽在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進(jìn)行鑒定。北京華夏物證鑒定中心于20xx年1月16日作出華夏物鑒中心（20xx）文檢字第366號鑒定意見(jiàn)書(shū)。
該鑒定意見(jiàn)第1條“認為檢材上李增壽簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫(xiě)”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤
司法鑒定技術(shù)規SF/Z JD020xx02-20xx《筆跡鑒定規范》已經(jīng)于20xx年4月7日發(fā)布，并于20xx年04月7日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規范，而不應采用其它規范。其依據選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷
鑒定人沒(méi)有按照鑒定規范“了解和分析案情”，，沒(méi)有了解鑒定對案件的意義，也沒(méi)有對于檢材的形成過(guò)程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節沒(méi)有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結論的依據不足，其鑒定行為和過(guò)程《全國人大常委會(huì )關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十二條規定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結論。
因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構進(jìn)行重新鑒定。請準許。
申請人：
20xx年 月 日
篇二：筆跡重新鑒定申請書(shū)
筆跡重新鑒定申請書(shū)一
北京市西城區人民法院：
貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，貴院就《確認書(shū)》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進(jìn)行觀(guān)察、檢驗后，于20XX年5月21日出具了京民司鑒20XX文鑒字第067號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確認許桂英字跡是在指印形成后形成。申請人認為：字跡筆畫(huà)邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀(guān)察、檢驗的方法，無(wú)法準確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學(xué)，所得出的鑒定結論錯誤；針對本案檢材特點(diǎn)，應采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結合，綜合鑒別，鑒定確認文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀(guān)查；所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應當越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑；所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會(huì )出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑，方法相結合鑒定，得出的結論準確無(wú)誤。
為維護申請人的合法權益，依法申請貴院指定鑒定機關(guān)依據檢材特點(diǎn)，采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準許。
申請人：韓曉平
二Oxx年六月九日
筆跡重新鑒定申請書(shū)二
申請人:______律師事務(wù)所錢(qián)___律師
通訊地址或聯(lián)系方法:______路______號______律師事務(wù)所，電話(huà):_________
申請事項:申請人系黃______誣告陷害案被告人黃___委托的辯護人，固對自訴人王______提交的由______大學(xué)司法鑒定所出具的黃___誣告陷害信的筆跡鑒定有異議，現申請法庭重新鑒定。
申請理由:我作為黃______誣告陷害案被告人黃___委托的辯護律師，認為關(guān)于黃___誣告信的筆跡鑒定存在以下問(wèn)題:本案鑒定人張___系自訴人王______的中學(xué)同學(xué)，而且一直保持密切來(lái)往。證人吳______可對二人的關(guān)系作證。由此可見(jiàn)，本案的鑒定人與自訴人之間存在密切關(guān)系，其足以影響鑒定結論的公正性、真實(shí)性。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定，特向法庭提出對黃___誣告信筆跡進(jìn)行重新鑒定的申請，以便查明案件真實(shí)情況，依法定案。
此致
___市___區人民法院
申請人:錢(qián)___________
_____律師事務(wù)所(章)
_____年_____月_____日
附:證人吳___，男，45歲，系___區財政局干部，住___區___路___樓___號。證人吳___系本案鑒定人張___朋友。
筆跡重新鑒定申請書(shū)三
北京市門(mén)頭溝區人民法院：
貴院受理的李xx訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由北京華夏物證鑒定中心對原告李增壽在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進(jìn)行鑒定。北京華夏物證鑒定中心于20XX年1月16日作出華夏物鑒中心（20XX）文檢字第366號鑒定意見(jiàn)書(shū)。
該鑒定意見(jiàn)第1條“認為檢材上李x簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫(xiě)”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術(shù)規SF/ZJD020xx02-20XX《筆跡鑒定規范》已經(jīng)于20XX年4月7日發(fā)布，并于20XX年04月7日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規范，而不應采用其它規范。其依據選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒(méi)有按照鑒定規范“了解和分析案情”，沒(méi)有了解鑒定對案件的意義，也沒(méi)有對于檢材的形成過(guò)程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節沒(méi)有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結論的依據不足，其鑒定行為和過(guò)程《全國人大常委會(huì )關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十二條規定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結論。
因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構進(jìn)行重新鑒定。請準許。
申請人：
20XX年2月5日
篇三：筆跡鑒定申請書(shū)
鑒 定 申 請 書(shū)
申請人：___________________________________________________ 法定代表人:__________ 職務(wù):__________ 住址:_________________________________________________。 申請事項
請求貴院依法委托有關(guān)部門(mén)對字跡“_______________________”進(jìn)行筆跡鑒定。
事實(shí)與理由
申請人訴______________________________________糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院立案受理，在審理過(guò)程中，申請人和被申請人對下列字跡“_______________________”是否為被申請人所寫(xiě)產(chǎn)生異議，而該事實(shí)直接影響本案的審理結果。
為了查清案件事實(shí)，使本案得以公正審理，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款的規定，特向貴院提出上述申請。
此致
天津市________人民法院
申請人：
年 月 日
篇四：筆跡鑒定申請書(shū),筆跡鑒定申請書(shū)格式
筆跡鑒定申請書(shū)
申請人：（寫(xiě)明姓名、性別、住所地、公民身份號）
申請事項： 事實(shí)與理由： 至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致 人民法院
申請人：
年 月 日
【筆跡重新鑒定申請書(shū)說(shuō)明】相關(guān)文章：
筆跡鑒定申請書(shū)02-13
重新鑒定申請書(shū)04-11
筆跡鑒定申請書(shū)15篇02-13
筆跡鑒定申請書(shū)(15篇)02-13
失敗了重新再來(lái)作文08-21
假如我可以重新選擇04-08
鑒定申請書(shū)12-21
碰到挫折重新再來(lái)作文08-21