《華爾街之狼》觀(guān)后感
《華爾街之狼》這部電影令我感到很失望，可能是我對它期望太高了，總以為能嗨到不行、讓我爽翻天，以片中角色難以言表的人格魅力、異常豐富的想象力和那驚世駭俗的超凡智商，震撼我、深深地震撼我，打倒我、使我拜倒在這部作品的腳下、深深的迷上它，不能自拔�？墒撬鼪](méi)有，它只是通篇充斥著(zhù)像我現在正寫(xiě)著(zhù)的這樣的爛屁廢話(huà)然后冒個(gè)華爾街的幌子，躲在我面前的電腦屏幕后面夸張的、放肆的、大張旗鼓的夸夸奇談，挑逗我、欺騙我，以為它是真實(shí)事例改編就可以讓我相信它所呈現的故事就是當年真實(shí)事件的面貌，我告訴你太自以為是了太笨了，瞎扯淡整個(gè)劇情就是在瞎扯淡、是個(gè)人都能看出來(lái)完全沒(méi)有現實(shí)感，完全看不到細節描寫(xiě)。你現在看著(zhù)我寫(xiě)的這段話(huà)煩嗎？什么感覺(jué)？是不是很傻比、是不是很弱智？好，我告訴你，《華爾街之狼》給我看著(zhù)就這感覺(jué)…《華爾街之狼》里面的臺詞，寫(xiě)的就是這個(gè)水平……這是再恰當不過(guò)的比喻了。
依我看來(lái)，《華爾街之狼》這部電影的名字并不適合這部電影，它應該取一個(gè)更為貼切的名字，那就是“獅子的故事”。
《華爾街之狼》里面并沒(méi)有狼，有的只是一只獅子，這只獅子在影片中多次出現過(guò)，在電影剛開(kāi)始影片就用了這只獅子來(lái)比喻片中男主角，也就是這位所謂的“華爾街的狼”，可是這只大獅子忘記了化妝、直接就跑進(jìn)畫(huà)面來(lái)了，導演和工作人員覺(jué)得放之狼在畫(huà)面里太難看了、形象不好看，獅子就獅子吧、就通過(guò)了，后期剪輯的人員也就這樣無(wú)可奈何的剪了進(jìn)去。于是，事情破敗了，“華爾街之狼”露出了自己的本來(lái)面目，一只獅子。我就想不通了，就算放只狼形象不好看，影響畫(huà)面美觀(guān)，你可以不放呀…你非要放只獅子進(jìn)去代替狼，這是逗樂(lè )嗎？之后電影講了我們的男主角他如何有才能，并運用自己的才能找來(lái)了一大幫子蠢貨為自己賺錢(qián)，也就是在講這只獅子多么有權威用自己的權威抓來(lái)了一大堆奴隸為自己工作，在這里這幫子蠢貨多么蠢我看出來(lái)了，可是男主角多么有才我是真沒(méi)看出來(lái)…這不禁讓我想起同為萊昂納多主演的另外一部電影《了不起的蓋茲比》，行了傷心話(huà)就不說(shuō)了…看過(guò)的人自然明了。再講了這只獅子拉攏了一大群奴隸而組成了一個(gè)犯罪團伙之后，電影又描述了男主角是如何無(wú)視法律、如何縱欲成性、如何痛斥美國，干違法亂紀的勾當，跟美國政府對著(zhù)干…也就是講述了，這只獅子，如何利用自己捕獲的奴隸們?yōu)E性縱欲、貪圖享樂(lè )、與人作對，并大獲全勝，但是這一次它找錯對象了…它惹上了比它聰明、比它強大的人類(lèi)，也就是美國政府。因此我們可愛(ài)的男主角遭了秧，這一次他沒(méi)有逃過(guò)法網(wǎng)，雖然這只獅子跑去了瑞士的野生動(dòng)物保護區想保護自己，可是最終還是沒(méi)有逃過(guò)影片中那無(wú)所不能的美國政府的法網(wǎng)，最終這可憐的獅子還是被人類(lèi)抓了起來(lái)。為了自由，獅子交出了自己所有的奴隸，然后它被人類(lèi)關(guān)進(jìn)籠子里，為了對外公布時(shí)顯得更公正，人類(lèi)說(shuō)關(guān)起來(lái)的不是獅子而是惡狼，不過(guò)獅子確實(shí)犯了法這點(diǎn)不假。獅子被關(guān)起來(lái)后，被人類(lèi)放進(jìn)動(dòng)物園，讓人們來(lái)參觀(guān)，通過(guò)人們的參觀(guān)人們可以意識到這就是違犯法律的下場(chǎng)，想生不義之財是不現實(shí)的、是要受法律的制裁的。就像片中男主角被抓起來(lái)以后，政府還叫他四處給人們做演說(shuō)，教授人們如何進(jìn)行推銷(xiāo)，當然不是教他曾經(jīng)的那套真正能賺錢(qián)的違法的推銷(xiāo)方法，而是教數千萬(wàn)人都在探索并嘗試的并不怎么能賺錢(qián)的推銷(xiāo)方法。這時(shí)鏡頭搖向正上方，露出窮苦的人民群眾那一張張痛苦、而迷茫的臉，畫(huà)面景別由中近景轉變?yōu)榇笕�，體現出窮苦的守法公民的數量極為龐大、他們的處境相互類(lèi)似，表達出那些守法的窮苦人民巨大的內心痛苦和巨大的生活壓力，力量強大、效果頗為震撼，這時(shí)影片的主旨被強化出來(lái)，相對于男主角這只獅子來(lái)說(shuō)，政府不更像是一頭獅子嗎？森林之王，統領(lǐng)著(zhù)萬(wàn)物眾生，男主角與之相比充其量也只不過(guò)算是只土狼罷了，而那些在鏡頭中擠得密密麻麻的、穿的破破爛爛的、臉上皺皺巴巴的正聽(tīng)著(zhù)男主角的推銷(xiāo)講座的守法的窮苦的人民群眾們，此時(shí)只不過(guò)是一群奴隸，只不過(guò)是換了主人罷了，他們不再是獅子的奴隸，他們是比獅子更大的真正的獅子的奴隸了。這就是影片表達的，守法？我們當然要守法，可對于那些因違法而富裕了的人們，他們永遠都是最窮者，在那違法的獅子面前他們永遠都是政府的奴隸，因為他們不像獅子那么強大，沒(méi)有能力去獲得更大的自由，所以他們平庸、他們平凡、他們平窮，而此時(shí)的男主角卻代表著(zhù)那擁有著(zhù)難能可貴的偉大反抗精神的獅子，他身上所具有的反抗的獅子精神使得他那么超凡、那么與眾不同，雖然此時(shí)他只是一只被真正的獅子俘虜了的狼。
這就是影片所講的故事，也是影片所講的主旨和主題，還不錯吧？是挺不錯的，我也覺(jué)得挺好的，這一點(diǎn)還是應該贊揚的、該贊揚的確實(shí)應該贊揚，本片在結尾的主題、主旨升華這方面做得非常好、十分到位，點(diǎn)明主旨、總結全片，帶給人些許回味之感�？墒羌热蝗绱�，為什么前面還把這部電影狠勁的貶呢？要知道，貶是貶、可是不是全貶，本片在結尾處的主旨表現方面還是做得很到位的，這點(diǎn)我沒(méi)有貶，我貶的是影片的其它方面�？梢哉f(shuō)影片雖然主旨點(diǎn)明的好，可是表達方式卻很不好，它只是在結尾處點(diǎn)明了主旨，但是在前面那兩個(gè)多小時(shí)中完全是在瞎扯淡、亂放屁啊，劇情寫(xiě)的一段比一段坑爹、臺詞寫(xiě)的一句比一句無(wú)聊，廢話(huà)連篇。影片的劇情很狗血，完全是一些觀(guān)眾全然不感興趣的、無(wú)關(guān)緊要的內容，什么嗑這個(gè)藥、那個(gè)藥多爽；一群人滿(mǎn)地都是玩群x開(kāi)性交派對；華爾街的老板必須一天打兩次槍?zhuān)际青孱^、用來(lái)逗觀(guān)眾開(kāi)心、騙觀(guān)眾玩的。大量繁瑣的重復這些東西有意思嗎？太幼稚了……馬丁斯科塞斯怎么會(huì )喜歡展示這么無(wú)聊的東西呢？還有影片喜歡表露有錢(qián)人的糜爛生活就拿出點(diǎn)兒震撼人的、讓人大開(kāi)眼界的場(chǎng)面啊，你看看影片里描述的都是些什么瑣碎無(wú)聊的小事，有意思嗎？觀(guān)影趣味在哪里？還有就是影片臺詞，很多關(guān)鍵橋段、和劇情轉折都是通過(guò)臺詞來(lái)過(guò)度的，比如男主角的演講、和同時(shí)的對話(huà)等等，都是在臺詞里交代劇情、在臺詞里裝，所以說(shuō)臺詞在本片中的作用和地位是及其重要的，可以說(shuō)臺詞是本片質(zhì)量的一大保證，可是你看看電影里都是些什么胡七八糟的臺詞��？太劣質(zhì)了吧？廢話(huà)連篇誒從頭到尾，這估計某位老太太寫(xiě)的吧？你們看我這篇文章寫(xiě)得話(huà)是不是感覺(jué)很病態(tài)、很繁瑣又很無(wú)聊、廢話(huà)連篇還夸夸奇談，對，我就是跟《華爾街之狼》學(xué)的，我就是剛看完這部電影，用它的風(fēng)格寫(xiě)的，該感受到此片的優(yōu)劣了吧？說(shuō)完本片的劇情和臺詞，再談?wù)勎覍Ρ酒渌矫娴目捶ò伞?/p>
首先鏡頭，我對影片中三個(gè)鏡頭印象特別深，其中第三個(gè)就是我剛上面說(shuō)的影片結束是的那個(gè)鏡頭，我以說(shuō)過(guò)這里就不重復再說(shuō)，還有兩個(gè)鏡頭一個(gè)就是影片開(kāi)始后沒(méi)多久，有一部男主角開(kāi)車(chē)停到一矮房邊，然后走出車(chē)門(mén)，這里導演沒(méi)有連貫的拍攝男主走出門(mén)的過(guò)程，而是用了一個(gè)剪輯手法也可以稱(chēng)之為跳躍蒙太奇，把中間那開(kāi)門(mén)、下車(chē)的一秒減掉了，或說(shuō)跳過(guò)了…這我還是出生以來(lái)第一次見(jiàn)到這種拍攝手法，以前從沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)跳過(guò)如此短的動(dòng)作間歇的敘事鏡頭，這是第一次見(jiàn)，覺(jué)得真的很新穎、很獨到。這種鏡頭給我的感覺(jué)是傳達出這個(gè)人，開(kāi)門(mén)下車(chē)的這個(gè)人他很精干、很忙，精干到不浪費一分時(shí)間、即使是開(kāi)門(mén)下車(chē)的時(shí)間，忙碌到不空閑一分時(shí)間、即使是那開(kāi)門(mén)下車(chē)的一瞬他也要抓緊；加快了影片的節奏，就這么短短一秒鐘的間隙都要跳過(guò)，以至使這么一個(gè)從車(chē)里走出畫(huà)面這么一個(gè)完整的動(dòng)作過(guò)程中出現了一點(diǎn)中斷，其它的敘事場(chǎng)景那就可想而知了，更得要抓緊步伐、不能拖沓緩慢了，這無(wú)形間就加快了影片的節奏，同時(shí)這樣的快節奏又怎能不對觀(guān)眾產(chǎn)生一定的心里影響呢？使觀(guān)眾的神經(jīng)緊張起來(lái)，是觀(guān)眾對人物的感情復雜起來(lái)，因此這短短的一瞬，又何嘗不是一種心理蒙太奇呢？這是這個(gè)鏡頭給我留下的深刻印象。還有一個(gè)鏡頭就是影片中男主首次到瑞士銀行中會(huì )見(jiàn)瑞士那個(gè)銀行里管事兒的哪位幫兇的時(shí)候，鏡頭連續切換他倆的近景畫(huà)面，而兩人的背景卻不同，瑞士銀行家的后面是一個(gè)較小的魚(yú)缸、呈藍色，而男主角身后則是整面墻那么大的藍玻璃，玻璃外景色的面積比魚(yú)缸內景觀(guān)的面積大，玻璃外景色所呈現和代表的復雜度比浴缸內景觀(guān)所呈現和代表的復雜度高，這樣就通過(guò)對比蒙太奇，顯示了男主角和瑞士銀行家兩人的角色地位和才干實(shí)力的懸殊差距，這個(gè)鏡頭對我這個(gè)初學(xué)分析鏡頭的學(xué)生來(lái)說(shuō)留下了印象。
對于色調，影片選擇的是藍色偏白的色調，對于駕馭和配合影片節奏、適當抒情和表現人物也許是有一定好處，但是由于我影片的情節和表現方式以及節奏就很不喜歡，也談不上什么對影片色調的喜好了。對于燈光，我只記得有一個(gè)鏡頭給我留下印象，男主角在飛機上因嗑x而放肆后，在下飛機時(shí)被安保人員叫進(jìn)辦公室等候，交警把什么牌子交給男主角示意他可以走了時(shí)，男主角臉上打的光是剛好照亮了一半的臉，一面亮、一面暗的，這樣酷似雙面人的臉之造型，給人一種亦正亦邪的的感覺(jué)、突出了男主角的乖張形象、象征著(zhù)男主角的陰暗人格，而坐在男主角對面的警官的臉上大的光卻更亮，照亮了他兩面臉，這樣就和男主角那陰暗的形象形成鮮明對比，突出人物正邪兩邊的立場(chǎng)。這里是用到了燈光的作用。對于聲音，此片有一個(gè)用拍打胸腔來(lái)發(fā)聲的人聲音樂(lè )，我覺(jué)得在其中是為了做個(gè)標志、就像個(gè)道具一樣，但是根本不夠吸引人，想法幼稚、以致流于裝，效果并不理想。其它的聲音我就記得有個(gè)配樂(lè )來(lái)著(zhù)，用的是很有名氣的樂(lè )曲，所以配起樂(lè )來(lái)就找到共鳴，配的比較好，但是我忘了是什么歌、什么調了…對電影藝術(shù)制作方面的評價(jià)就說(shuō)這幾點(diǎn)吧，總之覺(jué)得不怎么稱(chēng)贊，比如影片對于可要有大量描寫(xiě)，可是重點(diǎn)描述嗑感覺(jué)的時(shí)候明顯拍的不如《猜火車(chē)》，影片還有對華爾街股票推銷(xiāo)辦公樓里面人們紛紛忙碌工作的場(chǎng)面的描寫(xiě)，可是做的明顯不如《搶錢(qián)大作戰》或《華爾街》…再加上影片節奏的把控我實(shí)在是欣賞不來(lái)，所以不怎么喜歡本片總體的藝術(shù)處理。
總而言之，對于《華爾街之狼》這部電影，我除了看好影片結尾和那個(gè)跳過(guò)下車(chē)的鏡頭還有演員的表演外其它的方面都不怎么喜歡。
【《華爾街之狼》觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《華爾街之狼》的觀(guān)后感04-10
華爾街之狼觀(guān)后感優(yōu)秀范文4篇05-25
經(jīng)典電影華爾街之狼觀(guān)后感（通用5篇）05-26
伊索寓言故事之狼的謊言10-26
阿爾法之狼伴歸途觀(guān)后感11-07
華爾街的電影觀(guān)后感02-25
華爾街觀(guān)后感（精選25篇）04-14