- 相關(guān)推薦
《切爾諾貝利》觀(guān)后感1800字
認真品味一部作品后，這次觀(guān)看讓你有什么體會(huì )呢？是時(shí)候靜下心來(lái)好好寫(xiě)寫(xiě)觀(guān)后感了。那么你真的懂得怎么寫(xiě)觀(guān)后感嗎？下面是小編整理的《切爾諾貝利》觀(guān)后感1800字，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《切爾諾貝利》觀(guān)后感1800字 1
切爾諾貝利事件，是一件全球周知的災難性的事件，造成的后果駭人聽(tīng)聞、史無(wú)前例，而事故產(chǎn)生的輻射影響也將持續上百年甚至更久，如今的那里是死亡之城，各種動(dòng)植物變異，人類(lèi)也沒(méi)有逃脫魔掌，越來(lái)越多的人罹患癌癥，在痛苦中死去，無(wú)辜的孩童來(lái)到這痛苦的人間受盡折磨�？傊�，那時(shí)一件令人毛骨悚然的事件。
在看這部電影之前，我對這個(gè)事件的了解就停留在這個(gè)階段，至于事故具體的發(fā)生細節則毫不知情，總覺(jué)得這距離我太遠太遠，不論從時(shí)間上或者空間上。直至這個(gè)特殊的春節，辦公室同事在討論電影的時(shí)候不止一次的講到這個(gè)事件，而且還給予了極高的評價(jià)，說(shuō)20xx年拍的這部《切爾諾貝利》應該是災難片里面最好的，這毫無(wú)疑問(wèn)的引起了我的興趣，要了免費觀(guān)影網(wǎng)址，趁著(zhù)這個(gè)還沒(méi)完全恢復正常的上班，偷偷摸摸的利用上班及午休事件看了這部的確很不錯的電影--《切爾諾貝利》。
電影共5集，每集一小時(shí)多幾分，短小精悍。受網(wǎng)絡(luò )、免費網(wǎng)站等因素影響，影片放映有點(diǎn)斷斷續續，5小時(shí)的電影被我看了三天，那種沉悶壓抑的氣氛被打亂，但還是不得不承認，這部電影拍得很走心，里面的很多情節還是讓人感覺(jué)震撼、揪心與無(wú)奈。里面的一項場(chǎng)景讓人印象深刻。
一是爆炸剛發(fā)生的時(shí)候，因為大家的輕慢，也因為測量?jì)x這個(gè)機器的限制，導致上萬(wàn)的輻射值被測量出來(lái)只有3.6倫琴（這個(gè)數值是小測量?jì)x的上限），而且這個(gè)數據被廣泛的用于各個(gè)重要會(huì )議上，讓大家覺(jué)得這是一個(gè)很簡(jiǎn)單、很細微的事件，根本不值得花費太多的時(shí)間與精力去處理。記得自己看這些場(chǎng)景的時(shí)候，內心那個(gè)緊張啊，因為時(shí)間就是生命，每一分鐘的耽擱都是對一大群生命的不負責任，輻射造成的危害太可怕，特別是這種高強度輻射。正如第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)的消防員，才短短幾天的時(shí)間，他們基本上都面目全非、血肉模糊，想起那個(gè)場(chǎng)面依然讓人膽戰心驚。在戈爾巴喬夫主持的那場(chǎng)會(huì )議中，一開(kāi)始他差點(diǎn)聽(tīng)信“這只是一場(chǎng)小事故，輻射只不過(guò)相當于做一次胸透”的謊言，把我那個(gè)緊張的….看著(zhù)邊上欲言又止的教授，我忍不住的在心里為他加油鼓勁，“千萬(wàn)不能放棄啊，一定要大膽的說(shuō)出來(lái)，就靠你了….”,慶幸這個(gè)教授沒(méi)有讓大家失望，也能感受到他那種為了真相而不顧一切的勁兒。還好，還好，大領(lǐng)導留了個(gè)心眼，沒(méi)覺(jué)得這個(gè)教授在危言聳聽(tīng)，但估計也心存僥幸，想著(zhù)可能沒(méi)有他說(shuō)得那么嚴重，所以選擇了一個(gè)折中的辦法，派了宣傳只是個(gè)小事故的部長(cháng)與這個(gè)教授一起趕往現場(chǎng)查看，才能讓真相沒(méi)有就此掩埋。
讓我印象第二深刻的就是這個(gè)一開(kāi)始宣傳只是“小事故”，最后對救援盡心盡力的（副）部長(cháng)。說(shuō)實(shí)話(huà)，一開(kāi)始，我并不喜歡他，總感覺(jué)這人官腔十足、欺上瞞下、自以為是，但在后面的劇情里，開(kāi)始慢慢明白，或許一開(kāi)始并不是他主觀(guān)的欺上瞞下，而是他掌握的信息有限，讓他誤以為這只是一場(chǎng)小事故。按照大領(lǐng)導的安排，他與在會(huì )場(chǎng)上“危言聳聽(tīng)”的教授一起趕往現場(chǎng)，如果說(shuō)在一開(kāi)始他還是自以為是（簡(jiǎn)單粗暴的要求飛行員直接飛過(guò)爆炸現場(chǎng)），后來(lái)的他則是理智而開(kāi)明的。在終于得知真相（爆炸現場(chǎng)輻射高達一萬(wàn)五千倫琴）之后，他認真聽(tīng)取教授的意見(jiàn)，并對一些看似不可能的要求都盡最大努力給予滿(mǎn)足。利用直升機空投數千噸沙子、硼和鉛，當第一輛直升機因為沒(méi)有很好的把握距離直接墜毀時(shí)，看到了指揮人員的無(wú)奈與悲傷，可是，如果遲疑，造成的傷害不是簡(jiǎn)單的死一兩個(gè)人，所以他們只能忍住悲傷，繼續讓下一輛直升機繼續工作。我想，但凡有點(diǎn)人性，面對這樣的場(chǎng)景都難以不震撼。慶幸飛行員的努力沒(méi)有白費，至少那時(shí)候的處置是成功了，雖然這樣的處理方式也帶來(lái)一系列不可避免的后果。當告知需要三名水工去處理水管障礙的時(shí)候，當需要一大群礦工去加固底座的時(shí)候，那些普通工人的形象立馬變得高大起來(lái)，他們有遲疑，因為他們知道真相；但他們沒(méi)有退卻，因為他們知道這個(gè)災難現場(chǎng)需要他們。當看到三個(gè)水工從地底下上來(lái)并告知大家成功解決問(wèn)題時(shí)，全場(chǎng)歡呼，屏幕前的我也忍不住有些激動(dòng)。當看到那些礦工因為工作環(huán)境太惡劣而全身赤裸時(shí)，特別是他們的工頭過(guò)來(lái)問(wèn)這個(gè)部長(cháng)，“這些礦工在完成任務(wù)之后有沒(méi)有什么保障或補貼？”但部長(cháng)回答他不知道，工頭再默默的回去了。那一刻，莫名的心酸，其實(shí)他們都知道這一次工作的后果會(huì )是什么，但他們依然義無(wú)反顧的前往，如果可以，他們想為家里人或者傷殘后的自己爭取一點(diǎn)保障，可這樣的想法也只是個(gè)美好而遙遠的`愿望，但他們也只能默默的承受。敬佩＋難受……
還有就是這個(gè)算是電影主角科學(xué)家，看著(zhù)有點(diǎn)像書(shū)呆子的科學(xué)家，這是個(gè)看著(zhù)不咋樣，但實(shí)際上很堅韌而頑強的男子漢，他不懼權威，敢于發(fā)表自己的意見(jiàn)，雖然沒(méi)有那么的義正言辭；他擅長(cháng)應付事故現場(chǎng)的突發(fā)狀況，沉著(zhù)冷靜且專(zhuān)業(yè)；他面對水工及礦工時(shí)，面露不忍之心但堅持不撒謊；他面對整個(gè)國家對于核電站設計有不足時(shí)，舍生取義堅持說(shuō)出真相；他被軟禁時(shí)，也沒(méi)有消沉或墮落，而是想法設法的把真相留給世人。在電影的各個(gè)場(chǎng)景里，他的出現并不驚艷，往往是有些沉悶或者渙散，因為這畢竟是一部災難片，而他是一位有責任、有擔當的科學(xué)家，他謹慎而專(zhuān)業(yè)，客觀(guān)而冷靜，勇敢而執著(zhù)。甚至包括后期的很多維護性工作，如污染區域內的哪些動(dòng)物要撲殺、多少范圍內的土地需要翻耕處理等等，很明顯，這個(gè)國家也聽(tīng)取了這個(gè)科學(xué)家的意見(jiàn)，投入數以萬(wàn)計的人員參與到這場(chǎng)災難的后期處理中，贏(yíng)取了這不幸中的萬(wàn)幸，把可能造成的傷害盡力降到最低。
突然，那個(gè)女科學(xué)院的影子跳到了我的腦海，那個(gè)本可以明哲保身、讓自己遠離傷害卻偏偏讓你們卷入其中、還世人真相的勇敢的女科學(xué)家。作為較早發(fā)現事故的人，也是對輻射傷害了如指掌的讓?zhuān)究梢宰屪约哼h離傷害，但她卻選擇了“逆行”，冒著(zhù)被抓的危險，執著(zhù)的趕往事故現場(chǎng)，還向現場(chǎng)的指揮人員及科學(xué)院提出自己獨到的見(jiàn)解，盡己之力，幫助降低難造成的影響，也致力于尋找事實(shí)的真相，她不顧個(gè)人安危，冒著(zhù)巨大輻射的危險，到醫院采訪(fǎng)事故的當事人、第一批趕赴現場(chǎng)的消防員，盡可能的還原并記錄事實(shí)真相，尋找存在的不足，盡可能避免再出現這樣的意外。她想把真相公之于眾，但被有關(guān)部門(mén)的人員帶走并約束行蹤。被解救之后依然“執迷不悟”，選擇繼續尋找真相。這才是有骨氣的人，這才真正配得上“科學(xué)家”這個(gè)稱(chēng)呼。
還有很多投入到一線(xiàn)的不知名的人們，那些空投滅火材料的頂尖的飛行員，那些看似冷酷實(shí)則充滿(mǎn)柔情的動(dòng)物撲殺人員，還有很多很多，正因為有了他們堅持不懈的付出與犧牲，讓這場(chǎng)史無(wú)前例的大災難成為當前的模樣。
《切爾諾貝利》觀(guān)后感1800字 2
這次終于看完了一直不忍不敢看的《切爾諾貝利》，心情非常復雜，不可言說(shuō)。在這個(gè)事件里，你會(huì )對那些草菅人命的輕慢和官僚產(chǎn)生強烈的恨和怨，也會(huì )對視死如歸的英勇和無(wú)畏報以無(wú)比的愛(ài)和敬。一場(chǎng)災難，往往扒掉的正是普通人平常包裹的德行外衣，那個(gè)時(shí)候透出的底色，才是個(gè)體更真實(shí)的樣子。
執掌著(zhù)億萬(wàn)人福祉的官員西服革履，侃侃而談，正襟危坐在會(huì )議桌前，一副以天下蒼生為念的樣子，可關(guān)心的不是百姓的安危，而是組織的顏面，想聽(tīng)的不是真實(shí)的科學(xué)解釋和救援方案，而是虛偽的故事和可供對外的宣傳材料。每天又黑又臟又沒(méi)教養像個(gè)混球的煤炭工人，不善講一句大道理，卻裸露在最危險的射線(xiàn)中，夜以繼日一鏟一鏟搶出了一條救援的關(guān)鍵通道�，F場(chǎng)電離輻射直沖云霄，負責人還想蒙混過(guò)關(guān)妄稱(chēng)一切盡在掌控。明知有去無(wú)回的三個(gè)工程師，為了打開(kāi)最重要的閘門(mén)，卻志愿進(jìn)入核心輻射區。千里以外的鄰國都已經(jīng)測到了輻射的塵埃，政屆還在否認人禍的規模和后果。以當時(shí)多名科學(xué)家為原型塑造的核物理專(zhuān)家，堅守作為人和作為科學(xué)家的良知底線(xiàn)，冒著(zhù)生命和名利的雙重威脅，深入一線(xiàn)，挖掘真相，澄清事實(shí)，呼吁改進(jìn)，挽救國家乃至人類(lèi)于危難。
在死亡面前，人性的好與壞、美與丑都放大到了極致。你看到那些在一線(xiàn)即便內心縈繞恐懼，卻依然無(wú)悔慷慨付出生命的普通民眾、基層員工和年輕志愿者，也看到明明對數萬(wàn)人的死亡負有直接責任的罪魁禍首，在法庭上依然恬不知恥地叫囂別人的錯。那個(gè)當班的半瓶子醋，即便自剮千刀謝罪，也百死莫贖，無(wú)法告慰所有死去的、將死的、以及后來(lái)可能因此而死或活得艱辛的那些人�；蛟S是他祖上的福蔭吧，我們凡人沒(méi)有資格體察上蒼的旨意，他偏偏平安的活到了90年代末，終年六十多歲。而他的同事以及很多無(wú)辜的'人都為他的無(wú)知和傲慢付出了生命的代價(jià)，其中有一些人是在哀嚎中以極其慘烈的方式死去，就像一個(gè)人被一點(diǎn)點(diǎn)慢慢的融化一樣。還有很多孩子，從嬰兒到少年，他們沒(méi)來(lái)得及展開(kāi)自己的生命和夢(mèng)想，就被輻射和病痛奪去了機會(huì )。即便始作俑者可以被追責（實(shí)際上竟然只判了十年監禁），可法律有刑期，親屬的傷痛卻遙遙無(wú)期。一個(gè)人的罪錯，埋葬的卻至少是一個(gè)城市的未來(lái)。
一旦出現危機，總要有人成為英雄，犧牲自己去拯救更多人的命運。在切爾諾貝利事件當中，從籍籍無(wú)名的官員到核物理專(zhuān)家到消防醫護人員，數以千計的人都用他們自己的方式，為一個(gè)錯誤的系統擔當了祭品，同時(shí)成為英雄，用血肉之軀鑄就的圍墻讓更多的人免于進(jìn)一步的傷害�？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有他們，我們今天或許也正在遭受疾病的折磨而痛不欲生。但即便如此，最后全球的人類(lèi)和各種生物也都還是為這個(gè)錯誤付出了代價(jià)，那個(gè)區域在新的革命性技術(shù)出現以前成為了近乎永久性的不毛之地，萬(wàn)物凋敝，舉目蕭殺，與生命絕緣。用一種末日的凜冽，警示著(zhù)世人該如何敬畏生命和自然。
但那個(gè)迪亞特洛夫就是那只引發(fā)颶風(fēng)的蝴蝶嗎？萬(wàn)維鋼的精英日課曾有一期談到蝴蝶效應，說(shuō)社會(huì )學(xué)家佩羅當初對美國三里島核電站事故的分析，認為主要責任不在當天13秒內發(fā)生的幾個(gè)連環(huán)的錯誤，而在于核電站本身是一個(gè)脆弱的系統！他的觀(guān)點(diǎn)認為，如果一個(gè)系統要靠每個(gè)人天天被敲打著(zhù)警鐘長(cháng)鳴，來(lái)提高安全意識，保障安全運行，那么這個(gè)系統其實(shí)不算是一個(gè)穩定的系統。因為總有一天會(huì )有人麻痹大意，總有一天會(huì )有一只不負責任的蝴蝶扇動(dòng)它輕薄透亮的翅膀，而意識不到那將引發(fā)一波無(wú)可逆轉的災難。所以一個(gè)真正穩定而優(yōu)良的系統，必須考慮人的局限性，必須是可以刨除人為的干擾因素，甚至是可以一定程度上容納人為錯誤的一個(gè)系統，就像數學(xué)物理定律，你愛(ài)不愛(ài)它懂不懂它，它就在那里，那是世界運轉的底層邏輯，跟感情跟習慣都沒(méi)有關(guān)系。學(xué)生會(huì )做錯，但定理本身不會(huì )錯。
人的因素是最不可信的，也是最不可測的，好的時(shí)候可以創(chuàng )造神都無(wú)法想象的奇跡，壞的時(shí)候可以導致電腦都不能模擬的災難，如果一個(gè)系統要靠人的安全意識來(lái)維系，它根本上就是危險的。所以說(shuō)，切爾諾貝利的悲劇從建造之初就已經(jīng)種下了因，那些不見(jiàn)光的秘密與謊言，早就讓所有人危在旦夕了。如果得不到及時(shí)有效的整改，總有一天會(huì )出現此類(lèi)的結果，區別只不過(guò)是由哪一只蝴蝶來(lái)給出那一下致命的振動(dòng)而已。切爾諾貝利的災禍用一種極其慘痛的姿勢，扼住了當時(shí)當政者的喉嚨，讓他們終于再也不敢玩忽職守，掉以輕心，系統整體得到了修復和加固，這也算是所有付出了代價(jià)的人換來(lái)的一份積極的回報吧。
在這種故事里，蝴蝶縱然是令人厭惡的角色，但反觀(guān)自己，誰(shuí)一生中還不犯一點(diǎn)渾呢？幸運的是我們沒(méi)有能力引發(fā)一場(chǎng)不可控的鏈式反應，造成不可估量的影響。我們也可以推測，如果預知這一切的后果，那只蝴蝶也一定不敢輕舉妄動(dòng)的，但他終究只是一只平凡的會(huì )犯錯的蝴蝶。所以，唯有建立起真正具有風(fēng)險防范能力的系統，才能不懼任何噪聲的侵蝕，才不會(huì )在蝴蝶翅膀扇動(dòng)后，隨之而來(lái)席卷天地的風(fēng)暴，穩定強大的系統才是從根本上杜絕災難的安全城池。
【《切爾諾貝利》觀(guān)后感1800字】相關(guān)文章：
女排感動(dòng)中國觀(guān)后感-觀(guān)后感07-19
電影觀(guān)后感多篇觀(guān)后感,電影10-15
哈利波特的觀(guān)后感《哈利波特》觀(guān)后感09-13
《天堂的張望》的觀(guān)后感 《天堂的張望》的觀(guān)后感12-11
電影情書(shū)觀(guān)后感 情書(shū)電影簡(jiǎn)介觀(guān)后感11-19
人與自然觀(guān)后感《人與自然》的觀(guān)后感05-23