《閱讀大眾文化》現代文閱讀及答案
在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現之前，人們很少會(huì )意識到這樣一個(gè)問(wèn)題，即由職業(yè)記者報道的并有專(zhuān)門(mén)的新聞機構發(fā)布的消息，才算得上是新聞；隔壁大爺或鄰家小妹傳遞的消息不是新聞，。市井小民日常生活中的事件也不是新聞。
而今，微博的降臨，陡然改變了新聞的形態(tài)，新聞漂浮不斷地從周?chē)娜粘Ｉ钪袊娪慷�，它不再是報紙和廣播電視的專(zhuān)利。以前作為新聞來(lái)源的素材，現在都成了新聞本身，記者所尋找的目擊證人如果自己上微博，就成了新聞的發(fā)布者。
約翰·費斯克在《閱讀大眾文化》一書(shū)中曾經(jīng)揭示了新聞報道的真實(shí)性等級。播報新聞的電視主持人、電視臺所連線(xiàn)的遠方記者以及記者所采訪(fǎng)的目擊證人，分別處于真實(shí)性的三個(gè)等級之中。新聞機構賦予電視新聞主持人以權威性和全面性，處于真實(shí)性等級序列的最高端；主持人的話(huà)語(yǔ)不代表自身，他或她是規范的新聞話(huà)語(yǔ)的化身，盡管電視臺主持人離事發(fā)地點(diǎn)空間距離最遠，而目擊證人處于真實(shí)序列的低端，雖然他們就在事發(fā)現場(chǎng)。目擊證人作為具體的個(gè)人，由于其所處的地位和特定視角，盡管所言真實(shí)，但往往不夠全面，可能還有其他目，擊證人來(lái)加以補充。真實(shí)的新聞報道只有在經(jīng)過(guò)記者爭電視臺的綜合之后，才被社會(huì )所認可。今天在微博新聞中，這種真實(shí)性的級差似乎被消解了，微博與微博之間是等距離的，都在點(diǎn)擊鼠標的一念之間．特別是當記者和主持人也開(kāi)微博，人們發(fā)現每個(gè)人可以是同樣真實(shí)而片面的，，每個(gè)人也同樣具有比較、鑒別和綜合不同消息來(lái)源的能力．與此相應，新聞的獨家報道和第一時(shí)間播報的重要性也降低了，微博上幾乎全是獨家報道，并配以第一時(shí)聞的個(gè)性評論，應當說(shuō)，微博為新聞的民主化做出了大貢獻。
在傳統和慣例中，正規的新聞機構因為其報道公共事件并采取公眾的立場(chǎng)，人們習慣將它看成公眾的代言人而獲得了某種規范性和權威性．此時(shí)記者和報道者的立場(chǎng)被隱去了，認為他們的報道無(wú)疑是站在公正和客觀(guān)立場(chǎng)上的，記者是秉持職業(yè)操守的，他們的客觀(guān)和公正似乎是由其所在的機構做保訌的。微博上的新聞?dòng)捎跊](méi)有權威機構做保證，所以在客觀(guān)性上有點(diǎn)懸，微博人的新聞也不使用記者常用的那套新聞報道話(huà)語(yǔ)，個(gè)人性的言語(yǔ)和偏好性的表述使得英報道的公正性又懸上加懸．但是微博新聞卻以其生動(dòng)、鮮活、及時(shí)，帶有個(gè)人體溫和喜怒哀樂(lè )，吸引著(zhù)人們的眼球，使得當下的記者編輯們紛紛在微博中尋找素材。常常聽(tīng)到一些新聞報道中有“零距離”“原生態(tài)”等夸張的說(shuō)法，其實(shí)，鍛博倒是當得起這一說(shuō)法的，即便是訛傳和謠言，在微博上也是原生態(tài)的，動(dòng)機昭然，不那么陰險，比較容易查找源頭。再則，微博的客觀(guān)性和公正性不是體現在每一個(gè)具體的個(gè)體身上，而是體現在各種言論、思想、立場(chǎng)的交匯之中，一不同個(gè)體的真實(shí)側面，是所謂 的客觀(guān)世界的最好注腳。
5．下列關(guān)于“新聞”的表述，與原文不相符合的一項是
A．在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現之前，新聞是報紙和廣播電視的專(zhuān)利，必須由職業(yè)記者報道，由專(zhuān)門(mén)的新聞機構發(fā)布。
B．新聞報道的真實(shí)性是有等級差異的，新聞機構因賦予電視新聞主持人以權威性和全面性而處于真實(shí)性等級的最高端
C．在傳統和慣例中，處在事發(fā)現場(chǎng)的目擊者盡管所言真實(shí)，其講述也只能作為新聞來(lái)源的素材，不可能直接作為新聞被社會(huì )認可。
D．新聞機構和記者報道新聞時(shí)其實(shí)是有自己的立場(chǎng)和傾向的，‘但此時(shí)將其隱藏了起來(lái)，因此新聞機構“公眾代言人”的身份和記者“客觀(guān)公正”的形象深入人心。
6．下列對“微博”與“新聞”關(guān)系的說(shuō)法，符合原文意思的一項是
A．微博改變了新聞的形態(tài)，普通百姓日常生活中發(fā)生的事件、他們之間傳遞的消息都可以成為新聞， 每一個(gè)人只要上微博，就成了新聞發(fā)布者。
B．微博新聞似乎消解了新聞的真實(shí)性級差，在微搏中每一個(gè)人可以是同樣真實(shí)而片面的，也可以具有同樣的`比較、鑒別和綜合不同消息來(lái)源的能力。
C．微博打破了報紙和廣播電視享有新聞專(zhuān)利的局面，推動(dòng)了新聞的民主化，甚至成為專(zhuān)業(yè)記者、編輯的新聞來(lái)源。
D．微博雖然缺乏傳統新聞的客觀(guān)性和公正性，但具有傳統新聞所沒(méi)有的生動(dòng)、鮮活、及時(shí)的特點(diǎn)和報道者的個(gè)性化特征。
7．下列根據原文信息所做的推斷，合理的一項是
A．記者、主持人有新聞機構賦予的權威性和全面性，因此他們的微博相比其他人的微博更客觀(guān)公正和真實(shí)可信，理所當然會(huì )有更高的關(guān)注度。
B．微博人在沒(méi)有權威機構保證其客觀(guān)性的前提下，不妨將個(gè)人性的言語(yǔ)、偏好性的表述與規范的新聞話(huà)語(yǔ)相結合，這會(huì )是目前的一個(gè)最好的選擇。
C．微博是“原生態(tài)”的，在微博上訛傳和謠言也動(dòng)機昭然，容易識別，而且比較容易查找源頭，因此陰險者不會(huì )利用微博來(lái)達到其不可告人的目的。
D．微博交匯著(zhù)各種言論、思想和立場(chǎng)，展示了客觀(guān)世界不同個(gè)體的真實(shí)側面，這不免會(huì )使人感到茫然，難以抉擇，卻也為認識世界真相提供了契機。
參考答案：
5． B/處于最高端的是“電視新聞主持人”，而非“新聞機構”。
6． C/A“上微博”不一定發(fā)布新聞。B“具有同樣的……”錯，原文為“同樣具有……”。D微博其實(shí)也有“客觀(guān)性和公正性”，只是表現不一樣；而且傳統新聞也同樣有“生動(dòng)、鮮活、及時(shí)的特點(diǎn)”。
7． D/A“更客觀(guān)公正和真實(shí)可信”“理所當然會(huì )有更高的關(guān)注度”錯，原文有“同樣真實(shí)而片面”的表述。B微博正是靠“個(gè)人體溫和喜怒哀樂(lè )”“吸引著(zhù)人們的眼球”，這種方式只會(huì )弄巧成拙。C原文只有“不那么陰險”的表述，得不出“陰險者不會(huì )利用微博來(lái)達到其不可告人的目的”的結論。
【《閱讀大眾文化》現代文閱讀及答案】相關(guān)文章：
《閱讀的愉悅》現代文閱讀及答案03-19
現代文生命的品格閱讀答案閱讀及答案11-20
現代文閱讀答案09-27
現代文閱讀及答案精選06-14
現代文閱讀答案07-04
現代文閱讀答案09-27
現代文閱讀《閱讀的愉悅》題目及答案03-19
城市的品味閱讀答案 現代文閱讀11-22