過(guò)繼協(xié)議書(shū)和相關(guān)案例

　　篇一：過(guò) 繼 合 同

　　過(guò) 繼 合 同

　　甲方：朱天明，住威寧縣草海鎮健康路 乙方：蔡定志，住威寧縣草海鎮建設西路

　　經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，將朱天明戶(hù)籍中其外甥蔡國旺過(guò)繼轉給蔡定志當養子，達成如下協(xié)議：

　　一、甲方朱天明因年高，經(jīng)濟收入微薄，將其外甥蔡國旺過(guò)繼給蔡定志，由蔡定志監護。

　　二、甲方適當付給乙方每年陸仟元（￥6000.00元）生活費，直至18至20周歲。

　　三、乙方必須認真履行監護責任，乙方應允許甲方看望外甥的權利。

　　四、雙方約定責任，應遵守執行。

　　五、甲乙雙方必須認真履行合同，不得反悔。本合同簽訂之日起生效。

　　甲方：

　　乙方：

　　年 月 日

　　篇二：收養協(xié)議書(shū)范例

　　送養人：盧x文，男，xx省xx縣，1945年出生，教師，住xx市xx路x號，被收養人生父。

　　 李x英，女，xx省，x縣，1947年出生，教師，住址同上，被收養人生母。

　　 收養人：李x明，男，xx省xx縣，1940年出生，職員，住xx市xx路x號。 陳x芳，女，xx省xx縣，1939年出生，醫生，住址同上，住xx市xx路x號。 收養人李x明是送養人李x英的胞兄。李x明同陳x芳結婚后，一直無(wú)生育。而盧x文，李x英又是多子女戶(hù)，有三男一女。經(jīng)協(xié)議，盧、李夫婦愿將他們的幼子盧x輝過(guò)繼給李、陳夫婦為養子，被收養人也表示愿意。一致協(xié)議如下：

　　一、被收養人盧X 逃于本協(xié)議簽訂之時(shí)起，即為李x明、陳x芳的養子;

　　二、盧x輝改名為李x輝;

　　三、盧x輝以父母呼其養父母;

　　四、今后，上列三方應共同遵守法律所規定的收養關(guān)系的權利和義務(wù)。 李x明、陳x芳對盧x一輝承擔父母對子女的扶養責任。盧x輝今后應對李x明、陳x芳盡子女對父母的贍養責任。盧x輝應聽(tīng)從養父母的教育，努力學(xué)習，養成良好品德。

　　立收養協(xié)議書(shū)人：

　　盧x輝(簽名蓋章)

　　李x英(簽名蓋章)

　　李x明(簽名蓋章)

　　陳x芳(簽名蓋章)

　　盧x輝(簽名蓋章)

　　證明人：

　　邱xx(簽名蓋章) 胡X X(簽名蓋章)

　　 20xx年x月X日

　　篇三：過(guò) 繼 合 同

　　過(guò) 繼 合 同

　　甲方： 彭應平 現住市山鎮西村上彭村小組

　　乙方： 黃春林 現住市山鎮梅溪村五組

　　經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，將彭應平戶(hù)籍中其子彭義晨(男，2011出生)過(guò)繼轉給黃春林，達成如下協(xié)議：

　　一、乙方黃春林因膝下無(wú)子且年高，故彭應平將其子彭義晨過(guò)繼給黃春林，由黃春林監護，如黃春林無(wú)力撫養，則甲方彭應平應幫助撫養。

　　二、甲方適當付給乙方每年壹仟元（￥1000.00元）作為彭義晨生活費，直至18至20周歲。

　　三、乙方必須認真履行監護責任，乙方應允許甲方看望其子的權利。

　　四、雙方約定責任，應遵守執行。

　　五、甲乙雙方必須認真履行合同，不得反悔。本合同簽訂之日起生效。

　　甲方：

　　乙方：

　　年 月 日

　　篇四：領(lǐng)養協(xié)議書(shū)

　　收養同意書(shū)

　　收養同意書(shū)是收養人要領(lǐng)養沒(méi)有直接血緣關(guān)系的人與被收養人之間依法訂立的書(shū)面同意書(shū)。

　　一、主要內容

　�。�1）送養人；

　�。�2）收養人；

　�。�3）被收養人；

　�。�4）協(xié)議內容；

　�。�5）立約人；

　�。�6）證明人；

　�。�7）簽約時(shí)間；

　　二、范文

　　送養人：xx，男，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住xx市xx號，被收養人生父。

　　xx，女，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住址同上，被收養人生母。

　　收養人：xx，男，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住xx市xx路xx號。

　　xx，女，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住址同上。

　　被收養人：xx，男，xx省xx縣，xx年出生，住xx市xx路xx號。

　　經(jīng)協(xié)議，xx夫婦愿將其子過(guò)繼給xx夫婦為養子，被收養人也表示愿意。一致協(xié)商同意如下：

　　1、被收養人即為的養子；

　　2、改名為xxx

　　3、今后，上列三方應共同遵守法律所規定的收養關(guān)系的權利和義務(wù)。

　　4、承擔父母對子女的撫養責任。

　　5、盡子女對父母的贍養責任。

　　立收養協(xié)議書(shū)人：

　　送養人：（簽名蓋章）

　　收養人：（簽名蓋章）

　　被收養人：（按手指�。�

　　證明人：（簽名蓋章）

　　簽約時(shí)間：xx年xx月xx日 

　　篇五：過(guò)繼相關(guān)的案例

　　1、如何認定農村過(guò)繼的法律性質(zhì)

　　案例：

　　原告與被告的祖父系兄弟，婚后生有女兒，現均已成家。1996年8月 ，原告為嗣后，在家邀請親朋好友與被告及其父親訂立《出繼字約》，字約載明將被告過(guò)繼為嗣孫，被告負責原告夫妻的生養死葬。1998年冬原告之妻去逝，被告按當地風(fēng)俗辦理喪事并負擔費用，后被告遷至原告的房屋處共同居住，但未一起生活。2002年起原告住院被告負擔其部分醫療費。自過(guò)繼后被告對原告有一定的生活上照顧。2006年原、被告因家中瑣事發(fā)生矛盾，原告故訴至法院，要求解除與被告的收養關(guān)系。

　　分歧：

　　本案的事實(shí)簡(jiǎn)單，但對該過(guò)繼行為及過(guò)繼字約的性質(zhì)有不同的理解和法律意見(jiàn)，也有不同的處理結果。有的意見(jiàn)認為是原告收養被告為養孫的收養糾紛和遺贈扶養協(xié)議糾紛。有的意見(jiàn)認為是收養糾紛。有的意見(jiàn)認為是遺贈扶養協(xié)議糾紛。有的意見(jiàn)認為是不受法律保護的一種為嗣后的過(guò)繼行為。有的認為本案的收養關(guān)系無(wú)效。有的認為本案不存在收養關(guān)系。 

   評析：

　　過(guò)繼是封建社會(huì )的一種陋俗，“過(guò)繼”在舊社會(huì )稱(chēng)“立嗣”，又稱(chēng)“承嗣”，它是指沒(méi)有兒子的人以兄弟﹑堂兄弟等同宗人的兒子為自己兒子的一種做法，是一種封建的親屬關(guān)系。它是我國封建社會(huì )的宗法制度下一種特殊的收養形式，一直延續到解放前。新中國成立后，我國已經(jīng)廢除了封建宗法的立嗣制度，我國現行的法律對過(guò)繼是不承認的。過(guò)繼與收養是有區別的，收養是指公民依照法律的規定領(lǐng)養他人作為自己的子女的一種法律行為。1991年12月29日通過(guò)立法，頒布的《收養法》規范了收養的條件、程序以及解除收養關(guān)系的處理。過(guò)繼并不是收養。對于過(guò)繼能否形成收養關(guān)系，即能否形成擬制的父母子女關(guān)系，不能一概而論，應具體情況具體分析。

　　一、在1992年4月1日《收養法》施行之前，如果過(guò)繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過(guò)繼后與過(guò)繼父母共同生活，也就是說(shuō)他與生身父母的相互扶養義務(wù)已不再存在，則可以認為過(guò)繼子與過(guò)繼父母之間形成了事實(shí)的收養關(guān)系，可以按照收養關(guān)系來(lái)處理。對于這種事實(shí)上的收養關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于貫徹執行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條指出：“親友﹑群眾公認，或有關(guān)組織證明確以養父母與養子女關(guān)系共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關(guān)系對待�！毕喾�，如果過(guò)繼的目的只是為了延續過(guò)繼父母的香火，或只是為了繼承過(guò)繼父母的遺產(chǎn)，或只是為了在過(guò)繼父母安葬時(shí)以?xún)鹤拥纳矸菟驮�，并未與過(guò)繼父母共同生活，也未對過(guò)繼父母盡贍養義務(wù)的話(huà)，即使有所謂的過(guò)繼手續也不能認為是收養，這種過(guò)繼子與過(guò)繼父母之間也沒(méi)有任何權利義務(wù)關(guān)系。另外早在1979年６月５日，最高人民法院針對當時(shí)我國沒(méi)有負責辦理收養關(guān)系登記的機構，華僑和港澳同胞要求在他們親友中過(guò)繼或收養子女出境的增加，及無(wú)明文規定過(guò)繼和收養子女是否須經(jīng)過(guò)批準的情況下。下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于辦理過(guò)繼和收養關(guān)系公證的通知》，對涉外的過(guò)繼或收養子女做出規定。

　　就本案而言，雙方是在《收養法》施行之后所訂立的過(guò)繼字約，所以不存在事實(shí)上的收養關(guān)系。

　　二、在 1992年4月1日《收養法》施行之時(shí)，最高人民法院也下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于學(xué)習、宣傳、貫徹執行<中華人民共和國收養法>的通知》。收養法明確規定了公民可以依法收養，及收養人、被收養人、送養人的條件，和需要辦理登記或公證手續。1999年5月25日民政部發(fā)布了《中國公民收養子女登記辦法》,進(jìn)一步明確了辦理登記手續或公證手續的規定。收養是變更父母子女關(guān)系的法律行為，收養關(guān)系成立后，養子女的撫育費等均由養父母承擔，養父母應承擔養子女的全部監護職責。所以收養與過(guò)繼有不同的區別；1、目的不同：收養的目的是設立擬制血親關(guān)系。養父母和養子女之間形成與生父母子女之間同等的法律關(guān)系。過(guò)繼的目的是為了延續過(guò)繼父母的香火或過(guò)繼父母安葬時(shí)以?xún)鹤拥纳矸菟驮峄蛑皇菫榱死^承過(guò)繼父母的遺產(chǎn)。2、范圍不同：過(guò)繼限于男子無(wú)子的情況下，而過(guò)繼同族的子或侄，女子不能過(guò)繼，也不能過(guò)繼同族女性后輩。在收養關(guān)系中，無(wú)子女是收養的條件之一，被收養人也不限男女。3、法律效力不同：收養關(guān)系受法律保護。而過(guò)繼不受法律保護。如果自愿過(guò)繼，事實(shí)上已形成收養關(guān)系的，且補辦了登記、公證手續或經(jīng)人民法院的確認，其權利義務(wù)按收養關(guān)系對待。

　　就本案而言，原、被告雙方同居住但未共同生活，未辦理有關(guān)法定的手續。雖然有關(guān)于生養死葬的約定，但其實(shí)際目的是為了在過(guò)繼父母安葬時(shí)以?xún)鹤拥纳矸菟驮�，沒(méi)有扶養的事實(shí)，雙方的收養關(guān)系不成立。因為解除某項法律關(guān)系屬于變更之訴，變更的前提是有既存的某種合法民事法律關(guān)系，所以不存在的或非法的民事法律關(guān)系，就無(wú)需解除（變更）。應駁回原告的訴訟請求。

　　三、遺贈扶養協(xié)議是根據我國的具體國情，在我國農村“五�！敝贫鹊幕�礎上形成和發(fā)展起來(lái)的。它綜合了遺贈與扶養兩種法律關(guān)系的內容，既具有極強的人身性質(zhì)，又不是商品交換的產(chǎn)物。從1985年10月1日起施行的《繼承法》第31條規定，公民可以訂立遺贈扶養協(xié)議。遺贈扶養協(xié)議是指遺贈人與扶養人之間所訂立的以遺贈和扶養為內容的協(xié)議。即受扶養人（亦是遺贈人）和扶養人之間訂立的，由扶養人承擔受扶養人的生養死葬的義務(wù)，受扶養人將自己所有的財產(chǎn)于其死后轉歸扶養人所有的協(xié)議。遺贈扶養協(xié)議有兩種：一是公民與公民簽訂的遺贈扶養協(xié)議，二是公民與集體所有制組織簽訂的遺贈扶養協(xié)議。

　　遺贈扶養協(xié)議與遺贈 、贈與、收養及一般合同相比，有自己的獨創(chuàng )性。判斷是收養還是遺贈扶養協(xié)議中的扶養，應該把握它們之間的區別。

　�。�1）遺贈扶養協(xié)議是一種雙方法律行為，其設立、變更和終止都適用合同的一般規定。收養是一種單方的法律行為，適用收養法律法規的規定。

　�。�2）主體的特殊性。協(xié)議的遺贈人一般都是沒(méi)有勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的鰥寡孤獨或者盲聾啞等病殘者。也有因種種原因不愿將遺產(chǎn)交給法定繼承人繼承的公民，也有不愿將遺產(chǎn)無(wú)償贈與他人的公民。即為了充分尊重遺贈人對其財產(chǎn)的自由處分的權利，使其歡度晚年，允許其在有法定繼承人的情況下仍可與他人簽訂遺囑扶養協(xié)議。扶養人只能是法定繼承人范圍以外的公民或國家、集體組織。因為法定繼承人對被繼承人的扶養義務(wù)和與繼承財產(chǎn)的權利是法定的、強制性的，不必以協(xié)議形式來(lái)確定。根據遺贈扶養協(xié)議的特定內容，作為遺贈扶養人的公民應當具備行為能力和扶養能力。收養卻是身份法上的行為，收養人、被收養人只能是自然人，包括外國人港澳同胞，但不能是集體或組織。送養人可以是自然人或是組織（如孤兒院）。

　�。�3）標的的特殊性 。遺贈扶養協(xié)議是一種有償的雙務(wù)合同，根據協(xié)議的約定，一方取得對方供養自己的權利，在自己死后讓與自己的財產(chǎn)；另一方承擔生養死葬的義務(wù)，在遺贈人死后享有取得遺產(chǎn)的權利。這種關(guān)系是財產(chǎn)契約關(guān)系與同志式互助合作關(guān)系的結合。收養是變更親屬身份和權利義務(wù)關(guān)系的行為，收養成立后收養人與被收養人形成父母子女關(guān)系，收養人必須履行撫養監護的義務(wù)，并教育被收養人。收養的對象通常是不滿(mǎn)14歲的未成年人。

　�。�4）遺贈扶養協(xié)議是生前法律行為與死后法律行為的結合 。自協(xié)議生效時(shí)起，遺贈人享有受扶養人扶養的權利，扶養人只能盡扶養的義務(wù)，只有在遺贈人死亡后，扶養人才可取得遺產(chǎn)。收養是一種擬制血親關(guān)系。形成父母子女關(guān)系的收養人與被收養人之間的繼承，適用繼承法的規定。

　�。�5）遺贈扶養協(xié)議在四種遺產(chǎn)繼承形式中有最強效力。遺贈扶養協(xié)議的效力產(chǎn)生于協(xié)議訂立之時(shí)，即在遺贈人死亡前即已發(fā)生。而法定繼承、遺囑繼承和遺贈三種形式效力的發(fā)生都開(kāi)始于被繼承人死亡之時(shí)。收養關(guān)系成立后，收養人與被收養人之間可以發(fā)生法定繼承 、遺囑繼承和遺贈三種形式，但不可能發(fā)生遺贈扶養協(xié)議的繼承。

　�。�6）遺贈扶養協(xié)議簽訂后 ，遺贈人與其子女，扶養人與其父母間的權利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。遺贈扶養人在與遺贈人訂立遺囑扶養協(xié)議的情況下，仍對自己的父母有贍養扶助的法定義務(wù)。遺贈人如尚有子女，其子女對遺贈人的贍養扶助義務(wù)也不應因此而免除。同時(shí)，其子女對遺贈人協(xié)議以外的財產(chǎn)也仍享有繼承權。遺贈人還可設立遺囑，處分遺贈扶養協(xié)議指定的財產(chǎn)以外的財產(chǎn)。遺贈人與扶養人之間并不因此產(chǎn)生法律上的收養后果，扶養人與其親生父母之間的父母子女關(guān)系依然存在。收養關(guān)系成立后，被收養人與其生父母及其他近親屬間的權利義務(wù)消除，可不再贍養親生父母，也無(wú)繼承權。

　　但兩者有相同之處；遺贈扶養協(xié)議和收養協(xié)議均可協(xié)議解除，或經(jīng)人民法院判決解除。一方已履行義務(wù)的可要求另一方給予適當補償。

　　就本案而言，遺贈扶養協(xié)議不但有具體的扶養內容，還有具體財產(chǎn)贈與的內容和方式。本案的原、被告雙方訂立的過(guò)繼字約，只有負責生養死葬的安排，沒(méi)有關(guān)于財產(chǎn)的約定，也沒(méi)有實(shí)際扶養和扶養的事實(shí)。所以雙方所訂立不是遺贈扶養協(xié)議和收養協(xié)議，是一種以嗣后為目的的過(guò)繼行為。

　　2、兒媳稱(chēng)丈夫被過(guò)繼侵占婆母賠償金

　　年近八十的老母親吳某在承受喪子之痛的同時(shí)，又添新傷，其兒媳及孫子女四人以死者早已過(guò)繼給他人為由，將兒子的死亡賠償金14萬(wàn)元全部占為已有。近日，山東省商河縣人民法院鄭路法庭依法判決四被告給付老人賠償金1.6萬(wàn)元。

　　七十多歲的原告吳某共有四子一女，兩子早已過(guò)世。2005年12月8日，原告之子陳某在東營(yíng)市喝酒時(shí)被蔣某等人綁架并非法拘禁，致使陳某死亡。2006年 3月29日蔣某之妻與老人兒媳及孫子女四人（四被告）達成一份和解協(xié)議，蔣某之妻一次性賠償被害人搶救費、喪葬費等各項費用共計人民幣16萬(wàn)元。四被告將該款據為已有，并用于生活蓋房。老人多次找四被告索要自己份內所得，四被告卻以死者早已過(guò)繼給其二叔，與原告吳某已沒(méi)有任何關(guān)系，拒不給付。

　　法院審理后認為，死者陳某的二叔在陳某出生前已死亡，并沒(méi)有形成事實(shí)收養關(guān)系。原告吳某是死者之母，在蔣妻所付的賠償金中原告應得到一定賠償。但鑒于原告仍有三子，生活費用應由三人共同承擔，且死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)，應根據與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配，對被告方可適當照顧。

　　3、該案“收養行為”如何認定

　　一般而言，民事法律規范沒(méi)有溯及力，不得適用于評價(jià)、約束生效前已發(fā)生的行為；但是對生效前已發(fā)生的民事行為法律效力的評價(jià)，若當時(shí)的法律規范沒(méi)有規定、新法又沒(méi)有特別條款，可以適用新法規定的具體民事法律行為的典型特征標準。

　　[案例索引]

　　審判法院: 江西省崇義縣人民法院

　　裁判文書(shū)編號:（2005）崇法民一（古）初字第63號民事判決書(shū)。

　　[基本案情]

　　原告甘大娘，1927年2月生，江西省某某縣人；

　　被告楊某，男，1962年6月生，祖籍湖南省汝城。

　　1987年底，甘大娘（已生育有五個(gè)女兒）經(jīng)人介紹“收養”楊某為養子，并按農村習俗寫(xiě)了過(guò)繼字據，字據主要內容是：“楊某過(guò)繼給甘大娘為子承接宗祧，楊某負責甘大娘的生老病死，甘大娘百年后的財產(chǎn)由楊某一人繼承”。隨后楊某即從湖南省汝城遷往江西省某某縣與甘大娘一起生活，但該“收養行為”一直未在民政部門(mén)登記。由于楊某自2004年結婚后，對甘大娘不承擔贍養義務(wù)，不給糧食，有病也不給治療；甘大娘起訴至法院要求解除兩人間的“收養行為”。

　　[審判]

　　法院審理后認為，甘大娘與楊某實(shí)施“收養行為”是在1987年底，此時(shí)楊某已年滿(mǎn)25周歲，不符合《中華人民共和國收養法》第四條規定的被收養人“為不滿(mǎn)14周歲的未成年人”的條件，甘大娘也生育有五個(gè)女兒；而且甘大娘與楊某之間的“收養行為”未經(jīng)民政部門(mén)登記，依該法第十五條規定收養關(guān)系不成立，因此甘大娘與楊某之間的“收養行為”沒(méi)有法律根據。最后判決甘大娘與楊某之間的“收養行為”無(wú)效。

　　一審宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已生效。

　　[評析]

　　本案案情比較簡(jiǎn)單，雙方當事人爭議也不大，但涉及到的法律適用問(wèn)題卻具有代表性。

　　根據法律規范的時(shí)間效力原理，民事法律規范一般沒(méi)有溯及力，不得適用于評價(jià)、約束生效前已發(fā)生的行為；我國現行《收養法》第三十四條明文規定“本法自1992年4月1日起施行”，故而不能依據現行《收養法》規定的被收養人、收養人、登記成立等條件來(lái)判斷本案1987年底發(fā)生的“收養行為”的法律效力。

　　1981年1月1日起施行的現行《婚姻法》第二十六條規定“國家保護合法的收養關(guān)系”，但是收養關(guān)系的具體法律要件是什么，沒(méi)有規定；同樣，1985年10月1日起施行的現行《繼承法》提及了收養關(guān)系，也沒(méi)有具體條文規定。而1987年1月1日起施行的現行《民法通則》，在第五十五條原則性地規定了民事法律行為的三個(gè)實(shí)質(zhì)要件，即：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者社會(huì )公共利益。并且在第五十八規定了民事行為無(wú)效的七種情形。但是《民法通則》沒(méi)有調整收養關(guān)系的具體條文。

　　從當時(shí)的法律規范分析，本案甘大娘與楊某1987年底發(fā)生的“收養行為”，完全符合《民法通則》第五十五條規定的民事法律行為的三個(gè)實(shí)質(zhì)要件，而且這種做法在當時(shí)的中國農村也比較普遍存在，應當認定該“收養行為”是有效的民事法律行為。

【過(guò)繼協(xié)議書(shū)和相關(guān)案例】相關(guān)文章：

和感動(dòng)相關(guān)的作文01-27

和友情相關(guān)的作文01-28

和尊嚴相關(guān)的作文01-31

和孝道相關(guān)的作文01-29

會(huì )議通知案例和范文11-29

和吃飯相關(guān)的經(jīng)典語(yǔ)錄08-22

和珍貴的禮物相關(guān)的作文01-27

和感恩的心相關(guān)的作文01-27

和月亮相關(guān)的燈謎01-31

和成功的滋味相關(guān)的作文01-27