婚前協(xié)議書(shū)相關(guān)問(wèn)題及解答
離婚協(xié)議后未辦理離婚手續，該協(xié)議是否有效？
201X年初，長(cháng)洲區人民法院立案受理了一起離婚糾紛案，該案中劉某起訴要求與其妻龐某離婚，請求法院確認雙方達成的有關(guān)離婚財產(chǎn)分割、子女撫養和賠償的協(xié)議及龐某向劉某作出的承諾有效，并要求龐某按約定履行。
法院經(jīng)審理查明，劉某和龐某于20XX年相識后，經(jīng)自由戀愛(ài)登記結婚。數年后生育了一個(gè)女兒�；楹箅p方感情良好，但自從劉某201X年下崗后，雙方因生活瑣事經(jīng)常爭吵。201X年，劉某懷疑龐某與他人發(fā)生婚外情，于是龐某寫(xiě)下一份承諾書(shū)，表示若以后離婚，愿意放棄一切夫妻共有財產(chǎn)和女兒的撫養權，全部共同財產(chǎn)歸劉某所有。之后雙方因感情無(wú)法再維系，協(xié)議離婚，協(xié)議上除了龐某在承諾書(shū)中承諾的條件，還增加了龐某須補償劉某十萬(wàn)元的條款。后雙方?jīng)]有依據承諾書(shū)和協(xié)議書(shū)到婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續，劉某因此訴至法院并提出上述訴訟請求。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)長(cháng)洲區法院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協(xié)議，解除了婚姻關(guān)系，對女兒的撫養權進(jìn)行了確定，并合理分割了夫妻共同財產(chǎn)。
評析：關(guān)于本案中雙方簽訂的承諾書(shū)及協(xié)議書(shū)是否有效，在法律上沒(méi)有明確的規定�？蓞⒄盏氖亲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條第一款，關(guān)于當事人在婚姻登記機關(guān)離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議中，有關(guān)財產(chǎn)分割條款的效力問(wèn)題的規定。根據該條款，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方都有法律約束力。但有一點(diǎn)必須注意，離婚協(xié)議是以當事人在婚姻登記機關(guān)辦理完離婚登記為生效條件的，即以當事人雙方實(shí)際解除夫妻關(guān)系為生效條件。因本案的劉某和龐某并未在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記，所以該協(xié)議并沒(méi)有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力。
訴前離婚協(xié)議一方反悔人民法院支持與否
[案情]
何某(男方)與謝某(女方)于20XX年9月25日登記結婚，婚后雙方長(cháng)期分居生活，夫妻感情淡漠，不能繼續共同生活下去。20XX年8月23日生一女孩何某琴;婚姻關(guān)系存續期間共同出資購買(mǎi)了房屋兩套(1、座落在南昌市某小區住房1套(建筑面積108平方米)及車(chē)位一席;2、座落在豐城市某小區住房 1套(建筑面積104.17平方米)。201X年1月20日，雙方就離婚事項達成協(xié)議：1、何某與謝某自愿離婚;2、座落在南昌縣某小區的住房及車(chē)位歸女孩何某琴所有，座落在豐城市某小區的住房歸謝某所有;3、女兒何某琴歸謝某撫養，何某一次性向謝某支付女兒撫養費20萬(wàn)元;4、何某一次性補助謝某生活費 20萬(wàn)元。何某對離婚協(xié)議反悔，認為財產(chǎn)分割不公以及給予何某的生活補助費過(guò)高，于是謝某向法院起訴，要求何某履行協(xié)議。
[分歧]
對何某與謝某達成的離婚協(xié)議，人民法院該否支持?存在兩種觀(guān)點(diǎn)：
第一種意見(jiàn)認為，應當支持。何某屬完全民事行為能力之人，與謝某達成離婚協(xié)議是自己意思的真實(shí)表示，謝某對其不存在欺詐、脅迫或趁人之危之情形，也沒(méi)有違反法律相關(guān)規定。
第二種意見(jiàn)認為，不應支持。訴前離婚協(xié)議通常包括身份關(guān)系的解除、財產(chǎn)分割和子女撫養等內容，但這些協(xié)議內容的生效要以民政部門(mén)離婚登記或者人民法院訴訟解除為形式要件，否則一方可隨時(shí)反悔而讓協(xié)議失去效力。
[評析]
筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，理由為：
何某與謝某達成的離婚協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是一份附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議。201X年7月4日最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十四條對訴前離婚協(xié)議的效力問(wèn)題作出了明確規定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據實(shí)際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割”。根據該規定，附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議并不是從雙方當事人簽字時(shí)生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效條件，即財產(chǎn)分割是離婚的附加協(xié)議內容，沒(méi)有離婚事實(shí)的產(chǎn)生就沒(méi)有財產(chǎn)分割的后續，也是說(shuō)雙方?jīng)]有在婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取離婚證或者沒(méi)有獲取人民法院的離婚法律文書(shū)，財產(chǎn)分割協(xié)議內容則自然無(wú)效�？梢�(jiàn)，在雙方不具備離婚形式要件情況下，婚前離婚協(xié)議對雙方都不產(chǎn)生法律效力力，故不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據。
夫妻“忠實(shí)協(xié)議”能否受到法律保護
【案情】
楊某(女)與戴某(男)婚后簽訂一份忠實(shí)協(xié)議，約定若發(fā)現對方出軌，可要求另一方支付賠償金10萬(wàn)元。楊某于201X年12月生完小孩后，發(fā)現戴某有外遇，雙方因此吵鬧，后楊某一紙訴狀告到法院要求離婚，戴某向其賠償10萬(wàn)元賠償金。
【分歧】
針對該案，出現以下兩種意見(jiàn)：
一、法院應支持夫妻“忠實(shí)協(xié)議”的效力，按照協(xié)議支持原告楊某的訴訟請求
因為雙方簽訂“忠實(shí)協(xié)議”是意識自治，符合合同法關(guān)于協(xié)議的要件，對雙方具有約束力，違法就應承擔違約責任。
二、法院不應支持這種夫妻“忠實(shí)協(xié)議”的效力
因為夫妻間忠實(shí)是法律規定得義務(wù)，并不需要約定，而且協(xié)議也沒(méi)有履行標的，與一般的協(xié)議不同，不應按照一般合同關(guān)系處理。
【評析】
筆者贊成第二種意見(jiàn)，不應支持夫妻“忠實(shí)協(xié)議”的效力，理由如下：
一、嚴格區分夫妻“忠實(shí)協(xié)議”與一般合同關(guān)系
夫妻“忠實(shí)協(xié)議”是以約束夫妻雙方不能有婚外情行為，對于如何界定婚外情不是法律規范的范疇，而是屬于道德約束的范疇。在法律上也無(wú)法去甄別什么樣就是婚外情，是單純的婚外性行為還是感情上出軌，如果是單純的約束婚外性行為，那就違背法律公序良俗、不得介入私人隱私范疇的原則;如果是要約束感情出軌，那么就像馬克思所說(shuō)，“法律不是約束我這個(gè)人，而是約束我的行為”，法律無(wú)法去規范人的思想，不存在思想犯法。所以，這要嚴格區分與一般合同的不同之處，盡管初衷是為了雙方間和睦相處、夫妻恩愛(ài)，但不能以法替代道德、違背法律的規范行為的規律。
二、婚姻以感情為首，而非物質(zhì)結合
婚姻是男女兩性感情的融合，而不是物質(zhì)、金錢(qián)的綜合，所以對于純潔的感情不能被物所污染，這也是法律要弘揚的。若以賠償為代價(jià)約束雙方不發(fā)生婚外情行為，這已經(jīng)是背離了婚姻的初衷，為以后婚姻感情埋下定時(shí)炸彈，可能對原本良好的感情造成裂縫，這與道德及法律上對婚姻的要求都是相悖的。夫妻婚姻感情需要雙方不斷的維護，共同經(jīng)營(yíng)的，而不能以賠償的壓力限制雙方行為。
所以，綜上所述，筆者認為對夫妻“忠實(shí)協(xié)議”在沒(méi)有法律支撐的情況下，應認定為無(wú)效，讓婚姻回歸到感情的因素上來(lái)。
再次離婚請求分割初次離婚時(shí)已贈與的共同財產(chǎn)
【案情】
劉某某(女)與溫某某(男)于XX年3月經(jīng)溫某某的哥哥、姐姐介紹認識，并于同年12月20日登記結婚，XX年3月1日生育女兒溫某，現正在讀大學(xué)。兩人于XX年1月購買(mǎi)了位于重慶市云陽(yáng)縣新縣城房屋一套，后將產(chǎn)權登記在溫某某名下。20XX年1月31日，劉某某、溫某某在民政局辦理離婚登記，并簽定離婚協(xié)議書(shū)，協(xié)議內容：一、雙方子女撫養：女兒溫某由男方撫養，女方不負擔撫養費;二、雙方共同財產(chǎn)分割：位于云陽(yáng)縣新縣城房屋一套及財產(chǎn)歸女兒所有，男方只有居住權;三、雙方債權債務(wù)分割：女方負責償還娘家的債務(wù)6500.00元，其它債務(wù)歸男方償還。
201X年，為了女兒能夠順利考取大學(xué)，并鑒于二人感情得到一定修復，劉某某、溫某某于同年2月26日到民政局辦理結婚登記。女兒順利考取大學(xué)后，雙方因行為、性格等原因而分居生活，后溫某某起訴離婚，云陽(yáng)法院認為，雙方分居時(shí)間較短，溫某某提供的證據不足以證明夫妻感情破裂，駁回溫某某離婚訴求。 201X年9月10日，劉某某起訴至云陽(yáng)法院，要求與溫某某離婚;對包括位于云陽(yáng)縣新縣城房屋一套在內的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，女兒讀大學(xué)期間由溫某某給付生活費、學(xué)費。訴訟中，溫某某同意離婚，共同財產(chǎn)床三張、沙發(fā)一套、茶幾一個(gè)、冰箱一臺、桌子一張、熱水器一臺、微波爐一臺、榨汁機一個(gè)、空調一臺歸劉某某所有。溫某某提出訟爭的房屋已由二人在20XX年離婚時(shí)贈與給女兒，雙方未對贈與協(xié)議行使撤銷(xiāo)權，協(xié)議有效，該房屋應該歸女兒溫某所有。溫某某于 201X年在李某某處借款40萬(wàn)元未償還，其提出若將房屋作為夫妻共同財產(chǎn)處理，在夫妻關(guān)系存續期間產(chǎn)生的該40萬(wàn)元債務(wù)應由雙方共同承擔，并共同負擔女兒大學(xué)期間的生活費與學(xué)費。
【審理】
重慶市云陽(yáng)縣人民法院認為，夫妻感情確已破裂，是準予離婚的法定條件。劉某某與溫某某均認可夫妻感情確已破裂，同意離婚。因此，對劉某某要求離婚的訴訟請求予以支持。離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。劉某某與溫某某于20XX年1月31日達成離婚協(xié)議，約定雙方共同財產(chǎn)即本案訴爭的房屋及財產(chǎn)歸女兒所有。由此可見(jiàn)，劉某某與溫某某雙方對所爭議的房屋在20XX年協(xié)議離婚時(shí)已作出了處理。之后，雙方并未對該協(xié)議行使撤消權。因此，該協(xié)議是二人真實(shí)意思的表示，該協(xié)議中財產(chǎn)贈與有效。溫某某明確表示共同財產(chǎn)床三張、沙發(fā)一套、茶幾一個(gè)、冰箱一臺、桌子一張、熱水器一臺、微波爐一臺、榨汁機一個(gè)、空調一臺歸劉某某所有;小孩溫某的撫養費由溫某某承擔，是其真實(shí)意思表示，予以支持。溫某某于 201X年8月1日起訴要求與劉某某離婚，之后并未在一起共同生活，其也未舉證證明其主張的40萬(wàn)元債務(wù)系夫妻共同生活所負的債務(wù)，故該筆債務(wù)由溫某某償還。同時(shí)，溫某某也明確表示愿意償還此筆債務(wù)，是其真實(shí)意思表示，予以采納。遂判決，準予二人離婚;小孩溫某獨立生活前的撫養費由溫某某承擔;共同財產(chǎn)床三張、沙發(fā)一套、茶幾一個(gè)、冰箱一臺、桌子一張、熱水器一臺、微波爐一臺、榨汁機一個(gè)、空調一臺歸劉某某所有;債務(wù)40萬(wàn)元由溫某某負責償還;駁回劉某某的其他訴訟請求(即駁回劉某某要求分割在初次離婚時(shí)已明確贈與給女兒房屋一套)。
【評析】
從以上案情可以看出，本案爭議的焦點(diǎn)是對于登記在溫某某名下的云陽(yáng)縣新縣城住房一套的是否進(jìn)行分割，即劉某某和溫某某初次離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議中的贈與行為是否受法律保護。本案中，二人經(jīng)過(guò)離婚-結婚-再離婚，初次離婚時(shí)雙方已將共同財產(chǎn)贈與給第三人，且系家庭成員之間的贈與，在法定除斥期間內未行使撤銷(xiāo)權，再次離婚時(shí)，否認贈與協(xié)議效力，要求以夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。云陽(yáng)法院駁回了劉某某要求將該房屋作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割的訴訟請求，從以下的法律界定中可以得出該裁判結果。
夫妻共同財產(chǎn)指《婚姻法》調整的在夫妻關(guān)系存續期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)。本案中，劉某某與溫某某在夫妻關(guān)系存續期間共同購買(mǎi)位于云陽(yáng)縣新縣城房屋一套，截止于20XX年1月31日二人初次離婚之前，該房屋應定性為二人的夫妻共同財產(chǎn)。20XX年1月31日，二人在民政局辦理離婚登記，簽訂離婚協(xié)議書(shū)，依據《婚姻法》第三十九條規定，離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，由此得出，當時(shí)二人簽訂的離婚協(xié)議具有法律效力。
依據《合同法》規定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無(wú)償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同系諾成合同，只要雙方當事人意思表示一致，合同即成立，發(fā)生法律效力，不以贈與人交付贈與物作為合同的成立要件�！逗贤ā返谝话倬攀䲢l規定贈與人可以撤銷(xiāo)贈與，撤銷(xiāo)權在知道或者應當知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內行使，必須是受贈人有以下情形：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有撫養義務(wù)而不履行;不履行贈與合同約定的義務(wù)。本案中，離婚協(xié)議中包含贈與合同內容，雖然所訴爭房屋產(chǎn)權登記未變更，雙方形成的贈與行為發(fā)生法律效力，受贈人溫某沒(méi)有可被撤銷(xiāo)贈與的法定行為，且贈與人在一年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權，該房屋的實(shí)際所有權已經(jīng)發(fā)生轉移，劉某某與溫某某不再享有該房屋產(chǎn)權。
由上文論述得出該房屋已不是劉某某與溫某某合法所有的夫妻共同財產(chǎn)，劉某某起訴要求分割，不符合法律規定，遂駁回其訴訟請求。
短暫離婚后復婚再離婚 財產(chǎn)及債務(wù)如何處理
【案情】
原告蔣某(男)與被告黎某(女)于XX年結婚，育有一女。201X年6月，蔣某與黎某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：女兒由黎某撫養;夫妻共有的一處房屋歸黎某;共負債務(wù)15萬(wàn)元二人各承擔一半。8月，為女兒成長(cháng)考慮，雙方?jīng)Q定復婚，并辦理了結婚登記。201X年4月蔣某為緩和夫妻關(guān)系，與黎某簽訂協(xié)議約定原共同債務(wù)15萬(wàn)元不再各擔一半，而是由蔣某全部承擔。201X年5月，原房屋變更登記到黎某名下。同年11月，蔣某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求離婚并平均分割原共有的房屋，平均分擔共同債務(wù)15萬(wàn)元。
【分歧】
本案爭議的焦點(diǎn)是：1.房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)還是被告黎某再婚時(shí)的婚前個(gè)人財產(chǎn)?2.原被告雙方復婚期間對15萬(wàn)元債務(wù)的承擔重新約定是否有效?
一種觀(guān)點(diǎn)認為，雖然之前的離婚協(xié)議約定房屋歸黎某，但雙方很快復婚，復婚時(shí)房屋仍然登記在蔣某名下，黎某對該房屋未及時(shí)予以變更登記，故房屋的所有權并未轉移，也不因離婚協(xié)議約定而成為離婚后的個(gè)人財產(chǎn)，即使后來(lái)變更登記為黎某，仍屬夫妻共同財產(chǎn)。復婚后約定蔣某獨自清償原負債務(wù)，是蔣某為緩和夫妻關(guān)系做的讓步，該協(xié)議顯失公平，應當認定無(wú)效。
另一種觀(guān)點(diǎn)認為，該房屋屬于黎某的婚前個(gè)人財產(chǎn)。之前離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，已發(fā)生法律效力。雙方復婚后，之前離婚協(xié)議中已經(jīng)分割的原共同財產(chǎn)和各自所負擔的原共同債務(wù)，已成為雙方各自的婚前財產(chǎn)和婚前債務(wù)，并不因復婚而轉化為夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)，故該房屋應當是黎某復婚前的個(gè)人財產(chǎn)。復婚后簽訂的債務(wù)承擔協(xié)議系雙方出于自愿的真實(shí)意思表示，是對原離婚協(xié)議中債務(wù)承擔內容的變更，該協(xié)議應為有效。
【評析】
筆者贊同第二種觀(guān)點(diǎn)。
1.關(guān)于房屋的歸屬問(wèn)題。
夫妻離婚時(shí)就婚姻關(guān)系存續期間的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割后，財產(chǎn)已由原來(lái)的共有狀態(tài)轉化為夫妻分別就其所分得的財產(chǎn)單獨享有所有權。具體到本案，原房屋在離婚后已歸黎某，相對于復婚時(shí)，是其個(gè)人婚前財產(chǎn)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十九條規定：“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的`除外”�？梢�(jiàn)復婚并不導致黎某的婚前財產(chǎn)即該處房屋轉化為夫妻共同財產(chǎn)。雖復婚時(shí)該房屋尚未作變更登記，但根據物權法第十五條“當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力”的規定，離婚協(xié)議房屋歸黎某的約定，已自雙方辦理離婚登記時(shí)發(fā)生法律效力。即使未辦理房屋變更登記，也不影響約定的效力。雙方辦理房屋變更登記雖發(fā)生在復婚期間，但此屬雙方履行之前離婚協(xié)議的后續行為，且蔣某與黎某一起辦理該房屋變更登記，表明蔣某復婚后仍認可原離婚協(xié)議關(guān)于房屋歸屬的約定并進(jìn)行實(shí)際履行。因此該房屋應屬黎某的婚前個(gè)人財產(chǎn)無(wú)疑。
2.關(guān)于復婚后雙方達成新的債務(wù)承擔協(xié)議是否有效的問(wèn)題。
蔣某與黎某離婚時(shí)對共負債務(wù)15萬(wàn)元約定雙方各承擔一半，復婚后二人各自負擔的債務(wù)并不轉化為共同債務(wù)，復婚后二人又約定原共同債務(wù)由蔣某一個(gè)人承擔，是雙方對原債務(wù)承擔作出新的約定，與之前離婚時(shí)作出的債務(wù)承擔約定均為雙方真實(shí)意思表示，在所涉債務(wù)相同的情況下，僅對債務(wù)承擔的份額重新約定，應視為對之前離婚協(xié)議達成的債務(wù)承擔內容的變更，仍屬原離婚協(xié)議的內容。此協(xié)議的效力無(wú)關(guān)是否公平的影響�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規定，“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請求變更或者撤銷(xiāo)財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理，人民法院審理后，未發(fā)現訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求�！庇纱丝梢�(jiàn)，對于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議及事后變更內容，法律更多考慮的是協(xié)議是否存有欺詐、脅迫等情形以致夫妻雙方的意思自治不能實(shí)現，而非協(xié)議本身內容是否公平。夫妻間財產(chǎn)分割協(xié)議的作出，往往更多地基于雙方共同生活所產(chǎn)生的感情因素，這種帶倫理性的財產(chǎn)分割協(xié)議，只要不損害國家、社會(huì )或第三人利益，應屬于夫妻雙方意思自治的范圍，應當認定有效。而協(xié)議內容是否對雙方公平合理，則不應作為夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議有效性的考量因素。故蔣某、黎某對15萬(wàn)元債務(wù)重新約定由蔣某承擔是有效的。
綜上，蔣某要求平均分割原房屋及平均分擔原共同債務(wù)15萬(wàn)元的訴訟請求因無(wú)事實(shí)與法律根據，應予駁回。
【婚前協(xié)議書(shū)相關(guān)問(wèn)題及解答】相關(guān)文章：
關(guān)于分居協(xié)議書(shū)問(wèn)題相關(guān)解答05-01
婚前相關(guān)協(xié)議書(shū)5篇02-11
希望的近義詞相關(guān)解答03-24
關(guān)于如何解答英美文學(xué)考研的相關(guān)問(wèn)題匯總05-12
基金從業(yè)資格考試相關(guān)時(shí)間的問(wèn)題解答04-18
解答問(wèn)題畢業(yè)留言11-12
婚前協(xié)議書(shū)05-10
婚前協(xié)議書(shū)06-24