主要是緣于當時(shí)Flash播放器過(guò)于耗電，不適合移動(dòng)設備。同時(shí)由于大多數網(wǎng)站都內嵌了Flash廣告，因而瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)的確很有可能會(huì )顯著(zhù)消耗電池電量。
相比之下，蘋(píng)果所采用的HTML5的視頻播放由于可以較有效利用硬件資源，所以能耗方面優(yōu)化空間大，加上HTML5的頁(yè)面幾乎沒(méi)有廣告，所以砍掉Flash的確有可能大幅減少網(wǎng)頁(yè)瀏覽時(shí)的CPU計算量。
另外，既有的Flash應用通�；谑髽藙�(dòng)作，對觸摸支持不夠好，這也是另一官方的理由。而從安全性方面考量，內置Flash支持意味著(zhù)有可能引入相關(guān)的安全漏洞，而Flash實(shí)現由Adobe掌控，一旦出現問(wèn)題，蘋(píng)果難以直接把握。
除此之外，還有一種非官方說(shuō)法比較有意思，那就是基于Flash平臺的應用非常豐富，很有可能威脅到蘋(píng)果自家的AppStore，因為如果支持了Flash，大家都上網(wǎng)玩兒免費的Flash版游戲去了，可能會(huì )一定程度的影響到AppStore上的同類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)量。