- 相關(guān)推薦
《普羅米修斯盜火》的教學(xué)實(shí)錄
教學(xué)片段：
師：《普羅米修斯盜火》這篇課文我們已經(jīng)讀完了，請同學(xué)們評價(jià)一下故事中的宙斯吧。
生：宙斯是個(gè)殘忍而沒(méi)有同情心的暴君。
生：普羅米修斯盜火是為了人類(lèi)能過(guò)上光明和溫暖的生活，但宙斯卻狠狠地懲罰了他，真是是非不分，外加心狠手辣。
生：我覺(jué)得這樣評價(jià)宙斯不公平。雖然普羅米修斯盜火是為了人類(lèi)，但他畢竟觸犯了天規，既然是觸犯了天規，那宙斯懲罰他也沒(méi)什么不對。
師：你開(kāi)動(dòng)腦筋，有了自己的新見(jiàn)解，還勇敢地說(shuō)了出來(lái)，真了不起！大家對他的觀(guān)點(diǎn)有什么意見(jiàn)么？
生：我也認為，宙斯懲罰普羅米修斯是公正的，也是出于無(wú)奈，不能認為他兇殘冷酷。因為如果宙斯不懲罰普羅米修斯的話(huà)，其他神可能會(huì )覺(jué)得破壞天規也沒(méi)什么大不了的，那宙斯還怎么管理天庭呢？
師：宙斯到底是不是一個(gè)兇殘冷酷的神呢？這個(gè)問(wèn)題，需要大家再次用心地讀讀課文，好好地想一想，勇敢地發(fā)表自己的看法。我相信，你們一定能獲得更深切的體驗和理解！
生：我不認為宙斯懲罰普羅米修斯是出于無(wú)奈，因為課文第四自然段說(shuō)“宙斯覺(jué)得還不解恨”，由“解恨”二字可以看出，他這么做完全是為了解自己的心頭之恨。所以，我贊同宙斯是兇殘冷酷的這一看法。
生：宙斯明知道普羅米修斯盜火是為了造福人類(lèi)，并不是有意要違犯天規，卻狠狠地懲罰了普羅米修斯。要是我是宙斯，一定不懲罰普羅米修斯。
生：宙斯不但把普羅米修斯用鐵鏈綁在懸崖絕壁上，讓他經(jīng)受日曬雨淋的折磨，還派了一只兇惡的鷲鷹每天啄食他的肝臟，讓他生不如死，手段真毒辣！
由于生活經(jīng)驗、知識水平以及思維能力的局限性，學(xué)生在學(xué)習過(guò)程中生成的帶有個(gè)性化的理解與感悟不可能都是正確、合理、清晰的。在這一教學(xué)片斷中，學(xué)生提出的觀(guān)點(diǎn)與文本所蘊涵的人文精神和價(jià)值取向顯然是相違背的，此時(shí)我并沒(méi)有以一個(gè)決斷者的身份凌駕于學(xué)生之上，而是淡化了自己作為評價(jià)主體的意識，把評價(jià)的權力交還給學(xué)生，創(chuàng )設了一個(gè)生生互動(dòng)的評價(jià)平臺。
在成功地創(chuàng )設了一個(gè)相互信任、暢所欲言、和諧融洽的研討氛圍后，我又拋出一個(gè)與文本價(jià)值取向有密切關(guān)系的問(wèn)題：“宙斯到底是不是一個(gè)兇殘冷酷的神呢？”，引導全體學(xué)生在與文本的再次對話(huà)中、在生生互動(dòng)的評價(jià)平臺上豐富著(zhù)文本和自我，逐漸接近、認識事物的實(shí)質(zhì)。學(xué)生在課堂上對同學(xué)的觀(guān)點(diǎn)加以評價(jià)——或贊成，或反對，在不斷的爭論中，共同進(jìn)步，共同提高。
可見(jiàn)，評價(jià)的主體由教師轉向學(xué)生，更能發(fā)揮他們的主動(dòng)性，學(xué)生的個(gè)性也能得到更好地發(fā)展，在生生互動(dòng)的評價(jià)平臺上，學(xué)生作為學(xué)習和發(fā)展的主體也才能得以更好地實(shí)現。
【《普羅米修斯盜火》的教學(xué)實(shí)錄】相關(guān)文章：
普羅米修斯盜火教后反思10-05
《比尾巴》教學(xué)實(shí)錄12-18
《紙船》教學(xué)實(shí)錄03-13
《莫高窟》教學(xué)實(shí)錄03-14
《冰燈》教學(xué)實(shí)錄03-24
社戲教學(xué)實(shí)錄03-09
麋鹿教學(xué)實(shí)錄03-13
《家》教學(xué)實(shí)錄03-08
《北京》的教學(xué)實(shí)錄03-08