司法鑒定申請書(shū)模板

　　現今社會(huì )公眾的追求意識不斷提升，申請書(shū)出現的次數越來(lái)越多，我們可以將自己的愿望和請求寫(xiě)進(jìn)申請書(shū)里。相信許多人會(huì )覺(jué)得申請書(shū)很難寫(xiě)吧，下面是小編幫大家整理的司法鑒定申請書(shū)模板 ，希望對大家有所幫助。

司法鑒定申請書(shū)模板 1

　　申請人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司 張家口市###物業(yè)公司

　　委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）

　　牛#住房衛生間漏水訴###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對牛##房屋衛生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū)），申請人認為該鑒定書(shū)認定的部分原因與事實(shí)的`發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結論不負責任，，采用“不排除”之類(lèi)文字，妄加做出結論，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：

　　1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設部門(mén)的監督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因對該案影響較大，應做重新鑒定。

　　2. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據，純屬臆測，不該做為鑒定書(shū)中出現的內容，且有可能對我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據的鑒定。

　　此致

　　張家口市橋東區人民法院

　　申請人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司

　　張家口市###物業(yè)公司

　　委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)

　　有限責任公司工程科副經(jīng)理）

　　王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）

　　20xx年6月28日　　

司法鑒定申請書(shū)模板 2

　　申請人：：

　　通知濱江市老工程師協(xié)會(huì )鑒定人員陳軍出庭作證。

　　申請理由：

　　對于濱江市光明鞋業(yè)公司與濱江市財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會(huì )塑模專(zhuān)業(yè)工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實(shí)物進(jìn)行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會(huì )于20xx年12月12日作出XXXX號鑒定結論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現場(chǎng)勘驗過(guò)程認真仔細，是專(zhuān)業(yè)水準。申請人對其作出的'鑒定結論毫無(wú)異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)。此致

　　XXXX人民法院

　　申請人：李興

　　代理人：蘇家好袁園

　　20xx年5月7日

司法鑒定申請書(shū)模板 3

　　申請人：xx省xx市第十建筑工程有限公司濟南分公司

　　負責人：何xx，職務(wù)：經(jīng)理

　　地址：濟南市經(jīng)十西路宋園新區申請事項

　　請求法院依法委托相關(guān)司法鑒定機構，依法對本案所涉兩張借條的真偽進(jìn)行鑒定；依法對兩張借條上公章、私人章的加蓋時(shí)間進(jìn)行鑒定；依法對兩張借條打印文字的時(shí)間及與加蓋印章的時(shí)間先后順序進(jìn)行鑒定。

　　申請理由

　　原告彭xx訴申請人民間借貸糾紛一案，已經(jīng)貴院立案審理，本案原告彭xx用于起訴的證據是兩張借條，但是，申請人從未向彭xx借過(guò)款，該兩張借條存在明顯的瑕疵，是彭xx利用掌握公司印章的'便利條件偽造的，該兩張借條不能作為法院認定案件事實(shí)的證據。所以，申請人特依法提出鑒定申請，請求貴院依法委托相關(guān)司法鑒定機構對本案所涉兩張借條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，以便于法院查清案件事實(shí)，作出公正的判決。此致

　　濟南市槐蔭區人民法院

　　申請人：

　　日期：

司法鑒定申請書(shū)模板 4

　　申請人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號：3303261965XXXXXXXX。漢族，住平陽(yáng)縣鰲江鎮河濱村，

　　申請事項：

　　1.申請對賣(mài)盡契約進(jìn)行書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定;

　　2.申請對陳紀旺在契約上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定;

　　3.申請對陳紀旺在契約上的手印進(jìn)行真實(shí)性鑒定。

　　事實(shí)與理由：原告姜X春訴被告應X語(yǔ)、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現被告陳X如有正當理由懷疑原告提供的`賣(mài)盡契約系偽造。特申請法院委托專(zhuān)業(yè)的司法鑒定機構對上述請求事項進(jìn)行司法鑒定。

　　此致

　　平陽(yáng)縣人民法院

　　申請人：陳X如

　　20xx年7月18日

司法鑒定申請書(shū)模板 5

　　申請人：

　　聯(lián)系電話(huà)：

　　申請事項：

　　請求漢臺區人民檢察院委托有關(guān)部門(mén)對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。

　　申請理由：

　　作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：

　　被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區看守所干警送往三二○一醫院治療，但三二○一醫院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過(guò)程中，三二○一醫院外一科大夫先切開(kāi)被害人的腹部，但發(fā)現被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，三二○一醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(cháng)，造成被害人死亡。

　　二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“……經(jīng)治醫院未及時(shí)明確診斷，對肖某某的治療時(shí)機存在延誤”。

　　二○○四年八月，三二○一醫院與被害人肖某某的親屬達成賠償協(xié)議，三二○一醫院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬(wàn)元。

　　根據以上事實(shí)，本律師認為：

　�、比绻�被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害（致死）的刑事責任。

　�、踩绻�被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那么根據《人體重傷鑒定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的'刑事責任。

　�、乘痉ㄨb定還能解決如下問(wèn)題：被害人肖某某在送往三二○一醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個(gè)問(wèn)題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。

　　綜上所述，本律師懇請貴院委托有關(guān)部門(mén)對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。

　　此 致

　　人民檢察院

　　申請人：

　　申請日期：

司法鑒定申請書(shū)模板 6

　　申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司市分公司，住所地：市文昌中路388號，負責人：

　　被申請人：，男，漢族，19 1年9月22日生，住西安市蓮湖區 號。電話(huà)：

　　請求事項：

　　請求人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構對被申請人的`傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，并對后續治療費重新評估。

　　事實(shí)與理由：

　　申請人與被申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案，20xx年10月16日，被申請人委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等做出司法鑒定意見(jiàn)： 構成九級傷殘，并對后續治療費評估為一萬(wàn)元。對該鑒定結論申請人提出異議。

　　被申請人傷殘鑒定時(shí)，內固定尚未取出，治療并未終結，傷情亦未完全穩定，且西北政法大學(xué)司法鑒定中心即非申請人與被申請人協(xié)商確定，亦非人民法院指定，而且評估的后續治療費用過(guò)高。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定，申請人有權申請重新鑒定。

　　綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望人民法院批準。

　　此致

　　西安市蓮湖區市人民法院

　　申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司市分公司

　　委托代理人：

　　二〇xx年一月三日

【司法鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：

司法鑒定申請書(shū)06-22

司法鑒定申請書(shū)10-08

司法鑒定申請書(shū)06-09

司法鑒定申請書(shū)02-18

工程司法鑒定申請書(shū)09-08

【熱】司法鑒定申請書(shū)02-14

【熱門(mén)】司法鑒定申請書(shū)02-06

司法鑒定申請書(shū)【精】02-18

司法鑒定筆跡申請書(shū)02-18

【精】司法鑒定申請書(shū)02-18