追加被執行人異議之訴范文

追加被執行人異議之訴范文1

　　復議申請人：__________；性別：________

　　復議被申請人：________；性別：________

　　復議被申請人：________；性別：________

　　復議被申請人：________；性別：________

　　復議被申請人：________；性別：________

　　復議請求：依法撤銷(xiāo)________省某區人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書(shū)。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正;理由不成立的，裁定駁回。

　　當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議�！边@是對“當事人、利害關(guān)系人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過(guò)程中，案外人對執行標的提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。

　　案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟�！边@是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，復議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時(shí)，應適用民訴法第204條的法律規定。

　　二、原審法院認為復議被申請人丙某、蘋(píng)果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產(chǎn)的證明材料�！痹谶@二案件中，申請執行人均未提供相關(guān)證據材料證明被執行人鴨梨在復議申請人處有可供執行的財產(chǎn)。

　　其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復議申請人處均無(wú)債權。復議申請人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執行通知書(shū)均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執行通知書(shū)。早在20__年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時(shí)作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執行通知書(shū)。

　　綜上所述，原審法院認為，復議被申請人丙某、蘋(píng)果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

　　首先，復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的'登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在某礦業(yè)享有股份。

　　其次，復議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來(lái)認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實(shí)與法律依據。

　　在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無(wú)證據予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實(shí)不符，于法無(wú)據。

　　綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實(shí)不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書(shū)是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷(xiāo)這一裁定!

　　復議申請人：

　　日期：

追加被執行人異議之訴范文2

　　申請人：______

　　性別：______

　　______年___月___日出生

　　漢族

　　住______市______區梨園地區______村______號。

　　被申請人：______市______區住房和城鄉建設委員會(huì )

　　法定代表人：______

　　職務(wù)：主任

　　地址：______市______區______路______號

　　聯(lián)系電話(huà)：__________________

　　申請事項：

　　1、請求貴院停止執行通建裁字(____________)第______號房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)的內容;

　　2、請求貴院撤銷(xiāo)(____________)通執字第______號行政裁定書(shū)。

　　事實(shí)與理由：

　　______市土地整理儲備中心______區分中心與申請人因房屋拆遷糾紛，向被申請人申請房屋拆遷糾紛裁決。____________年______月______日，被申請人做出通建裁字(____________)第______號房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)。____________年______月______日，被申請人依上述裁決書(shū)向法院申請強制執行。法院于____________年______月______日作出(____________)通執字第______號行政裁定書(shū)，并于____________年______月______日下達(____________)通執字第______號執行通知書(shū)。申請人認為貴院的執行行為違法，特根據相關(guān)法律規定，以書(shū)面的形式提出執行異議，主要理由如下：

　　一、據以執行的被申請下發(fā)的通建裁字(____________)第______號房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“裁決書(shū)”)在實(shí)體上、程序上均存在違法情況，人民法院應當裁定不予執行。

　　1、作為裁決主要事實(shí)依據的《估價(jià)報告》，無(wú)論在程序上還是實(shí)體上均存在違法之處，不應作為裁決的依據。

　　首先報告沒(méi)有依法送達;其次評估結果未依法公示;最后房地產(chǎn)評估機構的選定方式違法。本項目的的評估機構是拆遷人自行委托的，拆遷人沒(méi)有與被申請人協(xié)商共同選定評估機構的證據，剝奪了被拆遷人選擇的權利。

　　2、裁決前未組織雙方當事人進(jìn)行調解、聽(tīng)證。

　　依據《裁決規程》第______條規定，裁決前被申請人有義務(wù)組織第三人和申請人調解，舉行聽(tīng)證工作，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)。而被申請人卻未能按此規定履行前述義務(wù)。因為，自始至終，被申請人沒(méi)有找申請人調查了解核實(shí)過(guò)相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證工作。

　　3、未經(jīng)領(lǐng)導班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書(shū)》。

　　被申請人沒(méi)有經(jīng)過(guò)該局領(lǐng)導班子在《裁決書(shū)》作出前進(jìn)行討論的決定或會(huì )議記錄。此即意味著(zhù)被申請人沒(méi)有經(jīng)此程序就已作出《裁決書(shū)》，此舉已違反《裁決規程》第______條，即“書(shū)面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門(mén)領(lǐng)導班子集體討論決定”的規定。

　　4、《裁決書(shū)》并未生效，因此不能作為申請執行的依據。

　　首先法律文書(shū)只有送達當事人后方才生效。被申請人并未在裁決作出后依法向申請人送達《裁決書(shū)》，因此該《裁決書(shū)》并非如被申請人所言于____________年______月______日已經(jīng)生效。

　　其次申請人在收到裁決書(shū)后已經(jīng)向______市住房和城鄉建設委員會(huì )提起復議，該裁決書(shū)并未生效，也不能作為強制執行的依據。

　　二、貴院作出的(____________)通執字第______號行政裁定書(shū)，在實(shí)體上未對《裁決書(shū)》進(jìn)行嚴格審查，在程序上，違反了相關(guān)規定，侵害了被執行人的權利。

　　1、貴院未對該《裁決書(shū)》進(jìn)行認真審查。

　　根據《最高人民法院關(guān)于執行若干問(wèn)題的解釋》第九十五條的規定：被申請執行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據，明顯缺乏法律依據或者其他明顯違法并損害被執行人合法權益的`，人民法院應當裁定不準予執行。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準予強制執行的裁定，顯然對據以執行的《裁決書(shū)》沒(méi)有進(jìn)行嚴格審查。

　　2、貴院的執行程序不合法，未書(shū)面告知當事人在執行程序中享有的權利和義務(wù)等相關(guān)情況。

　　根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行公開(kāi)的若干規定》第三條及第五條：人民法院受理執行案件后，應當及時(shí)將立案的有關(guān)情況、當事人在執行程序中的權利和義務(wù)以及可能存在的執行風(fēng)險以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書(shū)面告知雙方當事人。貴院并未依法告知申請人，實(shí)際上剝奪了申請人進(jìn)行申辯的權利，不能保證執行行為的合法性。

　　綜上所述，本案執行的依據及程序均存在諸多違法之處，為維護自身的合法利益，申請人根據《民事訴訟法》第二百零二條的規定，提出執行異議申請，請求貴院依法裁定支持申請人請求事項。

　　此致

　　______市______區人民法院

　　申請人：____________

　　____年____月____日

追加被執行人異議之訴范文3

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　電話(huà)：：

　　請求事項：

　　申請人不服人民法院執行法民一終字第―號一案，現提出執行異議：

　　1、請求本案暫緩執行；

　　2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人）。

　　事實(shí)與理由：

　　一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請后，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠斒氯�，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無(wú)權提出異議是不恰當的。

　　二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。法民一終字第―號判決存在錯誤，無(wú)法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號民申字第號受理案件通知書(shū)）；同時(shí)，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷(xiāo)權的問(wèn)題，根據《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執行措施若干問(wèn)題的規定》法發(fā)6號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執行爭議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應當考慮本案的實(shí)際情況暫緩執行�，F法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

　　三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。

　　1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質(zhì)量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過(guò)之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）�，F申請人作為公路有限公司建設工程質(zhì)量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋?zhuān)?998）15號》第61條：“被執行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執行條件。

　　2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無(wú)權執行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無(wú)權進(jìn)行審查。根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋?zhuān)?998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進(jìn)行審查”�，F在公路有限公司已經(jīng)書(shū)面提出執行異議，法院應當立即執行回轉，將款項返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書(shū)，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書(shū)往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的`法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。

　　四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。

　　1.未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶(hù)及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì )影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問(wèn)題，現在以此為由執行無(wú)法令人信服。

　　2.直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書(shū)或調解書(shū)中明確其承擔的義務(wù)及在執行程序中可否直接執行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無(wú)財產(chǎn)可供執行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權裁定執行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)�，F執行才剛開(kāi)始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開(kāi)判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶(hù)上劃扣了____元，比判決足足多劃扣了____元，屬于超標的執行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認為，南陽(yáng)中院執行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

　　申請人：

　　日期：

【追加被執行人異議之訴】相關(guān)文章：

執行異議追加被執行人申請書(shū)11-30

追加被執行人申請書(shū)09-08

追加被執行人申請書(shū)04-19

追加被執行人申請書(shū)01-22

追加被執行人申請書(shū)09-08

追求之訴作文800字01-27

追加被執行人申請書(shū)精選3篇03-29

追加被執行人申請書(shū)6篇05-25

被執行人提出執行異議申請書(shū)范本02-27