成人免费看黄网站无遮挡,caowo999,se94se欧美综合色,a级精品九九九大片免费看,欧美首页,波多野结衣一二三级,日韩亚洲欧美综合

管轄權異議申請書(shū)

時(shí)間:2022-07-19 17:39:47 申請書(shū) 我要投稿

管轄權異議申請書(shū)范文錦集十篇

  在當今不斷發(fā)展的世界,申請書(shū)應用范圍廣泛,申請書(shū)是我們提出請求時(shí)使用的一種文書(shū)。那么一般申請書(shū)是怎么寫(xiě)的呢?以下是小編收集整理的管轄權異議申請書(shū)10篇,歡迎大家分享。

管轄權異議申請書(shū)范文錦集十篇

管轄權異議申請書(shū) 篇1

  申請人:xxx集團有限公司

  住所地:xxx工業(yè)園

  法定代表人:王xx

  被申請人:xxx實(shí)業(yè)有限公司

  住所地:xxx四平路2500號20xx室

  法定代表人:張xx

  申請人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。

  申請事項:將本案移送至xx市中級人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:

  申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應訴通知書(shū),F就管轄問(wèn)題,提出異議,申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下:

  一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定

  依據<民訴法>第三十四條規定:“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”。

  本案中,申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定。

  二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄

  xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式,xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》,在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內容,并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字,實(shí)際上并未生效。同時(shí),申請人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定:雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務(wù),除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權利,否則不應當向第三方出示。

  由上述約定可以看出,雙方只是約定有權向司法部門(mén)提起訴訟的權利,但未對具體的管轄法院做出約定。因此,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!北景钢械谋桓鎽攲儆趚x市中級人民法院管轄,且從合同履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。

  綜上所述,申請人與被申請人間無(wú)任何關(guān)于管轄權的有效約定,申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地xx市中級人民法院審理,請予準許。

管轄權異議申請書(shū) 篇2

  申請人:H市A公司

 。ǖ刂、法定代表人、聯(lián)系方法等略)

  被申請人:H市B公司

 。ǖ刂、法定代表人、聯(lián)系方法等略)

  異議事由:

  申請人因被申請人訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,申請人現依法在答辯期內提出管轄權異議。

  請求事項:

  請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立,駁回被申請人的起訴。

  事實(shí)和理由:

  被申請人訴申請人一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,貴院已受理。申請人認為貴院沒(méi)有管轄權。理由如下:

  1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》,也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后,10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的(見(jiàn)被申請人提交的證據:香港南洋商業(yè)銀行轉賬證明書(shū))。

  2、訴爭合同與四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》均明確約定:“此合同以香港法律為依據,所有仲裁在香港進(jìn)行”。因此,雙方選擇的準據法是香港法,關(guān)于仲裁條款效力的判定,應適用香港法律。

  3、依據香港法律,該仲裁條款以書(shū)面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁,是雙方的真實(shí)意思表示,屬于有效條款,對合同當事人均具有拘束力。

  依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規定,貴院沒(méi)有管轄權。為此,特向貴院提出管轄權異議,懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。

  此致

  H市中級人民法院

  申請人:H市A公司

  年 月 日

管轄權異議申請書(shū) 篇3

  申請人(原審被告):重慶XX建設(集團)有限公司 法定代表人:XX,職務(wù):集團公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理 住所地:重慶市萬(wàn)州區XX綜合樓

  被申請人:XX,男,出生于19xx年7月10日,

  身份證號碼:XXXX, 聯(lián)系電話(huà)XX

  住址:重慶市云陽(yáng)縣XX鄉XX村X(qián)組

  申請事項:

  將本案移送至安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理 事實(shí)與理由:

  申請人于20xx年2月8日收到金安區人民法院受理的`XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案的應訴通知書(shū)。申請人認為本案應由安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。理由如下:首先,XX向金安區人民法院提起訴訟的依據是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班,具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn),原告在被告成立的重慶XX建設(集團)有限公司XX項目部指派的工作過(guò)程中,因電表爆炸造成原告燒傷”。依據原告對其受傷過(guò)程的描述,是“工作過(guò)程中”,并非其他原因造成的傷害。因此,XX的傷害應該屬于勞動(dòng)爭議糾紛的范疇,一般情況下,職工工傷糾紛應該待受傷員工治愈后,向當地勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請進(jìn)行工傷認定,然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機構選定傷殘鑒定機構進(jìn)行傷殘等級鑒定,再依據傷殘等級,按照我國現行的工傷保險條例規定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國現行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規的有關(guān)規定。所以,XX的工傷事故應該移交六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請予準許。

  此致 。

  XXXX人民法院

  申請人:重慶市XX建設(集團)有限公司

  二0xx年二月十一日

管轄權異議申請書(shū) 篇4

  申請人:張來(lái),男,1974年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話(huà):xxxxxx。

  被申請人:羅海燕,女,1987年1月5日生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區某地,電話(huà):xxxxxx。

  貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告(即申請人張來(lái))的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號,申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后,20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村,在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年,現又搬至北京市石景山某村某號居住,申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地,因此,依據《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規定,本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護申請人的合法權益,維護法律的公正。

  北京市朝陽(yáng)區人民法院

  申請人:

  年 月 日

管轄權異議申請書(shū) 篇5

  申請人:安徽xxxx電氣工程有限責任公司,住滁州市定遠路x號

  法定代表人xxx,職務(wù)總經(jīng)理

  請求事項:將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理

  事實(shí)與理由:

  劉xx與申請人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號),業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理。在答辯與舉證期間,經(jīng)申請人查證,20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系,20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系,滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無(wú)論申請人作為用人單位,還是作為用工單位,劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責任公司(滁州)上班,申請人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫(xiě)字樓,均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)人員,也無(wú)劉xx所述工作崗位)。申請人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市,根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第二十一條,勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。因此,合肥市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )對本案無(wú)管轄權,本案應當由滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請貴委予以審查,依法移送。

  此致

  合肥市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )

  申請人:安徽xxxx電氣工程有限責任公司

  xxxx年xx月xx日

管轄權異議申請書(shū) 篇6

  申請人:海亮集團有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮解放路386號。

  被申請人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區中江路106號1501室。

  法定代表人:阮肖林,董事長(cháng)。

  上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告”)訴海亮集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三人”)損害公司利益責任糾紛一案,現被告提出管轄權異議如下:

  貴院對本案沒(méi)有管轄權,應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

  本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”,依照民訴法及司法解釋?zhuān)景笐撨m用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

  《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為,除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

  綜上所述,申請人認為,貴院對本案沒(méi)有管轄權,諸暨市人民法院有管轄權,請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護申請人的合法權益。

  此致

上海市普陀區人民法院

申請人:海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書(shū) 篇7

  申請人:

  住 所:

  法定代表人: 職務(wù):

  因申請人與 一案,向貴院提出管轄異議。

  請求事項:請求貴院裁定將本案移送 XX 市中級人民法院審理

  事實(shí)與理由:

  申請人與XX公司建設工程施工合同一案,已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求,申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下:

  原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13,716,591.82元,申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元,合計為人民幣22,181,720.91元。

  依照最高人民法院《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》(20xx年3月31日公布),XX市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬(wàn)元以上,以及訴訟標的額在1000萬(wàn)元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區外,且本案的訴訟標的已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)元,所以本案訴訟標的總額已經(jīng)超過(guò)了貴院的級別管轄,符合XX市中級人民法院受理一審案件的標準。

  本案開(kāi)庭前,原告變更了訴訟請求,被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知(蘇高法[20xx]427號)第六條,當事人在開(kāi)庭審理前增加訴訟請求,標的總額超過(guò)本院級別管轄的,或者當事人在開(kāi)庭審理前提起反訴,本訴和反訴標的總額超過(guò)本院級別管轄限額的,受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

  本案中,原告訴訟請求變更前后,訴訟標的額差額巨大,明顯有規避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。

此致

  XX市XX區人民法院

  申請人: XXXX有限公司

  申請日期:20xx年XX月XX日

管轄權異議申請書(shū) 篇8

  申請人:楊某地址:重慶合川區大廟村人

  張某訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了【案號為(20xx)X民初字第XXXX號】《應訴通知書(shū)》,申請人認為,貴院對此案沒(méi)有管轄權,特此提出異議。

  請求事項:

  裁定將本案移送廣東省法院審理。

  事實(shí)與理由:

  張某與楊某系重慶合川區大廟村人,于1998年XX月2日同居生活,1999年1月補辦結婚登記,20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規定,可以確定:廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定:“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此,張某作為原告起訴與申請人楊某離婚,應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省,并非重慶合川區。據此,貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟,無(wú)法律依據。

  綜上所述,張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權,請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

  此致

  重慶市合川區人民法院

  申請人:楊某20xx年X月X日

管轄權異議申請書(shū) 篇9

  申請人:張錦屏

  民族:漢

  性別:女

  年齡:51

  委托代理人:徐XX

  職業(yè):律師

  住所地:廣州市海珠區隴西里97號105房

  申請人因許國慶訴申請人詐騙一案,依法向貴院提出管轄權異議。

  申請事項:將本案移送至越秀區人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書(shū),F就管轄問(wèn)題,提出異議,申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下:

  首先,雖然本人的戶(hù)口所在地是廣州市海珠區隴西里97號105房,但是在19xx年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活,F有現在大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證,證明本人確實(shí)居住此址。

  其次,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定:“對公民提起的民訴訴訟,由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄!

  因此,海珠區人民法院對該案并無(wú)管轄權。

  綜上,申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準許。

  海珠區人民法院

  申請人:張錦屏

  20xx年4月5日

管轄權異議申請書(shū) 篇10

  級別管轄權異議申請書(shū) 以下文檔由湖北普明律師事務(wù)所李宏偉律師傾情奉獻! 李宏偉律師專(zhuān)業(yè)法律顧問(wèn),合同法專(zhuān)家為你服務(wù),聯(lián)系電話(huà):申請人:

  申請人因 訴申請人借貸合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。

  申請事項:

  依法裁定將該案移至申請人所在地的 人民法院審理。

  事實(shí)與理由:

  一、本案的訴訟標的尚未達到我國關(guān)于第一審民商事案件中級人民法院立案管轄的標準。

  根據我國《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準 》關(guān)于湖北省其他中級人民法院應當受理訴訟標的額在500萬(wàn)以上的案件,本案原告起訴的訴訟標的額尚未達到上述標準,故應當由基層人民法院立案管轄。

  二、本案原告的起訴系基于兩個(gè)不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛,借貸的時(shí)間不同、金額不同、利息不同,還款期限不同,系兩個(gè)獨立的借貸合同法律關(guān)系和訴訟請求,依法應當作為兩個(gè)單獨的案件予以立案受理,不應當在一個(gè)案件中合并受理。

  三、貴院對本案的管轄,違反了我國民事訴訟級別管轄的規定,依法應當裁定移送至咸安區法院審理。

  根據我國《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問(wèn)題的規定》第一條規定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議,認為受訴人民法院違反級別管轄規定,案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的,受訴人民法院應當審查,并在受理異議之日起十五日內作出裁定”請貴院依據上述規定依法書(shū)面裁定將本案移送至咸安區法院審理。

  此致

  中級人民法院

  申請人:

【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章:

管轄權異議申請書(shū)06-09

管轄權異議申請書(shū)06-09

管轄權異議申請書(shū)10-30

離婚管轄權異議申請書(shū)06-13

關(guān)于管轄權異議申請書(shū)07-19

有關(guān)管轄權異議申請書(shū)09-19

管轄權異議申請書(shū)格式01-02

法人管轄權異議申請書(shū)12-03

撤回管轄權異議申請書(shū)01-10

管轄權異議申請書(shū)模板06-09