管轄權異議申請書(shū)模板錦集5篇
在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候需要注意問(wèn)題。為了讓您在寫(xiě)申請書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編為大家收集的管轄權異議申請書(shū)5篇，歡迎閱讀與收藏。
管轄權異議申請書(shū) 篇1
申請人（原審被告）：重慶XX建設（集團）有限公司 法定代表人：XX，職務(wù)：集團公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理 住所地：重慶市萬(wàn)州區XX綜合樓
被申請人：XX，男，出生于19xx年7月10日，
身份證號碼：XXXX， 聯(lián)系電話(huà)XX
住址：重慶市云陽(yáng)縣XX鄉XX村X(qián)組
申請事項：
將本案移送至安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理 事實(shí)與理由：
申請人于20xx年2月8日收到金安區人民法院受理的XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案的應訴通知書(shū)。申請人認為本案應由安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。理由如下：首先，XX向金安區人民法院提起訴訟的依據是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶XX建設（集團）有限公司XX項目部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據原告對其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，XX的傷害應該屬于勞動(dòng)爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應該待受傷員工治愈后，向當地勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請進(jìn)行工傷認定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機構選定傷殘鑒定機構進(jìn)行傷殘等級鑒定，再依據傷殘等級，按照我國現行的工傷保險條例規定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國現行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規的有關(guān)規定。所以，XX的工傷事故應該移交六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請予準許。
此致 。
XXXX人民法院
申請人：重慶市XX建設（集團）有限公司
二0xx年二月十一日
管轄權異議申請書(shū) 篇2
再審請求：
請求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規定，管轄錯誤；
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規定，公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
二審法院裁定書(shū)認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區，所依據是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )提供的《證明》，但此兩份證據根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區江橋鎮靖遠路799弄27號502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區、長(cháng)寧區等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
�。ǘ┘味▍^江橋鎮江華社區居委會(huì )在20xx年3月30日提供的《證明》（稱(chēng)：牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱(chēng)：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認定的依據已經(jīng)無(wú)效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實(shí)依據的主要證據未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的.證據“視而不見(jiàn)”；申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
�。ㄒ唬┮�、二審法院在對管轄權爭議的裁定過(guò)程中，就雙方證據情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢(xún)申請人意見(jiàn)，在這種情況下，據以裁判的“證據”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當事人的知情權、辯論權形內虛設，談何程序公正？
�。ǘ┰诙䦟彿ㄔ簩徖砥陂g，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關(guān)證據材料，但二審法院在裁定書(shū)中對這些十分重要的證據卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質(zhì)證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來(lái)就錯誤的情況下，原審法院對認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)當事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì )的宗旨相背離。申請人報著(zhù)對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現申請人的申訴請求！
此致
上海市高級人法院
管轄權異議申請書(shū) 篇3
申請人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話(huà)：xxxxxx。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區某地，電話(huà)：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來(lái)）的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村，在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規定，本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
北京市朝陽(yáng)區人民法院
申請人：
年 月 日
管轄權異議申請書(shū) 篇4
申請人：李XX，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區XX職工宿舍402室，公民身份號碼：532901XXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)138872XXXX。
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會(huì )仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì )申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于20xx年 月 日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì )對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時(shí)，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。此致
XX市人民法院
申請人：李XX 年 月 日
管轄權異議申請書(shū) 篇5
異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現住云南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會(huì )桃樹(shù)坪組3號,身份證號532930xxxxxx,聯(lián)系電話(huà)139872xxxxx.
異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書(shū)和舉證通知書(shū)等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權異議.理由如下:
一、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶(hù)籍所在地,也非李xx的經(jīng)常居住地.根據原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒(méi)有管轄權.
異議人李xx與王x20xx年認識,交往一段時(shí)間后兩人便開(kāi)始共同生活,并先后生育了三個(gè)孩子,于20xx年補辦了結婚登記手續.兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過(guò)得不幸福、不如意,經(jīng)常為瑣事打吵.最讓異議人擔心的是有時(shí)原告李x發(fā)瘋似得聲稱(chēng)要將孩子送人,有時(shí)聲稱(chēng)要將孩子賣(mài)掉,異議人一直在擔驚受怕中度過(guò).20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣(mài)掉,帶著(zhù)大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家.至今異議人離開(kāi)湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.
根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續居住一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄.
二、異議人李xx及原告王勇均長(cháng)期離開(kāi)原住所地,根據《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒(méi)有管轄權.
異議人李xx離開(kāi)湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.原告王x也與三年前帶著(zhù)女兒離開(kāi)湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規定,“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”
綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,于法無(wú)據.建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.
湖南省汨羅市人民法院
申請人:李xx
【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權異議申請書(shū)10-30
管轄權異議申請書(shū)06-09
管轄權異議申請書(shū)06-09
離婚管轄權異議申請書(shū)06-13
管轄權異議申請書(shū)范文09-14
撤回管轄權異議申請書(shū)09-14
離婚管轄權異議申請書(shū)08-30
管轄權異議申請書(shū)范文11-06
管轄權異議申請書(shū)模板10-30