散文：莫把惡搞當創(chuàng )新
“惡搞”，仿佛成了某種社會(huì )特征，至今已不新鮮了。一開(kāi)始，是沖著(zhù)某些演藝“大腕”。比如把一部大片演繹成“饅頭血案”之類(lèi)。
惡搞者，在江湖上擁戴者眾，一夜之間也成了大腕。繼而就遍地狼藉了，解構詩(shī)人的、顛覆紅色經(jīng)典的、揪出名人挖苦調侃的，惡搞種種，不一而足。
在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，成名的渴望被輕易地放大，而成名的底蘊則明顯不足。于是，惡搞的追擊目標，便往往是成名已久的經(jīng)典。這是惠而不費、借雞下蛋的“妙招”，更是成名的捷徑。于是，惡搞經(jīng)典者趨之若鶩。
更何況一些飽食“快餐文化”、掙扎在題山文海中長(cháng)大的孩子們，對高頭講章的嚴肅敬而遠之，一遇戲謔、戲說(shuō)、戲弄，便覺(jué)津津有味。
更何況看到聽(tīng)到的“經(jīng)典”或“名家”或“大腕”，如今可以輕而易舉地踩在腳下，且變形到夸張可笑的地步，自然有一種莫名的快感。
從某種意義上說(shuō)，網(wǎng)上流行的某些惡搞，也并非毫無(wú)是處。在有的時(shí)候，成了文藝批評的一種獨特形式，能聽(tīng)到年輕人的真實(shí)心聲。
但是，多數的惡搞，是讓人不能夠接受的。
鄰國有公司開(kāi)發(fā)過(guò)一款冠以“紅樓”的電腦游戲，居然讓林黛玉進(jìn)了青樓賣(mài)笑。很多網(wǎng)友聞?dòng)嵰嗯陌付�。畢竟，對祖先的文化，對記憶中“最美的一部�?jīng)典”，總有不容褻瀆之處。
然而，不幸的是，《紅樓夢(mèng)》似乎是最為頻繁慘遭惡搞的犧牲品。生前“舉家食粥酒常賒”的曹雪芹，死后以一部經(jīng)典之作，非但滋養了一批出版家、紅學(xué)家和藝術(shù)家，更讓一些人亂折騰。
更加不幸的是，最近，有名導演、名演員集體參與的所謂“明星版”舞臺劇《紅樓夢(mèng)》，冠以“大型話(huà)劇交響史詩(shī)”、“明星大腕云集”之稱(chēng)，吊足了觀(guān)眾胃口。
然而，到了現場(chǎng)人們才發(fā)現，如此興師動(dòng)眾、聲勢浩大，居然也有惡搞意味，服裝仿佛布袋戲，人物竟說(shuō)起了上海話(huà)和英語(yǔ)，主題含混不明，難怪觀(guān)眾紛紛離場(chǎng)以示不滿(mǎn)——這是一個(gè)令人警覺(jué)的.信號。
據說(shuō)，盡管明星薈萃，盡管導演此前創(chuàng )作經(jīng)驗豐富，但是，演出前一個(gè)月，才定下主演；演出前夕眾演員在場(chǎng)地上還“找不到北”、洋相百出。單憑這樣的態(tài)度，很難讓人相信這是一次嚴肅的藝術(shù)創(chuàng )作。
是的，人們或許可以容忍名畫(huà)蒙娜麗莎被畫(huà)上胡子，可是人們不能容忍被畫(huà)上胡子的蒙娜麗莎還自稱(chēng)“經(jīng)典”。
惡搞，不能失去文化底線(xiàn)，遑論侵入大雅之堂。
如果，連我們奉為藝術(shù)家的人們，連主流藝術(shù)園地，都失去了對經(jīng)典的敬重，都可以隨意而輕率地肢解經(jīng)典；如果，當年曹雪芹們“十載披閱”、字字血淚才創(chuàng )造出來(lái)的心血之作，被而今的“藝術(shù)家們”翻著(zhù)蘭花指、打著(zhù)創(chuàng )新的旗號顛覆，泱泱華夏文明又怎能薪火相傳？
說(shuō)穿了，動(dòng)輒拿著(zhù)經(jīng)典折騰，還是缺乏創(chuàng )新的底氣與自信。
【散文：莫把惡搞當創(chuàng )新】相關(guān)文章：
散文：莫把惡搞當創(chuàng )新12-07
惡搞與創(chuàng )新的作文09-13
莫問(wèn)的散文09-28
莫言散文精選12-07
莫辜負的經(jīng)典散文08-20
莫辜負散文09-04
莫蒼白了青春散文01-06
無(wú)路莫相思散文06-26
獨自莫憑欄的散文12-29