文章剽竊與編緝責任的散文

　　可以說(shuō)，這是個(gè)重大的失誤，亦或說(shuō)此站根本沒(méi)把精華文章當回事，一個(gè)網(wǎng)站竟然對剽竊同網(wǎng)站文章沒(méi)有一點(diǎn)印象，真讓人懷疑此站的管理是否出了問(wèn)題。游弋于文字的海洋，也已有些時(shí)日，先后曾在三個(gè)網(wǎng)站兼過(guò)出力不討好的編輯，深諳編審程序，同時(shí)也在幾個(gè)網(wǎng)站偶發(fā)點(diǎn)掘文，事事非非可謂是屢見(jiàn)不鮮，但諸如此類(lèi)大量剽竊文章案例尚是首次遇見(jiàn)，真乃大開(kāi)眼界，聞所未聞。

　　先不談剽竊者這種丟盡顏面的小人行為，大千世界，蕓蕓眾生，百人百色，林子大了什么鳥(niǎo)都有，這種據他人勞動(dòng)成果而為己有的卑鄙行為，相信最終會(huì )受到譴責、唾罵。

　　近日，朋友的四篇文章同時(shí)被某人剽竊，兩篇小說(shuō)兩篇散文，并同在一個(gè)網(wǎng)站發(fā)表，令人啼笑皆非的是，網(wǎng)站給剽竊者三篇精華一篇推薦。其中有篇短篇小說(shuō)，朋友首發(fā)時(shí)沒(méi)有獲得推薦，而被竊后網(wǎng)站竟然給予剽竊者精華，當然，此問(wèn)題無(wú)傷大雅，對率性的朋友來(lái)說(shuō)不值一談，屬不同的編輯對作品認知問(wèn)題。但要說(shuō)的是，朋友其余首發(fā)三篇被剽竊的文章之時(shí)，都是經(jīng)幾道程序后被精華，但該網(wǎng)站上到主編下到普編，竟然連一點(diǎn)印象都沒(méi)有，真叫人丈二和尚摸不著(zhù)腦袋。憑我的經(jīng)驗，短時(shí)內，精華文章于網(wǎng)站或編輯來(lái)說(shuō)，多少會(huì )有點(diǎn)印象，即便是無(wú)過(guò)目不忘記憶力，總該有點(diǎn)面熟，那么，下次出現相同文題、內容的文章，也就該有所感覺(jué)吧？而此站卻通過(guò)，并同時(shí)出現四篇，“三精一推薦”！這算什么呢？精華文章是什么��？只是一個(gè)不起眼符號么？或是過(guò)眼云煙？還是網(wǎng)站給作者冠以“高帽子”以“精”鼓勵呢？假若是，那和“糟粕”又有什么區別？

　　剽竊文章屢見(jiàn)不鮮，但如此明目張膽大“批量”剽竊并一字不改，并同在一個(gè)網(wǎng)站發(fā)表的案例尚屬首次，這么大的站，編輯少說(shuō)也有幾十人，怎就沒(méi)有印象呢？那可是經(jīng)過(guò)幾道“質(zhì)檢”而來(lái)的精華文章��？沒(méi)審過(guò)也看過(guò)吧？十一月十六號的首發(fā)到十一月二十九號被剽竊，之間尚不過(guò)半月，在如此短時(shí)出現如此惡劣的失誤，網(wǎng)站對作者認真與否實(shí)在不敢恭維，其責任心真叫人懷疑。

　　對網(wǎng)絡(luò )編輯之艱辛深有體會(huì )，在此并無(wú)詆毀網(wǎng)文編輯之意，不過(guò)幾句勞騷一泄憤慨而已。網(wǎng)編為他人默默無(wú)聞義務(wù)做嫁衣，應受尊重、贊賞，正是有網(wǎng)文編緝無(wú)私奉獻精神，才支撐了廣大文學(xué)愛(ài)好者學(xué)習、交流、施展才華的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)平臺，但受人尊重的同時(shí)，更要盡以責任，對于大量剽竊文章孰視無(wú)睹，無(wú)以對策，或根本就無(wú)可奈何去發(fā)現，而任其為所欲為，那作者的權利如何保障？誰(shuí)還敢來(lái)網(wǎng)站發(fā)文？站，編輯就是主人，既然志愿了這份的工作，在認真審文的同時(shí)，也應為作者辛勤勞動(dòng)成果負責，反之，就不適于做網(wǎng)文編緝，盡管此工作出力不討好。

　　愛(ài)文字之人，大抵都是唯美主義者，或稱(chēng)為理想派，那個(gè)站適于自己，就會(huì )認準哪怕是錯的死理，就會(huì )死心塌地追隨心中的摯愛(ài)，由于每人認知不一，都有一桿秤用以橫量心中理想的網(wǎng)站標準，對于幾個(gè)常逛的`幾個(gè)網(wǎng)站優(yōu)缺點(diǎn)都知道，甚至連哪個(gè)網(wǎng)站有幾位老虎屁股摸不得的“大爺”，或有那幾條“地頭蛇”都一清二白。讀者的眼睛是雪亮的，表面看似風(fēng)平浪靜，其實(shí)早就對網(wǎng)站心中有數，旁觀(guān)者清，假如前幾天見(jiàn)的文章后幾天又重發(fā)，真不知道網(wǎng)站在搞什名堂！那么對此網(wǎng)站的形象必大打折扣，不經(jīng)意就會(huì )降低對該站的崇尚標準。

　　網(wǎng)絡(luò )編輯很大程度上代表了網(wǎng)站形象，幾句真知灼見(jiàn)的評語(yǔ)，或那怕在文章后面帖一句主人般溫暖的問(wèn)候，都會(huì )給予作者莫大的感動(dòng)，都是提高人氣行之有效的舉止，都是網(wǎng)站樹(shù)立形象最佳辦法，只有秉承讀者與作者都是“上帝”，一切服務(wù)忠于讀者，網(wǎng)站才會(huì )有好的形象，才有希望。而在網(wǎng)站發(fā)文竟然連被剽竊都無(wú)可奈何，最起碼的都不能保障，還有形象可言么？

　　當然，不可能無(wú)失誤，重要的是怎樣改進(jìn)，予以補救。該站此次失誤除編輯負有責任外，其審核程序也有很大漏動(dòng)，應以自查，從管理入手，堵住剽竊之源，還作者以公道。希望下次不要出現如此謊繆之事了。作為文學(xué)愛(ài)好者，作為對該站有特殊感情的一員，帶著(zhù)厚愛(ài)，才忍不住胡扯幾句，不到之處，還望諒解！

【文章剽竊與編緝責任的散文】相關(guān)文章：

文章被剽竊的隨想散文07-26

也說(shuō)剽竊散文10-11

談點(diǎn)對剽竊的看法散文07-23

剽竊他人與剽竊自己12-06

剽竊者請警醒散文04-16

編炕席散文10-04

對剽竊作業(yè)現象的反思08-29

諺語(yǔ)的第四緝整合02-20

責任名言文章閱讀04-28