導語(yǔ)：近代以后，中國人強烈渴望得到世界的承認，于是就滋生出奧運情結、諾貝爾情結、甚至“和小日本終究要干一戰”的情結……。2008年，我們不但舉辦了奧運會(huì )，還拿了金牌第一，算是了卻了一樁心愿，從此國人開(kāi)始看淡奧運會(huì )。
而現在，就在昨天，中國作家莫言拿下了諾貝爾文學(xué)獎。
這一結果，不僅是對莫言個(gè)人和中國文學(xué)的肯定。更讓中國人得到了又一次的解脫。
一、中國人為何渴望獲得諾貝爾文學(xué)獎
1、獲科技獎無(wú)望，只能寄希望于文學(xué)獎
近代以來(lái)的科技革命，基本是西方國家推動(dòng)的，中國并無(wú)任何重大貢獻。而且在可預見(jiàn)的未來(lái)，中國也很難產(chǎn)生諾貝爾獎級別的科技突破。所以中國人除了拿四大發(fā)明這類(lèi)“咱祖上也闊過(guò)”的事例自我安慰外，在科技領(lǐng)域也只能無(wú)奈的“認栽”。
文學(xué)獎卻不同。一來(lái)，文學(xué)這東西沒(méi)有清晰地評判標準，不像科技那樣一眼就能看出你行還是不行，所以理論上中國有希望；二來(lái)，咱中國沒(méi)有科技底子，還沒(méi)有文學(xué)底子嗎？論古咱有博大精深源遠流長(cháng)的傳統文化底子，論今咱有“生活比小說(shuō)更精彩”的現實(shí)題材底子，明明中國就是一片滋養偉大作家和偉大作品的沃土。真可謂萬(wàn)事俱備，只欠作家爭氣。
要說(shuō)爭氣的作家也出現過(guò)了，2000年高行健已經(jīng)獲得了諾貝爾文學(xué)獎�？上思译m然在中國生長(cháng)、代表作也是在中國完成的，但獲獎的時(shí)候是法國人。所以遠遠解不了中國人的渴。
2、中國上世紀80年代掀起文學(xué)熱，如今成強弩之末，但余熱猶存
據說(shuō)，上世紀80年代的求愛(ài)方式是在半路攔住一個(gè)姑娘，問(wèn)：“你喜歡文學(xué)嗎？”戀人之間第一次見(jiàn)面的接頭暗號是每人手上各拿著(zhù)一本文學(xué)名著(zhù)。其實(shí)直到上世紀90年代，這股熱也沒(méi)退去，只是趨勢走弱。既然文學(xué)一度是咱的至愛(ài)，那么哪有不希望中國文學(xué)能登上世界文學(xué)之巔的？
即便到了新世紀，當年的文學(xué)熱盛況早已不在，但是很多人心中留下的那股情結又豈能不在某些時(shí)候隱隱萌動(dòng)。
二、這種渴望也催生了一些怪狀
1、怪狀一：熱衷傳播“中國作家與諾獎失之交臂”的段子
“1968年本已決定把諾貝爾文學(xué)獎頒發(fā)給老舍”、“沈從文如果不去世肯定會(huì )得諾貝爾文學(xué)獎”、“魯迅拒絕諾貝爾文學(xué)獎”、“李敖接到諾貝爾文學(xué)獎提名通知”……
這些或經(jīng)不起推敲、或難以被證實(shí)的段子，成為中國人熱衷傳播和議論的談資。這種愛(ài)好暗含著(zhù)一種自我安慰：我們其實(shí)完全有達到諾獎水準的作家，甚至還拒絕過(guò)它呢；或者，雖然現在的作家不行，但是老一輩文豪搞定諾獎還是沒(méi)問(wèn)題的。
2、怪狀二：怒其不爭，由愛(ài)生恨，對中國當代作家作品極端貶損
2006年，一則“德國著(zhù)名漢學(xué)家顧彬稱(chēng)中國當代文學(xué)是垃圾”的新聞被廣為傳播。這則新聞的準確性且不去管它，單看新聞出來(lái)后，各媒體的調查結果顯示，大部分中國人贊同這一說(shuō)法。某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的調查顯示，七成人認為“中國當代文學(xué)是垃圾”，而其它媒體的調查結果也類(lèi)似。鳳凰網(wǎng)的調查中，80.7%的人認為“中國當代文學(xué)是垃圾”這種說(shuō)法的出現源于“當代文學(xué)的質(zhì)量問(wèn)題”。在騰訊網(wǎng)的調查中，87.7％的人認為“中國當代文學(xué)已經(jīng)整體衰落”；89.9％的人表示對當代作家的創(chuàng )作“不滿(mǎn)意”。
這種情緒的產(chǎn)生邏輯是：認為中國的確是文學(xué)題材的沃土--然而體制原因束縛了作家的創(chuàng )作--作家在束縛下甘愿做侏儒--因此當代作家和作品都是垃圾。
往年每當諾貝文學(xué)獎結果揭曉后，新聞跟帖中也充斥著(zhù)對中國當代作家的冷嘲熱諷。
三、一直“得不到”也被雙向政治解讀
1、一派把“得不到”歸因為文學(xué)獎就是西方的政治工具
2000年的諾貝爾文學(xué)獎頒發(fā)后，人民網(wǎng)刊文《諾貝爾文學(xué)獎，沒(méi)什么了不起》，文中寫(xiě)道：“并非只是融化在情感和下意識中的政治傾向支配了他們的評獎，事實(shí)上，為了引導人們注意到某些政治現象，為了把西方的價(jià)值觀(guān)和藝術(shù)觀(guān)強加給中國人民，瑞典文學(xué)院的評委們，已經(jīng)將諾貝爾文學(xué)獎當成呼應西方政治謀略的一種政治手段”。
很多人以文學(xué)獎獲得者西方人居多來(lái)證明這個(gè)獎本就“偏向西方，歧視東方”，而帶有“異見(jiàn)色彩”的高行健得獎，則說(shuō)明當評委終于把獎頒給一個(gè)東方人時(shí)，目的也是要為西方政治服務(wù)。所以即便中國國內那些非“異見(jiàn)人士”的作家比高行健優(yōu)秀得多，也不可能得到戴著(zhù)有色眼鏡的評委們垂青。
2、 一派把“得不到”作為體制失敗的例證
而另外一派人則認為，現行體制下中國產(chǎn)生不了偉大作家和偉大作品，體制不改，中國人永遠別指望拿到諾獎。所以當莫言成為奪獎大熱門(mén)的消息傳來(lái)時(shí)，他們一方面認為村上春樹(shù)要比莫言好得多，一方面認為親體制的莫言不配得獎�？傊麄儾幌Ｍ缘锚�，以便讓自己的固有觀(guān)點(diǎn)依舊堅挺，甚至傳出某書(shū)店將莫言的書(shū)下架以示抗議的消息。
四、如今得到了，我們也該以平常心看待這個(gè)獎了
1、這個(gè)獎本身的意義，就是證明某位作家是世界一流的
每年9月份，瑞典文學(xué)院會(huì )邀請世界各國的相關(guān)團體和個(gè)人提名他們心目中的諾獎人選。在獲得提名名單后，瑞典文學(xué)院評委們閱讀分析資料，并聽(tīng)取世界范圍內文學(xué)界的看法，必要時(shí)還會(huì )請作者本人陳述。在經(jīng)過(guò)這些過(guò)程后，會(huì )有最終的5人進(jìn)入決選。從此開(kāi)始，瑞典文學(xué)院的18位評委將利用夏天閱讀這5個(gè)人的作品和資料，并最終投票選出1個(gè)人。
整個(gè)評選過(guò)程其實(shí)是世界范圍內的文學(xué)界和富有經(jīng)驗的瑞典評委們共同參與的，這樣的過(guò)程能否評出“世界最好”的作家存疑，但評出一個(gè)“世界一流”的作家還是問(wèn)題不大的。
因此莫言獲諾貝爾文學(xué)獎，證明莫言是世界一流的作家--這就是這個(gè)獎本身的意義。
結語(yǔ)：祝賀莫言，祝賀中國文學(xué)，也祝賀我們媒體不用再唱“中國人為什么得不了諾貝爾文學(xué)獎”的老調了。
[莫言拿諾貝爾文學(xué)獎，了卻中國人一樁心愿]相關(guān)文章：
6.莫言閱讀答案
7.關(guān)于莫言的語(yǔ)錄
9.諾貝爾教案設計
10.諾貝爾教學(xué)課件