閑云博客
名士，正如在第一部分中談到的，本意是指士人中享有社會(huì )名望者，即“有名之士”，是一通稱(chēng)。漢代那些以儒道為生命承擔的志士，如李膺、范滂等，當時(shí)也都有名士之稱(chēng)。不過(guò)，后世所言“是真名士自風(fēng)流”之“名士”，卻專(zhuān)指那些不拘禮教、任性縱情、生活悠然又風(fēng)貌倜儻的讀書(shū)人，這就賦予“名士”一稱(chēng)一種特別的意義，不同于一般所言的著(zhù)名人士，究其所以，正是由于魏晉名士的影響。蘇東坡詩(shī)曰：“臨淮自古多名士，樽酒相從樂(lè )寓公�！保ā洞雾崗堢罚╆懹卧�(shī)曰：“飲酣自足稱(chēng)名士，安用辛勤讀楚辭�！保ā斗胖稹罚┗蜃u(yù)對方為名士，或以名士自稱(chēng)，用的都是魏晉典故，顯示其放曠不羈的士人風(fēng)貌。那么，魏晉時(shí)期的名士風(fēng)度究竟是什么模樣呢？我們可以借助于《世說(shuō)新語(yǔ)》一書(shū)來(lái)作解讀。
1、 魏晉風(fēng)流之生死篇
古人云：“死生亦大矣！”（《莊子德充符》）人生本是一生命的過(guò)程，這過(guò)程始于生，終于死，生與死是人生之兩端，是人之所以存在的依據，當然是人之大事了。因此，人如何看待生死，就會(huì )決定如何對待自己的人生。漢代的史學(xué)家司馬遷，在遭遇宮刑后強忍羞辱地生活，為的就是一定要完成《史記》之書(shū)�？鬃诱f(shuō)：“君子疾沒(méi)世而名不稱(chēng)焉�！彼抉R遷說(shuō)：“所以隱忍茍活，函糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙沒(méi)世而文采不表于后也�！保▓笕伟矔�(shū)）故發(fā)憤著(zhù)書(shū)，決心借助于《史記》的流傳而使自己的生命在死后仍然可以延續，即所謂不朽。人之所以可以流名于后世，有賴(lài)于社會(huì )價(jià)值觀(guān)的認同。在古代社會(huì )里，首先就是儒學(xué)倫理道德的價(jià)值觀(guān)認同。孟子說(shuō)：“魚(yú)，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍魚(yú)而取熊掌者也。生，亦我所欲也，義，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取義者也�！保ā陡孀由稀罚┱缧苷频膬r(jià)值要高于魚(yú)，儒學(xué)道義的價(jià)值要高于個(gè)人的生命。漢代那些為維護儒學(xué)之道而蹈水火、赴刑戮在所不惜的志士，實(shí)踐的正是孟子所言之“舍生而取義者也”。
但是，在魏晉時(shí)期，崇尚老莊之學(xué)的名士們卻有了新的見(jiàn)解。在他們看來(lái)，人雖然不愿意去死，但是死亡卻是不可避免的。人非但不可以避免死亡，而且也不可能選擇死亡的方式。人唯一可以掌控的，只是活著(zhù)的時(shí)光。竹林七賢之一的劉伶，常乘鹿車(chē)，攜一壺酒，使人荷鍤而隨之，謂曰：“死便埋我�！北硎静灰陨老祽眩〞x書(shū)卷49）。張翰公然宣稱(chēng)：“使我有身后名，不如即時(shí)一杯酒�！保ㄈ握Q20）陶淵明也說(shuō)：“雖留身后名，一生亦枯槁。死去何所知，稱(chēng)心固為好�！保嬀�11）相比于漢代士人認同社會(huì )價(jià)值而追求生命的不朽，魏晉名士更重視活著(zhù)時(shí)的自我感覺(jué)。人的生活是需要有意義支撐的，總是要有所珍惜的。那么，既以身后之名為虛妄，面對死亡，魏晉名士所主張的生命意義是什么呢？《世說(shuō)新語(yǔ)》中有一則著(zhù)名的故事，那就是“嵇康臨刑”。
嵇康，字叔夜，是竹林七賢中與阮籍齊名的領(lǐng)軍人物。他的妻子是曹操的曾孫女兒，他因此成為曹魏王室的姻戚，任官中散大夫。這是一個(gè)職閑薪優(yōu)又可與皇帝親近的官職，后人因此稱(chēng)他為嵇中散。他身材高大，容貌英俊，學(xué)問(wèn)淵博，又長(cháng)于書(shū)法，通音樂(lè )，善撫琴，多才多藝，在當時(shí)名氣很高，很受人們的仰慕。在司馬氏集團與曹魏集團爭奪政治權力之際，他在政治態(tài)度上應該是親曹魏的，但在行為上卻表示不問(wèn)世事，講老莊之學(xué)，修養生之術(shù)，以避禍遠害。不過(guò)，盡管嵇康以不問(wèn)世事來(lái)避禍遠害，他卻是必死的。首先是，他這樣一位名聲赫赫的人物，社會(huì )影響太大，在司馬氏與曹魏兩大政治集團對壘之時(shí)，不支持本身就意味著(zhù)不贊同，這就已經(jīng)招致司馬氏的不滿(mǎn)，只是礙于他的名氣太大，不便隨意加害罷了。其次，嵇康稟性率直，言語(yǔ)無(wú)忌，難免樹(shù)敵，這就更增加了他遇害的危險。何況他所得罪的都是司馬昭的人。如山濤舉薦他去吏部作官，這是到相當于今天的人事部或組織部這樣的要害部門(mén)擔任實(shí)職，他非但不去，還要說(shuō)自己生性自由，不喜約束，說(shuō)是“禽鹿少見(jiàn)馴育，則服從教制；長(cháng)而見(jiàn)羈，則狂顧頓纓，赴蹈湯火，雖飾以金鑣，餉以嘉肴，逾思長(cháng)林而志在豐草也”。僅此婉言拒絕倒也罷，他還要說(shuō)自己一旦為官，就有七不堪二不可，會(huì )有殺身之禍。因此，山濤的舉薦實(shí)在是陷他于罪，并以山濤不足為友而與之絕交；行事截絕，不留情面。又如鐘會(huì )仰慕他的學(xué)問(wèn)名聲，帶著(zhù)人去看他。他與向秀正在樹(shù)下打鐵，一個(gè)掌鉗，一個(gè)揮鎚，視若無(wú)見(jiàn)，鐘會(huì )很尷尬，只好自己找了一地兒坐下，沒(méi)趣地看了一會(huì )，就起身離開(kāi)。而就在鐘會(huì )起身離去之時(shí)，一直沉默的嵇康開(kāi)口了：“何所聞而來(lái)？何所見(jiàn)而去？”這話(huà)頗有一點(diǎn)挑釁的意味：“那么，您抓住我的什么把柄了呢？”故鐘會(huì )惱怒地回答：“聞所聞而來(lái)，見(jiàn)所見(jiàn)而去！”言語(yǔ)之中，已有殺氣。山濤與鐘會(huì )都是司馬昭集團中人，嵇康雖然是不問(wèn)政治，但其才華超越，為人真率，行事無(wú)忌，怕是使那些忌憚他的人無(wú)時(shí)不想置他于死地。
嵇康有一好友叫呂安，與他政治傾向、生活趣味都相同，也與司馬昭集團保持著(zhù)距離。呂安的哥哥呂巽卻是司馬昭集團中人。呂安的妻子很美，呂巽好色而侮辱了她，于是兄弟失和。呂安向嵇康說(shuō)起此事，嵇康考慮利害而勸呂安釋怨不計，于是出面為兄弟二人作了調解。但呂巽畢竟心中有愧，在呂安已經(jīng)放下怨恨之后，反而惡人先告狀，向朝廷打報告說(shuō)呂安在家對母親不孝。這在當時(shí)是一樁大罪，要判死刑的，呂安因此下獄。在審訊之時(shí)，呂安講述事情的原委以明呂巽的陷害，并引嵇康為證，這就將嵇康牽進(jìn)了案中。司馬昭本對嵇康不滿(mǎn)，但又顧慮于嵇康的名氣，這時(shí)鐘會(huì )就勸司馬昭說(shuō)：嵇康固然有才，龍章鳳姿，卻是一不起之臥龍。不為我用者，越有才，越有害，何不趁此機會(huì )除掉他呢？司馬昭遂下決心，以呂安不孝一案的牽連而殺嵇康�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》記載說(shuō)，當嵇康被判死刑，太學(xué)生三千詣闕請求減免死刑而讓他到學(xué)校中來(lái)作教師。這更使司馬昭認識到不合作的嵇康影響之大，絕不可赦免，因此，嵇康無(wú)罪，而嵇康必死�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》是這樣來(lái)寫(xiě)嵇康臨刑的：
嵇中散臨刑東市，神氣不變。索琴彈之，奏《廣陵散》。曲終曰：“袁孝尼嘗請
學(xué)此散，吾靳固不與，《廣陵散》于今絕矣！” --雅量-2
嵇康之死，完全是一莫須有的罪名，可以說(shuō)是政治迫害�？墒�，在面對死亡之際，他既沒(méi)有表現出反抗迫害的慷慨正義，也沒(méi)有因為心底坦然而表現出無(wú)所畏懼�！吧駳獠蛔儭彼淖�，是說(shuō)他面對死亡時(shí)的神情舉止，與其平素完全沒(méi)有區別�！吧駳獠蛔儭睂�(xiě)出了嵇康面對死亡的態(tài)度：人總歸是要死的，有生就有死，活得長(cháng)是一死，活得短還是一死。既然死亡不由人掌控，那么，是自然死亡還是非自然死亡，并沒(méi)有根本的區別；既然同為一死，又何必計較長(cháng)短與原由呢？生死不過(guò)是一變化，就像自然界有春夏秋冬四季的流轉一樣。唯處變不驚，順其變者乃為大智。這就是莊子所主張的“一死生”之學(xué)。魏晉名士主張以超然于生死的泰然為高，其理論就來(lái)源于莊子的生死哲學(xué)。因此，玄學(xué)名士嵇康面對死亡而“神氣不變”。
但是，既然超然于生死之外，嵇康的演奏與嘆息又是為著(zhù)底事呢？《廣陵散》是一著(zhù)名的古曲，據說(shuō)早已失傳，嵇康是在月夜郊野之中得到一鬼魂的傳授，《廣陵散》才復現于人世。因此，唯有嵇康一人能奏此曲。說(shuō)久已失傳的《廣陵散》得之于鬼魂，不過(guò)是說(shuō)這支琴曲高妙深奧，如果沒(méi)有超凡的演奏技藝，如果沒(méi)有深刻的音樂(lè )理解，就難以操琴。這種傳說(shuō)，當然是對嵇康的音樂(lè )素養與琴藝的高度贊美，同時(shí)也提示了《廣陵散》一曲是古代音樂(lè )文化的精粹。
古人就死，親屬要臨場(chǎng)送行。嵇康在東市臨刑，不知他的妻兒是否到場(chǎng)？但據劉孝標注引《晉陽(yáng)秋》：“臨死，而兄弟親族咸與之別，康顏色不變，問(wèn)其兄曰：向以琴來(lái)不邪？兄曰：向以琴來(lái)�？等≌{之，為《太平引》。曲成嘆曰：《太平引》于今絕矣�！眲t其親族是在現場(chǎng)的。雖然在《晉陽(yáng)秋》中樂(lè )曲之名的說(shuō)法有不同，但同樣表現了嵇康臨刑時(shí)的坦然與對樂(lè )曲不傳的遺憾。嵇康面對死亡，不眷懷生命，不牽掛妻兒，不囑托家事，卻對《廣陵散》表現出這樣濃烈而熾熱的感情，這是他臨終之時(shí)唯一未曾放下的事情。這就讓我們體會(huì )到，嵇康雖然超然于生死，卻依然有著(zhù)對生活的熱愛(ài)。只是他所熱愛(ài)的不是財富，不是地位，而是音樂(lè )這樣的代表了人類(lèi)精神財富的藝術(shù)創(chuàng )造。唯其愛(ài)得深切，他曾舍不得輕易地傳授給人，也唯其愛(ài)得真切，他才遺憾《廣陵散》是因為他的死而將要失傳，并由此而自責。
嵇康這種對于文化藝術(shù)的熱愛(ài)，體現在他對于文化藝術(shù)的欣賞與理解之中。因而他對于人生就有一種超然于物利的審美追求，或者說(shuō)是持有一種審美的人生態(tài)度。這種對文化藝術(shù)的熱愛(ài)與欣賞，是魏晉名士人生觀(guān)的重要構成，是他們生命的意義之所在�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)傷逝》記載：
王長(cháng)史病篤，寢臥燈下，轉麈尾視之，嘆曰：“如此人曾不得四十�！奔巴�，劉尹
臨殯，以犀柄麈尾著(zhù)樞中，因慟絕。 --傷逝10
王濛，太原人，擔任過(guò)司徒左長(cháng)史，因而稱(chēng)他王長(cháng)史。他是東晉名望最高的名士之一，長(cháng)于清談，姿容俊秀。據說(shuō)他到市場(chǎng)上去買(mǎi)帽子，賣(mài)帽子的老太太喜歡他的俊美，新帽子送給他而不肯收錢(qián)（晉書(shū)卷93）。劉惔，沛國人，曾任丹陽(yáng)尹，因稱(chēng)劉尹，是與王濛齊名的清談高手，二人又是很好的朋友。當時(shí)的人物品藻曰：“劉惔清蔚簡(jiǎn)令，王濛溫潤恬和�！毙䦟W(xué)清談既是一種哲理的探討，又是名士之所以為名士的社交活動(dòng)，代表了名士們的精神文化。名士清談時(shí)必持麈尾，麈尾也就成為名士文化的象征。王濛死時(shí)才三十九歲。當他在燈下轉動(dòng)麈尾而嘆“如此人”時(shí)，其傷感不在人而在“如此”二字，麈尾就是“如此”二字的落實(shí)。而麈尾是名士文化的象征，因此，王濛所傷感的并不是個(gè)人的生命，而是這一生命所承載的名士文化。所以，劉惔要將這犀牛角裝飾的麈尾放入王濛的棺材之中，并且悲傷欲絕：今后的清談，再也沒(méi)有這樣高妙清遠的析理對手與論辯知音了！
因為是持一種審美的態(tài)度來(lái)看待人生，由此而珍愛(ài)生命所創(chuàng )造的文化藝術(shù)，所以魏晉名士雖然是超越生死，不以生死系懷，卻滿(mǎn)懷著(zhù)對生命的憐惜與尊重�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)德行》記載：
晉簡(jiǎn)文為撫軍時(shí)，所坐床上塵不聽(tīng)拂，見(jiàn)鼠行跡，視以為佳。有參軍白日見(jiàn)鼠行，
以手板批殺之，撫軍意色不悅。門(mén)下起彈，教曰：“鼠被害，尚不能忘懷，今復以鼠
損人，無(wú)乃不可乎？” --德行-38
簡(jiǎn)文帝司馬昱在登上皇位前，做過(guò)撫軍將軍。床是一種面寬腳矮的坐具。參軍，是他手下官員，相當于今天的司令部下面的參謀處中的一個(gè)小參謀。手板，是見(jiàn)長(cháng)官報告情況時(shí)持在手里用來(lái)寫(xiě)提要的木板，類(lèi)似于見(jiàn)皇帝時(shí)所用的笏。門(mén)下，是將軍府中執掌軍紀禁令的官員。彈即彈劾。教，是將軍下達的指示。
司馬昱之所以不許擦去坐具上的灰塵，留著(zhù)以便觀(guān)賞老鼠爬行時(shí)留下的爪子印記，是因為人的生命隨時(shí)光而逝去，卻往事如煙，不見(jiàn)任何痕跡，而那薄薄灰塵上零亂散布的小小的老鼠的爪印，昭示著(zhù)人世間這些小生命的活動(dòng)，也就喚起人對于自身的生命無(wú)痕的傷感。參軍不理解將軍司馬昱的悲懷，看到老鼠在大白天公然行走于將軍的坐榻之上，順手就用手板去打殺。司馬昱不高興了。于是奉迎長(cháng)官的門(mén)下官員就打報告要懲罰這位參軍。然而司馬昱說(shuō)，老鼠被殺，心中尚且難過(guò)，何況于人呢？他因為感慨于人生而借觀(guān)于鼠跡，正是由于人與鼠同為生命之物的緣故。老鼠是生命，參軍亦為生命，凡生命是不可以隨意殘傷的，無(wú)論身分如何，地位如何，情境如何，物類(lèi)如何。這種對生命的尊重，也許與司馬昱信奉佛教有關(guān)，但在感情上，則與名士們的審美的人生態(tài)度一脈相通。后來(lái)蘇軾有詩(shī)曰：“人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留趾爪，鴻飛那復計東西�！毖┠帏欁Φ谋扔�，恐怕就是由這則記事的聯(lián)想而觸動(dòng)的靈感。
通過(guò)這些記載，我們可以看到，魏晉名士崇尚老莊之學(xué)，直面死亡，真誠坦蕩，卻對于人生的藝術(shù)創(chuàng )造，對于個(gè)體的生命，有著(zhù)一種深深的悲憫。相比于兩漢崇尚殺身成仁、舍生取義的志士，他們似乎是將儒家傳統中勇?lián)懒x的鐵肩化為了珍愛(ài)美好、尊重生命的柔腸。
[魏晉風(fēng)流之生死篇]相關(guān)文章：
2.《禮記》之曲禮篇
3.生死契約（隨筆）
6.
10.生死疲勞讀后感