葉昌金
旦夕的禍災與不幸，雖人所共惡與共避，卻又實(shí)非人的意志所能
遏阻。面對太陽(yáng)底下生發(fā)不止的災禍與不幸，無(wú)不讓人感喟陽(yáng)光下生
命的孱弱與繁華中生存的艱難。因此，即或這些災禍與不幸，其實(shí)都
不過(guò)是自古及今的反復再現，卻依舊不能讓人停息心中難掩的悲嘆。
山西有位名叫范梅梅的青年女子，因為讀大學(xué)的弟弟范佳鵬不幸
患了尿毒癥，需費用20多萬(wàn)元。這對于他們每月不足200 元收入的四
口之家來(lái)說(shuō)，無(wú)異于天文數字。老家的房子賣(mài)了，家里的電視賣(mài)了……，
但十幾萬(wàn)元的借款以及每月一兩千元的終身藥費，仍緊緊糾纏著(zhù)他們。
去年底，身為姐姐的范梅梅只得走上了“征婚救弟”之路。（《武漢
晨報》1 月25日）
不幸的家庭真是各有其不幸！我既悲憐于范佳鵬的青春罹病，更
傷感于范梅梅的“壯舉”�！罢骰榫鹊堋�，無(wú)疑是親情的極致（極端？）
表現，卻更是貧窮家人的無(wú)奈決斷。同時(shí)，我在心里布滿(mǎn)祈愿：愿范
梅梅的這個(gè)廣告能引來(lái)有錢(qián)兼有仁愛(ài)之心者的慷慨援助，并祈愿范梅
梅能找到可心的愛(ài)侶。
報道說(shuō)，范梅梅“不悔征婚路”。這一聲“不悔”的背后，我也
相信出于濃郁的親情支撐，但我疑心這一聲“不悔”，有如獨自夜行
的孩童自我慰告時(shí)的“不怕”，多多少少讓人聽(tīng)取到幾分勉為的堅強。
一個(gè)對未來(lái)生活充滿(mǎn)夢(mèng)想的少女，當她決定以終身的幸福作代價(jià)時(shí)，
其決絕的背后定然掩含著(zhù)無(wú)言的苦痛與莫奈。
范梅梅的小弟范佳鵬雖系大學(xué)在校生，但因大學(xué)不是他的單位，
所以，他的不幸，學(xué)校除了惋惜以外，自然愛(ài)莫能助了；所以，他的
不幸，也便純粹成了范家的“家事”了，自然也便得由范家“自行解
決”了。據此而斷，有單位者無(wú)疑是件幸福而幸運的。若遇上個(gè)兩短
三長(cháng)，自有單位罩著(zhù)，而沒(méi)有單位便自然只有“把所有的問(wèn)題都自己
來(lái)扛”了。
但不論怎樣，無(wú)錢(qián)就并非注定只有捱待生命的終結，而只有有錢(qián)
者才擁有保全生命康健與繼續權利。面對生命中突如其來(lái)的禍災與不
幸，親情的傾力而動(dòng)無(wú)疑是首位的，但親情再深再濃，也不能有悖社
會(huì )常理。這是親情獻奉的底線(xiàn)。而此之上的任何僭越，我以為都是有
違人性與人道的�！罢骰榫鹊堋奔磳倨淞�。
記得以前，常從影視里看到妙齡孝女因為貧窮，而作“賣(mài)身葬父”
的決定。境頭所展現的是將一生的幸福插上草標，而親情即為此舉的
“原動(dòng)力”。只是，我沒(méi)曾想到在“走進(jìn)新時(shí)代”的今天，仍上演著(zhù)
“征婚救弟”的荒誕，不能不讓人慨嘆社會(huì )演進(jìn)的速度。我想，倘若
沒(méi)有完備的社會(huì )救助機制作為應對，縱有再濃再深的親情恐怕都是蒼
白的，難免會(huì )陷入有心無(wú)力的窘境，難保不會(huì )再現“征婚救弟”類(lèi)的
現代“驚奇”。而之于生命中不測禍災的救助程度，其實(shí)也是檢驗一
個(gè)政府職能齊備與否的試紙。
[親情的底線(xiàn)]相關(guān)文章：
6.友情的心情說(shuō)說(shuō)