中國青年報 2003-04-11 作者：晏揚
據報道，南京大學(xué)決定從今年起不再招收專(zhuān)科生，也不再面向外校招收“專(zhuān)升本”學(xué)生，而是將專(zhuān)科的招生名額轉到本科的招生計劃之內，并力爭在未來(lái)幾年內使學(xué)校本科生與研究生人數之比達到1∶0.8。
據了解，今年國內許多名牌(重點(diǎn))高校都紛紛決定停招專(zhuān)科生，或者減少“專(zhuān)升本”學(xué)生的招生數量(《新聞晚報》4月7日)。
名牌高校的招生方向和辦學(xué)方向發(fā)生這種變化，值得稱(chēng)道，其意義亦不可小視。近幾年來(lái)，各高等院校對于高考生源的爭奪越來(lái)越激烈，一些名氣不響、水平一般的高等院校在招生中往往“吃不飽”，不得不降低分數線(xiàn)以完成招生計劃。而名牌大學(xué)不僅在本科生源爭奪戰中處于絕對優(yōu)勢，還長(cháng)期緊緊攥著(zhù)大專(zhuān)、專(zhuān)升本教育不放，與一般高等院校、專(zhuān)科院校以及民辦高校爭奪專(zhuān)科、專(zhuān)升本層次的生源。名牌大學(xué)這種“大包大攬”的做法，已經(jīng)引起了一些教育界人士的不滿(mǎn)和憂(yōu)慮，著(zhù)名教育專(zhuān)家楊德廣教授就曾直言不諱地批評“這是沒(méi)有出息的做法”。
國家對名牌高校實(shí)行政策傾斜、重點(diǎn)投入，名牌高校具有一般高校不可比擬的學(xué)科優(yōu)勢和教學(xué)實(shí)力。在我國高等教育逐步呈現“大眾化”的趨勢之下，名牌高校和一般高校應當有不同的角色定位，有所分工，各有側重，不客串、不包攬。高層次人才的培養任務(wù)，應當著(zhù)重由名牌高校來(lái)完成，像北大、清華、復旦、南大等名牌高校應當挑起精英教育的重擔，為國家培養大批急需的高層次拔尖人才，承擔更多的高精尖科研任務(wù)；而較低層次人才的培養任務(wù)，則應當更多地交給一般院校和民辦院校。在辦學(xué)方向和培養層次上，那些實(shí)力超群的名牌高校應該逐步放棄一部分本科、專(zhuān)科教育，把主要精力放在研究生教育和科研工作上，逐步向“研究型大學(xué)”轉變；一般高校和民辦高校則應當更多地承擔本科、專(zhuān)科教育，而不應當跟風(fēng)攀比，不切實(shí)際地拔高人才培養層次，盲目擴大研究生培養規模。
名牌高校和一般高校有分工，各司其“職”，一方面可以保證名牌院校的高層次人才培養質(zhì)量，提高學(xué)科研究水準，另一方面也可充分利用一般院校和民辦院校的教育資源，避免因生源緊張而導致的教育質(zhì)量下降，保證和提高本科、專(zhuān)科人才的培養質(zhì)量。
實(shí)際上，一所大學(xué)是否名牌和一流，并不在于招生規模的大小，更不在于是否“大而全”，而在于能出多少高水平研究成果，能培養出多少高層次人才。
眾多名牌高校放棄專(zhuān)科、專(zhuān)升本教育，從眼前利益看，等于自行封堵了一條收費渠道，勢必影響這些學(xué)校的經(jīng)濟收入。然而，將原來(lái)分散的精力集中起來(lái)，有利于多出成果、多出人才，從長(cháng)遠來(lái)看，必將得大于失。同時(shí)，名牌高校和一般高校在高等教育中扮演不同的角色，各有側重，也有利于我國高等教育的整體發(fā)展。
[教育時(shí)評：從停招專(zhuān)科生看名牌大學(xué)的角色定位]相關(guān)文章：
1.停同義詞是什么
2.停的反義詞介紹
8.大班看月亮教案