同人作品著(zhù)作權研討論文

　　【摘要】隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們思想的不斷變化，文學(xué)作品的同人文化變得越來(lái)越大，出于其創(chuàng )作性質(zhì)的特殊性，著(zhù)作權的評判問(wèn)題一直處于討論之中。文章通過(guò)對同人作品著(zhù)作權的所有、分類(lèi)、保護等方面的問(wèn)題進(jìn)行研究，完善同人作品著(zhù)作權的相關(guān)內容，以此推動(dòng)社會(huì )文化的繁榮和發(fā)展。

　　【關(guān)鍵詞】同人作品；著(zhù)作權；權利沖突；合法性

　　近年來(lái)，隨著(zhù)信息網(wǎng)絡(luò )化的發(fā)展，同人作品的數量越來(lái)越多。由于我國有關(guān)著(zhù)作權的相關(guān)法律條文沒(méi)有對同人作品的著(zhù)作權問(wèn)題進(jìn)行明確規定，導致很多問(wèn)題的出現。例如，2017年4月25日法院開(kāi)庭審理金庸與江南《此間的少年》著(zhù)作權的案子，使同人作品的著(zhù)作權問(wèn)題讓更多人知曉。同人作品是否擁有著(zhù)作權、著(zhù)作權屬于誰(shuí)、其著(zhù)作權是否合法、是否應該受到保護等問(wèn)題都成為我們需要了解、研究的內容。有人提出過(guò)將同人作品看成演繹作品的一種，由此也就可以確定，若是同人作品是在未經(jīng)過(guò)原作者允許的情況下進(jìn)行創(chuàng )作的，那么就屬于侵權行為。然而，這種判斷過(guò)于武斷，無(wú)法滿(mǎn)足人們逐漸增強的對同人作品的興趣和需求。因此，合理解決同人作品著(zhù)作權的問(wèn)題，就要重點(diǎn)考慮如何對同人作品進(jìn)行分類(lèi)和評定，以此劃分同人作品是否侵權的界限。

　　一、同人作品著(zhù)作權的相關(guān)概述

　　1．同人作品的概念

　　現代漢語(yǔ)中的“同人”出現在新文化運動(dòng)期間，“同人”通常是指“同一個(gè)人”，或者“在同一單位工作的人或者同行業(yè)的人，也作同仁”。然而，在文學(xué)創(chuàng )作中，同人卻有著(zhù)完全不同的意思，同人日語(yǔ)是“どうん”，同人作品指文學(xué)、動(dòng)畫(huà)、漫畫(huà)、電影和游戲等作品的愛(ài)好者用原作品的人物、背景和情節進(jìn)行二次創(chuàng )作后形成的作品。而歐美則把同人作品定義為“FanFiction”，也就是粉絲在原有作品的基礎上進(jìn)行再次創(chuàng )作后形成的作品。這種原作品的粉絲出于對原作品的喜愛(ài)，而對原作品進(jìn)行改編和創(chuàng )作的行為和作品，就是同人作品的來(lái)源。受到日本和歐美的影響，我國的同人作品也逐漸發(fā)展壯大。

　　2．同人作品的相關(guān)特征

　　同人作品在我國還屬于一種不被大眾所熟知的小眾文學(xué)類(lèi)型，雖然創(chuàng )作內容和表現形式多種多樣，但所有同人作品的共同點(diǎn)就是，它們都是以原作品為基礎進(jìn)行的再次創(chuàng )作，作者要在同人作品中加入自己獨有的創(chuàng )造和構思。第一，同人作品的創(chuàng )作是建立在原作品基礎上的。無(wú)論是同人作品的內容，還是體裁和形式，都是以原作品為基礎進(jìn)行設置的。即使同人作品擁有其本身的主題和特色，但是其主干和基礎內容還是建立在原作品基礎上，這就是同人作品與原創(chuàng )作品的最大區別。大多數同人作品的創(chuàng )作初衷都是表達自己對原作品的尊重和喜愛(ài)，希望在原作品中加入一些屬于自己的構思和想法，從而使原作品更加豐富。只是不同作者所選取的原作品的元素不同，對其表現程度也不同，導致了同人作品的多樣化。第二，同人作品擁有作者自身的創(chuàng )造性。雖然同人作品是粉絲在原作品的基礎上進(jìn)行再次創(chuàng )作，但作品也擁有粉絲作者的思想和創(chuàng )造，這是同人作品與抄襲的最大區別。如果只是對原作品的人物、內容甚至情節進(jìn)行簡(jiǎn)單地照搬，那么就不屬于同人作品。同人作品正是因為擁有與原作品不盡相同的內容、內涵、價(jià)值取向，才擁有與眾不同的文學(xué)價(jià)值。

　　3．同人作品的分類(lèi)

　　我們在對同人作品著(zhù)作權的相關(guān)內容進(jìn)行規定時(shí)，應根據同人作品的具體情況進(jìn)行分類(lèi)，不能一概而論。對同人作品進(jìn)行分類(lèi)的關(guān)鍵因素是，同人作品創(chuàng )作內容的多少，獨創(chuàng )性的程度決定了其對原作品的模仿及影響程度。具體判斷同人作品重合程度的因素是，原作品獨有的構成要素，如人物性格、人物關(guān)系、情節沖突等。若同人作品在這些方面與原作品重合度過(guò)高，甚至達到模仿、使人混淆的程度，那么這種同人作品就屬于分類(lèi)中的第一類(lèi)——演繹類(lèi)同人作品。若是同人作品所借用和加入的原作品因素與原作品的重合度不高，在一些特征因素方面也有足夠的差異，可以使讀者充分地感受到同人作品的獨創(chuàng )性，那么這就屬于分類(lèi)中的第二類(lèi)——非演繹類(lèi)同人作品。

　　二、同人作品與原作品著(zhù)作權的沖突

　　根據我國著(zhù)作權法的相關(guān)條文，作者所擁有的著(zhù)作權有兩類(lèi)：著(zhù)作人身權和著(zhù)作財產(chǎn)權。這兩種權利都是作者對所創(chuàng )作作品所獨有的權利，是其他人不能侵犯的。其中，著(zhù)作人身權代表的是作者的人身權利和名譽(yù)權。著(zhù)作財產(chǎn)權則是作者根據作品所擁有的經(jīng)濟、利益方面的權利。在未經(jīng)允許的情況下，同人作品的作者不得侵犯原作者的這兩項權利。而是否侵犯了某項權利，評判標準就是同人作品的分類(lèi)所屬，以及同人作品作者與原作者是否進(jìn)行了交流以及屬權，否則，同人作品作者和原作者可能會(huì )產(chǎn)生利益沖突和矛盾。

　　1．署名權的沖突

　　署名權，具體來(lái)說(shuō)就是作者在所創(chuàng )作的作品上進(jìn)行署名的權利，用來(lái)表明作者的身份和擁有權力。同人作品在對原作品進(jìn)行二次創(chuàng )作時(shí)，應該尊重并維護原作者的署名權，應在同人作品中標明原作品和原作者信息。大部分同人作品的創(chuàng )作都是基于粉絲對原作品的尊重和熱愛(ài)，同人作品的讀者和受眾也基本是原作品和原作者的粉絲，默認讀者知道原作品的相關(guān)信息，出現不署原作者信息的情況并不罕見(jiàn)。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )信息化的發(fā)展和傳播平臺的增加，同人作品的讀者和受眾越來(lái)越多，不再局限于原作品的粉絲之中。這時(shí)就會(huì )有許多讀者不了解甚至不知道原作者的相關(guān)信息，這明顯會(huì )使原作者的署名權受到侵犯。

　　2．保護作品完整權的沖突

　　所謂作品完整權，是指作者通過(guò)創(chuàng )造的作品所表達的情感、內容、價(jià)值觀(guān)等因素不受歪曲、篡改的權利。作品是由作者創(chuàng )作出來(lái)的，作品所傳達的思想內涵、情感和價(jià)值觀(guān)等內容是作者想要表達的，它所呈現的不僅僅是作品中人物的情感和選擇，也是作者的情感和選擇體現，要對作品的完整性進(jìn)行保護，就要保證這些內容不受到侵犯。大部分同人作品的作者都是原作品的`粉絲，進(jìn)行同人作品創(chuàng )作的初衷也是表達自己對原作品的喜愛(ài)，但是每個(gè)人的愛(ài)好、價(jià)值觀(guān)不同，同人作品所呈現的內容和思想內涵也就不盡相同。甚至，一些粉絲可能由于不認同原作者的一些觀(guān)點(diǎn)或是不滿(mǎn)意一些故事情節的設置，會(huì )根據自己的喜好來(lái)進(jìn)行改動(dòng)。這些情況都對原作品的完整性有所侵犯，改變了作者的初衷，甚至會(huì )導致原作者的名譽(yù)受損。

　　3．著(zhù)作財產(chǎn)權的沖突

　　在對著(zhù)作權進(jìn)行規定和維護時(shí)，不能忽視的是財產(chǎn)權，這是因為財產(chǎn)權對作者具有重要意義，最關(guān)鍵的一項就是作者通過(guò)作品合法獲取報酬，從而有基礎、有條件再次進(jìn)行創(chuàng )作。這不僅有利于提高作者的創(chuàng )作積極性，還有利于文學(xué)的繁榮和文化的發(fā)展。而對于同人作品而言，判斷其是否侵犯原作者的財產(chǎn)權，首先需要對其進(jìn)行分類(lèi)，看其是否屬于演繹類(lèi)作品，其次需要了解同人作品作者與原作者是否有協(xié)議、授權，是否進(jìn)行了明確署名，是否侵犯了原作者的其他權利。同人作品與原作品的重合程度判斷的一個(gè)重要標準，是看同人作品的作者是否利用其作品進(jìn)行盈利。雖然大部分同人作品的作者是原作者和原作品的粉絲，同人作品的創(chuàng )作也是出于對原作品的喜愛(ài)，一般只用來(lái)與粉絲進(jìn)行交流，欣賞是主要目的。但是，當同人作品受到越來(lái)越多的關(guān)注，擁有越來(lái)越多粉絲的時(shí)候，這些同人作品的作者可能就會(huì )利用作品進(jìn)行盈利活動(dòng)，這就明顯侵犯了原作者的財產(chǎn)權。因為財產(chǎn)權是原作者獨有的，原作者通過(guò)創(chuàng )作的作品獲得收益，雖然同人作品進(jìn)行了二次創(chuàng )作，有了新的想法和情感，但本質(zhì)上還是在原作品的基礎上進(jìn)行的創(chuàng )作，所使用的許多元素是屬于原作品和原作者的，若同人作品的作者以此來(lái)牟利，這將對我國文學(xué)的創(chuàng )作環(huán)境和文化發(fā)展造成惡劣的影響。

　　三、完善我國同人作品著(zhù)作權相關(guān)制度的建議

　　1．明確同人作品的概念

　　妥善處理同人作品著(zhù)作權的相關(guān)內容，根本點(diǎn)是厘清同人作品的概念，對同人作品進(jìn)行準確的判斷和分類(lèi)，并在法律層面上對其進(jìn)行相關(guān)性質(zhì)和內容的研究。同人作品是在原作品擁有的元素上進(jìn)行的二次創(chuàng )作，加入了同人作品作者的想法和情感，因此，擁有獨特性和文學(xué)價(jià)值，需要法律對其進(jìn)行保護。目前，同人作品雖然只是小眾文化，但隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺的發(fā)展，同人作品將擁有越來(lái)越多的受眾。正確認識同人作品，并根據具體情況對其著(zhù)作權進(jìn)行保護是非常必要的，有利于我國文學(xué)的進(jìn)步和文化的發(fā)展。

　　2．明確同人作品創(chuàng )作者的權利和義務(wù)

　　同人作品是在原作品擁有的元素基礎上進(jìn)行的再次創(chuàng )作，同人作品的作者擁有一定的著(zhù)作權。但是，這些權利不僅是同人作品作者享有的，與原作者也有密不可分的關(guān)系。同人作品產(chǎn)生和創(chuàng )作的源泉是原作品，需要考慮同人作品是否影響和侵犯了原作者的相關(guān)權利。權利和義務(wù)是對等的，同人作品的作者需要在享受權利的同時(shí)履行相應的義務(wù)。例如，同人作品的作者應了解并尊重原作者的著(zhù)作權和財產(chǎn)權等正當權利，在進(jìn)行同人作品創(chuàng )作時(shí)，應該寫(xiě)清楚原作者和原作品的信息，不應故意歪曲原作者的本意，不能過(guò)度偏離人物性格和表達主題，從而對原作品的傳播造成影響。

　　3．將同人作品納入著(zhù)作權法的保護范圍

　　目前，我國同人作品的數量越來(lái)越大，形式越來(lái)越多樣，但著(zhù)作權法還沒(méi)有正式將其納入保護范圍。隨著(zhù)同人作品的不斷發(fā)展，著(zhù)作權法等相關(guān)法律對其保護是不可避免的。首先，我國需要在法律層面上承認同人作品的概念和分類(lèi)，承認其存在的合理性和合法性。從目前同人作品所擁有的分類(lèi)來(lái)看，我們大體可將同人作品歸為演繹作品，現行的著(zhù)作權法第十二條采取列舉式立法形式僅包括四大類(lèi)“改編、翻譯、注釋、整理”，并不包括“同人作品”，與其最相似的法律概念是“改編”，但嚴格來(lái)看，改編與同人作品還是不盡相同的，因此，需要法律將其納入保護范圍。由于同人作品可分為演繹類(lèi)和非演繹類(lèi)，演繹類(lèi)同人作品大體與演繹作品相似，可以按照演繹作品相關(guān)法律制度對其進(jìn)行管理和保護。但非演繹類(lèi)同人作品與演繹作品并不相似，無(wú)法將非演繹類(lèi)同人作品劃分到“改編作品”這一類(lèi)別中。這就需要我們對著(zhù)作權法進(jìn)行合理修訂，通過(guò)擴大相關(guān)范圍的方式和制定相關(guān)法律條款，將非演繹類(lèi)同人作品納入保護范圍�？偟膩�(lái)說(shuō)，同人文化的發(fā)展已經(jīng)成為一種必然和不可抗拒的趨勢，隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的不斷發(fā)展和社交平臺的增多，同人作品所擁有的讀者越來(lái)越多，受到的關(guān)注度越來(lái)越高，這意味著(zhù)原作者與同人作品作者之間的矛盾和問(wèn)題也將越來(lái)越嚴峻。在這種形勢下，制定并完善相關(guān)的法律法規對同人作品的著(zhù)作權進(jìn)行保護是非常必要的。

　　｜參考文獻｜

　�。�1］張沁紅.同人作品著(zhù)作權問(wèn)題研究［D］.哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2018.

　�。�2］郭志超.同人作品著(zhù)作權法律問(wèn)題研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

　�。�3］張璐.同人作品的著(zhù)作權問(wèn)題研究［D］.合肥：安徽財經(jīng)大學(xué)，2017.

　�。�4］林鶯.同人作品合法性問(wèn)題探究［J］.中國版權，2015（5）：50-53.

　�。�5］彭韻婕，黃志堅.論同人作品與原作著(zhù)作權沖突及協(xié)調方式［J］.法制與社會(huì )，2014（1）：237-239.