我國著(zhù)作權侵權論文
近年來(lái)，我國對于著(zhù)作權侵權精神損害賠償在法學(xué)理論界和法學(xué)實(shí)踐界的廣泛關(guān)注，隨著(zhù)我國經(jīng)濟的不斷迅猛發(fā)展和人們法律意識的不斷提升,人們對自身的知識產(chǎn)權保護意識也不斷提高。
人們在保護一系列傳統權利的同時(shí)，對于知識產(chǎn)權有了更多的認識，并且對于知識產(chǎn)權保護的要求越來(lái)越高，在知識產(chǎn)權體系中，著(zhù)作權作為其最早產(chǎn)生的知識產(chǎn)權在其體系中的地位不容小覷，它的保護對象是具有獨創(chuàng )性并能以某種有形方式復制的智力創(chuàng )造成果。
我國近年來(lái)出現了不少這樣的案件。其中知名人物吳冠中訴被告上海朵云軒、香港永城古玩拍賣(mài)出售假冒其名畫(huà)案件中。最高人民法院在答復上海市高級人民法院的請示函中表示：精神損失的范圍和數額，應該根據原告因侵權行為受到的物質(zhì)損失和精神損害的全部實(shí)際損失，以及本案的綜合情況給予肯定。最后，上海高級人民法院判令各個(gè)被告共同賠償原告損失73000 元人民幣。還有較為早期的“北大荒拆除籬笆墻”采訪(fǎng)文章被剽竊案件中，哈爾濱市中級人民法院判決侵權人賠償原告精神損失費九萬(wàn)元，其賠償數額超出了其稿酬的十倍。王東生等人訴長(cháng)沙交通學(xué)院超出合理限度翻印其作品作為教學(xué)使用的.侵權案件中，長(cháng)沙市天心區人民法院在判令被告賠償原告經(jīng)濟損失的同時(shí)，也判令其支付原告精神撫慰金9000元。
著(zhù)作權侵權精神損害賠償的界定
(一)權利主體因人身權而請求精神損害賠償。
利或其他權利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權人通過(guò)財產(chǎn)賠償等方式進(jìn)行救濟和保護的民事法律制度。我國《侵權責任法》第二十二條也有所規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償�！本駬p害賠償的構成要件如下：
首先，要有侵權行為損害事實(shí)的存在，才可能導致精神損害賠償的發(fā)生;
其次，其侵權行為需要造成受侵害人重大的精神損害或嚴重的危害了受侵害人的精神利益，如果損害行為造成的損失較為輕微則不構成;
再次，侵權行為與損害事實(shí)之間需要存在一定的因果關(guān)系，即是損害事實(shí)的產(chǎn)生需要由侵權行為所導致;最后，對于其主觀(guān)要件來(lái)說(shuō)，侵權人主觀(guān)上必須存在過(guò)錯，即是侵權人明知或者應當預見(jiàn)自己的行為會(huì )對被侵權人造成精神上的重大損害，仍然作出侵權行為。
(二)著(zhù)作權侵權精神損害賠償。
著(zhù)作權侵權的精神損害賠償，是指侵犯著(zhù)作權法所規定的著(zhù)作權中的發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權，是權利人遭受精神痛苦和財產(chǎn)損害，而要求加害人通過(guò)賠禮道歉、財產(chǎn)賠償等方式對被侵害人所受到的精神痛苦加以彌補的一種救濟手段。著(zhù)作權包括了著(zhù)作人身權和著(zhù)作財產(chǎn)權兩方面，但是只有在損害了著(zhù)作人身權的情況下才有可能引發(fā)著(zhù)作權精神損害賠償。
而今更多的人在著(zhù)作權侵權案件之中，不僅是提出了實(shí)際財產(chǎn)訴求，而且更多的提出了精神損害賠償的訴求。
【我國著(zhù)作權侵權論文】相關(guān)文章：
我國網(wǎng)絡(luò )游戲直播著(zhù)作權保護論文04-28
論民事侵權的論文06-12
媒體著(zhù)作權論文05-30
商業(yè)秘密侵權訴訟論文04-17
環(huán)境侵權免責事由研究的論文06-13
聚合服務(wù)著(zhù)作權的論文05-30
權利限制著(zhù)作權論文05-30
商品包裝著(zhù)作權論文05-30
論文著(zhù)作權轉讓合同11-20