筆跡司法鑒定申請書(shū)通用6篇
在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍的社會(huì )，用到申請書(shū)的地方很多，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意態(tài)度要誠懇、樸實(shí)。寫(xiě)申請書(shū)真像想象中那么難嗎？下面是小編為大家收集的筆跡司法鑒定申請書(shū)，歡迎大家分享。
筆跡司法鑒定申請書(shū)1
申請人：___縣新崗冶煉有限責任公司
住所地：___縣窯溝鄉馬路塔村
法定代表人：________
委托代理人：________
申請事項：________
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據：由___于20__年5月2日與20__年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實(shí)性做出司法鑒定：
第一、該兩張借條書(shū)寫(xiě)內容與落款年月日所形成的時(shí)間做出鑒定。
第二、該借書(shū)些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)
第三、借條書(shū)寫(xiě)內容與擔保人“___”的簽名是否屬于同一人___所寫(xiě)做出鑒定。
事實(shí)與理由：
20__年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時(shí)被上訴人稱(chēng)該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時(shí)章壓字了，但時(shí)從肉眼就可以看出時(shí)字壓章。說(shuō)明原告在說(shuō)謊!申請人從來(lái)沒(méi)有借過(guò)被上訴人的`錢(qián)，更沒(méi)有讓___做過(guò)什么擔保人。但內蒙古自治區___縣人民法院(20__)清法民初字第54號民事判決書(shū)不顧事實(shí)卻認定了兩張借條的真實(shí)合法性，并據次判決___縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。
事實(shí)上該兩張借條是20__年由原告在起訴時(shí)偽造的，為了能準確查明事實(shí)，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
敬禮！
呼和浩特市中級人民法院
申請人：________
20__年_月_日
筆跡司法鑒定申請書(shū)2
申請人：廣州市裝飾工程有限公司
地址：廣州市番禺區
法定代表人：小明職務(wù)：總經(jīng)理
申請事項：
請求貴院委托相關(guān)機構就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責任。
申請理由：
張三于20xx年7月30日至
20xx年3月19日在申請人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無(wú)法完成申請人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過(guò)欺騙的方式借支各項費用，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng )造利益，反而因其各種不負責任的言行給公司抹黑，造成申請人客戶(hù)流失，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟損失和不良影響。
基于上述事實(shí)，申請人于20xx年3月19日依法解除了與張三的勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)廣州市番禺區勞動(dòng)爭議委員會(huì )裁決(案號：穗番勞仲字(20xx)第153號)后，申請人訴諸貴院(案號：(
20xx)番法民初字第4578號)。
當時(shí)，由于申請人訴張三名譽(yù)侵權糾紛的訴訟請求得到一審判決(案號：(20xx)番法民初字第3345號)的支持。申請人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟損失可能性較小;其次，申請人在私下得到張三朋友的說(shuō)情，表示愿意對其不良言行所造成的`經(jīng)濟損失及其不良影響作出讓步;再者，申請人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟損失，也會(huì )影響公司正常的運營(yíng)和社會(huì )聲譽(yù)�；谝陨显�，申請人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請。
由于各種原因，貴院于20xx
年2月16日通知申請人重新開(kāi)庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請人向其承諾相關(guān)報酬和提成的依據，但在申請人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內容的承諾和約定。另外，申請人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴重干擾了申請人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，必然會(huì )給申請人帶來(lái)更大的經(jīng)濟損失。
申請人認為，張三所持有的勞動(dòng)合同內容及印章系屬其偽造，并非申請人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請，請貴院依法調取天河區公安分局申請人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請。
綜上所述，申請人請求貴院委托有關(guān)部門(mén)對張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應當承擔的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責任。
此致
敬禮！
廣州市番禺區人民法院
申請人：廣州市××××裝飾工程有限公司
20xx年三月四日
筆跡司法鑒定申請書(shū)3
申請人：___，
男，__族，__年__月__日生，身份證號：_______，住所地：廣東省________________
申請事項：________
依法申請鑒定原告___律師事務(wù)所向法庭提交的《協(xié)議書(shū)》中的簽名“___”三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：________
原告___律師事務(wù)所向法庭提交簽有申請人名字的'《協(xié)議書(shū)》一份(協(xié)議書(shū)約定的內容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內一次性向乙方支付律師代理費______萬(wàn)元整)，該協(xié)議書(shū)的內容及簽名均不是申請人所寫(xiě)。協(xié)議書(shū)上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運筆、筆畫(huà)交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該協(xié)議書(shū)上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協(xié)議書(shū)所加蓋的公章與協(xié)議書(shū)的主體不同，該協(xié)議書(shū)應該屬于無(wú)效合同。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
申請人：_____
20___年__月__日
筆跡司法鑒定申請書(shū)4
申請人：_____________，女，_________年_____月_____日出生，身份證號：__________________________。漢族，住平陽(yáng)縣鰲江鎮河濱村，
申請事項：
1.申請對賣(mài)盡契約進(jìn)行書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定;
2.申請對____在契約上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定;
3.申請對____在契約上的.手印進(jìn)行真實(shí)性鑒定。
事實(shí)與理由：
原告姜_____春訴被告應_____語(yǔ)、陳_____、陳_____璋、陳_____康、陳_____芝、陳_____如6人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現被告陳_____如有正當理由懷疑原告提供的賣(mài)盡契約系偽造。特申請法院委托專(zhuān)業(yè)的司法鑒定機構對上述請求事項進(jìn)行司法鑒定。
此致
平陽(yáng)縣人民法院
申請人：_______________
_____年_____月_____日
筆跡司法鑒定申請書(shū)5
申請人：__________
住所地：__________________
法定代表人：______________
委托代理人：_______________
申請事項：
請求安陽(yáng)市仲裁委員會(huì )對申請人提交的證據中分別落款為程啟才、程五工隊、李用伏的三張有關(guān)電費字據的'簽字的真實(shí)性做出司法鑒定：
第一、對_____年_____月_____日由程啟才簽字金額為14076元的字據中程啟才簽字的真實(shí)性做出鑒定;
第二、對_____年_____月_____日落款為程五工隊金額為6000元的字據中“程五工隊”簽字的真實(shí)性做出鑒定;
第三、對金額為86801.6元由李用伏簽字的字據中“李用伏”簽字的真實(shí)性做出鑒定。
事實(shí)與理由：
申請人與程金才的工程合同糾紛已提交安陽(yáng)市仲裁委員會(huì )仲裁，期間程金才對申請人提交的三張有關(guān)程金才在施工過(guò)程中用過(guò)電費的字據的簽字有異議，現申請人請求安陽(yáng)市仲裁委員會(huì )對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
_____________仲裁委員會(huì )
申請人：_____________
_____年_____月_____日
筆跡司法鑒定申請書(shū)6
申請人：_____________，女，_____族，_______年________月________日生，住址____________省________縣________鄉________村________組____號，公民身份證：____________________________，聯(lián)系方式：_________________________。
代理人：___________________________________________________________;
代理人：______________(特別授權代理)，________________________律師事務(wù)所律師;
被申請人：__________市________________醫院，住所地________省________市________________，統一社會(huì )信用代碼：_________________________________;
法定代表人：_________________________________________;
申請事項：
一、請求人民法院依法委托司法鑒定機構對____________的死亡原因進(jìn)行重新鑒定;
二、請求人民法院依法委托司法鑒定機構對被申請人的醫療行為作如下鑒定：
1、是否存在醫療過(guò)錯的鑒定;
2、醫療過(guò)錯與死亡結果之間否存在因果關(guān)系的鑒定;
3、醫療過(guò)錯程度參與度的鑒定。
事實(shí)與理由：
______年______月______日上午，____________(患者)在______市________________醫院(被申請人)行"無(wú)痛胃腸鏡檢查"出現生命危象。____________分，因病情嚴重轉____________中心醫院搶救。經(jīng)中心醫院10天搶救，又轉至____________醫科大學(xué)附屬____________醫院(第三人)繼續搶救。期間，____________仍處于深昏迷，無(wú)自主呼吸狀態(tài)，后經(jīng)專(zhuān)家鑒定為“腦死亡”。8月30日，____________醫科大學(xué)附屬____________醫院宣布____________死亡。其后家屬申請____________法醫鑒定中心對患者死亡原因鑒定。______月______日，該鑒定機構以“肺泡腔、細支氣管粘膜下、胃粘膜、腸粘膜及膀胱粘膜下”組織存在嗜酸性粒細胞浸潤、“死者生前曾發(fā)生過(guò)敏性休克”及“已有丙泊酚導致過(guò)敏休克死亡的報道”為依據，作出[20__]病鑒字第____________號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“____________生前曾發(fā)生過(guò)敏休克，其過(guò)敏性休克可致缺血缺氧性腦病繼發(fā)多器官功能障礙死亡。尸檢所見(jiàn)符合器官捐獻后的病理學(xué)改變”。申請人認為患者平素身體狀況良好，其死亡原因不是丙泊酚過(guò)敏反應所致，理由如下：_______________
(1)被申請人在為患者氣管插管、搶救時(shí)，假設患者皮膚確實(shí)有“蕁麻疹”、還發(fā)現患者喉頭水腫、支氣管痙攣甚至喘鳴等過(guò)敏反應，為什么被申請人在病歷中不予體現?
(2)、患者既往病史：____________年____________月________日，患者在外院全身麻醉(約4小時(shí))下行“右肱骨外科頸粉碎性骨折內固定”手術(shù)，該院以丙泊酚作為麻醉誘導和維持主要藥物，期間未曾發(fā)生任何過(guò)敏樣反應(詳見(jiàn)____________省____________人民醫院病歷，病案號為_(kāi)___________);以及____________年、____________年，患者都一樣丙泊酚“無(wú)痛胃鏡檢查”，但也未聽(tīng)說(shuō)丙泊酚過(guò)敏樣反應。
(3)結合Ⅰ型超敏反應發(fā)生機制看：機體對抗原(丙泊酚)初次應答后，再次接觸丙泊酚刺激時(shí)產(chǎn)生IgE抗體，對肥大細胞、嗜堿性粒細胞、嗜酸性粒細胞及組胺化學(xué)介質(zhì)產(chǎn)生作為，從而影響其生理功能紊亂或者細胞損傷特異性免疫反應。假設該患者于20__年2月首次使用丙泊酚完成手術(shù)，后患者體內應當產(chǎn)生一定的IgE。而后患者每年作“無(wú)痛胃鏡檢查”，也包括本次胃鏡檢查，按理說(shuō)都要發(fā)生丙泊酚過(guò)敏反應。唯獨被申請人作“腸鏡”注射丙泊酚就發(fā)生過(guò)敏反應。
(4)、該鑒定機構以組織存在“嗜酸性粒細胞”，作為認定患者發(fā)生“過(guò)敏性休克”，是缺乏事實(shí)依據和科學(xué)依據的判斷。首先，嗜酸性粒細胞偏高，不排除寄生蟲(chóng)感染、變態(tài)反應性疾病、感染性疾病，以及使用青霉素、頭孢菌素等因素影響。本案患者從呼吸、心跳驟停經(jīng)21天搶救到宣告死亡，期間已明確“缺血缺氧性腦病、膿毒血癥、重癥肺炎、腎功能不全、急性腎損傷、中樞性呼吸衰竭”等，____________中心醫院為其使用哌拉西林他唑巴坦、萬(wàn)古霉素等抗生素治療;該鑒定機構未在喉頭黏膜下發(fā)現“嗜酸性粒細胞”;在胃、腸黏膜雖發(fā)現“嗜酸性粒細胞”，但是該患者因胃、腸不適到事發(fā)醫院檢查，也不排除該患者本身患有“嗜酸性粒細胞性胃腸炎”的可能。另外，大量文獻予以證實(shí)“嗜酸性粒細胞”與“過(guò)敏性休克”之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，即組織存在“嗜酸性粒細胞”就不然存在“過(guò)敏性休克”?發(fā)生“過(guò)敏性休克”一定組織中找到“嗜酸性粒細胞”?根據《中國法醫雜志》、《法醫學(xué)雜志》等有關(guān)過(guò)敏反應文獻，并結合過(guò)敏反應機制，IgE升高相對“嗜酸性粒細胞”來(lái)說(shuō)更具有診斷價(jià)值，然而該鑒定機構也未作血清IgE檢查。相反該鑒定機構卻以“嗜酸性粒細胞”作為診斷“過(guò)敏性休克”的依據，同時(shí)也未將“嗜酸性粒細胞”增多可能因素加以合理排除。
然而，從被申請人《麻醉記錄單》、《急診搶救記錄》和《麻醉小結》看，沒(méi)有患者有關(guān)的.“呼吸”記錄;也沒(méi)有患者“心率”和“血壓”的變化，如心率和血壓從正常的，是怎樣降至______;而只是發(fā)現“血氧飽和度85%”突然下降，那患者正常血氧飽和度，如98%、97%是如何降至85%的，也沒(méi)有記錄;也未體現患者“吸氧”起止時(shí)間?也沒(méi)有吸氧工具(鼻導管)(____________醫院《門(mén)診處方箋》相佐證)。如果麻醉醫生嚴格心電監測，應當發(fā)現心電圖波形變化，不至于____________心跳停止，5分鐘(____________)后才給予腎上腺素和阿托品搶救藥，這完全已經(jīng)錯過(guò)“病人生命最黃金”的搶救時(shí)期，不排除被告在給________作胃鏡檢查時(shí)(而不是腸鏡檢查)，____________的呼吸、心跳早已停止的可能。
綜上，________生前一般情況尚好、也無(wú)藥物過(guò)敏現象。________因胃腸不適到被申請人處就診，________作“無(wú)痛胃鏡檢查”時(shí)，被申請人未嚴格監測心電圖、血壓和呼吸，至多采用血氧飽和度探頭測量心率和氧飽和度數值而;且須嚴格“上氧”，充分準備阿托品、多巴胺、腎上腺素等預防搶救藥物，及有關(guān)呼吸機等搶救設備等條件，才能實(shí)施丙泊酚麻醉。另一方面，因禁食和禁飲其容量相對不足，加之“丙泊酚”對循環(huán)的影響以注射速度和劑量相關(guān)，而被申請人未足夠注意等。因此，被告醫療行為嚴重違反應當注意義務(wù)的規定，及其他嚴重規定，甚至還存在偽造病歷的嫌疑，其違法性和嚴重過(guò)錯與劉________死亡結果之間存在直接因果關(guān)系。然而該鑒定機構在認定時(shí)，沒(méi)有調查核實(shí)患者事發(fā)前曾多次使用丙泊酚，且未出現過(guò)敏現象的事實(shí);加之沒(méi)有基于客觀(guān)實(shí)際，更沒(méi)有科學(xué)論證“嗜酸性粒細胞”與過(guò)敏休克之間關(guān)系，也未將“嗜酸性粒細胞”增多可能加以合理排除。但該鑒定機構卻認定“丙泊酚過(guò)敏反應”系患者死亡的直接原因。據此，申請人認為該鑒定是很難讓人信服的鑒定，故特向貴院提出申請：
一、請求人民法院依法委托司法鑒定機構對唐明喜死者的死亡原因進(jìn)行重新鑒定;
二、請求人民法院依法委托司法鑒定機構對被申請人的醫療行為作如下鑒定：
1、是否存在醫療過(guò)錯的鑒定;
2、醫療過(guò)錯與死亡結果之間否存在因果關(guān)系的鑒定;
3、醫療過(guò)錯程度參與度的鑒定。懇請法院支持為謝。
此致
______________人民法院
申請人：_______________
______年______月______日
【筆跡司法鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：
司法鑒定筆跡申請書(shū)02-18
筆跡司法鑒定申請書(shū)02-19
筆跡司法鑒定申請書(shū)6篇02-25
筆跡司法鑒定申請書(shū)(6篇)02-25
申請司法鑒定筆跡實(shí)用02-13
鑒定筆跡申請書(shū)09-09
筆跡鑒定申請書(shū)07-20
筆跡鑒定申請書(shū)02-13
筆跡鑒定申請書(shū)11-24
筆跡鑒定申請書(shū)02-13