無(wú)效的家庭裝修合同案例分析

　　【案情介紹】

　　孫xx與白xx達成口頭協(xié)議，由白xx負責裝修孫xx的二居室商品房，工程款共計3萬(wàn)元，工期1個(gè)月。孫xx付款后，白xx組織人員進(jìn)駐場(chǎng)地開(kāi)始施工。由于施工中白xx不負責任，到處接活，人手常常不夠，于是白xx招募一些臨時(shí)人員幫忙，這些人員往往素質(zhì)不高，或者沒(méi)有裝修經(jīng)驗。并且由于白xx拖欠工人工資，故工人消極怠工，以至工程施工后3個(gè)月尚未完工，導致孫xx無(wú)法入住，不得不在外租房居住;同時(shí)由于施工人員不慎，造成孫xx樓下房屋漏水，造成樓下住戶(hù)支付修復費5000元。隨后孫xx發(fā)現，裝修工程已完工部分質(zhì)量嚴重不合格，存在衛生間門(mén)歪曲，木線(xiàn)有縫隙，玻璃松動(dòng)，整體墻面光潔度不夠、不均勻，門(mén)套歪曲不在一個(gè)平面，背面不對稱(chēng)等問(wèn)題。孫xx與白xx數次交涉，但是白xx不是對孫xx避而不見(jiàn)，就是推托責任，說(shuō)裝修的問(wèn)題應找木工趙**和水泥工王**而不應由其負主要責任，還數次說(shuō)忙完手頭工程就幫孫xx解決裝修問(wèn)題。但要追回一定的施工費。孫xx和白xx協(xié)商不成，于是向人民法院提起訴訟，請求人民法院判決白xx退還全部工程款，并賠償其在外租房的費用及向樓下居住戶(hù)支付的修復費用。

　　【審理結果】

　　人民法院接受此案后，委托建設監理公司對孫xx裝修工程進(jìn)行鑒定，認定孫xx房屋已做裝修工程價(jià)值11600元，該工程不合格部分修復費用15750元。同時(shí)，調查查明白xx未在工商行政管理部門(mén)辦理營(yíng)業(yè)執照，不具備經(jīng)營(yíng)資格。一審法院經(jīng)過(guò)審理，認定孫xx與白xx 所達成的裝修工程口頭協(xié)議無(wú)效，并判決如下：

　　1.判決白xx退還孫xx裝修工程款20400元;

　　2.判決白xx支付孫xx修復費15700元;

　　3.判決白xx支付孫xx在外租房的費用及向樓下居住戶(hù)支付的修復費用共計6360元。

　　【精典評析】

　　本案主要涉及兩個(gè)法律問(wèn)題：一是合同有效性的.認定和的責任問(wèn)題;二是侵權損害賠償責任的承擔。

　　1.合同有效性的認定及無(wú)效合同的責任劃分。

　　孫xx與白xx所達成的是一個(gè)口頭合同。根據《建筑裝飾裝修管理規定》第11條規定，凡從事建筑裝飾裝修的企業(yè)，必須經(jīng)建設行政主管部門(mén)進(jìn)行資質(zhì)審查，并取得資質(zhì)證書(shū)后，方可在資質(zhì)證書(shū)規定的范圍內承包工程�！都彝ゾ邮已b飾裝修管理試行辦法》也規定，凡沒(méi)有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》或者建設行政主管部門(mén)發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書(shū)的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程�？梢�(jiàn)，本案中白xx不具備經(jīng)營(yíng)主體資格而擅自承擔家庭裝飾工程，其與孫xx所達成的合同因白xx不具備經(jīng)營(yíng)主體資格而擅自承攬家庭裝飾工程，其與孫xx所達成的合同因白xx不具備相應的民事行為能力而成為無(wú)效合同，根據上述法規定，該合同自始就沒(méi)有法律效力。

　　無(wú)效合同的法律后果有：

　　(1)返還財產(chǎn)：合同被認定無(wú)效后，雙方應將財產(chǎn)關(guān)系回復到前的狀態(tài)，已從對方取得財產(chǎn)的一方，應將其所取得的財產(chǎn)返還給對方�，F孫xx已將工程款支付給白xx，白xx本應全部予以返還，但白xx已做裝修工程部分已與孫xx有房屋相結合，成為孫xx房屋的添附價(jià)值，故此部分工程款無(wú)需返還，白xx應返還余下的工程款20400元。

　　(2)賠償損失：凡無(wú)效合同的訂立和履行使當事人蒙受財產(chǎn)損失的，有過(guò)錯的一方應當賠償對方的損失。因白xx施工質(zhì)量不合格而導致孫xx所需付出的修復費用，和因白xx施工導致孫xx無(wú)法在家中居住而付出的租房費用，均屬“因無(wú)效合同的訂立和履行”使孫xx蒙受的財產(chǎn)損失，白xx作為此無(wú)效合同中有過(guò)錯的一方，依法應予賠償。

　　2.侵權損害賠償的責任

　　由于施工操作的不慎，造成樓下房屋漏水，構成了對樓下居住戶(hù)的侵權，施工人員應承擔侵權責任，對樓下居住戶(hù)予以賠償。孫xx與白xx簽訂了裝修合同，白xx及施工人員即為孫xx的雇傭人員，則白xx為施工人，應承擔此侵權責任，所以本案中要修復費用，理應償還。

【無(wú)效的家庭裝修合同案例分析】相關(guān)文章：

借款合同擔保無(wú)效的糾紛案例11-23

簡(jiǎn)單家庭的裝修合同07-06

家庭房屋裝修合同04-24

家庭居室裝修合同06-08

家庭裝修合同06-18

家庭大裝修合同06-24

家庭裝修合同06-10

家庭裝修合同經(jīng)典09-06

家庭裝修合同12-07