白溝原文及翻譯賞析
白溝原文及翻譯賞析1
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來(lái)射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬(wàn)里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
《白溝行》譯文
白溝河是宋駐交界的邊塞之地，年年都有送迎駐警使臣的事情。
駐警人常常借口打獵親侵擾邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警防。
邊塞護衛著(zhù)廣闊的農業(yè)生產(chǎn)地區，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。
可是邊界上的守塞對此毫無(wú)所知，他們把自己的工作當兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良塞，那就更是找不到了。
《白溝行》注釋
白溝：宋駐之間的界河。西起沉遠泊（今河北保定市北面），東至泥沽�？冢ń裉旖蚴刑凉聊厦妫�，河、泊相連，彎彎曲曲達900里。
蕃：指駐警。塞，邊塞。
送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向駐交納大量銀絹以為“歲幣”，兩警歲歲通使往來(lái)。故詩(shī)中云“年年事”。
蕃馬：指駐警軍人。射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指駐軍越境騷擾。
不道：不說(shuō)，不認為有必要。烽燧：烽火，邊境上防警的信號�！稘h書(shū)·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息�！蔽姆f曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧�！边@兩句說(shuō)明宋軍對駐警的防御十分麻痹松懈。
鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來(lái)平整土地和覆蓋種子的農具。接塞垣：延伸到了邊界地區。
幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區。桑葉：代指農桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過(guò)駐警占領(lǐng)區所見(jiàn)的情景。幽燕自古以來(lái)就是中警領(lǐng)土，這片沃土現在卻成了駐警的糧倉。
棘門(mén)：原為秦京宮門(mén)，在今陜西咸陽(yáng)市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門(mén)、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細柳。細柳在今咸陽(yáng)市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個(gè)駐地以后，認為細柳營(yíng)軍紀嚴明，是不可侵犯的.部隊，說(shuō)“灞上、棘門(mén)軍，若兒戲爾，其塞（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也�！保ㄒ�(jiàn)《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。
李牧、廉頗：都是戰警時(shí)期趙警（都城在今河北邯鄲市）名塞，都曾打敗過(guò)北方的強敵。這兩句是批評當時(shí)北宋派去防駐的邊塞庸碌無(wú)能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無(wú)法同李牧、廉頗相提并論。
《白溝行》賞析
作者了解到當時(shí)邊境兩邊遼國人常來(lái)漢地侵擾而北宋軍隊卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬(wàn)里，都是無(wú)險可守的農田，而遼國地區桑林密密遮蔽著(zhù)河川原野的現狀。這一強烈的反差給作者以很大震撼，詩(shī)中以南北邊境地區的情況作對比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無(wú)險可守，而遼國則深不可測、暗伏殺機的嚴峻現實(shí)。
前四句寫(xiě)宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報警。后四句發(fā)抒感慨，詩(shī)人先歌頌祖國包括幽燕之地在內的萬(wàn)里山河，接著(zhù)借用史實(shí)，指責宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評輕視邊防不用良將的宋朝統治者。最后兩句“棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結全詩(shī)，揭示了山河殘破、邊塞失防問(wèn)題的癥結之所在，深刻有力，不僅在當時(shí)有現實(shí)意義，對后世也有一定的警戒作用。
這首詩(shī)在寫(xiě)作上也很有特色。寫(xiě)實(shí)和議論，寫(xiě)實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠；結構上由表及里，步步深入，十分嚴謹；用韻上以四句轉韻，平仄韻相遞，既轉得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
《白溝行》創(chuàng )作背景
宋嘉祐四年（1059，一說(shuō)是公元1060年），王安石奉命出使遼國，來(lái)回經(jīng)過(guò)白溝，有感而寫(xiě)了這首古體詩(shī)。
白溝原文及翻譯賞析2
原文
寶符藏山自可攻，兒孫誰(shuí)是出群雄。
幽燕不照中天月，豐沛空歌海內風(fēng)。
趙普元無(wú)四方志，澶淵堪笑百年功。
白溝移向江淮去，止罪宣和恐未公。
賞析
首聯(lián)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，指出宋太祖曾圖謀收取幽燕，但并未見(jiàn)諸行動(dòng)，而予孫又不能繼承伐燕的遺志，更是一代不如一代。
頷聯(lián)沉痛指出嚴重后果，詩(shī)人用兩個(gè)地名構成對仗，指出北宋沒(méi)有收復淪陷的國土，空有統一之名，而無(wú)統一之實(shí)。
頸聯(lián)舉出兩個(gè)具體事例構成對仗，開(kāi)國大臣本無(wú)統一大志，而后來(lái)的真宗在戰爭勝利時(shí)，又訂出屈辱求和的城淵之盟。所謂澶淵和約就遺笑百年。
尾聯(lián)議論作結。遼金入侵中原，北宋滅亡，靖康南渡，界河南移，由自溝推至江淮。產(chǎn)生這一局面，僅責怪徽宗，有欠公允。造成北宋覆滅之禍，未能實(shí)現統一，其直接原因是北宋統治者軟弱無(wú)能，一味妥協(xié)退讓的結果。
詩(shī)人激于亡國之痛與故國之思，回顧了北宋一代的興亡，批判了北宋開(kāi)國后對敵退讓求和的妥協(xié)政策。
全詩(shī)“以議論入詩(shī)”，但不是抽象的議論，而是運用詩(shī)的語(yǔ)言，進(jìn)行形象的描寫(xiě)。不說(shuō)北宋沒(méi)有收復燕云十六州，而蛻“幽燕不照中天月”。不說(shuō)界河南移，而說(shuō)“白溝移向江淮去”。詩(shī)中運用兩個(gè)典故，自然貼切；而且由虛轉實(shí)，引史論今。對北宋之亡不單是進(jìn)行客觀(guān)的剖析，而且注入了強烈的抒情。詩(shī)人對北宋的屈辱求和，給予嚴正的批判，其中飽含了深刻而沉痛的愛(ài)國之情。
譯文
寶符藏山自可取，可子孫中誰(shuí)是杰出英雄。
宋朝明月照不到幽燕，沒(méi)有劉邦的功業(yè)何必空唱《大風(fēng)歌》。
趙普反對宋太祖收復幽燕本無(wú)四方志，可笑求和的“澶淵之盟”競成百年豐功。
遼金侵入中原江淮已成為宋金國界，只歸罪于宋徽宗亡國恐怕未必公允。
注釋
白溝：指今河北容城東面的白溝河。北宋時(shí)，宋遼以此為界，故又名界河。
寶符藏山：“寶符藏山”故事出自《史記·趙世家》。攻：研究，借鑒。
幽燕：今河北北部及遼寧一帶。五代石敬瑭以燕云十六州割讓給契丹，借其勢力建立了后晉王朝。
空歌海內風(fēng)：意為宋太祖未能像劉邦那樣威加四海，一統天下�？眨和饺�。
趙普：北宋大臣，官至宰相。
元：同“原”，根本。
澶淵：指澶淵之盟，北宋與遼所訂和約。
宣和：宋徽宗年號，此代指宋徽宗。
創(chuàng )作背景
該詩(shī)具體創(chuàng )作年份不詳。詩(shī)題《白溝》，白溝是一條河，在河北省。北宋時(shí)，宋與遼以此為界，稱(chēng)界河。南宋時(shí)，中原失陷，界河移到淮河。南宋滅亡之后，詩(shī)人途經(jīng)白溝，有感而借界河南移之事來(lái)評論宋王朝的屈辱史，于是寫(xiě)下了這首詩(shī)。
白溝原文及翻譯賞析3
白溝行
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來(lái)射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬(wàn)里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
翻譯
白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國使臣的事情。
遼國人常常借口打獵親侵擾邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報。
邊塞護衛著(zhù)廣闊的農業(yè)生產(chǎn)地區，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。
可是邊界上的守將對此毫無(wú)所知，他們把自己的工作當兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。
注釋
白溝：宋遼之間的界河。
蕃：指遼國。塞，邊塞。
送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國歲歲通使往來(lái)。故詩(shī)中云“年年事”。
蕃馬：指遼國軍人。
射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。
不道：不說(shuō)，不認為有必要。
烽燧：烽火，邊境上報警的信號。
鉏：同鋤。
耰：古代用來(lái)平整土地和覆蓋種子的農具。
接塞垣：延伸到了邊界地區。
幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區。
桑葉：代指農桑，即莊稼，
暗川原：山川原野一片翠綠。
棘門(mén)：原為秦京宮門(mén)，在今陜西咸陽(yáng)市東北。
灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。李牧、
廉頗：都是戰國時(shí)期趙國（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過(guò)北方的強敵。
創(chuàng )作背景
宋嘉祐四年（1059，一說(shuō)是公元1060年），王安石奉命出使遼國，來(lái)回經(jīng)過(guò)白溝，有感而寫(xiě)了這首古體詩(shī)。
賞析
作者了解到當時(shí)邊境兩邊遼國人常來(lái)漢地侵擾而北宋軍隊卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬(wàn)里，都是無(wú)險可守的農田，而遼國地區桑林密密遮蔽著(zhù)河川原野的現狀。這一強烈的反差給作者以很大震撼，詩(shī)中以南北邊境地區的情況作對比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無(wú)險可守，而遼國則深不可測、暗伏殺機的嚴峻現實(shí)。
前四句寫(xiě)宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報警。后四句發(fā)抒感慨，詩(shī)人先歌頌祖國包括幽燕之地在內的萬(wàn)里山河，接著(zhù)借用史實(shí)，指責宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評輕視邊防不用良將的宋朝統治者。最后兩句“棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結全詩(shī)，揭示了山河殘破、邊塞失防問(wèn)題的癥結之所在，深刻有力，不僅在當時(shí)有現實(shí)意義，對后世也有一定的警戒作用。
這首詩(shī)在寫(xiě)作上也很有特色。寫(xiě)實(shí)和議論，寫(xiě)實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠；結構上由表及里，步步深入，十分嚴謹；用韻上以四句轉韻，平仄韻相遞，既轉得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
【白溝原文及翻譯賞析】相關(guān)文章：
白溝行原文翻譯及賞析05-15
白溝行原文、翻譯、賞析01-04
白溝行原文、翻譯及賞析01-07
白溝行原文翻譯及賞析3篇05-15
白溝_劉因的詩(shī)原文賞析及翻譯08-03
白溝行原文、翻譯、賞析4篇01-04
白溝行原文及賞析08-23
白溝行翻譯及賞析02-05
原文翻譯及賞析11-27