寄王琳

　　庾信〔南北朝〕

　　玉關(guān)道路遠，金陵信使疏。

　　獨下千行淚，開(kāi)君萬(wàn)里書(shū)。

　　譯文

　　身在玉門(mén)關(guān)外道路竟如此遙遠，翹望故千金陵音信又何等稀疏。我現在激動(dòng)地流下千行熱淚，只因為拜讀了您萬(wàn)里寄來(lái)的手書(shū)。

　　注釋

　　王琳：（526—573年），字子珩，南北朝時(shí)期名將。庾信好友。玉關(guān)：玉門(mén)關(guān)，在玉甘肅敦煌西�！逗鬂h書(shū)·班超傳》載，班超于永平十六年（公元73年）率軍赴西域，至永元十二年（公元100年），“自以久在絕域，年老思鄉”，遂上疏請歸，疏中說(shuō)：“臣不敢望到酒泉郡，但愿生入玉門(mén)關(guān)�！扁仔旁谶@里暗用其事，以自己羈旅長(cháng)安比班超“久在絕域”，所以說(shuō)“玉關(guān)道路遠”。金陵：梁朝國千建康，玉南京。信使：指使者。疏：稀少。千行淚：梁王僧孺《中川長(cháng)望》：“故鄉相思者，當春愛(ài)顏色。獨寫(xiě)千行淚，誰(shuí)同萬(wàn)里憶�！本�：指王琳。萬(wàn)里書(shū)：從遠方寄來(lái)的信。時(shí)王琳在郢城練兵，志在為梁雪恥，他寄給庾信的書(shū)信中不乏報仇雪恥之意，所以庾信為之泣下。

　　賞析

　　詩(shī)的起首“玉關(guān)道路遠，金陵信使疏”，言詩(shī)人與王琳一仕北朝、一仕南國，相隔遙遠，音訊難通�！敖鹆辍�、“玉關(guān)”二地名相對，“道路遠”又與“信使疏”相對；“遠”字表示空間的距離，“疏”表示時(shí)間的久隔，這兩句對仗工整，為下句起到鋪墊的作用。

　　“獨下千行淚，開(kāi)君萬(wàn)里書(shū)”意為接到王琳來(lái)自遠方的書(shū)信，不禁滄然淚下，未曾見(jiàn)到信上的文字，卻已經(jīng)淚灑千行了。這一流淚啟信的細節描寫(xiě)，比開(kāi)君萬(wàn)里書(shū)，讀罷千行淚更為感人，生動(dòng)地表現出作者悲喜交集，感慨萬(wàn)端的復雜心情。尤其是一個(gè)“獨”字，蘊意極深。當時(shí)，庾信雖然受到北周朝廷的賞識，在長(cháng)安供職俸祿，但他“身在曹營(yíng)心在漢”，暗中與王琳通信，一刻也沒(méi)有忘記故國之恥。在復雜的政治環(huán)境下，他的鄉關(guān)之思和南歸之意是不能直率表露的，只能通過(guò)詩(shī)文曲折婉轉地表現。用一個(gè)“獨”字，既寫(xiě)出了暗中有所希冀，也寫(xiě)出了作者身在異邦，孤獨苦悶的環(huán)境和感受�！叭f(wàn)里書(shū)”與“千行淚”相對，皆用夸張的手法，描寫(xiě)此信得來(lái)之不易，又與上二句“道路遠”、“信使疏”相照應，針線(xiàn)十分緊密，構思亦很巧妙。僅僅二十個(gè)字，卻抵得過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)，包孕著(zhù)作者十分復雜的情感，深沉含蓄，催人淚下。

　　前二句言南北道遠，音訊疏隔。言外之意：今日居然接到故人書(shū)信，不勝驚喜。后二句寫(xiě)拆閱書(shū)信時(shí)的心情。王琳懷雪恥之志，可以想象信中滿(mǎn)紙慷慨悲壯之詞，使詩(shī)人深受感動(dòng)，為之下淚。詩(shī)人為何拆書(shū)下淚？是有感于故人萬(wàn)里寄書(shū)的情誼？還是觸動(dòng)了悠悠鄉思？或是感慨于故人的忠烈之情，而羞慚于自己的`茍全？詩(shī)中均未言明。無(wú)限話(huà)語(yǔ)盡在潸然而下的“千行淚”中。

　　庾信

　　庾信（513—581）字子山，小字蘭成，北周時(shí)期人。南陽(yáng)新野（今屬河南）人。他以聰穎的資質(zhì)，在梁這個(gè)南朝文學(xué)的全盛時(shí)代積累了很高的文學(xué)素養，又來(lái)到北方，以其沉痛的生活經(jīng)歷豐富了創(chuàng )作的內容，并多少接受了北方文化的某些因素，從而形成自己的獨特面貌。

【寄王琳原文、翻譯、賞析】相關(guān)文章：

登樓寄王卿_韋應物的詩(shī)原文賞析及翻譯08-03

《水調歌頭·定王臺》原文、翻譯、賞析07-14

王勃滕王閣序原文翻譯及賞析01-06

寄人原文翻譯及賞析合集6篇12-18

《寄揚州韓綽判官》原文、翻譯及賞析12-12

《谷口書(shū)齋寄楊補闕》原文、翻譯及賞析01-03

寄人原文翻譯及賞析集錦6篇12-18

寄人原文翻譯及賞析(集錦6篇)12-18

滕王閣序原文翻譯及賞析12-11

滕王閣序原文翻譯以及賞析09-15