寄李儋元錫全詩(shī)、意思及賞析_唐代韋應物
原文
去年花里逢君別，今日花開(kāi)又一年。
世事茫茫難自料，春愁黯黯獨成眠。
身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢(qián)。
聞道欲來(lái)相問(wèn)訊，西樓望月幾回圓。
翻譯
去年那花開(kāi)時(shí)節我們依依惜別，如今花開(kāi)時(shí)節我們分別已一年。
世事渺茫自我的命運怎能預料，只有黯然的春愁讓我孤枕難眠。
多病的身軀讓我想歸隱田園間，看著(zhù)流亡的百姓愧對國家俸祿。
早聽(tīng)說(shuō)你將要來(lái)此地與我相見(jiàn)，我到西樓眺望幾度看到明月圓。
注釋
李儋（dān）元錫：李儋，曾任殿中侍御史，為作者密友；元錫，字君貺，為作者在長(cháng)安鄠縣時(shí)舊友。
春愁：因春季來(lái)臨而引起的愁緒。黯黯：低沉暗淡。一作“忽忽”。
思田里：想念田園鄉里，即想到歸隱。
邑有流亡：指在自己管轄的地區內還有百姓流亡。愧俸錢(qián)：感到慚愧的是自己食國家的俸祿，而沒(méi)有把百姓安定下來(lái)。
問(wèn)訊：探望。
創(chuàng )作背景
這首七律是韋應物晚年在滁州刺史任上的作品，大約作于唐德宗興元元年（784年）春天。唐德宗建中四年（783年）暮春入夏時(shí)節，韋應物離開(kāi)長(cháng)安，秋天到達滁州任所。李儋、元錫，是韋應物的詩(shī)交好友，在長(cháng)安與韋應物分別后，曾托人問(wèn)候。次年春天，韋應物寫(xiě)了這首詩(shī)寄贈以答。
賞析
韋應物這首詩(shī)敘述了與友人別后的思念和盼望，抒發(fā)了國亂民窮造成的內心矛盾。
詩(shī)是寄贈好友的，所以從敘別開(kāi)頭。首聯(lián)即謂去年春天在長(cháng)安分別以來(lái)，已經(jīng)一年。以花里逢別起，即景勾起往事，有欣然回憶的意味；而以花開(kāi)一年比襯，則不僅顯出時(shí)光迅速，更流露出別后境況蕭索的感慨。頷聯(lián)寫(xiě)自己的煩惱苦悶�！笆朗旅Ｃ！笔侵竾业那巴�，也包含個(gè)人的前途。當時(shí)長(cháng)安尚為朱泚盤(pán)踞，皇帝逃難在奉先，消息不通，情況不明。這種形勢下，他只得感慨自己無(wú)法料想國家及個(gè)人的`前途，覺(jué)得茫茫一片。他作為朝廷任命的一個(gè)地方行政官員，到任一年了，眼前又是美好的春天，但他只有憂(yōu)愁苦悶，感到百無(wú)聊賴(lài)，一籌莫展，無(wú)所作為，黯然無(wú)光。頸聯(lián)具體寫(xiě)自己的思想矛盾。正因為他有志而無(wú)奈，所以多病更促使他想辭官歸隱；但因為他忠于職守，看到百姓貧窮逃亡，自己未盡職責，于國于民都有愧，所以他不能一走了事。這樣進(jìn)退兩難的矛盾苦悶處境下，詩(shī)人十分需要友情的慰勉。尾聯(lián)便以感激李儋的問(wèn)候和亟盼他來(lái)訪(fǎng)作結。
《寄李儋元錫》這首詩(shī)的藝術(shù)表現和語(yǔ)言技巧，并無(wú)突出的特點(diǎn)。有人說(shuō)它前四句情景交融，頗為推美。這種評論并不切實(shí)。因為首聯(lián)即景生情，恰是一種相反相成的比襯，景美而情不歡；頷聯(lián)以情嘆景，也是傷心人看春色，茫然黯然，情傷而景無(wú)光；都不可謂情景交融。其實(shí)這首詩(shī)之所以為人傳誦，主要是因為詩(shī)人誠懇地披露了一個(gè)清廉正直的封建官員的思想矛盾和苦悶，真實(shí)地概括出這樣的官員有志無(wú)奈的典型心情。這首詩(shī)的思想境界較高，尤其是“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢(qián)”兩句，自宋代以來(lái)，甚受贊揚。范仲淹嘆為“仁者之言”，朱熹盛稱(chēng)“賢矣”。這些評論都是從思想性著(zhù)眼的，贊美的是韋應物的思想品格。但也反映出這詩(shī)的中間兩聯(lián)，在封建時(shí)代確有較高的典型性和較強的現實(shí)性。事實(shí)上也正如此，詩(shī)人能夠寫(xiě)出這樣真實(shí)、典型、動(dòng)人的詩(shī)句，正由于他有較高的思想境界和較深的生活體驗。
【寄李儋元錫全詩(shī)、意思及賞析_唐代韋應物】相關(guān)文章：
李云南征蠻詩(shī)原文及賞析01-19
天凈沙秋思全詩(shī)賞析10-05
嬌女詩(shī)原文及賞析01-01
寄黃幾復原文及賞析12-15
《折桂令·寄遠》原文及賞析12-23
寄揚州韓綽判官原文及賞析12-12
寄韓諫議注的原文及賞析12-24
牧童詩(shī)原文翻譯及賞析01-01
雪詩(shī)原文翻譯及賞析12-30