古東門(mén)行原文及賞析
原文：
古東門(mén)行
[唐代]柳宗元
漢家三十六將軍，東方雷動(dòng)橫陣云。
雞鳴函谷客如霧，貌同心異不可數。
赤丸夜語(yǔ)飛電光，徼巡司隸眠如羊。
當街一叱百吏走，馮敬胸中函匕首。
兇徒側耳潛愜心，悍臣破膽皆杜口。
魏王臥內藏兵符，子西掩袂真無(wú)辜。
羌胡轂下一朝起，敵國舟中非所擬。
安陵誰(shuí)辨削礪功，韓國詎明深井里。
絕胭斷骨那下補，萬(wàn)金寵贈不如土。
譯文及注釋?zhuān)?/strong>
譯文
亞夫平叛，天兵發(fā)威；橫掃千里，所向披靡。
雞鳴狗盜，雕蟲(chóng)小技；如蟻門(mén)客，貌合神離。
少年刺客，殺人無(wú)忌；官兵捕快，喪失警惕。
歹徒一吼，護衛逃逸；可憐馮敬，遇刺歸西。
兇手得逞，獰笑竊喜；文武噤聲，驚若木雞。
魏王救趙，虛情假意；子西被害，可痛可惜。
相如諷喻，車(chē)軾防斷；吳起勸諫，修德第一。
袁盎枉死，真兇難辨；聶政意俠，深井認尸。
忠良殉國，人頭落地；厚葬猶可，寵贈予誰(shuí)？
注釋
古東門(mén)意：樂(lè )府舊題，多寫(xiě)時(shí)事。
漢家三十六將軍：漢景帝三年（前154），吳王劉濞糾合六個(gè)諸侯王叛亂，史稱(chēng)“吳楚七國之亂”。景帝命太尉周亞夫率領(lǐng)三十六位將軍前往討伐。東方：本指吳楚等國，這里是借以暗指叛將吳元濟盤(pán)踞的淮西地區。吳元濟叛亂后，朝廷下令削去其官爵，命令宣武等十六道進(jìn)軍討伐，一時(shí)戰云密布，形勢緊張。
貌同心異：指人群中的人雖然貌同常人，但各自懷有心事，有的心懷鬼胎。數：計算，這里轉意為識別的意思。
飛電光：形容兇器閃閃發(fā)光。
徼（jiào）巡司隸：掌管京城巡邏和緝捕盜賊的官吏及其手下。
一叱（chì）：一聲大吼。百吏走：護衛們四散逃跑。
馮敬：漢文帝時(shí)的御史大夫，因奏議淮南厲王謀叛，被刺客殺死。函：劍匣，這里用作動(dòng)詞，刺進(jìn)的意思。兇徒：指王承宗、李師道派出的刺客。側耳：躲在一旁探聽(tīng)。潛愜心：心里暗暗高興。
悍臣：強悍的大臣，指朝中有權勢的文武官員。杜口：不敢開(kāi)口說(shuō)話(huà)。
“魏王”句：據《史記·信陵君列傳》載，公元前257年，秦國攻打趙國，魏王應趙國請求派晉鄙率十萬(wàn)兵馬救趙，但魏王和晉鄙并不真心相救，屯兵不前。魏王之弟信陵君應趙國平原君的請求，聽(tīng)從侯嬴的計策，說(shuō)動(dòng)魏王的寵姬如姬，從魏王臥室竊得兵符，錐殺晉鄙，奪得魏軍的指揮大權，解了趙圍。
羌胡轂（gǔ）下：羌胡，是中國古代西北部少數民族的泛稱(chēng)，統治者往往把他們看作威脅自己的危險勢力。轂：車(chē)輪。一朝起：突然出現。
擬：比擬。
削礪功：磨制刀劍的工匠。
詎（jù）：哪里。
絕胭斷骨：割斷咽喉，砍斷骨頭。胭，一作“咽”。那下補：哪能補救。下，一作“可”。
賞析：
此詩(shī)從某種意義上看，也只是發(fā)發(fā)牢騷而已。詩(shī)中多典故，皆隱語(yǔ)，借古諷今，隱而有指，十分曲折含蓄地表達了詩(shī)人復雜的思想感情。
眾所周知，封建王朝的皇帝是至高無(wú)上的。歷朝歷代，臣下對皇上進(jìn)諫，必須投其所好，只能用前朝故事或看似不相干的生活趣聞引喻取譬，轉彎抹角地表達自己的意見(jiàn)，皇上才有可能恩準采納。無(wú)人敢觸龍鱗，逆圣聽(tīng)。否則，輕者丟掉烏紗，為民為奴；重者人頭落地，甚至九族遭誅。所以，自古以來(lái)，文武百官諷諫啟奏都很講究，唯恐龍顏大怒。柳宗元自然深諳此理，故其樂(lè )府《古東門(mén)行》幾乎句句有典，并無(wú)鋒芒。表面看來(lái)，所引者皆前朝之事；但細細琢磨，所射者乃當朝之政，言在此而意在彼也。試舉之則有：
一、二句明敘周亞夫奉命率領(lǐng)三十六位將軍前往討伐劉濞等吳楚七國亂賊之事，暗指朝廷命令宣武等十六道進(jìn)軍討伐吳元濟等叛逆之功，歌頌了這場(chǎng)戰爭的正義性。
三、四句明寫(xiě)孟嘗君賴(lài)門(mén)客“雞鳴函谷”之力出關(guān)逃逸之怪事，暗射王承宗之流居心叵測，意渾水摸魚(yú)，刺殺忠良之歹心。柳宗元不怎么贊成雞鳴狗盜，因為“客如霧”，因為“貌同心異”，潛伏著(zhù)的危險多，因而釀成了武元衡被刺的悲劇。用“雞鳴”之典便有了一箭雙雕的作用：既是一種否定，又是一次警策。
第十一、十二兩句明贊信陵君竊符救趙之舉，暗刺唐憲宗平叛不力之實(shí)；援子西“以袂掩面而死”的故事，喻武元衡無(wú)辜殉國的悲劇。這兩句話(huà)寫(xiě)得大膽，卻也極有講究：魏王不下令，救趙乃是一句空話(huà)；唐王猶豫不決，吳元濟等益發(fā)猖狂，這是明擺著(zhù)的道理。子西固死得無(wú)辜，武元衡也死非其所。說(shuō)的是春秋故事，為的是“究天人之際，通古今之變”，卻又不露痕跡，可謂妙絕。
又如第十三、十四兩句，引司馬相如《諫獵疏》之意，談吳起舟中勸諫武侯之語(yǔ)，目的是提醒憲宗：“潛伏在您身邊的危險遠比當年大得多，稍有懈怠，便有車(chē)翻舟覆的悲劇發(fā)生。所幸的是，現在這些危險已暴露無(wú)遺，皇上您該采取措施了吧！”這兩句話(huà)，語(yǔ)重心長(cháng)，言外有意，弦外有音。
基于上面數例的分析，柳宗元完全可以將《古東門(mén)行》寫(xiě)成另一首內容與之對應而不用一典的樂(lè )府詩(shī)。在這首新的《古東門(mén)行》中，所有的典故均可改為現實(shí)，所有的歷史人物都將被換成吳元濟、王承宗、李師道、武元衡、裴度、唐憲宗等，春秋戰國時(shí)代自然也化作中唐社會(huì )，這應該是柳宗元的本意。但是，柳宗元膽子再大也不敢寫(xiě)這樣一首《古東門(mén)行》。從另一角度審視，倘若柳氏寫(xiě)的真是此詩(shī)，他的官位可否保住，有無(wú)生命之虞，姑且不談，而其藝術(shù)效果也只能差強人意，很難滿(mǎn)足讀者二度創(chuàng )造的.審美愉悅，故這種借古諷今的藝術(shù)手法非�？扇�。
章培恒、駱玉明對柳宗元的詩(shī)作有一個(gè)評價(jià)：“柳宗元詩(shī)確如蘇軾所說(shuō)，兼有簡(jiǎn)潔、靖深、溫麗、含蓄之長(cháng)，在自然樸素的語(yǔ)言中蘊含了幽遠的情思�！弊x《古東門(mén)行》，的確令人有這種感覺(jué)。此詩(shī)語(yǔ)言簡(jiǎn)潔曉暢，不奧僻，少雕琢，通俗易懂，意味深長(cháng)。讀者可以在這自然樸素的語(yǔ)境中體會(huì )到含蓄，領(lǐng)悟到靖深，感受到詩(shī)人熾烈的愛(ài)國之情和深沉的悲憤之意。如透過(guò)“徼巡司隸眠如羊”，讀者可感受到詩(shī)人痛惜哀嘆之情。刺客們行兇之前，官府捕快只要稍加防備，多點(diǎn)警惕，叛逆們決不可能輕易得手，只可惜官兵百姓均松懈，故漢代恐怖活動(dòng)頻繁，唐代刺客殺手不絕。善良的人們，太麻痹了，太大意了，真是可嘆。讀“子西掩袂真無(wú)辜”一句，讀者分明體會(huì )到詩(shī)人既惋惜“掩袂而死”的子西，也同樣悲嘆武元衡的殉國，而更深一層的意蘊和情思是，詩(shī)人用不完全歸納法昭示人們：忠君報國者未必有好下場(chǎng)，子西、武元衡如此，“二王八司馬”如此，古往今來(lái)，幾概莫能外�！澳钐斓刂朴�，獨愴然而涕下”，柳宗元分明是借別人的酒杯澆自己心中的壘塊。
此詩(shī)最后兩句“絕胭斷骨那下補，萬(wàn)金寵贈不如土”，更是通俗易懂。其字面意思是，頭已斷，骨已碎，無(wú)法起死回生，再多的贈予和恩寵都已毫無(wú)意義；實(shí)際上是為武元衡鳴不平，對主和派的妥協(xié)表示強烈憤慨，對“寵贈厚葬”的建議嗤之以鼻，對唐憲宗的首鼠兩端表示不滿(mǎn)，對時(shí)政進(jìn)行了嘲諷和鞭撻。這卒章之句極觀(guān)柳宗元的愛(ài)憎之情，為此詩(shī)點(diǎn)睛之筆。
【古東門(mén)行原文及賞析】相關(guān)文章：
東門(mén)之池原文及賞析01-18
《出其東門(mén)》原文、翻譯及賞析02-06
《古別離》原文翻譯及賞析01-02
古戍原文翻譯及賞析01-22
豫章行原文及賞析12-21
行葦原文及賞析02-06
俠客行原文及賞析11-17
君子行原文翻譯及賞析01-03
行葦原文翻譯及賞析02-06
蝶戀花·早行原文及賞析01-29