刑事附帶民事申訴狀寫(xiě)作格式

　　刑事附帶民事申訴狀怎么寫(xiě)?下面就由CN人才網(wǎng)小編給大家講講關(guān)于刑事附帶民事申訴狀寫(xiě)作格式，供大家閱讀與參考。

　　(一) 寫(xiě)作概述

　　刑事訴訟法第77條規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟如何提起?法院執行刑事訴訟法的解釋認為，人民法院有告知義務(wù)：人民法院受理刑事案件后，應當告知遭受物質(zhì)損失的被害人(公民、法人和其他組織)、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟(法院執行刑事訴訟法的解釋第84條第1款)。這是法律為保護被害人的合法財產(chǎn)權利而作出的原則規定。

　　有關(guān)提起附事民事訴訟的問(wèn)題，應該注意以下幾點(diǎn)：

　　(1)起訴要符合起訴條件。提起附帶民事訴訟的條件有4項，即：原告人是有權提起附帶民事訴訟的當事人;有明確的被告人(以全部或部分刑事被告人作為附帶民事訴訟的被告人)，有請求的賠償的具體要求和事實(shí)根據;被害人的損失，是由被告人的犯罪行為造成的;屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄(法院執行刑事訴訟法的解釋第89條)。

　　(2)提起附帶民事訴訟，必須是因被告人的犯罪行為造成的被害人的物質(zhì)損失未得到被償。根據刑法第60條的規定，司法機關(guān)在沒(méi)收犯罪分子的財產(chǎn)前，犯罪分子負正當債務(wù)，需要以沒(méi)收的財產(chǎn)償還的，經(jīng)債權人請求，應當償還。這就是說(shuō)，如果被告人有個(gè)人財產(chǎn)，在有權提起附帶民事訴訟的人提起附帶民事訴訟之前，被告人已經(jīng)以自己的財產(chǎn)對因其犯罪行為給被害人的物質(zhì)損失進(jìn)行了足夠賠償的話(huà)，有權提起附帶民事訴訟的人就不能因同一事由提起附帶民事訴訟。被告人的這一賠償，也包括被告人的親屬代為賠償的部分。只有在被害人根據刑法第60條的規定得到的賠償仍不能彌補損失時(shí)，才可以就不足部分提起附帶民事訴訟(法院執行刑事訴訟法的解釋第86條)。

　　(3)有權提起附事民事訴訟的人提起附帶民事訴訟有時(shí)間限制。根據法院執行刑事訴訟法的解釋第90條的規定，附帶民事訴訟，應當在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的，以后就不能再提起附帶民事訴訟。這是對附帶民事訴訟的提起所作的時(shí)間限制。如果第一判決宣告以前有權提起附帶民事訴訟的人沒(méi)有提起附帶民事訴訟，過(guò)后被害人又想向被告人索取賠償的話(huà)，應該怎么辦呢?法院執行刑事訴訟法的解釋第90條的但書(shū)為此規定了一個(gè)被救方法，即有權提起附帶民事訴訟的人可以在第一審判決生效后另行提起民事訴訟，不受前述提起附帶民事訴訟時(shí)間的限制。

　　(4)在刑事訴訟中，常有在偵查、預審、審查起訴階段，有權提起附帶民事訴訟的人向公安機關(guān)、人民檢察院提出賠償要求的。對此，法院執行刑事訴訟法的解釋第91條規定了處理方法，即：賠償要求已經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應當按附帶民事訴訟案件受理;經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調解，當事人雙方達成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。但是應該知道，一般說(shuō)來(lái)，該條規定主要是基于當事人的訴權而作出，并不意味著(zhù)此附帶民事訴訟會(huì )得到人民法院的支持，所以，如無(wú)其他足以表明被害人應該提起附帶民事訴訟的事由，則被害人最好不要起訴。

　　在刑事公訴案件中，如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟(法院執行刑事訴訟法的解釋第85條)。最高人民檢察院1996年在檢察院刑事訴訟文書(shū)格式中專(zhuān)門(mén)規定了在此情況下使用的訴狀格式，名稱(chēng)為刑事附帶民事起訴狀;一般制作6份，每增加一名被告及辯護人增加2份，有關(guān)單位1份;送達人民法院2份，被告、辯護人各1份，有關(guān)單位1份，歸檢察卷1份，檢察內卷1份。

　　除前述被害人在偵查、預審、審查起訴階段已經(jīng)提出賠償要求并被公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的外，提起附帶民事訴訟一般應當提交附帶民事訴狀。書(shū)寫(xiě)訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應當對原告人的口頭訴訟請求詳細詢(xún)問(wèn)，并制作筆錄，向原告人宣讀;原告人確認無(wú)誤后，應當簽名或者蓋章。

　　(二) 寫(xiě)作方法

　　附帶民事起訴狀雖然因使用者不同而有兩種格式，但兩種格式的訴狀的用法和使用目的基本上還是相同的。其主要的相同點(diǎn)在于：(1)都適用于刑事公訴案件;(2)在使用附帶民事起訴狀之前都有人民檢察院的起訴書(shū)指控被告人的犯罪行為;(3)訴狀的使用目的都是為了使因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失獲得賠償。因此，兩種格式的附帶民事起訴狀的寫(xiě)作方法也是基本相同的，只是人民檢察院刑事附帶民事起訴狀格式不要求文書(shū)正文標題居中。

　　附帶民事起訴狀的格式將其內容分為三個(gè)部分：

　　1.首部

　　(1)標題

　　被害人提起附帶民事訴訟的，標題可稱(chēng)作“附帶民事起訴狀”或“刑事附帶民事起訴狀”，人民檢察院作為原告提起附帶民事起訴的，標題寫(xiě)作“刑事附帶民事起訴狀”。

　　(2)當事人

　　附帶民事訴訟原告人的確定根據附帶民事訴訟提起的依據比較容易確定，共有4類(lèi)：被害人，即因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的人，包括公民、法人或者其他組織;如果被害人死亡時(shí)，其繼承人以及其他依法享有賠償請求權的人;無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人;人民檢察院。附帶民事訴訟原告人的項目按格式要求寫(xiě)。

　　附帶民事訴訟被告人的確定需要注意的是，附帶民事訴訟雖然從屬于刑事訴訟，但負有賠償責任的被告人并不受限于刑事被告人，即在多人共同作案的情況下，可能有一些人會(huì )因未被提起公訴而不能成為刑事被告人，這并不意味著(zhù)其應負的民事責任也同時(shí)消滅。負有賠償責任的下列當事人可以列為附帶民事訴訟被告人：刑事被告人;對刑事被告人的行為依法負有賠償責任的人，如在刑事被告人為不滿(mǎn)18歲的未成年人或者精神病人的情況下，其監護人可被列為附帶民事訴訟被告人;刑事被告人以外的其他應當共同承擔賠償責任的人，即在刑事訴訟中未被起訴的其他同案人。附帶民事訴訟被告人的項目與起訴書(shū)相同。

　　人民檢察院提起的刑事附事民事起訴狀中，起訴人寫(xiě)作“原告：×××人民檢察院(本院)”，另起兩行分別寫(xiě)“所在地址：(本院地址)/代表人：(姓名)，職務(wù)(本院檢察員)。”被起訴人就寫(xiě)作“被告人”，項目與起訴書(shū)相同。

　　(2)訴訟請求

　　刑法第36第1款條是附帶民事訴訟請求提出的實(shí)體法律依據。該條規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應根據情況判處賠償經(jīng)濟損失。”在被害人獲得司法救濟的可能性上，法律也給予了特別的重視。刑法第36條第2款規定：“承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財產(chǎn)的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。”刑事訴訟法第77條則是附帶民事訴訟請求提出的程序法律依據。根據上述法律，附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償的損失有明確的范圍，即由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失(刑法規定)，或者物質(zhì)損失(刑事訴訟法和法院執行刑事訴訟法的解釋規定)，不包括精神損害。就經(jīng)濟損失而言，應該包括已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟損失，也包括將來(lái)必然要發(fā)生的經(jīng)濟損失，即直接經(jīng)濟損失，但將來(lái)可能發(fā)生的經(jīng)濟損失或可預期的經(jīng)濟利益的損失不在其中。比如人身傷害賠償，訴訟請求部分應該包括醫療救治費、藥費、交通費、誤工費、護理費、傷殘被助費、續醫費、被害人本應承擔的贍養費、撫養費等費用。在司法實(shí)踐中，營(yíng)養費被認為是一項合理的費用，但鑒于營(yíng)養費不易確定，通常被納入精神撫慰金或直接以精神撫慰金的名義出現。但精神撫慰金具有明顯的精神損害賠償的性質(zhì)，而這一賠償范圍在刑法和刑事訴訟法中均無(wú)確切的依據。作為一種廣為人知且獲得相當的社會(huì )承認的賠償項目，附帶民事訴訟原告人在附帶民事起訴狀中提出是可以理解的。除此之外，訴訟請求的寫(xiě)作要求與民事起訴狀中訴訟請求的寫(xiě)作要求是一致的。在附帶民事訴訟被告人不止一人時(shí)，訴訟請求部分應要求附帶民事訴訟被告人承擔連帶責任。

　　(3)事實(shí)與理由

　　與民事起訴狀事實(shí)與理由部分的寫(xiě)作結構一樣，附帶民事起訴狀的事實(shí)與理由部分在結構上也分成兩部分，先寫(xiě)案件事實(shí)，后寫(xiě)證據訴訟請求的理由。

　　事實(shí)部分的寫(xiě)作有其特殊性。在刑事附帶民事訴訟中，被告人的刑事責任由人民檢察院追究，附帶民事訴訟原告人只就附帶民事訴訟被告人的民事侵權部分提出索賠請求，包括當人民檢察院作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟時(shí)也是如此。按理說(shuō)，在這種情況下，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分就只需要寫(xiě)出被告人的民事侵權行為的發(fā)生、侵權過(guò)程以及侵權結果，而不需要寫(xiě)出被告人的犯罪行為。但附帶民事訴訟有其特殊性，即雖然被告人的刑事犯罪事實(shí)在人民檢察院的起訴書(shū)中要作為指控事實(shí)提出，但刑事犯罪事實(shí)仍然不能不出現在附帶民事起訴狀中，因為刑事犯罪事實(shí)是附帶民事訴訟的前提，兩者的聯(lián)系在法律上十分緊密;這就象雖然刑事被告人的民事侵權結果不是人民檢察院刑事指控的主要內容，卻可以作為一個(gè)酌定量刑情節寫(xiě)入起訴書(shū)中一樣。同時(shí)，需要注意的是，在刑事附帶民事案件中，被告人的刑事犯罪行為，實(shí)際上也就是附帶民事訴訟被告人的民事侵權行為，只是刑事犯罪行為的情節或給被害人造成的人身?yè)p害結果與被告人的民事侵權行為及該行為給被害人造成的物質(zhì)損失，才對案件的不同性質(zhì)產(chǎn)生決定性作用。因此，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分仍然應從被告人的刑事犯罪行為入手，寫(xiě)被告人實(shí)施刑事犯罪行為(實(shí)際上也就是實(shí)施民事侵權行為)的開(kāi)始、過(guò)程和結果。這一事實(shí)的寫(xiě)作，因有起訴書(shū)指控在先，可以依起訴書(shū)的指控事實(shí)來(lái)寫(xiě)，而把重點(diǎn)放在對于后果的寫(xiě)作上，且無(wú)論是什么樣的后果，最后都要歸結到經(jīng)濟損失上來(lái)。如果原告人所認定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書(shū)認定的犯罪事實(shí)不一致，附帶民事起訴狀事實(shí)部分的寫(xiě)作則需要具體情況具體分析。如果原告人所認定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書(shū)認定的被告人的犯罪事實(shí)在基本內容上沒(méi)有出入，只是細節不同，則原告人在附帶民事起訴狀中寫(xiě)作事實(shí)最好不要反映這一差異，因為表明這一差異對于原告人的訴訟請求沒(méi)有什么幫助，卻給附帶民事訴訟原告人帶來(lái)新的舉證責任。如果附帶民事訴訟原告人所認定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書(shū)認定的被告人的犯罪事實(shí)有根本性的差異，即在諸如影響案件定性、量刑和民事賠償責任劃分等問(wèn)題上有出入，則附帶民事訴訟原告人一方面應該將自己對案件的不同認識向人民檢察院反映，要求人民檢察院重新調查或者提供足以使附帶民事訴訟原告人改變認識的證據，一方面將自己的案件事實(shí)的認識作為案件事實(shí)寫(xiě)入附帶民事起訴狀中，同時(shí)提供能夠證明這一事實(shí)的確實(shí)充分的證據。人民檢察院的刑事附帶民事起訴狀可以作為有別于當事人提出的附帶民事起訴的一個(gè)例外，在事實(shí)部分的寫(xiě)作方法上較為簡(jiǎn)單，可以全部但略為簡(jiǎn)要地將起訴書(shū)的事實(shí)部分全部搬入刑事附帶民事起訴狀中，而將本應作為該文書(shū)事實(shí)部分重點(diǎn)內容的因被告人的犯罪行為對被害人造成的物質(zhì)損害后果作為敘述被告人犯罪事實(shí)的自然延伸。這主要是因為同為人民檢察院提出的起訴，在案件事實(shí)的認定上不存在差異。

　　附帶民事起訴狀的理由部分的寫(xiě)作方面與民事起訴狀有相同之處，也是應該先對附帶民事訴訟被告人的民事侵權行為的性質(zhì)進(jìn)行分析認定，對因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失進(jìn)行總結，仍然從法律上對附帶民事訴訟被告人的賠償責任加以證明。需要注意的.是以下幾個(gè)方面：第一，理由部分應該對要求附帶民事訴訟被告人承擔賠償責任的損害結果與被告人的犯罪行為之間的因果關(guān)系加以證明，這是要求附帶民事訴訟被告人承擔賠償責任的基礎;第二，附帶民事訴訟原告人需要對附帶民事訴訟要求被告人承擔賠償責任的范圍加以證明;第三，如果民事侵權行為人不止一個(gè)，可以不具體劃分每一個(gè)侵權行為人應承擔的賠償責任的大小，但應該要求共同侵權人承擔連帶責任。在法律依據上，應該既引用刑法第36條第1款(實(shí)體法依據)，刑事訴訟法第77條第1、2款(程序法依據)，以及民法通則有關(guān)條款(實(shí)體法依據)。

　　(4)證據部分

　　附帶民事訴訟從本質(zhì)上說(shuō)，屬于民事訴訟，適用民事訴訟舉證責任的一般原則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則。因此，在寫(xiě)完理由部分后，附帶民事起訴狀中應該寫(xiě)上證據部分，方法亦應采用目錄式，即只需要列舉出證據名稱(chēng)和證據來(lái)源、證人姓名和住址，而不需要寫(xiě)出證據的具體內容，不需要對證據進(jìn)行分析，而且，由于附帶民事訴訟原告人的目的不在于追究附帶民事訴訟被告人的刑事責任，訴訟請求部分也只是民事賠償，所以只需要列舉有關(guān)能證明民事?lián)p害后果的證據就可以了。刑事犯罪事實(shí)不需要在附帶民事起訴狀中加以證明。

　　(三)范本

　　刑事附帶民事申訴狀范本

　　申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿(mǎn)族，初中文化，現住xxx區xxx鎮界力吐村4-107，系被害人陳喜之父。

　　申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿(mǎn)族，小學(xué)文化，現住xxx區xxx鎮界力吐村4-107，系被害人陳喜之母。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，1xxx年9月19日出生于xxx區，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區紅星鎮機關(guān)宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxxx年3月11日出生于xxx區，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠(chǎng)職工，捕前住xxx區霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，1xxx年8月4日出生于xxx區，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區紅星信用社路北住宅樓，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個(gè)月。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，1xxx年4月30日出生于xxx區，蒙古族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區東郊辦事處一委四組，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個(gè)月。

　　申請人不服通遼市中級人民法院(20xx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。

　　申請請求：

　　撤銷(xiāo)原審法院(20xx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。

　　請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx (原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔人身?yè)p害賠償責任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。

　　事實(shí)及理由：

　　20xx年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳喜毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔人身?yè)p害賠償責任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認為，這里存在適用法律錯誤的問(wèn)題。

　　一、首先對于死亡賠償金、被撫養人生活費屬于一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失，理由如下：

　　1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失的法律依據。

　　根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權利人的資格主張民事權利，享有損害賠償請求權的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導致的未來(lái)所能繼承的財產(chǎn)減少而應受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償的是“假如死者正常生存未來(lái)二十年創(chuàng )造的財富”，即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據《刑事訴訟法》的有關(guān)規定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的，應當支持。

　　2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養人生活費一樣屬于財產(chǎn)性損失

　　《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專(zhuān)門(mén)規定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區別開(kāi)來(lái)。第三十一條則說(shuō)得更清楚：“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”而且，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋?zhuān)�其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準。”這說(shuō)明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說(shuō)法，因為與《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償的原則為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償的范圍之內，也是明確了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)。

　　3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無(wú)法律依據

　　部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據，是對領(lǐng)導講話(huà)或者是行政法規片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長(cháng)了故意或過(guò)失造成他人死亡抱有不負責任的客觀(guān)性，形成死了白死的謬論，比如說(shuō)死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢(qián)而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導致那些無(wú)視他人人身權和人格權尊嚴的侵害人不承擔責任風(fēng)險的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。

　　二、申請人關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題的看法

　　上訴人從保證法律的統一，維護我國法律的尊嚴角度上理解應該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達地區刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問(wèn)題就會(huì )出現“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì )得到兩個(gè)不同訴訟結果”的情況出現。望上級法院站在保證國家執法尺度的統一的立場(chǎng)上判決，以維護國家的司法公正，樹(shù)立起法律在人民群眾心目中的尊嚴。

　　綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應承擔死亡賠償金、被撫養人生活費和精神撫慰金的請求應當得到支持，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無(wú)據�，F申請人請求最高人民法院依法重審。

　　此致

　　最高人民法院

　　申請人：陳xx

　　二0xx年五月二十日

【刑事附帶民事申訴狀寫(xiě)作格式】相關(guān)文章：

11-08

刑事附帶民事申訴狀樣本06-09

11-28

刑事附帶民事申訴狀精選10-17

10-17

關(guān)于刑事附帶民事申訴狀范文11-19

刑事附帶民事申訴狀范文經(jīng)典11-10

最新刑事附帶民事申訴狀范文08-21

10-05