遺囑糾紛申訴狀

　　申訴狀

　　申訴人：(一審被告，二審上訴人)丁X，男，19XX年X月X日出生，漢族，無(wú)業(yè)人員，住X市X區X號樓X單元X室。

　　被申訴人：(一審原告，二審被上訴人)于X，女，19XX年X月X日出生，漢族，XX市XX區XX路XX號。

　　丁X與于X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書(shū);X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書(shū)，特向貴院申訴。

　　申訴請求：

　　撤銷(xiāo)XX市XX區人民法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書(shū)，及X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書(shū)，依法重審。

　　具體事實(shí)和理由：

　　我父親丁X于20XX年離休前曾任XX日報副總編輯、紀委書(shū)記等職。20XX年X月X日通過(guò)婚姻介紹所與被申請人于X相識并辦理了結婚登記。

　　20XX年X月我父親因胃癌開(kāi)始住院治療無(wú)效于20XX年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人于X拒絕到醫院陪護，卻趁我們在醫院里日夜陪護父親的機會(huì )，把我父母名下上百萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)非法轉移占為己有后逃之夭夭，連追悼會(huì )都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產(chǎn)，結果是，X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書(shū)在使用證據時(shí)有誤，造成應當屬于申訴人的繼承權利喪失。在上訴、申請再審無(wú)果的情況下，現依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權利。申訴理由如下：

　　再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。

　　原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書(shū)遺囑、《見(jiàn)證書(shū)》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個(gè)判決依據不具備證明力如下：

　　1.代書(shū)遺囑只有一個(gè)代書(shū)人，而沒(méi)有見(jiàn)證人，不符合《繼承法》代書(shū)遺囑應當有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證的規定。因沒(méi)有對被繼承人身份進(jìn)行驗證，且舍近求遠的事實(shí)令人懷疑，還有找律師事務(wù)所的熟人和利用替身制作假代書(shū)遺囑的嫌疑，不具備真實(shí)性。

　　2.《見(jiàn)證書(shū)》不但沒(méi)有當事人的簽字屬于無(wú)效見(jiàn)證，而且所見(jiàn)證的20XX年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認定的遺囑日期沒(méi)有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。有拉見(jiàn)證人湊數的嫌疑。針對以上兩個(gè)疑點(diǎn)，在我們的口頭和書(shū)面法庭發(fā)言中都有“我很想詢(xún)問(wèn)一下XX手里那份律師見(jiàn)證遺囑中的那兩位律師的問(wèn)題是：“去做見(jiàn)證遺囑的當事人是否符合我父親的體貌特征”的要求，但是，沒(méi)有被法庭許可。

　　再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤。

　　適用法律錯誤一：在聽(tīng)說(shuō)房產(chǎn)的繼承過(guò)戶(hù)比贈與過(guò)戶(hù)多交過(guò)戶(hù)費用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產(chǎn)贈與合同并由XX區XX公證處的.《詢(xún)問(wèn)筆錄》為作證。臨終前還給我們留下了符合法律規定的代書(shū)遺囑。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第七十條，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對無(wú)誤的復印件、照片、副本、節錄本的規定，原審法庭應該對我們提供的以上書(shū)證予以確認。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見(jiàn)證人出庭作證等于沒(méi)有見(jiàn)證人的辦法，在判決書(shū)中寫(xiě)下了“對于被告提供的20XX年X月X日由XX代書(shū)的遺囑，因代書(shū)人XX及見(jiàn)證人XX均未出庭作證”的理由不予確認。

　　適用法律錯誤二：“我們的委托人XXX和X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事裁定書(shū)都能證明我大姐XX是被告，但是，原審判決書(shū)卻為了其他目的而把我大姐XX說(shuō)成是“原告”了。

　　再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。

　　因為銀行不許任何自然人查其他私人存款的客觀(guān)原因，我們向法庭提交了書(shū)面的證據保全申請，但法庭沒(méi)有依法調查，致使我們無(wú)法按反訴數額繳納反訴費用。于是，原審判決書(shū)僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)至今下落不明。

　　綜上所述，一、二審和高級人民法院認定事實(shí)確有錯誤，在沒(méi)有查清被繼承人立遺囑的事實(shí)和動(dòng)產(chǎn)數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行分割，致使申訴人在無(wú)業(yè)和生活極度困苦情況下，承擔著(zhù)“被神經(jīng)病”的風(fēng)險過(guò)著(zhù)到處上訪(fǎng)的生活……

　　現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實(shí)的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。

　　此致

　　最高人民法院

　　申訴人：丁XX

　　年 月 日